Työeläkejärjestelmä on oikeasti osa julkista sektoria,

mikä tuntuu tietysti monelle oudolta väitteeltä. Asia on helppo ymmärtää, kun huomaa, että eläkkeet olisi pakko kustantaa veroluonteisten maksujen muodossa, ellei työeläkejärjestelmää olisi. Tämä on suomalainen ratkaisu.

"Yksityinen" työeläkejärjestelmä on siis tavallaan "eriytetty" julkisesta taloudesta; se ei tietenkään ole eikä voi olla mikään itsenäinen lisä vaan toinen toimintatapa. Helposti syntyy näköharha.
2452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Riippuu vähän miten julkinen sektori määritellään.

Työeläkejärjestelmän on lakisääteinen eli jokainen työntekijä ja yrittäjä on vakuutettava. Vakuutuksen työnantaja ja yrittäjä voi ottaa haluamastaan yksityissektorilla toimivista työeläkevakuutusyhtiöistä, -kansoista tai perustaa oma säätiö työeläkevakuuttamiseen.
Vakuutuksen sisältö ei poikkea eri työeläkeyhtiöiden välillä kaksikko työeläkevakuuttajat vastaavat yhteisvastuullisesti eläketurvasta. Eli jos joku työeläkevakuuttaja menisi konkurssiin, niin muut työeläkevakuuttajat ottavat ko työeläkevakuuttajien vakuutukset hoitoonsa. Näin on ainakin kerran käynyt, kun Eläke-Kansa ajautui konkurssiin. Kukaan ei menettänyt lakisääteistä eläketurvansa.

Ei pakollinen vakuutusmaksu sinänsä tee siitä julkisen sektorin toimijaa. Onhan liikennevakuutuskin lakisääteinen pakollinen vakuutus auton haltijoille ja maksutkin myös. Samoin lakisääteinen tapaturmavakuutuskin. Niitäkin hoitaa yksityisen sektorin toimijat.

Valtiovalta voi ainoastaan puuttua lainsäädännön kauttatyöeläkevakuutukseen, mutta ei puuttua rahavaroihin eikä ansaittuun eläkepääomaan muuta kuin murtamalla perustuslailla suojattuun omaisuuden suojaan. Siinä mielessä työeläkevakuutuksen rahat ovat turvassa poliitikoiden ja valtiovallan ulottumattomissa. Mielellään varmasti noille noin 250 miljardille keksittäisiin muutakin käyttöä…

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🍒 ­­N­y­m­­f­o­­­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18066759Z

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

mikä tuntuu tietysti monelle oudolta väitteeltä. Asia on helppo ymmärtää, kun huomaa, että eläkkeet olisi pakko kustantaa veroluonteisten maksujen muodossa, ellei työeläkejärjestelmää olisi. Tämä on suomalainen ratkaisu.

"Yksityinen" työeläkejärjestelmä on siis tavallaan "eriytetty" julkisesta taloudesta; se ei tietenkään ole eikä voi olla mikään itsenäinen lisä vaan toinen toimintatapa. Helposti syntyy näköharha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu