En usko Severi Lahtisen raiskanneen ketään. Miksei uhri ja epäilty laiteta valheenpaljastustestiin?? Sillä koneella selviää kumpi valehtelee. Moni nainen tulee katumapäälle pettämisestä, kun tietää poikaystävän olevan tulossa. Näin keksitään perättömiä raiskausjuttuja, jottei tule ero poikaystävästä. Yksikin mies istui hiljattain vuoden tuomion. Syy keksitty raiskaus. Nainen onneksi tuli katumapäälle. Tunnusti keksineensä koko tarinan. No mies saa joku 80000e korvauksen. Se on pieni summa, kun lusi tuomion syyttömänä. Tämä nainen sai naurettavan tuomion. Vain ehdollista.
Väärät ilmiannot
Anonyymi-ap
5411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsissa pitää olla moninkertainen näyttö mitä Suomessa. Pattersonkin surmasi Palmen v. 1986. Näyttö ei riittänyt tuomioon. Hovissa kumottiin. Tunnusti kaiken kuolinvuoteellaan. Oli kova äijä teki miljoonaomaisuuden lehtijutuillaan.
Istui Suomessa joku tuhopoltostakin syyttömänä. Sai kunnon korvaukset valtiolta. Samoin Auer tuomittiin syyttömänä seksuaalirikoksista. Saa valtiolta 2 miljoonaa puhtaana käteen. Summa aika pieni väärästä tuomiosta.
Entinen kiekkoilija Pikkaraisen tuomio muuttui hovissa ehdolliseksi. Parempi sekin, jos vielä syytön oli. Lauri Tähkän syyte kaatui. Varmasti oli syytön. Nais tuomari tuomitsi Tähkän, mies tuomari totesi syyttömäksi. Syytön jäi voimaan ja hyvä näin.
Suomessa hullua veronmaksajan kustannuksia lisätään mm. tällä typerältä uudella raiskauslailla, jonka takia syyttömiäkin joutuu istumaan. Kaikki miehet viekää nainen baarista kotiinne, jossa on kamerat ja kuuntelulaitteet näin on moni keksitty raiskaus pystytty toteamaan perättömäksi mikäli nainen keksii syytteen.
Eikös eräs Suomen kuuluisimmista liikemiehistäkin kokenut vastaavaa. Onneksi nauhoitti kiristyksen. Muuten olisi varmasti tuomittu. Ainakin, jos tuomarit olisi olleet naisia.