miksi kunnanjohtajalle maksetaan aina vaan parempaa

Palkkaa vaikka kuntien vastuut ovat dramaattisesti vähentyneet?
28869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ja nyt on huomattu että soteuudistus oli sittenkin virhe . Ainoa t jotka siitä hyötyy on kovapalkkaiset sotejohtajat, eli oikeita töitä tekevien veronmaksajien syöpäläiset. Harva näistä osaa edes mutteria kiristää kun ei osaa oikeaan suuntaan kiertää. Suunpieksennästä maksetaan 180000€ kuukausipalkkaa+ verottomat korvaukset päälle /edut.

Äänestä
  • Tuloksista sote-johtajille ei ainakaan makseta. Ehkäpä puolueen jäsenkirjasta.

    Äänestä

Työsuhteen purun syytä ei ole kerrottu julkisuuteen. Tällä hetkellä Vesilahti hakee uutta kunnanjohtajaa. Salaisuus jää salaisuudeksi jos ei joku lörpöttele.

Äänestä

Hyväveli järjestelmän mädännäisyys johtaa tähän.

Äänestä
  • Vesilahdessa se näkyy ja haisee.

    Äänestä

Läänijärjestelmässä olisi järkeä, jos kunnat lakkautettaisiin. Mitään sellaista ei ole näköpiirissä, ei mitään puheita, kirjoituksia, ehdotuksia tms.

Eli läänitaso luotiin uudestaan tämän sotesotkun verukkeella. Saadaan iso joukko hyväpalkkaisia virkahenkilöitä ja asiat hoituvat nyt huonommin ja kalliimmalla. Keskusta paalutti jäsenkirjan omaavat kaikkiin hyviin ja suhteellisen vastuuttomiin tehtäviin. Valtiolta saa aina rahaa, jos sitä menee liikaa. Yksityisellä puolella yksikään näistä johtajista ei pärjäisi kuukautta kauempaa, kenkää olisi tullut persuuksille isoilla otsikoilla höystettynä.

Miten tässä näin kävi? Missä kohtaa meni pieleen? Marinin hallituksen syytäkö kaikkiko? En olisi yllättynyt.

Äänestä
  • Juurikin näin. Kaikkien turhien suuripalkkaisten tyhjäntoimittajajohtajien pitää saada kenkää. Samoin kunnan jonninjoutavat eri vakansseilla istuvat päälliköt jotka ei ole tulosta saanut aikaan . Tulisi isoja säästöjä kun tällaiset muinaisjäänteen lopetetaan ja aletaan tekemään ihan oikeita töitä sen eteen että kulurakenne saadaan maltilliseksi.

    Äänestä

Läänienperustussuunnitelmiin ei tainnut sisältyä kunnanjohtajien palkkojen alentaminen. Eihän niin olisi voinut tehdä, kunnanjohtajat olisivat menneet lakkoon. Olisivat olleet lakossa viikko-, kuukausi-, vuositolkulla ja yhtäkkiä olisi huomattu, että asiathan menevät jopa paremmin ilman kunnanjohtajia.

Äänestä
  • Maalaisjärjellä kun ajattelee, niin tietysti uuden hallintotason perustaminen, johon siirretään tehtäviä kuntatasolta, olisi pitänyt aiheuttaa kustannusten pienenemistä kuntatasolla. Nyt niin ei taida käydä, eli kunnanhallinto pysyy kutakuinkin samankokoisena vaikka tehtävät ovat puoliintuneet ja vastuut neljännesosaan.

    Äänestä

Uusi hallintotaso tulee Suomelle kalliiksi. Kuntien yhdistäminenkään ei auta tai helpota, koska virkaläskit säilyttävät työpaikkansa yhdistämisien yhteydessä. Mitään säästöjä ei tule siitäkään, pelkkiä kustannuksia.

Nythän käy niin, että oikeistohallitus yrittää parhaansa alentaakseen hallinto- ja muita kuluja. Valitettavasti on sotia, energian hinta kallistuu, korkoja nostettiin, työntekijötä irtisanotaan ja lomautetaan. Suomalaiset ovat tyytymättömiä, äänestävät demari-keskustahallituksen taas valtaan. Joka lihottaa virkakoneistoa entisestään. Kuolemankierre on valmis. Suomi ei selviä tästä.

Äänestä
  • ”Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”

    Äänestä

Onhan siitä säästöä tullut veronmaksajille kun ei ole moneen kuukauteen ollut kunnanjohtajaa ja palkkakulut 0€

Äänestä
  • Vai on se säästöä kun entiselle kunnanjohtajalle maksetaan vielä 10kk palkkaa vailla työvelvoitetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Vai on se säästöä kun entiselle kunnanjohtajalle maksetaan vielä 10kk palkkaa vailla työvelvoitetta.

    Onhan se säästöä ettei uudelle kunnanjohtajalle tarvitse maksaa kun tehtävän hoitaa joku muu oto.


    Olisi hienoa jos Vesilahti näyttäisi mallia ja jättäisi kunnanjohtajan palkkaamatta. Mitäpä sitä palkkaamaan kun ei vastuitakaan ole

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onhan se säästöä ettei uudelle kunnanjohtajalle tarvitse maksaa kun tehtävän hoitaa joku muu oto.


    Olisi hienoa jos Vesilahti näyttäisi mallia ja jättäisi kunnanjohtajan palkkaamatta. Mitäpä sitä palkkaamaan kun ei vastuitakaan ole

    Muinaisjäänne siltä ajalta kun kunnansihteeri pystyi hoitamaan useamman kovapalkkaisen päänkolistelijan työt ja sitten tuli aika kunnanjohtajan valinnalle tuppulaan joka oli Jukka Alkio kunnansihteerin jälkeen. Tuppulassa sama meno vaan jatkuu, ei ole päättäjät saaneet muuta kehitystä kuin tontteja tontteja eikä yhtä ainoaa isoa yritystä houkuteltua kuntaan mikä työllistäisi ja näyttäisi vähän nykyaikaisemmalta tämä perähikijän touhu . Niin miksi pitää olla joku keulakuva kunnanjohtaja surkeessa pikkutuppulassa veronmaksajien riesana.

    Äänestä

Kai lääniä uudestaan perustettaessa oli joku suunnitelma vähentää kuntien kuluja? Olihan? OLIHAN?

Äänestä

Miksi 2021 Petäjäveden kunnanjohtajaksi valittu pyrkii jo nyt Vesilahden kunnanjohtajaksi ?. Jos tulee valituksi mahtaako olla pitkäaikainen täälläkään. Mikä on syy miksi lähtisi Petäjävedeltä?.

Äänestä
  • Latvala on kotoisin Vesilahdesta. Eiköhän se kotikunta ole haun taustalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Latvala on kotoisin Vesilahdesta. Eiköhän se kotikunta ole haun taustalla.

    Taivas varjele mikähän sieltä taas tulee. Hyvä raati sen taas päättää ja sama raati savustaa ulos jos ei mukaudu muottiin.

    Äänestä

  • Kun oli juuri valittu Petäjävedelle, haki heti myös Ikaalisten kaupunginjohtajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Taivas varjele mikähän sieltä taas tulee. Hyvä raati sen taas päättää ja sama raati savustaa ulos jos ei mukaudu muottiin.

    Ituniskat kun saa valita kyläpäällikön, jälki on tuhoisaa veronmaksajien kannalta. Koskahan se järki tulee mukaan näissä isoissa rekrytoinneissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kun oli juuri valittu Petäjävedelle, haki heti myös Ikaalisten kaupunginjohtajaksi.

    Syitähän voi työpaikan vaihtoon tai hakuun olla monia. Hän on avoimesti aina kertonut mahdollisista hakuprosesseista. Perhesyistä on hakenut lähemmäs Tamperetta. Somesta olen huomannut. Nytkin kertoi hausta jo muutama viikko ennen hakuajan päättymistä, jotta kuntalaiset tiesivät, mistä on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Syitähän voi työpaikan vaihtoon tai hakuun olla monia. Hän on avoimesti aina kertonut mahdollisista hakuprosesseista. Perhesyistä on hakenut lähemmäs Tamperetta. Somesta olen huomannut. Nytkin kertoi hausta jo muutama viikko ennen hakuajan päättymistä, jotta kuntalaiset tiesivät, mistä on kyse.

    Se nainen Oulusta on parempi. Katsotaan niin taas valitaan kuitenkin susi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se nainen Oulusta on parempi. Katsotaan niin taas valitaan kuitenkin susi.

    Hänellä näyttää olevan nyt haku päällä. Ei ole kelvannut tänä syksynä Rautavaaralle, Muhokselle eikä Haapavedelle. Nyt vielä mukana Vesilahden ja Haapajärven prosesseissa. Työtön etsii paikkaansa. https://kuntalehti.fi/uutiset-aihe/jonna-tamminen/

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Hänellä näyttää olevan nyt haku päällä. Ei ole kelvannut tänä syksynä Rautavaaralle, Muhokselle eikä Haapavedelle. Nyt vielä mukana Vesilahden ja Haapajärven prosesseissa. Työtön etsii paikkaansa. https://kuntalehti.fi/uutiset-aihe/jonna-tamminen/

    Kone ja metallialan perustutkinto riittää Haapajärvellä, niin miksei Vesilahdellakin . Ylikoulutettuja on kortisto väärällään jotka ei tätä maailmanmenoa edes ymmärrä.

    Äänestä

Vesilahteen pitää palkata kolme apulaiskunnanjohtajaa, sitten on aina vähintään yksi varalla poispotkittujen tilalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palkkaa vaikka kuntien vastuut ovat dramaattisesti vähentyneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu