Ammattiliittojen ulosmarssit ja lakoilla uhittelu on munatonta toimintaa

No onko sun mielestä tunnin "lakko" lakko?

AY-orava... Ei muuta kun laita käsi nyrkkiin ja pure hammasta

Mitenköhän voisi lähteä vapaaehtoiseksi lakkovahdiksi toisten tueksi jos oma ala ei lakkoile? Voisin vapaa-ajalla toimia lakkovahtina. Olen iso kaveri.

Duunari voi aina ilmoittaa pahan olonsa lehtien tekstaripalstalla, tai interweb foorumeilla kirjotellen...tai lähettämällä kansanedustajalleen e-mail sähköpostin.

Tai sitten duunari voi kääntyä "rikolliselle" polulle ja ottaa oikeuden omaan käteen...Se tie johtaa anarkismiin ja poliitikoille ja rikkaille hyvin huonoon tulevaisuudennäkymään, toivottavasti duunari ei tähän vaihtoehtoon sorru.

Vain toinen näistä keinoista on toimiva.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Duunari voi aina ilmoittaa pahan olonsa lehtien tekstaripalstalla, tai interweb foorumeilla kirjotellen...tai lähettämällä kansanedustajalleen e-mail sähköpostin.

Tai sitten duunari voi kääntyä "rikolliselle" polulle ja ottaa oikeuden omaan käteen...Se tie johtaa anarkismiin ja poliitikoille ja rikkaille hyvin huonoon tulevaisuudennäkymään, toivottavasti duunari ei tähän vaihtoehtoon sorru.

Vain toinen näistä keinoista on toimiva.

Kolmas keino on lakko. Ei tässä nyt sentään tarvi lähteä poliitikkoja myllyttämään.

Niin, lakko-oikeuksia vaan viedään pois. Seuraavalla kierroksella kun duunari haluaa palkankorotusta ja TA sanoo ettei käy, ja lakkoase on tuhottu niin siinähän neuvottelet....Aika moni vetää ittensä jojoon tulevaisuudessa näiden päätösten takia, mutta sekös ei tunteettomia ihmisiä haittaakkaan :)

Laiskemmat! Et varmasti tunne yhtään duunaria,joka hakee samalla kokopäivätyötä kun työtunnit eivät riitä elantoon. Ja työnantajalla ei ole niitä lisää tarjota. Kun tunnit riippuvat aivan kohteitten taepeesta,eikä duunari voi lisätä itsenäisesti työaikaansa,koska kohde sen koko lystin maksaa. Ainakin pam aloilla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Laiskemmat! Et varmasti tunne yhtään duunaria,joka hakee samalla kokopäivätyötä kun työtunnit eivät riitä elantoon. Ja työnantajalla ei ole niitä lisää tarjota. Kun tunnit riippuvat aivan kohteitten taepeesta,eikä duunari voi lisätä itsenäisesti työaikaansa,koska kohde sen koko lystin maksaa. Ainakin pam aloilla.

Lueppa oma kommenttisi ajatuksella läpi. Sanot että duunari ei etsi kokopäivätyötä koska työtunnit nykyisessä työssä ei riitä elantoon.

Et tunne ensimmäistäkään duunaria joka EI etsi kokopäivätyötä jos osa-aikatyön tunnit eivät riitä elantoon!

Ai jaa ei heikkene..

Kyllä työntekijäriskistä pitäisi maksaa jotain ylimääräistä riski-korvausta. Koska vaan voi käydä niin että saat potkut, ihan ilman omaa syytä. Jos firman johto tekee huonoja päätöksiä ja firma menee nurin niin työntekijä kantaa riskin menettää työpaikkansa ja elantonsa, ei se oikein ole.

Työntekijäriskistä korvaus!

Ay-liikkeenkin on tarkoin harkittava, mitä keinoja käyttää vaikuttamiseen, koska ay-liikkeen pitäisi kyetä vaikuttamaan siten että palkkatyöpaikkoja saataisiin lisää, mutta ei siten, että heidän vaikutuksellaan palkkatyöpaikkoja on aina vain vähemmän.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ay-liikkeenkin on tarkoin harkittava, mitä keinoja käyttää vaikuttamiseen, koska ay-liikkeen pitäisi kyetä vaikuttamaan siten että palkkatyöpaikkoja saataisiin lisää, mutta ei siten, että heidän vaikutuksellaan palkkatyöpaikkoja on aina vain vähemmän.

Ay-liikkfiden kihot ovat varsinsisia pellejä. "Tappelevat" kuin apinat julkisesti "hakemalla" duunareille suuria palkankorotuksia, uhkaamalla ja uhittelemalla. Sitten tulee 1% ja voivottelevat kuinka "teimme parhaamme ja olisi tullut huononnuksia muilla osioilla, olkaa nyt tyytyväisiä" ja duunarit tyytyy. Niille ei vaan kerrota, että ovat olleet ek:n ja kulloisenkin hallitusvastuun kanssa pitkillä ja kosteilla illallisilla ja niille itelleen on luvattu muutama tonni/kk lisää, jos "teette näin ja näin" ja nehän tekee ja duunarit uskoo

Samankaltaiset ajatukset täälläkin, mutta ei siitä tuomittavaa tarvitsisi tehdä.

Riittäisi, kun tehdään esim. verotus ja kaikki muukin sääntely tukemaan tuota ajatusta siten, että ne yritykset jotka ovat em. ajatuksen mallisesti yhteiskunnallisesti haitallisia, niille tulee sitten huonompaa kohtelua ja verotuksessa ei tule minkäänlaista apua mihinkään.

Tämä ei kuitenkaan vielä riitä yksinään, koska on lisäksi tehtävä yhteys haitallisen yritystoiminnan kasvusta myös virheelliseen poliittiseen johtamiseen, eli kyllähän niitä huonoja yrityksiä tulee jos siihen suorastaan pakotetaan, ja jos isopalkkainen väki vain korottelee omia etujaan eduskunnassa ja sen yhteydessä olevissa ryhmissä, niin tietenkin nuo samaiset hyväosaiset ryhmät pitää saada täysin saman huonon kohtelun kohteeksi noiden yhteiskunnallisesti haitallisten yritysten kanssa, jos sen toiminnan kasvattamiseen kannustavat esim. olemalla osallistumatta taloudellisiin korjaustoimiin.


Fun Fact: Orpon hallitushan ei hyväosaisia kannusta mitenkään osallistumaan taloudellisiin korjaustoimiin, eli Orpon hallitus tulkitsee niin että jo ennestäänkin huonossa asemassa oleva osa kansasta on syyllisiä siihen kun Suomessa ei ole riittävän montaa Nokiaa. Sitä odotellessa, Orpo nostaa em. hyväosaisen väen palkkoja entistäkin korkeammalle verotusta alentamalla, jotta juhlatunnelma ei häviäisi minnekään vaikka rahaa ei olisikaan mistä maksaa.


Kyllä se asia menee niin päin, että se väki joka vain omia taskujaan tankkaa ja ovat kaikenlisäksi päässeet tekemään isokenkäisten päätöksiäkin, niin kyllä tuo samainen väki saa sitten myös korjata ne ongelmat jotka ovat omia etujaan lisäämällä koko maalle aiheuttaneet.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Samankaltaiset ajatukset täälläkin, mutta ei siitä tuomittavaa tarvitsisi tehdä.

Riittäisi, kun tehdään esim. verotus ja kaikki muukin sääntely tukemaan tuota ajatusta siten, että ne yritykset jotka ovat em. ajatuksen mallisesti yhteiskunnallisesti haitallisia, niille tulee sitten huonompaa kohtelua ja verotuksessa ei tule minkäänlaista apua mihinkään.

Tämä ei kuitenkaan vielä riitä yksinään, koska on lisäksi tehtävä yhteys haitallisen yritystoiminnan kasvusta myös virheelliseen poliittiseen johtamiseen, eli kyllähän niitä huonoja yrityksiä tulee jos siihen suorastaan pakotetaan, ja jos isopalkkainen väki vain korottelee omia etujaan eduskunnassa ja sen yhteydessä olevissa ryhmissä, niin tietenkin nuo samaiset hyväosaiset ryhmät pitää saada täysin saman huonon kohtelun kohteeksi noiden yhteiskunnallisesti haitallisten yritysten kanssa, jos sen toiminnan kasvattamiseen kannustavat esim. olemalla osallistumatta taloudellisiin korjaustoimiin.


Fun Fact: Orpon hallitushan ei hyväosaisia kannusta mitenkään osallistumaan taloudellisiin korjaustoimiin, eli Orpon hallitus tulkitsee niin että jo ennestäänkin huonossa asemassa oleva osa kansasta on syyllisiä siihen kun Suomessa ei ole riittävän montaa Nokiaa. Sitä odotellessa, Orpo nostaa em. hyväosaisen väen palkkoja entistäkin korkeammalle verotusta alentamalla, jotta juhlatunnelma ei häviäisi minnekään vaikka rahaa ei olisikaan mistä maksaa.


Kyllä se asia menee niin päin, että se väki joka vain omia taskujaan tankkaa ja ovat kaikenlisäksi päässeet tekemään isokenkäisten päätöksiäkin, niin kyllä tuo samainen väki saa sitten myös korjata ne ongelmat jotka ovat omia etujaan lisäämällä koko maalle aiheuttaneet.

Aamen!

"Yhteiskunnallisesti haitallisen yrityksen pyörittäminen tuomittavaa. Rangaistuksena maasta karkotus."


Huonoon yritystoimintaan pitää aina kytkeä mukaan myös ne poliitikot jotka huonon yritystoiminnan Suomeen päätöksillään aiheuttavat. Nuo samaiset poliitikot pitää voida kytkeä yhteen vaikka ketjuilla noihin yrityksiin siten, että jos huono yritys pitää karkottaa maasta pois, niin karkotuksessa menee mukana myös ne poliitikot jotka on em. huonoa yritystoimintaa päätöksillään kasvattaneet.

Mitä useampia hyväosaisia isokenkäisiä päättäjiä voidaan em. tavoin yhdistää huonoon yritystoimintaan, sitä parempi. Se johtaa siihen, että ainakin asemastaan kiinnostunut hyväosainen porukka alkaa välttelemään huonoja ratkaisuja, ja sopivilla painostustoimilla alkaa tulemaan parempia päätöksiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Yhteiskunnallisesti haitallisen yrityksen pyörittäminen tuomittavaa. Rangaistuksena maasta karkotus."


Huonoon yritystoimintaan pitää aina kytkeä mukaan myös ne poliitikot jotka huonon yritystoiminnan Suomeen päätöksillään aiheuttavat. Nuo samaiset poliitikot pitää voida kytkeä yhteen vaikka ketjuilla noihin yrityksiin siten, että jos huono yritys pitää karkottaa maasta pois, niin karkotuksessa menee mukana myös ne poliitikot jotka on em. huonoa yritystoimintaa päätöksillään kasvattaneet.

Mitä useampia hyväosaisia isokenkäisiä päättäjiä voidaan em. tavoin yhdistää huonoon yritystoimintaan, sitä parempi. Se johtaa siihen, että ainakin asemastaan kiinnostunut hyväosainen porukka alkaa välttelemään huonoja ratkaisuja, ja sopivilla painostustoimilla alkaa tulemaan parempia päätöksiä.

Ja tähän ei hyväosaiset ja poliitikot hevin suostu.
Ainoa keinoa päästä tähän tavoitteeseen on yleislakko ja yleinen yhteiskuntarauhan tuhon välitön uhka.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja tähän ei hyväosaiset ja poliitikot hevin suostu.
Ainoa keinoa päästä tähän tavoitteeseen on yleislakko ja yleinen yhteiskuntarauhan tuhon välitön uhka.

"Ja tähän ei hyväosaiset ja poliitikot hevin suostu."


Hyvin ymmärrettävää, niin kauan kun heillä on sellainen tunne, että he ovat muiden yläpuolella.

Mutta tilanne voi alkaa muuttumaan merkittävästi silloin, kun tuolileikit tulee heidänkin joukkoihinsa, tavalla tai toisella, ainahan se ei tarvitse tulla kansalta se aloite, riittää kuin keskuspankista ei enää saakaan nollakorkoista halpaa rahaa, ja alkaa hyväosaisissakin joukoissa tapahtumaan ajattelun muutoksia.

Varsinaiset korjaustoimet alkaa tapahtumaan kuitenkin vasta sitten, kun hyväosaisten joukossa alkaa tapahtumaan keskinäistä kilpailua, joko tiputtavat toisiaan systeemistä ulos, tai sitten tekevät yhteistuumin tarvittavat korjaustoimet siten että kaikki osallistuu.

Tuloeroja kasvattavilla ratkaisuilla ei kovin pitkälle päästä, vaikka voittajameininki joskus onkin tarpeen, niin valtakunnan laajuisissa ratkaisuissa ei ole kultamitalipaikkoja tarjolla.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Ja tähän ei hyväosaiset ja poliitikot hevin suostu."


Hyvin ymmärrettävää, niin kauan kun heillä on sellainen tunne, että he ovat muiden yläpuolella.

Mutta tilanne voi alkaa muuttumaan merkittävästi silloin, kun tuolileikit tulee heidänkin joukkoihinsa, tavalla tai toisella, ainahan se ei tarvitse tulla kansalta se aloite, riittää kuin keskuspankista ei enää saakaan nollakorkoista halpaa rahaa, ja alkaa hyväosaisissakin joukoissa tapahtumaan ajattelun muutoksia.

Varsinaiset korjaustoimet alkaa tapahtumaan kuitenkin vasta sitten, kun hyväosaisten joukossa alkaa tapahtumaan keskinäistä kilpailua, joko tiputtavat toisiaan systeemistä ulos, tai sitten tekevät yhteistuumin tarvittavat korjaustoimet siten että kaikki osallistuu.

Tuloeroja kasvattavilla ratkaisuilla ei kovin pitkälle päästä, vaikka voittajameininki joskus onkin tarpeen, niin valtakunnan laajuisissa ratkaisuissa ei ole kultamitalipaikkoja tarjolla.

Titanicillakin juhlat jatkui hyväosaisten joukossa, vaikka alakerroksissa huono-osainen väki jo joutui uimaan.

Hyväosaiset alkaa osallistumaan vasta sitten, kun vesi nousee riittävän monta kerrosta ylöspäin niin, että juhlakengät alkaa kastumaan.