Mikähän hänet ajoi kunnasta pois ? Oliko liikaa valituksia kuntalaisilta vai onko työyhteisö huonossa hapessa?
Tekninen johtaja irtisanoutui?
Anonyymi-ap
633846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Heiltä meni paskaämpärin sanka poikki.
Ehkä esimiehensä on koulu-kiusaaja-tyyppiä. Niinhän se koulussakin menee, kiusattu saa lähteä ja liusaaja senkun porskuttaa tiktokissa. Ehkä hankala alainen, taas kerran, nosti hänen kannaltaan ikäviä asioita pintaan kuin jätevesiputki. Ei ole aivan normaali työyhteisö.
Irtisanoutumisen syy lienee huono ja ylimielinen kunnanjohto. Käsitteli kuin koiraa, niinkuin hallituksen kokouksessakin...
Koira mainittu
"Koiraystävällinen Kuhmoinen"
Koiraton Kuhmoinen!👍👍
Valtuuston kokouksessa niin tapahtui.
Ei esimies voi julkisesti kutsua, nöyryyttää ammattimiestä kuin kakaraa. " Nouse ylös ja tule eteen". Ei tuollainen käytös valtuuston edessä ole kunnanjohtajalta sallittavaa käytöstä. Tämä käytös on ilmeisesti kunnanjohtajamme luonne.
Valitettavasti aikaansaava tekninenjohtaja katsoi viisaammaksi erota kuin jatkaa esimiehen kanssa joka ei osaa käyttäytyä asiallisesti. Liika on liikaa. Niin on todennut jo aiemmin eronnut kuntalan työntekijä kunnanjohtajan käytökseen kyllästyneenä.
Työpaikkakiusaaminen on aina huono asia.
Esimiehen tekemänä se tarkoittaa että väärä henkilö on päässyt väärään asemaan.
Esimiehen tekemänä se tarkoittaa että väärä henkilö on päässyt väärään asemaan.
Viisaampi väistyy.
Kiusaajan pitäisi väistyä. Niin töissä kuin koulumaailmassa. Onneksi aikuisilla (toisin kuin lapsilla, valitettavasti) on suurempi vapaus valita paikkansa.
Kun viisaampi väistyy, tyhmempi jää. Kiusaaja palkitaan toiminnastaan, eikä kukaan jostain syystä tee asialle mitään.
Kunnassa ei pidä palkata itseään pätevämpää, viisaampaa alaiseksi, siitähän voi tulla itselle ongelmia.
Mitä hyvää tai asiallista Valtteri muka olisi saanut aikaan? Mökävestarit?
Ehkä olisi kuntalaisten aika suuttua ja vaihtaa vuorostaan kunnanjohtaa?
Laitetaanpa nimi mieleen. Tarkkaillaan ja kuulostellaan kuka siellä kuntalassa oikeat työt tekee?
Olisipa tuo kuntalankin väki Pirhan alaisuudessa. Päästäisiin turhista yhteiskunnan eläteistä eroon.
Mitä ihmettä tapahtui? Eihän nykyinen ole montaa kuukautta ollut..
Narsismi ( vai natsismi ) on yhteisön kannalta paha sairaus johtajassa.
Varsinkin kiimainen poikamiesjohtaja, jolla on mielessä vain p....
`jolla on mielessä vain pirkanmaan portti päijänteelle?
Pirhanan Pirhana ei ainakaan ole pätkääkään mielessä.
Ei taida kaukaa liipata arvailut tässä ketjussa. Miksi kukaan olis simputettavana, jos on vaihtoehtoja. Omaa pienuuttaan ei kyseinen simputtaa toivottavasti kuitenkaan saa suuremmaksi valtuustossa nähdyllä käytöksellä ainakaan muiden silmissä, omien korvien välissä ehkä hetkellisesti, mutta kai sielläkin jo alkaa rakoileen.
Esimiehensä kunnanhallituksen puheenjohtajan tulee puuttua alaisensa moiseen käytökseen, jollei sitten ole kyseeessä hyvä veli-kerho (niinkuin joskus tuntuu asiain tila olevan) ) niin silloin ei luonnollisestikaan tarvitse puuttua yhtään mihinkään.
Kunnanjohtajilla ei ole varaa simputtaa eikä kiusata, koska silloin tulee lähtö. Kyllä se valtuustosta lähtee mikä on ilmapiiri ja ketkä saa missäkin virassa olla.
"Kunnanjohtajilla ei ole varaa simputtaa eikä kiusata, koska silloin tulee lähtö."
Tulee lähtö, kuin kunnanjohtaja Riihimäelle, vaikka hän ei simputtanut ketään,
Nykyinen ukko ulos, taloudellisesti riippumaton (palkka 3500,-/kk) pormestari tilalle aboriginaalista eli syntyperäisestä alkuasukkaasta jonka prioriteetti on Kuhmoisten, kuhmoislaisten asioiden hoidossa eikä vain omien etujensa narsistinen ajaminen
Kunnanjohtajalla sentään on taho, joka voi potkia pihalle, jos ei miellytä. Valtuuston tyypit on "vastuussa" vain äänestäjilleen. Ja useimmiten äänestäjillä on lyhyt muisti tai sitten nykymeno miellyttää heitä.
Kunnanhallitus ja sen johtaja ovat se vastuullinen taho. Valtuusto on yhtä tyhjän kanssa, vain kumileimasimen rooli.
Eihän se syntymäpaikkakunta mitään meinaa, että kenen asioita ajaa! Yleensä ainoastaan huono asia, jos on omalta paikkakunnalta, sukurasitteet, jääviydet, pienten piirien etujen ajaminen, yms.
"Kunnanhallitus ja sen johtaja ovat se vastuullinen taho"
Näin se todellisuudessa on ! Kunnanhallituksesta lähtee kunnanvaltuustossa päätettävät asiat. Hyvät ja huonot päätökset, joista valtuustossa tulisi ottaa kantaa, eikä olla suu supussa. Kuntalaiset ovat antaneet vaaleissa valtuutetulle mandaatin olla eri mieltä.
Sä näet asian mielestäni väärin. Usein se, että vanhemmat ovat olleet vaikuttavassa asemassa saati useammat sukupolvet korreloi hyvin sen kanssa mitä jälkipolvet ajattelee. Silloin kotiseuturakkaus korostuu. Mutta junantuomat eivät niin ajattele.
Niin mutta eihän kunnanhallituksen jäsenetkään ole vastuussa kuin äänestäjille. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
No miten paljon mielestäsi eräs täällä pitkä-aikainen aikoinaan junan tuoma sudeetti-savolainen kokoomustalainen on saanut kunnalle miljoonien taloudellista vahinkoa sekä toinen Harmoisten vävy-poika, saman puolueen vanhus kylän etelä-rajoilta. Hirveitä lukuja ja taloudellisia raunioita ovat pelkästään nämä kaksi tänne junttaantunutta senioria aiheuttaneet. Laukaan tik-tokki ei VIELÄ yllä niihin lukuihln, mutta kyllä vielä kerkiää jos aikaa annetaan ..,. annahan olla …
Samoja tyyppejä kuin valtuustossa, pienempi piiri pyörii.
Kunnanvaltuusto on tehnyt päätöksen ottaa tietoisen riskin miljoonavahingoista. Ei yksi poliitikko, mistään puolueesta, mitään miljoonapäätöstä voi tehdä.
Mikä vastuullinen? Vastuussa kelle? Kuka heidät erottaa? Muut kuin äänestäjät.
Saatais edes kiskot, niin sitten voitais haaveilla junasta ja sen tuomista hyödyistä.
Saako olla käynyt muualla? Vai pitääkö oppi olla haettuna Kuhmoisten yliopiston kahvilasta, Nesteeltä?
Sieltä Nesteeltäkö (?) kuntajohtamisen oppinsa haki haki Mikko Hietamies, joka kertoi lehdessä, että Kuhmoinen oli hänelle kuntajohtamisen korkeakoulu. Lyhyt oppimäärä.
Saa olla käynyt muuallakin; Kylämällä, Ruolahdella, Harmoisissa, Jämsän löytötexissä tai Padasjoen abc:llä. Ei niillä vielä kuuhun mennä, ei riitä vielä se kokemus pormestarin viran täyttämiseksi. Lisäpisteitä toki voi saada paikallisuudesta eli juuri esim Nesteen penkkien kuluttamisesta muiden alkuasukkaiden joukossa.
Juu... Sellainen oli tarjolla, mutta arvoisat päättäjät eivät pikkusieluisuuksissaan uskaltaneet häntä valita.
Kyllä pätevä henkilö osaa olla tasapuolinen.
Naulan kantaan!
Keski-Suomessa yleinen vaiva. Täällä ei osata johtaa, on liian heikko itsetunto.
Tämä!
Oikean johtajan ei tarvitse päteä muita simputtamalla, vaan se johtajuus tulee ihan muualta. Huono itsetunto ja pelkuruus korreloivat osaamisen kanssa. Jos osais hommansa, olisi itsevarmuutta ja huomattavasti helpompi johtaa. Kun ei osaa, niin tässä tulos.
Onhan kunnanjohtajallakin pomo, mutta se pomo on elin, missä istuu meikämanneja (moneltako voi edes odottaa osaamista henkilöstöpolitiikasta?) ja lisäksi kuntatasolla asiat etenee aina hitaasti. Ainakin täällä. Näissä viroissa, joissa toimitaan tavallisten kuntalaisten alaisena, olisi todella tärkeää saada niihin sellaisia ihmisiä, jotka olisivat päteviä ja joilta löytyy johtajuutta, ja joka kestäisi myös arvostelua, mitä vääjäämättä johtajalle tulee. Aina ei käy tuuri. Kimmo olisi ollut se, mitä täällä tarvittaisiin, mutta siihen ei ehkä ole paluuta.
Pirkanmaa...
Mutta millainen on sopimus tehty erottamisesta? Seitsemän vuoden palkka?
Seitsemän vuoden, no ei!🤣🤣
Ammattinsa ja toimialansa hallitsevia ei poliitisissa piireissä suvaita. Tämä on nähty jo aiemminkin.
Tuo on niin totta. Pätevin ei kelpaa koska voi olla uhka tyhmemmälle esimiehelle kunnassa. Ei oikeita ammattimiehiä yleensä poliittisin perustein valita, toisin kun usein kunnanjohtaja.
Kunnanjohtajat valitaan aina poliittisin perustein, ei paremmuuden mukaan.
Eikö kunnanhallitus ole kunnanjohtajan esimies eli ovatko he mitenkään käyneet läpi hänen tehtäviään sekä heidän tehtävänä ole kuulla irtisanoutuneen työntekijän mietteitä? Esimies eli kunnanjohtaja ei ole oikea henkilö suorittamaan loppukeskustelua.
Shiinä enää mithään kuunnella, notta ku on lähärön paikka, sillon lähäretähän ja nopiaan. Puheet on ny piretty. Kunnanjohtaj on ny meriittins näyttänt henkilö-johtajan. Taithaa vaa itekkii orotella reipasta ero-rahaa potkuista.
Hemmo Saartoala on ollut paras tekninen johtaja Kuhmoisissa vuosikymmeniin.
Juuri näin. Kunnanjohtaja vaihtoon.
HEMULI IS THE BEST
Hemmo ei uskonut kuulopuheisiin vaan veti miltei ensitöikseen haalarit ylleen ja kävi omin aistein havainnoimassa putsarin tilanteen. Ja löytyihän sieltä paljonkin korjattavaa.
Hemuli hei! Putsari syytää paskaa Päijänteeseen, Hemuli ei vastaa tietopyyntöihin ja antaa lehdistölle lausuntoja (7.4.2023 Kuhmoisten sanomat), että kaikki okei. Kyll oli hyvä ja osaava tekninen johtaja. Jou, jou.
Ei kai se noin mennyt. Lueppa uudelleen, ketkä päättivät kumipyörillä viedä paskaa muualle ja kuka sai aikaiseksi jotain eli jopa aseman valvonnan?!?
Mikä sua vaivaa ?
Trolli, jolla on hampaankolossa jotain ...
Kunnanjohtaja ei varsinaisesti luo hyvää ilmapiiriä. Ei sellaisessa kunnassa voi olla töissä, jossa pieni piiri sopii keskenään asioita aluehallintoviraston porsaanrei´istä pujahdellen
"Ei sellaisessa kunnassa voi olla......"
Hyvä maine eikä vetovoimaisuutta, koska pieni piiri sopii kaikki asiat peräkammarissa
Tämä on yleinen ongelma monessakin keskisuomen kunnassa. Kepulaisuus sen aiheuttaa.
Niin että demari-ko ei aurauta omia lumiaan muiden kuntalaisten piikkiin. Käsi tuppaa usein olemaan enemmän muiden kuin omalla taskulla.