nythän on taas talvi tulossa niin minkälaisia lumilinkoja teillä on ollut jos puhutaan näistä 5-15 hp perässä käveltävistä vehkeistä.
onko hyvää konetta oikeasti olemassa edullisesti esim bilteman 1500€ telakone?
vai pitääkö olla 4000€ honda?
joku oli testannut espinan ja bilteman linkoja pitkällä kertomuksilla tuolla ja eivät todellakaan vakuuttaneet, emtäs muilla?
kertokaa hyviä ja huonoja puolia eri laitteista ja kokemuksia.
kiitos😃
onko hyvää konetta oikeasti olemassa edullisesti esim bilteman 1500€ telakone?
vai pitääkö olla 4000€ honda?
joku oli testannut espinan ja bilteman linkoja pitkällä kertomuksilla tuolla ja eivät todellakaan vakuuttaneet, emtäs muilla?
kertokaa hyviä ja huonoja puolia eri laitteista ja kokemuksia.
kiitos😃
Vastaukset 54
Vanhimmat
Paras linko on aina se joka sopii parhaiten tarpeisiin.
meillä on mtd kanadassa tehty laatukone ollut yli 20 vuotta. 5 hp tecumset työntää n.20 metrin päähän lumet,pidemmälle kuin naapurin ikäloppu jamaha 6hp telalinko.
käyntiin lähtee hyvin ja toimii paksussakin lumessa. pakkia ei tässä mallissa eikä sitä kukaan tarvitsekkaan ja vaihde on yksi vain eteen, se riittää.
6 tuuman rattaat ei tarvii teloja siis.
eli hanki mtd kone ilman monimutkaisia tekniikoita ja 5 hp riittää!
ariens 5 hp 70 luvun vehje löytyy . isot alat talvisin lingotaan ja kepeemmin linkoaa kuin 3000€ honda!
Mikä pointti on kysellä "kokemuksia" yms vedätyksiä kun näistäkin löytyy testejä.
On se hyvä kysellä ja saada kansan kokemuksia eri laitteista. Ei myyjät kerro mitään kokemuksia yhtään mistään, varsinkaan heikkouksista.
vedä sinä vedätys käteen
No ei tietenkään kun eivät tiedä mitään. Paitsi että jo tilatut lingot on pakkomyydä jollekin ettei jää käsiin.
Kokemuksia...
4000 € hydrostaatti Honda, ostettu 2 v vanhana 10 v sitten, hinta 2000 €. Vaihdettu öljyt parik ertaa ja akku kerran, mitään muuta ei ole tarvinnut tehdä. Toimii kuin uusi edelleen
Kiveenhakatut faktat. Telat ja hydrostattiveto joystikillä lumensuuntaus ja merkki olkoon mikä lystää kunhan nuo on. Suuri moottori teho ei merkkaa mitään n10hp max riittää varmuudella ja siitä alaspäin. Ei lisättävää eikä noista saa poiketa. Se on siinä linhgon perusteet ja mikään ei saa noista muuttua. PISTE!
Telat on kankeita kääntymään. Hondat, yamahat ja hydrostaatit kannattaa kiertää kaukaa. Uudet maksaa tuhansia ja vanhojen kuluneiden korjaus maksaa myöskin tuhansia. Jos edes onnistuu. Manuaali laatikot on kestävämpiä mutta hankalakäyttöisiä. Kepit on lyhyitä ja käyttö vaatii kumartelua. Varsinkin ahtailla pihoilla toivottomia. Uudet manuaalit on muovia mutta silti kalliita kannattaa jättää kauppaan.
Kannattaa ostaa kitkapyörä vaihde. Kestää riittävästi, helppo käyttää ja helppo huoltaa. Kaikki joystikit ja sähkö ja vaijerikäytöt on vaan haitaksi. Paitsi valo pitää olla.
Tärkeintä on ostaa oikean kokoinen omaan pihaan. Liian iso on hankala ja liian pieni hajoaa.
Telavetoinen on tosiaan kankeampi käännellä, mutta riippuu olosuhteista onko sillä mitään merkitystä. Meillä telakone, se soveltuu meidän pihaan oikein hyvin.
Uudet maksaa tosinaan paljon, mutta kuten tuossa edellä kerroin, niin pari vuotta vanhan voi löytää puoleen hintaan.
Tosiaan Hondan HSS 760:stä on käytetty jo 10 vuotta eikä ole ollut korjattavaa.
Kitkapyöräisten remmien kanssa tuskailtu takavuosina riittävästi, niihin ei ole paluuta. Myös heittoputken säätö sähköisesti on paljon tomivampi ratkaisu, kuin käsinveivattavat versiot. Siinäkään ei ole ollut mitään vikaa.
Valokin on, mutta sillä en tee valaistulla pihalla mitään.
Naapurilla samankokoinen remmivetoinen pyöräkone, jota on tullut pari kertaa testattua. Ei lumihommissa aivan Hondan veroinen, mutta ei ole huono sekään ja pyöräversiona tosiaan kevyempi käännellä.
Eipä niitä pari vuotisia hondia tai jammuja puoleen hintaan löydy. Ikälopuissakin tolkku hukassa. Eikä kannata ostaa kun varaosia ei saa.
Samalla tavalla hondia huolletaan kuin muitakin. Jos kymmenen vuotta on ilman mennyt niin eihän siitä enää hyvää saa.
Yliarvostettuja ja hinnoiteltuja teknisiä taidonnäytteitä molemmat mutta ei useinkaan kovin käytännöllisiä. Jaa mistäkö tiedän?
Kiveenhakatut faktat: pyöräveto, kitkavaihde, tankosäädöt, viisi nopeutta. Näistä ei pidä poiketa jos haluaa hyvän lingon.
Plussat: Metallinen torvi, veivattava torvi, veivattava lippa, metallinen hallintapaneeli. Mitä vähemmän muovia sen parempi. Tunnettu merkki.
Vältä: Nesteveto, telat, paino yli150kg, paino alle 70kg, muoviset vaihdelaatikot, ratasvaihdelaatikot, sähköiset säädöt ja hallintalaitteet, vaijerisäädöt, polttoaineen ruiskutukset, oudolta kuulostavat tuotemerkit.
Lumikola ja hyvä kunto ja kolaustaito on usein nopeampi menetelmä lumien poistoon.
Siinä ajassa kun naapuri on kaivanut lumilinkonsa esiin, tankannut ja käynnistänyt sen, olen puskenut lumikolalla jo aika ison alueen auki. Lumikolassa on sekin hyvä puoli, että sillä saa vietyä lumet pois omalta pihalta mikä vähentää sulamisvesiä keväällä.
Lumikolalla lopputalvesta työnnetyt kinokset alkavat olla niin korkeita, ettei lunta saa enää työnnettyä ylös. Lunta ei myöskään saa viedä omalta pihalta pois vaan se tulee kasata omalle alueelle ja tarvittaessa kuljetuttaa lumenkaatopaikalle.
Lumilingolla ei synny korkeaa kinosta vaan sillä voi ampua lumen pidemmälle ja laajemmalle alueelle.
Lumikolat pitäisi kieltää. Siinä ajassa kun linko on saanut valmiiksi ja linkoaja siirtynyt muihin askareihin kolaaja on saanut sydänkohtauksen, napatyrän ja makaa sairaalassa odottamassa seuraavaa talvea.
Juuri näin. Itse teen lumityöt yleensä siten, että työnnän ensin kolalla lumet pihan reunoille ja linkoan ne sitten pitemmälle. Ei tule niitä korkeita kinoksia ja näin toimien homma hoituu nopeiten. Riippuu toki pihasta, mikä on se oikea tyyli.
On pikkusen merkitystä silläkin, missä pain Suomea asuu. Täällä Itä-Suomessa lunta on yleensä ihan riittävästi, toki Lapissa vielä enemmän.
Naapurin pihalle
Kyllä se on nivustyrä mikä iskee lumihommissa mut siltikin vedätysaloitukset ja -kommentoinnit onnistuvat !
Jyrkkä vastalause! Se on palleatyrä. Ja tyrästä saa lisää aloituksia.
Osta Kärkkäiseltä (tai mistä tahansa) MTD Optima ME 66 lumilinko ja laita pyöriin piikki Lumiketjut joita saa mm. Biltemasta. Tuotenro. 17-366 . Kuten minä tein.
Pito on nyt yhtä hyvä mitä telakoneissa. MTD on kestävä vehje. Tuossa on laadukas vaihteisto ja se "tasauspyörästön" lukkomekanismi ei ole sekundaa, kuten noissa aloituksessa mainitsemissasi vehkeissä. Ja varaosia saa myös - tarvitset niitä tosin vasta 13 vuoden päästä.
ok,kiitos.lähti tilaukseen.
Mieti vielä, mtd on tunnettu halpamerkki ennen kuin tuli kiinalaiset. Paljon halpoja muoviosia ja ennen halpoja muoveja mtd:t oli ohutta peltiä.
Huonot lumilingot tunnistaa muovisesta poistotorvesta ja joystikistä. Kunnollisissa on metallia ja veivit.
Oli tuossa ihan joku talvi sitten halpakaupan iso lumilinko, etsin siitä videota miten hyvä olisi. Ei löytynyt mistään tutilta sivuilta. Lopulta löytyi jostain olisiko ollut Romaniasta. Olivat koonneet mutta eivät edenneet sillä puoltakaan metriä, ääntä kuului mutta ei liikkunut. Sellaisen kökön kun ostaa on rahat hukkaan menneet.
Markkinoilla ei taida olla oikein muuta kuin tuo Honda, niissäki keljua jos ostaa pyörällisen tarvitsee ketjut muuten joudut työntään kun renkaat sutii. Mikäli harvemmin linkoat, tarvitset telaketjullisen, tuolloin voit paksunki lumen lingota ylhäältä päin siivuina, koska (kertovat) telaketjut teoriassa kantavat koneen. Tuolloin tosin joudut kahlaamaan alla olevassa lumessa. Hankaluus telaketjukoneessa on jo hurja koko ja paino niitä kun ei taida Hondallaka oleva. Joten sen saaminen voi olla vaikea saada edes peräkärryyn / peräkärrystä.
Olisiko ollut Stiga istuttava - ajettava ruohonleikkuukone jonka eteen ilmeisesti johonki mallin mahdollista asentaa lumilinko, oli jossain siitä video. Voi olla ihan hyvä ohuempien lumikerrosten ajoon sekä niille jotka jo heikommassa kunnossa. Kaikki lumilingot ja vastaavat tarvitsevat ehdottomasti edes vähän lämpimän tallin jossa sulavat ja kuivuvat. Kostealla säällä lumi tiivistyy eri paikkoihin ja kun pakkanen tulee voi monin paikoin hajota vivut, vaihteet ja vaikka mitä. Siksi ehdoton sulaminen, ainakin ennen pieniäki pakkasia.
Jos harvemmin linkoaa tarvitaan traktori. Muuten lumi pitää rikkoa ensin että sen voi lingota. Pieni linko ei jaksa rikkoa vähääkään tamppaantunutta lunta. Keväinen hankikanto on vielä kovempi. Linko vaan ajelee lumen päällä. Ja juuttuu tai menee rikki jos koittaa voimalla. Kodin piha tulee lingottua säännöllisesti mutta esim. Mökillä voi olla vaikeaa.
Kunnolla tupruttaessa saakin juosta ja kunto kohenee viikon sateilla kummasti.
Viime talvena ostin Biltemasta halvimman itsevetävän lumilingon. Toimi hyvin. Kerran jäätyi jumiin, koska talli on pakkasessa. Kuumailmapuhaltimella sulatin ja taas toimii.
Meikäläisen budjetissa 500€ oli maksimi, mitä raaskin sijoittaa. Keväällä rasvasin kaikki vaijerin ja tyhjäsin tankin ja kaasarin, jotta se on nyt parin kuukauden päästä taas toimintakunnossa. Yksi lukkotappi terästä oli kadonnut, mutta koneen mukana tuli 2 varatappia ja Biltemasta saa lisää tarvittaessa.
ei tarvii lumilinkoo jos suihkuttaa kuumavesiletkulla lumet pois, näin meillä rivitaloasukit tekee kun eivät jaksa kolata. kätevä konsti.
minä kehittelisin jonkun kaasupullonselkään ja sitten liekillä wuhhh wuuhhhh lumi vex
Mulla puutarha jyrsimessä lumilevy
3 hp tillerissä 120 cm levy, ei ole lumi enää esteenä
Sinne vain lykkää rahasi älä valita köyhyyttä enää.
Oma valinta älä vingu kun nostan osinkoa ja tienaan. Omaa tyhmyyttä. Katso peiliin!!!!
Turha vinkua rahaa lainaan
ette saa multa penniäkään enää
canadien lumilinko ,jossa linko ei toimi mikä vika
Vuoden turhake !
Turhakkeellakin voi aktivoida!
varokaa brigsin merkkisiä lumilinkoja ,ja varautukaa 800€ hintaiseen muovirattailla olevaan vaihdelodjuun.
Kannattaa ostaa kitkavaihde ja unohtaa vaihdelaatikot ja hydrostaatit.
youtubessa on videoita juurikin näistä muovilaatikoista😂
"arokaa brigsin merkkisiä lumilinkoja ,ja varautukaa 800€ hintaiseen muovirattailla olevaan vaihdelodjuun."
Mitähän näin viisaan tuntuista kommentointia näemme seuraavaksi?
varmaan ostamaan uutta "valurautaista" vaihdelaatikkoa"
Jännäkakka tulee luultavasti seuraavaksi.
Ripulikakka poltti reiän mökin lattiaan!
Menikö peruskallioon saakka?
Sopisiko lumilinko naisen käytettäväksi? Onko kovin painava siirrellä ja käännellä. Itsevetävinä sopiva nopeus ja onko raskas käynnistää?
Sopii siinä kuin miehellekin. Hyvä olisi ettei pelkää koneita ja joku opettaisi käytön.
jos pyramiidiläpällinen läpihönkivä löytyy ei voi kennä pahasti metsään,reunalle ehkä.
Impeller kitillä mennään vaikka metsän läpi.
totta!. itel oli toi imbreller kitti niin läpi meni metästä että heilahti.
luulivat ukot että trombi kaatanut puut😄
Fiksumpi laite olisi lingon tehoinen mutta iso harja siinä edessä työntämässä lunta pois, ainakin etelä Suomessa. Nuoskalumeen tarvitaan sitte tehoa linkoon reippaasti eli Hondan telakone käy siihen. Kevyt puuteri taas lentää lingolla mihin sattuu.
Pieni tehoinen linko menee nuoskasta tukkoon.
Kaikki riippuu siitä kuinka pitkä tie pitää putsata. Isompi on parempi.
Traktorileikkuri ja siihen etulevy. On jo 15 vuotta tehty lumityöt sillä. Halutessaan voi viritellä sähkövinssin siihen, koska se levyn nostosysteemi on susi. 125 m2 tulee tehtyä noin vartissa, jos lunta ei ole paljon. 20 cm kinos ottaa jo puolisen tuntia. Kertaakaan ei ole muita vehkeitä tarvinnut. Ainut heikkous tuossa on se, että pitää olla tilaa työntää se lumi johonkin. Se voi olla talven edetessä ongelma, jos lunta on tullut paljon.
Linko parempi. Ei lopu tila kesken. Kevyt leikkuri ei paljoa jaksa kasata lunta.