On kai olevinaan nykyisin jokin feminismin mafiooso latoessaan verhottuja uhkauksiaan somessa. Olisi pysynyt vain filtteriselfieissä ja panoliiketansseissa. Kun toimittaja soittaa ja kysyy asiasta, niin lyö luurin korvaan. Meni kai jauhot suuhun siinä vaiheessa.
Entisen pääministerin lapselliset voimafantasiat
Anonyymi-ap
14606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Prinsessa ladybos.
Syö sinä junttipersu paskaa siellä tuhannen asukkaan kylässä
Hupsista keikkaa kun meni ihon alle. Ei ole minun syy jos Marin käyttäytyy kuin LADYBOS. Voit tuon eritteen syödä ihan itse. Asun keskellä kaupunkia merinäköaloineen. Ihan omassa asunnossa.
Olipa törkeä nainen joka ei puolusta naista , olipa asia kuinka typerä tahansa .
Hyvä Sanna , Helvettiin semmoiset naiset !
Sinne helvettiin voit joutua sinäkin.
Nyt kaikki siskot tukemaan Tyttiä uuden työpaikan haussa.
Iltasanomilla on jutuista puute kun jokapäivä pitää kirjoittaa vanhoja juttuja keski ikäisen naisen asuvalinnoista.Oli virkistävää lukea Jyrki Lehtolan kolumni Jumala armahtaa .... joskus pitää sanoa ääneen niinkuin vanhassa sadussa että keisari on vaatteiton. Turha on ruokkia yksittäisen ihmisen narsismia.Joskus lehdet juuttuvat yhden ihmisen palvontaan, miksi pitää kirjoittaa aina sanalla entinen ministeri eikö riitä että kirjoitetaan nykyinen tilanne esim. kansanedustaja.Annetaan uusien tuulien puhaltaa ja jätetään nämä alakoulumaiset kertaukset pois lehtien sivuilta me lukijat olemme kyllästyneitä niihin ja lehden taso laskee uutisten välittäjänä juorulehden tasolle.
Marin edustaa wokeisma ei feminismiä.
Kritiikki on kiellettyä kun nainen on asialla , parhaana esimerkkinä minunmielestä käy suomen historian huonoin presidentti Tarja Halonen joka olisi kuulunut lytätä toilailuistaan .
Marin edustaa äärikommunismia.
Jos joku politiikan toiselta laidalta olisi ruvennut jakelemaan kanssaihmisilleen paikkoja helvetissä, vihervasemmistomedia olisi laukaissut täyslaidalliseen, ja saattaisi valtakunnansyyttäjäkin teroittaa jo kynäänsä.
Valtakunnallisen päättäjän tulikivenkatkuinen usutus naisille suosia naisia voi johtaa yhdenvertaisuuslain ja tasa-arvolain vastaisiin menettelyihin, kun naispuolinen viranhaltija tai muu vallankäyttäjä kehotuksen mukaisesti käyttää valtaansa miehiä sukupuolen perusteella syrjivästi. Ihmettelen, että entisen pääministerin ja vielä lausunnon antamisen hetkellä merkittävän puolueen puheenjohtajana toimineen henkilön julkinen ulostulo on sivuutettu kovin vähällä keskustelulla ja ilman vaatimuksia siitä, että sos.dem puolue sanoutuu irti tuollaisesta sukupuolisesta syrjinnästä.
Ei kuntatason toiminnassa vielä kovin räikeitä syrjintätilanteita pääse syntymään. Valtionhallinnossa asia on toinen, ja vaikka siellä on tasokas omavalvonta ja valitusoikeus, on syrjivän toiminnan mahdollisuus olemassa, ja syrjinnän seuraukset voivat olla tuntuvat.
Kyllä kunnallisessakin toiminnassa voi ilmetä hyvinkin räikeitä syrjintätilanteita. Mutta erityisen hankalia ovat hienovaraiset syrjintätilanteet, joissa päättäjällä on asianmukaista harkintavaltaa ja syrjinnän tunnistaminen asianmukaisen harkinnan keskeltä on vaikeaa. Esimerkiksi henkilövalinnoissa eri tavoin meritoituneiden hakijoiden keskinäinen ansiovertailu voi olla hyvinkin tulkinnanvaraista. Jos asian esittelijä tai päättäjä toimii sos.dem. entisen puheenjohtajan ohjeen mukaan edistäen ensisijaisesti naisten urakehitystä hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun sijaan, vaikea voi olla osoittaa syrjintää todeksi ja työlästä on lähteä päätöstä riitauttamaan. Vastaavasti, jos opettaja antaa tytöille parempia arvosanoja kuin vastaavaan osaamistasoon yltäneille pojille, syrjintäähän sekin on, mutta vaikea näitä tapauksia on riitauttaa. Mielestäni kaikkinainen syrjintään kehottaminen on edesvastuutonta. Sos.demien tulisi irtisanoutua selväsanaisesti tuollaisesta.