Poliittisten lakkojen ja tukilakkojen rajoittaminen on laittomuuksien kitkemistä ja oikein.

Kallispalkkaiset ay-pomot palailevat kesälomilta ja luulevat aloittavansa sen työn, mistä heille maksetaan. Eloranta ehti jo ennen Teollisuusliiton pomoa yllyttää ihmisiä lakkoiluun. No, Teollisuusliiton pomo tunnusti, että luetaan ensin niitä papereita, mitä niissä lukee. Ukot ovat erehtyneet siitä, mistä heille maksetaan. Kuka haluaa lakkoilla?

Jos niissä lukee, että poliittisia lakkoja ja tukilakkoja suitsitaan, niin se on aivan oikein.

Poliittiset lakot ovat hyökkäys kansanvaltaa, demokratiaa ja perustuslaillista Eduskuntaa vastaan. Se ei ole oikein. Muissa maissa poliittiset lakot on jo sanktioitu.

On ihan oikein, että tukilakkoja rajoitetaan. Ei ole mistään kotoisin, että Pellossa olevan yrityksen työriidan takia pysäytetään koko Suomen vientiteollisuus satamiin. Se on hyökkäys koko kansaa kohtaan. Tukilakkoja pitää suitsia.

TESin voimasaollessa on työrauhavelvollisuus. Silloin ei saa lakkoilla. Pyyhkiikö SAK:n liittopomot työrauhavelvollisuudella persettä järjestämällä poliittisia lakkoja ja tukilakkoja?

Poliittisten lakkojen ja tukilakkojen suitsiminen ei ole lakko-oikeuden rajoittamista. Se on yhteiskuntajärjestystä järkyttävien toiminnan kitkemistä. Oikea toimenpide. Joku raja.

Joku raja kansan kiihottamispuheissakin! Kukaan ei halua lakkoilla. Kiihottamispuheet nostattavat pelkoa ja ahdistusta. Se ei ole oikein. Lehdistö ja Yle voi myös miettiä, mitä uutisoi. Miksi ei kysytä eläkeläisten liitolta mitään? Aina vaan ay-liike ja ay-liike. Se on eripuran lietsomista, mikä ei edistä hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen järjestämistä.

Kolmikannan jatkuvuus on riippuvainen SAK:n halusta olla yhteistyökykyinen. SAK:lla ei ole veto-oikeutta. SAK:n jäsenmäärä on laskussa, mikä ei ole ihme. Ihmiset haluavat elää tätä päivää, eikä 1950-lukua.
3257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onneksi Suomessa on liittymisen vapaus, ei ole pakko maksaa liiton jäsenmaksuja, jos ei halua tukea yhteiskunnan vastaista toimintaa. Ansiosidonnaisen takia pitää kuulua kassaan. YTK on suurin kassa. Töihinkin voi aina mennä, eikä tarvitse lakkoilla, koska työt eivät ole lakossa. Ei tule tulonmenetyksiä. Rikkuriksi haukkuminen tai uhkailu on maalittamista, rikos, se on sitä tänä päivänä paljon puhuttua rasismia.

Äänestä

Kummallista jos kaikki tuo on rikollista ja maalittamista ???
Linnassahan minunkin pitäisi istua ruuttaryhmien johtaja, lakkovahtien avustusryhmien, jotka maanlaajuisesti lakkoporteilla ruiskuttavat rikkurien päälle siankusta sankoruiskuilla ja moottoroiduillakin ruiskuilla. Myöskin sianlietettä käytetty ja käytetään kun yleislakko alkaa myöhemmin ilmoitettavana aikana.
Räikeimmissä tapauksissa on sukuelimetkin rikkurilta voideltu tärpätillä, siitä kenenkään meistä mitään rangaistusta saamatta.
Lakkoporteilla tavataan !!!

Talkoo-Taavetti

Äänestä

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kallispalkkaiset ay-pomot palailevat kesälomilta ja luulevat aloittavansa sen työn, mistä heille maksetaan. Eloranta ehti jo ennen Teollisuusliiton pomoa yllyttää ihmisiä lakkoiluun. No, Teollisuusliiton pomo tunnusti, että luetaan ensin niitä papereita, mitä niissä lukee. Ukot ovat erehtyneet siitä, mistä heille maksetaan. Kuka haluaa lakkoilla?

Jos niissä lukee, että poliittisia lakkoja ja tukilakkoja suitsitaan, niin se on aivan oikein.

Poliittiset lakot ovat hyökkäys kansanvaltaa, demokratiaa ja perustuslaillista Eduskuntaa vastaan. Se ei ole oikein. Muissa maissa poliittiset lakot on jo sanktioitu.

On ihan oikein, että tukilakkoja rajoitetaan. Ei ole mistään kotoisin, että Pellossa olevan yrityksen työriidan takia pysäytetään koko Suomen vientiteollisuus satamiin. Se on hyökkäys koko kansaa kohtaan. Tukilakkoja pitää suitsia.

TESin voimasaollessa on työrauhavelvollisuus. Silloin ei saa lakkoilla. Pyyhkiikö SAK:n liittopomot työrauhavelvollisuudella persettä järjestämällä poliittisia lakkoja ja tukilakkoja?

Poliittisten lakkojen ja tukilakkojen suitsiminen ei ole lakko-oikeuden rajoittamista. Se on yhteiskuntajärjestystä järkyttävien toiminnan kitkemistä. Oikea toimenpide. Joku raja.

Joku raja kansan kiihottamispuheissakin! Kukaan ei halua lakkoilla. Kiihottamispuheet nostattavat pelkoa ja ahdistusta. Se ei ole oikein. Lehdistö ja Yle voi myös miettiä, mitä uutisoi. Miksi ei kysytä eläkeläisten liitolta mitään? Aina vaan ay-liike ja ay-liike. Se on eripuran lietsomista, mikä ei edistä hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen järjestämistä.

Kolmikannan jatkuvuus on riippuvainen SAK:n halusta olla yhteistyökykyinen. SAK:lla ei ole veto-oikeutta. SAK:n jäsenmäärä on laskussa, mikä ei ole ihme. Ihmiset haluavat elää tätä päivää, eikä 1950-lukua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu