kun nyt joka tapauksessa maajusseille maksetaan tukia että ruoan hinta pysyisi kaupassa kohtuullisena ja ruoantuotanto suomessa, niin miksi ei samalla maksettas tuhat euroa kuussa maajusseilla peruspalkkaa, tuli satoa tai ei, tuli maitoa jne tai ei. tilan mahdolliset muut tuotot jäisi sitten lisäpalkaksi. kun maajussien palkaksi jää nyt noin 5 euroa tunti niin ei sillä elä. stresaaantuu vaan. tonni lapaan kuussa pohjapalkkaa niin auttaisi asiaa.
1000e kuukausipalkka maanviljelijöille
Anonyymi-ap
49826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Maatalous on yritystoimintaa. Maatalousyrittäjäksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on yrittämisen vapaus. Ja siitä voi myös luopua vapaasti. Eli maanviljelijät eivät ole "valtion palkkalistoilla".
Mainio ajatus. Voisi vielä kehittää hiukan, esim voisi maksaa 3 tuhatta euroa kuukaudessa.
Älkää nyt.Eihän muillekaan yrittäjille makseta.Tehtää töitä älkääkä valittako.
Kyllähän töitä tehdään, ei siitä ole kysymys. Mutta pitäisi sillä 10-16h päivillä seitsemän päivää viikossa työnteolla elääkin. Jäädä käteen muutakin kuin känsäiset kourat ja kasvava laskupino.
Jos yritystoiminta ei elätä, niin sitten pitää katsella muita hommia, esim palkkatyötä.
Jo nyt maatalousyrittäjät saavat muista yrittäjistä poiketen melkoiset säännölliset tuet eli yrittäjäriski on jos ei nyt kokonaan, niin lähes kokonaan poistettu. Jos silti ei pärjää eikä kykene kehittämään ja tehostamaan yritystään kannattavaksi, jotta siitä jäisi yrittäjälläkin jotain, niin on syytä miettiä onko etsittävä vaihtoehtoisia hommia.
Aivan. Eikä kai mikään estä maatalousyrittäjää siirtymästä palkolliseksi. Ainakin lomittajan työt onnistuvat ilman sen suurempaa lisäkoulutusta. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, niin lomittajista on jopa puutetta, tai on ainakin joskus ollut.
Ja mitenhän lainat maksetaan pois, ja kuka ostaa tilan, saati koneet? Helppo sanoa ihmisen, jolla ei ole itseään ja perhettään kummempaa vastuullaan. Tukia ei ole ollut iänkaiken, eikä ne todellakaan ole mitenkään ruhtinaalliset. Ulkopuoliset eivät näe tukipolitiikan kokonaisuutta, siksi ymmärtämättömänä on helppo laukoa. Tuet eivät tule kannattavan yritystoiminnan päälle, ne ovat olennainen osa kustannusrakennetta. Sen Te Eu.hun Suomen aikoinaan äänestäneet valitsitte ymmärtämättömyyttänne, ja nyt siitä kehtaatte valittaa.
Tuskin lomittajien tarve kasvaa, jos maatalousyrittäjät kannattamattomuuden vuoksi vähenee... tai sitten on keksitty ikiliikkuja. Lomapåivät kun ei ole kasvaneet kymmeniin vuosiin muutamaa päivää enemmän.
Noiden ensimmäisen lauseesi haasteista joutuvat kaikki yrittäjät, joilla menee huonosti, kanssa kamppailemaan. Ei maatalousyrittäjät ole siltä osin millään lailla poikkeuksia.
Kyllä syyllisten hakeminen yrityksen ulkopuolelta on tietysti helppoa. Maatalousyrittäjät eivät ole vaikeammassa asemassa kuin muutkaan yrittäjät, ehkäpä jopa päinvastoin voimakkaan tukipolitiikan ansiosta. Harva muu yrittäjä voi laskea tukien varaan toimintaansa eikä tuet ole jatkuva osa yrityksen elinehtoja eikä kulurakenteissa.
Mitä mahdat tarkoittaa ’… joilla ei ole itseään ja perhettään kummempaa vastuullaan’. ?
Lomittajahan oli vain esimerkki siitä mihin maatalousyrittäjän ammattitaito riittäisi sellaisenaan.
On tietenkin totta, että myös maatalousyrittäjät, kuten useimmat muutkin, joutuisivat kouluttautumaan johonkin ammattiin, jos maatalousyrittäminen ei onnistuisi. Eiköhän sekin onnistuisi….
Eihän tuollaisilla hiluilla joita palkkatöistä maksellaan pysty mitään maksamaan.
Kyllä pärjää kun itse tekee työt.
Ja omilla, vanhoilla koneilla, tietysti? Nehän ei maksa mitään, eikä oma työ?
Yrittäjät joutuu tekemään pitkää päivää.Koneetkin pysyy kunnossa kun itse huoltaa
Säästyy pitkä penni. Ei aina tarvitse olla viimeisintä mallia oleva traktori.
"Ei aina tarvitse olla viimeistä mallia oleva traktori " Joskusko kuitenkin pitää? Niitä et huollakaan itse, vikakoodinlukija on sen verran kallis, että ei yhden traktorin vuoksi kannata hankkia. Ja ammattimies on aina ammattimies - tietää viat etsimättä oireitten perusteella. Omatoimikorjaajalla voi mennä paljon enemmän aikaa uuteen vehkeeseen tutustumisessa kuin varsinainen korjaaminen veisi.
Heh, maatalous"yrittäjä"palkkaa verovaroin...
EUn korkeimpien maataloustukien lisäksi.
Semmonen 6 donaa kuukaudessa voisi joillekin sopia.
Laita vaan "yrittäjä"palkan anomus muiden tukianomustesi joukkoon
Kyllä se siitä
Onko esim. eräs Kesko maanviljely- yritys, nimittäin pörssiyritys se on ja maksaa vuosittain sievoiset osingot osakkeenomistajilleen. Mistä suuret voitot revitäänkään, olisiko mm. maajussien selkänahasta...mitä enemmän maajussi saa tukina rahaa, sitä vähemmän välikädet maksavat tuottajille ja sitä suuremmilla voitoilla ne voivat välittää ja myydä alkutuottajan tuotteita.
Paljonko on prosenteissa maataloustuotteiden tuottajahinta kaupan hinnoista?
Aika vähänhän Kesko ostaa mitään maajusseilta. Muutaman prosentin verran muistaakseni jossain mainittiin. Aika kova väite, että noin pieni osuus voisi olla syynä maajussien väitettyyn ahdinkoon.
On totta, että kaupan myymissä tuotteissa on raaka-ainekustannukset kovasti pienet. Vaihtelee tuotteittesi, mutta esim leipomotuotteissa taitaa olla kyse muutamista prosenteista.
Viljelijät sen ruoan tuottaa joten Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä.
Mitä tuotteita Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä?
Ei ainakaan Keskon omien tietojen mukaa mitään…. Vaikea uskoa, etteikö Kesko itse tietäisi tuosta
Onhan se vaikea pala niellä.
Näinhän se on. Oman roolinsa liioittelu on inhimillistä, jos jostain syystä kuvittelee omaa rooliaan ketjun osana isommaksi kuin se on.
Eihän se kesko myy yhtään lihaa jos viljelijät ei sitä tuota.
Eiköhän ne pienimpien tilojen sadantonnin vuositulot riitä ihan ilman sitä tonnia/kk,isommista tiloista puhumattakaan,salossakin eräs maajussi joka tilallaan saa pelkästään tukiaisia 750000 vuosittain muutaman ukon työllistämisestä ja ystäviensä kanssa ryyppäämisestä,viattomien fasaanien ampumisesta ja syömisestä.
Tulot eivät ole sama kuin tulos. Maataloudessa tuloista vähennetään niiden saamiseksi tarvitut menot. JOS jotain jää, se on tulos, eli käytettävissä oleva rahamäärä. Se kun jaetaan vuoden jokaiselle kuukaudelke, siinä voi se tuhat euroakin olla huomattava lisä, vaikka palkansaajalle ei kuulosta sitä olevan.
Tuollaanen ruokaraha olis ihan mukava. Raha jota ei sotkettaas tuotantoon mitenkää, vaan käytetääs muuhun jokapäivääsehen elämään.
On se kyllä ihmeellistä, mutta kivaa kun maataloudessa maksetaan tukia niin ruhtinaallisesti että melkein kaikki ammattitaidottomatkin pärjäilee mukavasti.
Totta kai minä taitava , osaava ja oppivainen nautin mukavista tuista,
mutta ilman tukiakin pärjäisin.
Kelan tukien väärinkäyttäjiä etsitään. Pidä varasi!
Mainio ajatus. Se olisi sitten tommonen 600 miljoonaa lisää maataloudelle. Kannatan.
Kiitos, kiitos, mutta vastasin aloittajalle....
Kelan tukia ei ole koskaan liikaa.
nnnnniiiihhhh,
iltalypsy rahhoo,
antakkee rahhoooo...
Nnnniiiiiihhhhhh tuplataan se Kela tuki..... 34 miljardii sen olla pittää....
nnnnnnnnnnniiiiiiiiihhhhhhhhhh,
tuunarin pittee elättää talikkokommunisti,
nnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhhh...
nnnnnnnniiiiih....kelan tukia pittää lisätä, niiiiiiiiihhhhhh
nnnnnnnnnniiiiiiihhhhhh,
on siinä tuunarilla työsarkaa,
kun elättää agrikommunistit ja vaivaiset...
Nnnnnnnniiiiiiiih on siinä viljelijöillä töitä että elättää cititörsiä....
Lapsuuuven muistoja vintiltä isä komentaa äitijä : alahan nousta lypsylle äläkä makkaa, , , , , anna minä nukun vielä vähän aikkaa , , , , ja " emäntä " pitäss sitten hommata tähän " talloon " millonkas se Heikki emänän ottaa ? Peltolan Kalevilla se on jo . . . . . , vai vielä emäntä käskyn alaseksi orjan asemaan , , ei hell#¤¤ti vielä " emäntä " niin paljon minä en naista vihaa että tämmösseen surkeaan epätoivoon häntä houkuttelen. Enkä tuonutkaan ja HYVÄ NIIN. Monella tutulla on avioero paprit laadittu.
Ykski Isäntä meni konneen alle maata että saappaat vaan näky. Sano että saas ees pikkuusen jossain huilata , ettei Emäntä oo kaiken aikaa töihin karhaamassa.
Soo on ku Putkinotkon isäntä joka valitti ANTAKKAA IHMISEN OLLA RAUHASSA emäntä patisti ukko raasua viinan keittoo jotta pääsis viinaa myymään kaupunkiin. kaoin sen Putkinotko leffan jossa oli Vesa Matti LOIRI ja Eija Vilpas.
Vai penää maajussit kansalaispalkkaa?
Onhan ne jo tottuneet tukiinsa mutta vielä vaan pitäis lisää saada?
Muutama tonni kuussa lisää ei mitään merkitse.
Kyllähän tuo aloittajan idea on hyvä, joku 3 tonnin pohjapalkka voisi olla varsin hyvä kun ottaa huomioon että tehdään ruokaa koko Suomelle.
Kerrankin hyvä keskustelun aihe palstalla.
Viljelijöille kansalaispalkka
no mutta...päästäisiin eroon ainakin kansallisista maataloustuista. Winwin-tilanne!
nnnnnnnnniiiiiiiiiihhhhh,
pittee suaha rahhoo,
antakkee rahhooooooo