Enemmänkin suhdeita päättyi naisen lopulliseen valehteluun

Kuinka suhde päättyy on se kuinka nainen valehtelee systemaattisesti, suoraan, silmiäkään räpyttämättä laitoksille siitä, kuinka väkivaltaiset miehet ovat.

Mies ei tehnyt mitään väkivaltaa ja suhde päättyy naisen valehteluun.

Mies käräjät, nais käräjät ymmärtävät naisen valituksen sanoja suoraan,
ilman mitään filtteriä.

Nainen syyllistyy valehteluun, joka johtaa pahempiin tuloksiin.
Valtio tukee naisen valehtelua, että nainen saa valehdella miten paljon tahtoo.

Henkilökohtaista kokemusta aiheesta.

Sossu jauhaa täysillä tehoilla naisia suojaamaan.
Miehelle täysin mysteeri juttu, että vain mies tajuaa, että ämmät on hulluja,
yhtä hulluja kuin hullulehmätauti.

Jännää, etteivät edes byrokratia miehet erota naisen ja miehen oikeutta toisistaan.
Byrokraatti on rikas ja suojaa naisia.
Naiset pitävät rahasta ja vallasta ja liitto kestää, eikä siksi, että rakastettaisiin.
Kestää vain ehkä tavallista enemmän, koska nykyajassa ei naisilla ole tapana jäädä avioliittoon edes rikkaiden kanssa.

Tunnustakaa jo asian, älkää syyttäkö miehiä koko ajan.
Mies murhaa myös siitä syystä, että häntä syytettiin väärin perustein.
Nainen aikansaa vihan.


MTV:n otsikko, että "johtaa pahimmillaan perhesurmaan", jossa kun kotiväkivaltaan ei puuduta, niin perhe kuolee, voi kuulostaa valtion koneiston kritiikiltä.
Valtion ohjelma aiheuttaisi kuolemia.
Ei valtion ohjelma aiheuta kuolemia, koska valtio ei voi olla väärässä.
Mutta kyseessä on nainen sosiaalityöntekijä, eikä mies ja naiselle on suotu sanoa totuus julki ja miehen ei. Naista kuunnellaan, vaikka väite kuulostaa valtion kritiikiltä.


Muu asia on se, että NAINEN ITSE KUORMITTAVAT SOSIAALIPALVELUJA.
Naisen tragedia paisuu paisumistaan ja hinta kasvaa.
Selviääkö valtio valehtelussaan siitä, mikä on oikein suhteissa, naisissa, perheissä kun rikas tahtoo saada paljon naisia itselleen, syyttäen vain köyhiä kaikesta?
Tai valtionkin on jouduttava ajan kanssa siirtymään totuuden puolelle pois valehtelusta?
Totuutta ei voi ohittaa. Vale pelaa aikaa ja syö rahoja tyhjiin.
4371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

MIESVÄKIVALTA KASVAA, KOSKA NAISILLA ON LIIKAA VALTA FEMINISTISESSA SUOMESSA

onko Suomi edes demokraattinen?
kun johdossa on vain naisia koko ajan

miksi kutsuttaisiin naisia demokraattisiksi?

Äänestä
  • pieni alfa urosten miesjohto ei kykene määrittämään mitä nainen tarkoittaa

    mies enemmistö, joka on köyhälistö ja eivät ainakaan rikkaat sosiaalisesti ryhmässä

    näkevät mitä nainen on..


    ja kun naisvalta tarttuu miesjohdon kurkusta kiinni,
    niin maan mies johto ei selviää taakasta ja häviää päätelmissään
    koska vähemmistöllä on vähemmän kiloaivoja yhteensä ajatella
    valtio silloin tekee virheitä sukupuolisessa sosiaalipolitiikassa
    ja koko maa alkaa nauraa otettuja päätöksiä ääneen

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    pieni alfa urosten miesjohto ei kykene määrittämään mitä nainen tarkoittaa

    mies enemmistö, joka on köyhälistö ja eivät ainakaan rikkaat sosiaalisesti ryhmässä

    näkevät mitä nainen on..


    ja kun naisvalta tarttuu miesjohdon kurkusta kiinni,
    niin maan mies johto ei selviää taakasta ja häviää päätelmissään
    koska vähemmistöllä on vähemmän kiloaivoja yhteensä ajatella
    valtio silloin tekee virheitä sukupuolisessa sosiaalipolitiikassa
    ja koko maa alkaa nauraa otettuja päätöksiä ääneen

    alfa urosten johto jos perustuu luontoon
    niin todentaa alfojen paikan johdossa

    mutta samassa naaraat kuin paksu rengas
    eristää alfojen maailman näkemyksiä
    siitä mitä muuta maailmasta löytyy kuin valta ja sen haaremi

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🔞 ­­N­­­y­­­m­f­­­o­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17958380Q

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuinka suhde päättyy on se kuinka nainen valehtelee systemaattisesti, suoraan, silmiäkään räpyttämättä laitoksille siitä, kuinka väkivaltaiset miehet ovat.

Mies ei tehnyt mitään väkivaltaa ja suhde päättyy naisen valehteluun.

Mies käräjät, nais käräjät ymmärtävät naisen valituksen sanoja suoraan,
ilman mitään filtteriä.

Nainen syyllistyy valehteluun, joka johtaa pahempiin tuloksiin.
Valtio tukee naisen valehtelua, että nainen saa valehdella miten paljon tahtoo.

Henkilökohtaista kokemusta aiheesta.

Sossu jauhaa täysillä tehoilla naisia suojaamaan.
Miehelle täysin mysteeri juttu, että vain mies tajuaa, että ämmät on hulluja,
yhtä hulluja kuin hullulehmätauti.

Jännää, etteivät edes byrokratia miehet erota naisen ja miehen oikeutta toisistaan.
Byrokraatti on rikas ja suojaa naisia.
Naiset pitävät rahasta ja vallasta ja liitto kestää, eikä siksi, että rakastettaisiin.
Kestää vain ehkä tavallista enemmän, koska nykyajassa ei naisilla ole tapana jäädä avioliittoon edes rikkaiden kanssa.

Tunnustakaa jo asian, älkää syyttäkö miehiä koko ajan.
Mies murhaa myös siitä syystä, että häntä syytettiin väärin perustein.
Nainen aikansaa vihan.


MTV:n otsikko, että "johtaa pahimmillaan perhesurmaan", jossa kun kotiväkivaltaan ei puuduta, niin perhe kuolee, voi kuulostaa valtion koneiston kritiikiltä.
Valtion ohjelma aiheuttaisi kuolemia.
Ei valtion ohjelma aiheuta kuolemia, koska valtio ei voi olla väärässä.
Mutta kyseessä on nainen sosiaalityöntekijä, eikä mies ja naiselle on suotu sanoa totuus julki ja miehen ei. Naista kuunnellaan, vaikka väite kuulostaa valtion kritiikiltä.


Muu asia on se, että NAINEN ITSE KUORMITTAVAT SOSIAALIPALVELUJA.
Naisen tragedia paisuu paisumistaan ja hinta kasvaa.
Selviääkö valtio valehtelussaan siitä, mikä on oikein suhteissa, naisissa, perheissä kun rikas tahtoo saada paljon naisia itselleen, syyttäen vain köyhiä kaikesta?
Tai valtionkin on jouduttava ajan kanssa siirtymään totuuden puolelle pois valehtelusta?
Totuutta ei voi ohittaa. Vale pelaa aikaa ja syö rahoja tyhjiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu