Hallitus värkkää selontekoa eduskunnalle. Mekin teimme lausunnon, jossa on kolme lyhyttä kohtaa. Ne ovat selkeässä järjestyksessä, ensimmäinen olisi helppo, viimeinen vaatisi komitean perustamisen ja keskimmäinen on siinä välissä.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/yhdenvertaisuus-tiedonanto/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/yhdenvertaisuus-tiedonanto/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Edistyksellisesti etuajassa. Niin sitä pitää.
Nostanpa tätä. Tässä olisi nyt taas kerran niitä va-liikkeen tavoitteita.
Perustelkaa miksi nämä ovat huonoja tavoitteita, niin homman pohja putoaa pois eikä tarvitse enää kommentoida sivuseikkoja.
Hyviä tavoitteita ovat.
Veetyylistä ei noin vain vaihdeta vapaalle.
Lausuitte siis pyytämättä.
"enemmistökirkkoon kuuluvat eivät voi valita elämänkatsomustietoa"
Pitäisikö tämä olla niin, että jokainen oppilas voi valita tarjolla olevista vaihtoehdoista sen, mitä haluaa taustastaan riippumatta?
Hallituksen pitäisi julistaa tulevassa yhdenvertaisuustiedonannossaan, että KIRKKO IRTI VALTIOSTA. Se olisi yhdenvertaisuutta parhaimmillaan, mutta taitaa olla niin, että kristillisdemokraatit eivät hallituksessa välitä tällaisesta yhdenvertaisuudesta, vaan uskonnottomien syrjintä jatkuu.
Ihan oikein niille.
Naulan kantaa. Just ku mun suustani.
Ei paha, sano porilainen.
Juuei, ei avaudu ET eikä kaadu jumalanpilkkalaki: https://uskonnonvapaus.fi/2023/rasismi-tiedonanto.html
No nyt tämä sama näkyy VA-lehden artikkelina. Hmm, ei sen kai kannattaisi eli pitää miettiä jatkossa vähän paperilehden, verkkoversion ja lausuntojen suhdetta.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/esityksia-yhdenvertaisuuden-edistamiseen/
Loistavaa! Siinä se. Helppoa olis ollut.
Se on oikeastaan evästyskannanotto. Tai omaehtoinen lausunto.
Kaksi viimeistä ovat lähellä toisiaan, mutta perustuslain 76 § tietysti vain yksi lakimuutos.
Tavallaan 76. pykälä voisi laukaista lukon, vaikka sinänsä se ei niin paljon merkitse, koska ei kirkkolaissa niin paljoa valtiosuhteesta päätetä.
Juuri näin. Ortodoksinen kirkkokin on valtionkirkko, vaikka sillä ei tuollaista lukkoa perustuslaissa ole.
Tässä on siis 3-4 pääasiaa agendallante? Ihan oikein mielestä i.
Näit asioita minäkin kannatan. Jotkut muut näköjään ei.
Tästä pitää rangaista teitä.
Hyviä pointteja valikoituja.
Poliittinen kaikkisaanut, usein demari tai kepulainen, on yhdenvertaisuuden irvikuva ja osa modernia luokkayhteiskuntaa ja mädännäisyyttä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18391393/nykyisin-julkkikset-saarnaavat-kirkoissa#comment-128525980
Ettäs tiesivät. Että tiedät.
On kiitettävä.
Tästä siis tehdään vielä toinen nyt kun hallitus jatkaa hommaa.
Tämä kertoo vapaa-ajattelijoista jotain
Lyhyestä sekulaari laulu kaunis.
Va- liitto harjoittaa yhdenvertaisuuslautakunnassa rankkaa suomalaissyrjintää, Lsutakunta on Åbo akademi- keskeinen ja siinä on kaikenlaisia sak- poliittisia yms -etuilijaryhmiä ja poliittisia lakkoporukkoja pakkaruotsittajien lisäksi
Va- liitto osallistuu myös törkeään suomennkielisten palvelujen poistamiseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-129506654
Samaa minäkin aattelin.
Mäntysalo ratsastaa surkimusjäsenten silmissä yhdenvertaisuus -huijauksella
samaan tapaan kuin Ylikoski taistolaisena kansandemokratialla, muistatteko vielä sanan
yhdenvetaisuus otetaan pakkoruotsittajakommareiden luomama ja kansandemokrata demokratia brezhnneviläisenä kaalikettona
Matkittwko Stubbin kolmea pointtia?
Hyviä pointteja.