https://yle.fi/a/74-20041540
Vihdoin Avin virkamiehet ym. ovat ymmärtämässä, että tuulivoimaloiden haitat ihmisille, asutukselle ovat asia, johon täytyy kiinnittäää paljon enemmän huomiota. Kauan meni, maaseutu on pitkälti pilalla, mutta jospa tästä seuraa edes jotain hyvää.
Vihdoin Avin virkamiehet ym. ovat ymmärtämässä, että tuulivoimaloiden haitat ihmisille, asutukselle ovat asia, johon täytyy kiinnittäää paljon enemmän huomiota. Kauan meni, maaseutu on pitkälti pilalla, mutta jospa tästä seuraa edes jotain hyvää.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Nyt sitten virkamiehet avaamaan poliitikkojen silmät. Poliitikot, nuo tuulivoimatahojen umpiloppaamat höyrähtäjät, työtä riittää järjen palauttamiseksi.
Pätkä Ylen jutusta:
"Hankkeet ovat kunnissa ja kokonaiskuva puuttuu, siksi Avi esittää yhteisvaikutusten arviointia yli maakuntarajojen.
– Virastomme pitää merkittävänä, että eri hankkeiden yhteisvaikutuksia tulisi arvioida nykyistä laajemmin, yksittäisten hankkeiden sijaan, ylitarkastaja [Lari] Hölttä sanoo.
Höltän mukaan kollegojen kesken on jo käyty keskusteluja, että miten eri maakunnissa olevista tuulivoimahankkeista saataisiin luotua ajantasainen kokonaiskuva."
Tuulivoimakaavoituksesta päättäminen tulee ottaa kokonaan pois kunnilta. Vain siten voidaan odottaa edes hiukan järkeä touhuun. Kunnissa katse on lähes aina liian kapea, näkee vain hyödyt, mutta ei ymmärrä haitoista mitään.
Metsänomistajan painajainen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ca5240f5-c4c2-4cdf-84eb-0eee0cef8131
Tuholainen ko tuholainen.
Mitenkäs paljon maallle rakennetut tuulivoimalat tuhoa kavukelpoista maata?
Kyllä jatkossa tullaan näkemään mitä merkitsevät maahan kaivetut valtavat betonianturat luonnon kirtokululle.
Niin, samaa anturaa ei voi käyttää kahta kertaa. Jos ajatellaan, että samaa tuulivoima-aluetta käytettäisiin sen jälkeen, kun yksi tuulivoimalasukupolvi on tullut elinkaarensa päähän, eikä vanhoja anturoita kaivettaisi ylös maasta, vaan uudet laitettaisiin vanhojen viereen, niin sehän tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa tuulivoima-alueet olisivat täynnä näitä tuulivoimaloiden anturoita.
Luultavasti kuitenkin käy niin, että EU-direktiivillä tullaan edellyttämään anturoiden ylöskaivamista. Niissähän on paljon raaka-aineitakin, joten ei sovi kiertotalouteen, että anturat jätettäisiin maahan.
Niin tuossahan se konna koukku on, eivät halua ostaa myllyn pohjia itselleen vaikka se olisi varmasti halvempi vaihtoehto, eivät halua vastuuta itselleen, tulevaisuus näyttää mikä pommi tuo vuokraaminen on todellisuudessa maanomistajille, huonot merkit on kyllä ilmassa, mutta ihminen on rahanahne, raha sumentaa järkevän ajattelun.
Jossain oli , että metsämaata kuluu n. ha per mylly.
Tuossa sukulaismies suruissaan avautui, yli kymmen vuotta sitten vuokras mehtää tuulifirmalle johon tuli yks voimala saa siitä 7000 e vuodessa, nyt toinen sukulainen myös vuokrannut maitansa ja se saa yli 20 000 e vuosi. Villi bisnes tuo tuulivoima toiset saa rahaa ja toisilta viedään maita 200 e hehtaari siirtolinjan alle jäävä ala kertakorvauksena☹️
TAAS JOKU IHME PERSUKETJU. ÄLKÄÄ USKOKO!!!!!!Puhuv
at muunneltua totuutta.
Jospa perustelisit vähän, voitko kumota edellä mainitut?
Tuulivoima on hyvä mahdollisuus sekä kunnalle että maanomistajalle. Ja luonto kiittää! Ei kannata uskoa persupökäleiden propagandaa.
Luonto kiittää 🤣🤣🤣🤣🤣
Nyt oli kiimainen väite. 🤪🤪🤪🤪🤪
Ketjun aloituksen linkissä on haastateltu avin virkamiestä, joka on sitä mieltä, että tuulivoimarakentaminen on lähtenyt lapasesta. Hieman kun sinullakin olisi lukutaitoa, niin pystyisit paremmin ottamaan kantaa. Kilautapa tuolle virkamiehelle näkemyksesi 😆😆😆
Luonto kiittää, käyppäs katsomassa tuulivoima työmailla miltä siellä näyttää rakennusvaiheessa, saattaa tulla tunne että luonto ei välttämättä kiitä, voiko ihminen olla oikeasti noin pihalla
Tuulivoima-alueet ovat luontokatoa karuimmasta päästä. Tuulivoimaa metsiin puoltavat just ne, joille luonto ei paljoa merkitse.
Niimpä lisäksi paloriski ja öljyvuodot luontoon, ylhäällä koneistossa noin 1000 litraa öljyä, näistä ei vain puhuta koska nehän ovat "vihreitä" nämä voimalat.
Mikromuovipäästö yhdestä voimalasta per vuosi on noin 70 kg.
Siinä on vuokraajalla kiva.tulevaisuus kun betonipohjat jää maille. Joko jatkavat kiinteistöveron maksamista kunnille tai maksavat itse purkamisen ja jätemaksut.
Jos Suomi alkaa edellyttää perustusten kaivamista maasta, niin kohta on Suomen metsissä uudenlainen urakka. Luulenpa, että tämä Suomen "vihreä" puolue tulee vastustamaan anturoiden ylöskaivamista, koska sillä heikennettäisiin tuulivoiman kannattavuutta ja metsänomistajien myöntyväisyyttä vuokraamiseen entisin epäedullisin ehdoin. Ja näin vihreiden agenda eli Suomen kokoaan "tuhatkertainen" rooli maailman pelastamisessa vaarantuisi.
Vihreät ovat ovela puolue ja ovat tuulivoimahypessään iskeneet siihen ainaiseen ahneuden kultasuoneen, mikä pitää monen ihmismielen rullaamassa: heille sopii mitä mainioimmin, että metsänomistajat luovuttavat metsiensä käyttöoikeuden vaikka sadaksi seuraavaksi vuodeksi tuulivoimafirmoille ja kasvottomille kansainvälisille varainhoitoyhtiöille.
Eihän niitä perustuksia tarvitse poistaa. Kun tuulimylly on tehtävänsä tehnyt, se poistetaan ja tilalle asennetaan ainakin kaksi kertaa isompi mylly. Maltahan nyt odotella niin saadaan vielä paljon näyttävämpiä ja tuottavampia kapistuksia.
Et taida tietää tuulivoimaloista oikein mitään. Vanhoille perustuksille ei voi laittaa uutta myllyä, saatikka entistä suurempaa 😂😂😂
Sinä et tiedä yhtään mitään. Sinulle on jäänyt jokin pakkomielle vastustaa vain vastustamisen ilosta. Onneksi kehitys menee eteenpäin.
Purettujen tuulivoimaloiden paikalle voidaan kunnan ja voimaloiden omistajan niin halutessa rakentaa uudet tuulivoimalat. Paikka sinänsä on arvokas, koska sinne on jo rakennettu tiet ja sähköverkko. Alueen etu on myös ennen kaikkea alueen tuulisuudesta saatavilla olevat tarkat tiedot pitkältä ajanjaksolta. Niin kutsuttuna repowering-hankkeena purettujen voimaloiden paikalle rakennettavat uudet tuulivoimalat luvitetaan aina alusta alkaen uudelleen. Vanha sähköverkko voidaan hyödyntää, mutta perustukset joudutaan aina uusimaan kokonaan.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietopankki/tuulivoimaloiden-purku-ja-kierratys
No nyt on sulla jutut.
Ymmärrät varmaan, että vaikka samalle tuulivoima-alueelle voidaan laittaa uusia myllyjä, niin niitä ei kuitenkaan voi laittaa samoihin perustuksiin. Jos halutaan prikulleen samalle paikalle, niin entinen antura on otettava ylös.
Mikä luokituslaitos antaa sellaiselle tuulimyllylle luvan toimia ,jossa
ei ole kunnon perustusta.
Suomen Kaupungeissa myllätään maata moninkertainen määrä siihen nähden, mitä myllyjen rakennus ala on.
Paljon ennakkoluuluja ja vääriä uskoja ja harhoja näillä kaikkea vastustavilla tyypeillä.
Euroopassa noita propelleja on maat ja meret täynnä ja hyvin menee, eikä ole tuollaista rutinaa kuin täällä. Britanniassa niitä on todella paljon ja kun vertaa sitä saarta verrattuna meidän pinta-alaa ja väkimäärää, niin kyllä meille noita mahtuu vaikka kuinka ja keksityt ongelmat ja rutinat on syytä pitää sisällään ettei nolaa itseään.
Et taida tietää Euroopan tuulivoimatilanteesta oikein mitään. Esim. Saksassa tuulivoimaloita ei edes saa rakentaa metsiin ja ylipäänsä maatuulivoiman rakentaminen on vaikeuksissa, koska ihmiset vastustavat tuulivoimaloita lähellään. Saksa rakentaa merelle.
Tiedottomuudellasi itse nolaat itsesi.
Anturalla tietty käyttöikä betonin halkeilemisen ja haurastumisen vuoksi, samoin raudoitus syöpyy ja ruostuu, Tuuli hattujen urbaanilegenda että uusi voimala vain pultataan vanhaan jalustaan😀
Näin on. Mutta kyllä tieto vähitellen menee perille, kun jaksaa toistaa. Ilmeisesti nuo anturat ovat tuulivoimasopimusten kyseenalaisia kohtia. Joku kirjoitti aikaisemmin, että jossakin sopimuksessa anturat olisivat jääneet metsänomistajan vastuulle, siis maastoon.
Voi kun menis sinulle tieto perille. Eihän tuo antura ole kuin pisara meressä tuulivoimapuistossa. Onneksi viisaammat päättää nämä asiat. Paljon on ainakin tulossa lisää myllyjä, nyt etenkin itään.
Näin on tuo sopimus mikä minulla on juuri tuollainen, ruopastaan maata vähän päälle ja purkuvakuus niin alhainen ettei riitä mitenkään anturan poistoon.
Raskas pisara eli tuhannen tonnia on miljoona kiloa
Voi jee ootko oikeesti noin pimee, eikait tässä mistään painosta ollut kysymys, vaan rahamäärästä.
Oli kyse mistä tahansa, mutta jos katsotaan anturaa rahassa, niin kyllä sen ylösnostaminen taitaa olla tosi kallista ja on lähes varmaa, että anturat tulee kaivaa pois maaperästä jatkossa. - eri
Jonkun arvion mukaan yhden voimalan purku perustuksineen maksaa 500000 - 700000 euroa.
Tuota. Toinen kertoo taas,et esim.nosturin paikalle saaminen maksaa paljon. Se voimalakohtainen purkaminen voi maksaa paljon,jos puretaan turbiini kerrallaan. Sanoohan sen järkikin,että joskus kun ja jos niitä aletaan purkamaan,niin ei sitä nostokalustoa tuoda paikalle yhden turbiinin takia.
Nuo hinnat perustuu melko vahvasti esson baarin juttuihin,niin monessa muussakin asiassa
Nosturi on se pisara meressä niissä kustannuksissa. Ja tietysti samalla kertaa puretaan vaikka kaikki. Miksi on niin vaikea uskoa, että purkaminen on tosi kallista. Ei kustannuksia kukaan ole itse keksinyt, vaan ne perustuvat laskelmiin. Järkevää on tietysti osata laskea koko elinkaaren kustannukset. Näin kaikessa toiminnassa, ei yksin tuulivoimarakentamisessa.
Eipä oo puutikankaan myllyt ollu kauan pystyssä ja nyt jo varoitukset, että betonia murenee tolpasta (näissä aika korkea betonitolppa), ettei saa tiettyä etäisyyttä likemmäks mennä. Valtaosassa sopimuksia perustukset jäävät maanomistajan vastuulle. Siinäpä kiva sitten etsiä niille purkajaa :D
Juu ja kovasti korostetaan että Metsän käyttö ja virkistyskäyttö voi jatkua normaalisti, sitten kyltit että jäävaara varo putoavia jää kimpaleita yms, tottahan on että tiettyyn vuodenaikaan siellä voi lähtä henki.
Kuokat ja lapiot esiin.
Eli on odotettavissa, että Puutinkankaan myllyt ovat kohta elinkaarensa päässä. Huh huh.
Kohta kellahtavat nurin.
Tiedot hankkeesta
Tuulipuiston avajaiset 31.8. – ilmoittaudu mukaan!
Tervetuloa Puutikankankaan tuulipuiston avajaisiin torstaina 31.8. klo 17.00–20.00. Tapahtumassa puheenvuoroja, musiikkiesityksiä, lapsille ohjelmaa ja tarjolla Friends&brgrs:in herkullisia hampurilaisia. Paikalla telttakatos, mutta varauduthan sään mukaan. Osoite: Puutikankankaan tuulipuisto, voimala 2, Kokkolantie 1171, 69150 Sievi.
Ilmoittaudu 24.8. mennessä tästä.
Lämpimästi tervetuloa!
Tuosta puuttuu varoitus: kannattaa ottaa kypärät mukaan, ettei päähän putoile mitään. Siis aina tuulivoima-alueilla liikkuessa on hyvä olla kypärä mukana. Tosin jos jotain tulee alas, eipä siinä kypärä suojaa. Ja kannattaa myös katsoa, ettei ole lähellä voimalaa, jonka betonitornissa on säröjä. Näinhän on kerrottu, että joku perustus lohkeilee. Joku voisi kertoa tarkemmin, mistä kyse. Pitääkö paikkansa.
Sen olen huomannut näitä juttuja täällä lukiessa, että vasemmistolaiset eivät ole muuttuneet vuosien saatossa miksikään. Olivat ennen katkeria ja ovat edelleen katkeria. Tyyppiesimerkki katkerasta vasemmistolaisesta on Paavo Arhinmäki.
Niin, alkiolaisethan ovat aika vankasti vasemmalle kallellaan
Vihreä siirtymä tuhoaa Suomen luonnon. Kansan pitäisi nousta rajuun vastarintaan tätä vihreää siirtymää kohtaan.
Aivan, nykymeno on järkyttävää. Vihreää siirtymää voitaisiin viedä eteenpäin myös viisaasti ja luontoa säästäen, mutta Suomessa ei välitetä niin tehdä. Älyn puutetta vai mitä.
Hyvin menee, ei mitään järkyttävää. Älä ole niin kateellinen metsänomistajille, joiden maalle myllyjä rakennetaan.
Nolo keino vedota aina kateuteen kun faktat ei riitä perusteluun.
Kateellinen, miten väsynyt väite. Tosiaan, kun ei mitään älyllistä kommentoitavaa ole, niin sitten vedetään kateuskortti esiin. Sulle tulee varmaan yllätyksenä se, että Sievissäkin moni on kieltäytynyt vuokraamasta metsiään tuulipuljuille, itseni mukaanlukien.
Näin on puoluekantaan katsomatta.
Eikait se muiden metsänomistajien vika ole, että sinä olet jäänyt kehityksestä. Älä murehdi muiden tekemisiä, riittää kun hoitaa oman osuutensa.
Joopa joo 😂😂😂😂 Kuka sinut on saanut uskomaan, että kylien lähimetsien täyttäminen tuulivoimaloilla on hyvää kehitystä. Tuulivoimaloilla on toki paikkansa, mutta ne paikat pitää miettiä tosi tarkkaan, jotta ei tehtäisi lisää ongelmia hyvän kehityksen sijaan. Yksi askel nousemiseksi tästä nykyisestä täysin hallitsemattomasta tuulivoimarakentamisesta on, että tuulivoima-alueiden KAAVOITUS otetaan kokonaan POIS KUNNILTA. Kaavoitus on niin vaativaa työtä, että siihen pienten kuntien ihmisten OSAAMINEN EI RIITÄ ollenkaan.
Jos sinunkin kodin penkkiä ovat kuluttaneet tuulipuljujen edustajat kaunopuheineen ja olet sen kaiken niellyt, niin voin kertoa sinulle, että nämä tuulipuljut eivät välitä muusta kuin siitä, että saavat mahdollisimman paljon rahaa keinolla millä hyvänsä.
Ja missähän kehityksessä itse olet mukana? Et ainakaan kestävässä kehityksessä.
HS 8.8.23
Gotlannissa palaa tuulivoimala
Suomen onneton lainsäädäntö mahdollistaa sen että olemme tuulivoiman temmellyskenttä, tänne pystytetään voimala tyyppejä joita ei vielä muualla ole sekä niillä ei ole edes vielä ns tyypoistandardeja esim melun suhteen. Yle yrittää syöttää että Suomi joutuu kilpailemaan että saa tänne tuulivoimaa, tilanne on täysin päinvastainen tänne tulee kaikki, mutta Yle nyt tiedetään, sillähän uutisoidaan aina oman ideologian mukaan ja ei mieluisista ei uutisoida lainkaan.
Joo ja Yle taas pari päivää sitten haastatteli Suomen tuulivoimayhdistyksen toimarinaista, joka suhtautuu tuulivoimaan lähes kritiikittömästi.
Ylelle kannattaa lähettää palautetta yksipuolisesta uutisoinnista.
Kaikki mukaan:
Tuulipuiston avajaiset 31.8. – ilmoittaudu mukaan!
Tervetuloa Puutikankankaan tuulipuiston avajaisiin torstaina 31.8. klo 17.00–20.00. Tapahtumassa puheenvuoroja, musiikkiesityksiä, lapsille ohjelmaa ja tarjolla Friends&brgrs:in herkullisia hampurilaisia. Paikalla telttakatos, mutta varauduthan sään mukaan. Osoite: Puutikankankaan tuulipuisto, voimala 2, Kokkolantie 1171, 69150 Sievi.
Lämpimästi tervetuloa!
Just oli juttua lehdessä, että metsäkanalinnutki häipyy näiltä tuulivoima-alueilta. En siis tule juhlimaan tällaista luonnon tuhoavaa voimaa.
Näinpä. Tuulivoima-alue on niin karmean näköinen ja kuuloinen, ettei tule mieleenkään lähteä sellaista katsomaan. Hampurilaisia voi syödä paljon miellyttävämmässä ympäristössä.
Juu tuo aivan totta muutama vuosi kun menee siitä kun voimalat rakennetaan metsälintukanta romahtaa alueella, joku kauempaa tullut parvi voi alueella käydä pyörähtämässä loppusyksyllä, mutta paikallinen pesivä kanta näivettyy pois, omaa kokemusta on kun on menettänyt parhaat lintu ja pesimämaastot😡
Hyvä kun ei tuu lintuinfluenssaakaan
Siellä oikea lintu tuntija asuuko lokit umpimetässä, nokkivat silakoita mättäiltä
Tuossa artikkelissa on kuva myllyn pohjakuopasta ja raudoituksesta.
Joo, sitä kun sitten kaivetaan ylös, niin ei pikkurahat riitä. Saksassa ilmeisesti jo nyt pakko kaivaa ylös. Siinä saa tovin ahertaa.
Tämän päivän Hesarissa on juttua tuulivoimasta ym. energiantuottomuodoista. Ministeri Kai Mykkänen toteaa, että on havahtunut tuulivoiman ristiriitaisuuksiin vierailtuaan Pohjanmaalla. Erittäin hyvä, että joku ylimmän tason päättäjä vihdoin havahtuu. Ehkä se näkyy jotenkin tuulivoimarakentamisen tiukennuksina.
Arvelen, että metsätuulivoiman rakentaminen kääntyy jyrkkään laskuun. Hyvä niin. Edellinen hallitus oli aivan toivoton. Olisi varmaan täyttänyt Suomen metsät tuulivoimaloilla, jos olisi päässyt samalla kokoonpanolla jatkamaan.