Muistuupa mieleen Helsingin oikis avoin pari kurssia.
Oli haluttu kurssi täynnä Hesassa ja sellainen järjestettiin myös eräässä isossa kaupungissa, oli hinnakas kun oli toisen järjestäjän kautta oleva kurssi.
Opettaja-nainen kysyi ensin, onko täällä ketään ruotsinkielisiä. Eipä ollut, voi voi. Osa oli tullut Hesasta hotelliin yöksi kun se kurssi oli heille tärkeä ja maksoi vielä junamatkat /automatkan päälle.
Nainen opetti huonosti ja välillä fläppipaperit putosi ja konttasi sitten lattialla niiden perässä kuin huonossa sketsissä.
Antoi tehtäviä, joihin osaan ei itse osannutkaan antaa vastauksia fläpillään vaikka tosissaan yritti. Ne jäi auki. Olikohan ne jonkun muun tekemiä?
Jossain vaiheessa joku opiskelijoista, keski-ikäinen ukko, oli fläpillä ja opetti jotain omiaan, jotka oli ihan väärin. Sekava ja kaoottinen kurssi. Nainen oli koulutukseltaan tohtori.
Toinen kurssi. Mies oli ollut oikein tuomarinakin oman kertomansa mukaan, mutta opetti huonosti ja höpisi jotain että en tiedä kuka tuo lihava mies on noissa eu:n perustamiskokous valokuvissa mutta tuo lihava mies on aina noissa kuvissa plää -plää. On kyllä kova taso tosiaan, tämä kurssi oli Helsingissä. Ei oikein porukat läpäisseet tällä tasolla opetusta saatuaan niitä kynnystenttejä.
Eikö näissä ole mitään laatukriteerejä? Nuoret ei ehkä valita me vanhemmat ollaan kriittisempiä. Miksei pyydetä kurssien jälkeen nimetöntä palautetta.
Oli haluttu kurssi täynnä Hesassa ja sellainen järjestettiin myös eräässä isossa kaupungissa, oli hinnakas kun oli toisen järjestäjän kautta oleva kurssi.
Opettaja-nainen kysyi ensin, onko täällä ketään ruotsinkielisiä. Eipä ollut, voi voi. Osa oli tullut Hesasta hotelliin yöksi kun se kurssi oli heille tärkeä ja maksoi vielä junamatkat /automatkan päälle.
Nainen opetti huonosti ja välillä fläppipaperit putosi ja konttasi sitten lattialla niiden perässä kuin huonossa sketsissä.
Antoi tehtäviä, joihin osaan ei itse osannutkaan antaa vastauksia fläpillään vaikka tosissaan yritti. Ne jäi auki. Olikohan ne jonkun muun tekemiä?
Jossain vaiheessa joku opiskelijoista, keski-ikäinen ukko, oli fläpillä ja opetti jotain omiaan, jotka oli ihan väärin. Sekava ja kaoottinen kurssi. Nainen oli koulutukseltaan tohtori.
Toinen kurssi. Mies oli ollut oikein tuomarinakin oman kertomansa mukaan, mutta opetti huonosti ja höpisi jotain että en tiedä kuka tuo lihava mies on noissa eu:n perustamiskokous valokuvissa mutta tuo lihava mies on aina noissa kuvissa plää -plää. On kyllä kova taso tosiaan, tämä kurssi oli Helsingissä. Ei oikein porukat läpäisseet tällä tasolla opetusta saatuaan niitä kynnystenttejä.
Eikö näissä ole mitään laatukriteerejä? Nuoret ei ehkä valita me vanhemmat ollaan kriittisempiä. Miksei pyydetä kurssien jälkeen nimetöntä palautetta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika surkeaa tasoa oli opiskelijakin, jos ei opetuksesta muuta irti saanut kuin nuo pienet sivuseikat!
Mitä sinä tavoittelet kannanotollasi? Purat jotain omaa pettymystäsi? Sivumennen sanottuna harvinaisen huono kirjallinen esitystaito sinulla. Jos opetuksen ymmärtäminen on samaa tasoa, kuten näyttää, en ihmettele turhautumistasi ja siitä purkautumistasi.
Surkeatasoisen opiskelijan silmin opetus näyttää surkealta, kun ei osata kiinnittää huomiota oleelliseen vaan juututaan vähäarvoisiin sivuseikkoihin.