Suomenruotsalainen rasismi edelleen tutkimatta

Professori Fred Karlsson piti juhlapuheen Ruotsalaisen kirjallisuuden seuran vuosijuhlassa Runebergin päivänä, lauantaina 5.2.2005. Pienten kielten katsauksen jälkeen hän päätyi analysoimaan suomenruotsalaisuutta.

Svekomaanit tekivät kolme virhettä, jotka ovat edelleen rakentaneet negatiivista kuvaa ruotsinkielisistä suomenkielisten syvissä riveissä.

Ensimmäinen virhe oli viivyttää ja vastustaa käytännöllisesti katsoen kaikkia vaatimuksia parantaa suomen kielen asemaa, myös itsestään selvästi oikeutettuja. Meni esim. aina vuoteen 1902 asti, ennen kuin suomi tuli muodollisesti ruotsin kanssa tasavertaiseksi.

Toinen virhe oli kehittää teoria ruotsalaisesta kansallisuusryhmästä Suomessa, ryhmästä, jolla oli muka vahvat siteet Ruotsiin.

Siitä oli lyhyt askel kolmanteen ja pahimpaan virheeseen, kun germaanis-ruotsalainen kansallisuusteoria pääsi leviämään ja muuttui RASISMIKSI.

Freudenthalille suomenkieliset olivat puolivillejä (tjuder). Pian tuli mongoliteoria suomenkielisistä yleiseksi, samoin kuin teoriat itäbalttilaisesta rodusta, kun taas ruotsinkieliset uskoivat kuuluvansa ylempänä olevaan germaaniseen, pohjoismaalaiseen tai peräti itäruotsalaiseen rotuun.

Näistä asenteista on vielä jäljellä jäänteitä. Turun (ruotsinkielisen) Katedraalikoulun abiturientit pitivät hyvänä v. 1993 koristaa kuorma-autonsa penkinpainajaispäivänä suurella kyltillä, joka esitti ihmisen kehitysvaiheita otsikolla: "Vahvimman eloonjäämisen kolme astetta”: -suomalainen (ugri) - homo sapiens (ihminen) - suomenruotsalainen" (Suomen kuvalehti 8/1993)

Nämä hyökkäykset ovat jättäneet ilmeiset jäljet suomenkieliseen kansansieluun. Usea suomenkielisistä ystävistäni on todistanut, kuinka loukkaavana tuo RASISMI koettiin.

On tärkeää, että tämän päivän suomenruotsalainen eliitti alkaa tulkita itsekriittisesti myös mennyttä.
211232
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Nyt on aika nostaa tämä rasismi pöydälle.

Äänestä

Niin on teidän perussuomalaistenkin.

Nyt esille tullut on vielä vain avatun lokakaivon vienoa tuoksua ilmassa, varsinaiseen lokakaivon sisältöön ei olla vielä tutustuttu.

1Äänestä
  • Ei pidä unohtaa näitä äärivassareita Misha Dillinger, Dan Koivulaakso, Kontula, Honkasalo ym.
    kuinkahan paljon näitä nukkuviasoluja sieltäkin piireistä löytyy, ehkä Supolla on jonkinlainen kuva heistä...
    SS

    Äänestä

Pakkoenglannitus on rasismia!

1Äänestä
  • Englanti on lingua franca, ilo ja etu.

    Pakkoruotsi pelkkä riesa.

    Äänestä

Nyt on aika tutkia

Äänestä
  • Siis Persujen rasismia? Kyllä!

    1Äänestä

Näinkö puoletoimisto ohjeisti kirjoittamaan?
Kääntämään huomio pois niistä todellisista rasistista jotka majailevat perujen riveissä?

1Äänestä

Vaatisi julkisen keskustelun ja arvioinnin .

1Äänestä
  • Kielirasismin avaamisen

    1Äänestä

Nyt tätä ei voi ohittaa

Äänestä

Siinäpä oiva väitöskirjan aihe .

Äänestä

Pakko tämä on avoimesti tutkia ja todeta

Äänestä

RKP:n kielirasismi syyniin

Äänestä

On tärkeää, että tämän päivän suomenruotsalainen eliitti alkaa tulkita itsekriittisesti myös mennyttä - ja tätä päivää.

Äänestä

Ruotsalaiset kolonialisoi suomeaa satoja vuosia ja näin se näkyy meillä vieläkin .
Meidän kuuluu muka opetella ruotsin kieli ja palvella ruotsinkielisiä .
Ruotsinkielisille on järjestettävä helpompi pääsy korkeakouluihin , mutta miksikähän ei sitten myös ammattikouluihin .

Äänestä
  • Vihapuhetta.

    Äänestä

Aika käydä läpi

Äänestä

Melkoisen synkkä historia

Äänestä

Kielivapaus mannersuomeenkin , nyt se on ainoastaan ahvenanmaalaisilla .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Professori Fred Karlsson piti juhlapuheen Ruotsalaisen kirjallisuuden seuran vuosijuhlassa Runebergin päivänä, lauantaina 5.2.2005. Pienten kielten katsauksen jälkeen hän päätyi analysoimaan suomenruotsalaisuutta.

Svekomaanit tekivät kolme virhettä, jotka ovat edelleen rakentaneet negatiivista kuvaa ruotsinkielisistä suomenkielisten syvissä riveissä.

Ensimmäinen virhe oli viivyttää ja vastustaa käytännöllisesti katsoen kaikkia vaatimuksia parantaa suomen kielen asemaa, myös itsestään selvästi oikeutettuja. Meni esim. aina vuoteen 1902 asti, ennen kuin suomi tuli muodollisesti ruotsin kanssa tasavertaiseksi.

Toinen virhe oli kehittää teoria ruotsalaisesta kansallisuusryhmästä Suomessa, ryhmästä, jolla oli muka vahvat siteet Ruotsiin.

Siitä oli lyhyt askel kolmanteen ja pahimpaan virheeseen, kun germaanis-ruotsalainen kansallisuusteoria pääsi leviämään ja muuttui RASISMIKSI.

Freudenthalille suomenkieliset olivat puolivillejä (tjuder). Pian tuli mongoliteoria suomenkielisistä yleiseksi, samoin kuin teoriat itäbalttilaisesta rodusta, kun taas ruotsinkieliset uskoivat kuuluvansa ylempänä olevaan germaaniseen, pohjoismaalaiseen tai peräti itäruotsalaiseen rotuun.

Näistä asenteista on vielä jäljellä jäänteitä. Turun (ruotsinkielisen) Katedraalikoulun abiturientit pitivät hyvänä v. 1993 koristaa kuorma-autonsa penkinpainajaispäivänä suurella kyltillä, joka esitti ihmisen kehitysvaiheita otsikolla: "Vahvimman eloonjäämisen kolme astetta”: -suomalainen (ugri) - homo sapiens (ihminen) - suomenruotsalainen" (Suomen kuvalehti 8/1993)

Nämä hyökkäykset ovat jättäneet ilmeiset jäljet suomenkieliseen kansansieluun. Usea suomenkielisistä ystävistäni on todistanut, kuinka loukkaavana tuo RASISMI koettiin.

On tärkeää, että tämän päivän suomenruotsalainen eliitti alkaa tulkita itsekriittisesti myös mennyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu