Utajärvellä mökki voi olla kiinteistöverotta isollakin jopa 50 hehtaarin palstalla.
Täten kannatan jotta kaikki metsäpalstat pannaan tuottamaan kunnalle tuloja, nythän metsätilat ei maksa mitään kiinteistöveroja.
Aloite, metsistä kiinteistöverotuskohde.
Metsäpalstan vieressä voi olla 2000m2 pikkuinen tontti niin siitäpä menee vähintään 100 euroa vuodessa kiinteistöveroa.
Metsät verolle!!!!
Täten kannatan jotta kaikki metsäpalstat pannaan tuottamaan kunnalle tuloja, nythän metsätilat ei maksa mitään kiinteistöveroja.
Aloite, metsistä kiinteistöverotuskohde.
Metsäpalstan vieressä voi olla 2000m2 pikkuinen tontti niin siitäpä menee vähintään 100 euroa vuodessa kiinteistöveroa.
Metsät verolle!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Metsatalous-metsästä ei mene kiinteistöveroa.
Mökistä ja sen alla olevasta maapohjasta pitäisi mennä vero, mutta jos mökin arvo on 0 niin verokin on 0.
Alle 3 hehtaarin maapalat lasketaan kokonaisuudessaan tontiksi, vaikka kasvaisi miten komeaa metsää.
Jos mökki on ilmoitettu liittyväksi metsätalouteen, taukotupa ym, niin kiinteistöveron ja hankintahinnan voi vähentää verotuksessa.
Kätevä tuollainen mökki, mukava käydä metsätöiden ohessa kahvilla, kuivatella ja säilöä varusteita.
Kaikki metsän kaupallinen hyödyntäminen on veronalaista toimintaa. Kiinteistövero sen sijaan ei koske metsätilaa.
Jos kiinteistövero tulee myös metsätiloille, niin siitähän seuraisi myös jokamiesoikeuksien poistuminen kuten on tilanne muillakin kiinteistöverotetuilla kiinteistöillä. Ethän voi mennä mökkitonttien pihoille vapaasti etkä poimimaan esim marjoja. Et myöskään omakotitalojen pihoille.
Kyllä minun tontiltani kerätään marjat siinä missä metsämaaltakin. Metsät kiinteistöverolle tasapuolisuuden nimissä
Mökkitonttisi ei ole jokamiesoikeuden alainen. Siellä ei kukaan saa vapaasti liikkua ja kerätä marjoja ja sieniä eikä muutenkaan käyttää virkistymiseen. Tietysti voit tontinomistajilta sallia sen.
Jos metsätilat tulevat kiinteistöveron alaisiksi, niin metsien vapaa virkistyskäyttö loppuisi jokamiesoikeuksien loppumisen seurauksena. Myöskään marjastaminen ja sienestäminen ei enää olisi sallittua ilman maanomistajan lupaa. Näin nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.
Aika nopeasti varmaan metsänomistajat huomaisivat kiinteistöveron myötä tulevan rahastamismahdollisuudenkin. Voisi myydä oikeuksia marjanpoimintaan, samoiluun ja retkeilyyn jne.
Ja varmasti kohonneet kustannukset siirtyisivät tavalla tai toisella ajanmittaan puun hintaakin. Siinä tosin lisääntyvä ulkomaisen raakapuun tuonti voisi vähän hillitä….
Joka tapauksessa hakkuut lisääntyisivät nykyisestä, koska täytyyhän jostain kiinteistöveroonkin rahat saada.
Jokaisen oikeudet mahdollistaa marjanpoiminnan kunhan ei tulla pihapiiriin. En tiennytkään että metsätilalla olevasta rakennuksesta ei muka tarvitsisi maksaa kiinteistöveroa. Itse olen koko ajan maksanut ja niin teki vanhenpanikin. Käytännöstä jokaisesta rakenuksesta jossa asutaan tai on ollut asuttuna joutuu maksamaan kiinteistöveroa oli metsää tai ei.
Jokaisen oikeudet nykyisin on noin kuten kirjoitit. Kiinteistöverotetuille maille ei jokaisen oikeudet päde eli juuri ’pihapiireihin’, tarkemmin sanottuna tontteihin.
Näinhän jokaisen oikeudet sallii marjanpoiminnan, sienestyksen ja virkistyskäytön muille paitsi kiinteistöverotetuille tonteille. Jos metsätilat tulisivat kiinteistöveron piiriin, niin muutos koskisi luonnollisesti myös jokaisen oikeuksiakin.