Tämä hallitus leikkaa kaikista heikko-osaisemmilta ja on samaan aikaan antamassa kaikista suurituloisimmille erilaisia verohelpotuksia. Tällä hallituksella ei ole mitään inhimillisyys vähäosaisia kohtaan
Se riisto mitä tämä nykyhallitus aikoo suorittaa, on jo Raamatunkin mukaan kristillistä ajattelun vastaista. Jeesuskin sanoi rikkaalle miehelle, että "myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". (Markus 10:21)
Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." (Mark. 10:23,25)
Eivät tämän hallituksen riistäjät jaa köyhille mitään muuta kuin kurjuutta, eivätkä he seuraa Jeesusta. Helvettiin menevät lopulta koko porukka, Sari Essayah siinä mukana.
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/MRK.10/Markus-10
Se riisto mitä tämä nykyhallitus aikoo suorittaa, on jo Raamatunkin mukaan kristillistä ajattelun vastaista. Jeesuskin sanoi rikkaalle miehelle, että "myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". (Markus 10:21)
Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." (Mark. 10:23,25)
Eivät tämän hallituksen riistäjät jaa köyhille mitään muuta kuin kurjuutta, eivätkä he seuraa Jeesusta. Helvettiin menevät lopulta koko porukka, Sari Essayah siinä mukana.
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/MRK.10/Markus-10
Vastaukset 154
Vanhimmat
Rikkaat on Jumalan suola ja rikkaat antaa isommat kolehdit ..
Suomen kirkon on syytä tehdä kd puolueeseen selvä pesäero .. natsihallituksessa ovat ..
Jeesus on sanonut: "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." (Mark. 10:25)
Jeesus tietysti tuossa Markuksen evankeliumiin kirjoitetussa kohdassa tarkoittaa niitä rikkaita, jotka ovat Jumalan valtakunnan ulkopuolella, niin kuin se, joka polvistuen Jeesuksen eteen kysyi sen, mitä tuossa Raamatun kohdassa kerrotaan.
Kamelin on mahdotonta mennä neulansilmästä läpi, joten omaan rikkauksiinsa mielistyneen rikkaankin on mahdotonta päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Näitten Jumalan valtakunnan ulkopuolella olevien rikkaitten tulisi tehdä se mitä Jeesus sanoi sille eteensä tulleelle kysyjälle siellä tiellä: "mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". (Mark. 10:21)
KD ei ole natsihallituksessa.
KD on natsihallituksessa.
KD ei ole natsihallituksessa. Vihavasemmistolaisena et kykene perustelemaan väitettäsi.
Mites se perinneyhdistysraha meni?
Tästä aiheesta on tällä palstalla jo monta yritystä. Tässäkin keskustelussa tuo on jo käsitelty ja lopputulos oli se, että KD ei ole osallistunut mihinkään tuollaiseen. Mikäli haluat tästä aiheesta jatkaa, yritä vaikka linkitetystä kohdasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921602/miten-itseaan-kristillisena-pitava-sari-essayah-kehtaa-olla-nykyhallituksessa-ministerina#comment-121799725
On se!RKP on mukana,eikä hallitus köyhiltä leikkaa vaan laiskoilta,onneksi tuo 3 ensimmäistä sairaspäivää täydellä palkalla poistuu.loppuu ne krapulaloisimiset työnantajan piikkiin.
Ei ihan natsihallitus vaan kallellaan siihen suuntaan.
Vihavasemmiston argumentointi on kovin ulostekeskeistä. Kuvaako tämä ajatusmaailmaa laajemminkin?
Sari Essayah ei ole ahne.
Et kykene löytämään edes yhtä esimerkkiä, jossa Sari Essayah olisi haukkunut ketään tai mitään.
Sari Essayah sopii erittäin hyvin ministeriksi. Tästä on eduskunnassakin hyvin laaja yhteisymmärrys jopa opposition puolella.
Sari Essayah ajaa jokaisen suomalaisen asiaa, myös köyhien.
Sari käyttäytyy esimerkillisesti. Missä asiassa hän on saanut äänensä kuuville köyhien asiassa nykyisessä oikeistohallituksessa.
Jos meillä olisi nyt Suomessa natsihallitus niin te vasemmiston määkijät olisitte työleireillä ?
On melko aikaista arvioida sitä, mitä Sari Essayah on saanut aikaan hallituksessa, joka ei ole vielä aloittanut varsinaista työtään ja jossa hänen johtamansa ministeriön vastuualueelle ei kuulu köyhien asioiden hoitaminen.
Tuntuu, ettei kiinnosta palkansaajan aseman heikentäminenkään, sen suhteen antaa Kokoomuksen tehdä mitä vaan tai on jopa itse samaa mieltä.
Minkä lisäksi?
Tällä palstalla on keskusteltu viime viikkoina runsaasti monessa eri keskustelussa väitteestä. että hallitusohjelmassa pyrittäisiin erityisesti heikentämään palkansaajan asemaa. Väite on havaittu huimasti liioitelluksi ja todettu, että kokonaisuuden kannalta tilanne on palkansaajien edun mukainen.
Vasemmistosta löytyy aina keskustelijoita, jotka pyrkivät häivyttämään jo käydyn keskustelun jankuttamalla samoja väitteitä aina vain uusissa keskusteluissa ja yleensä vastauksissaan viesteihin, jotka eivät aiheeseen mitenkään liity. Tämä on yksi niistä tavoista, joilla vasemmisto pyrkii puskemaan valheitaan läpi.
Et siis ole tutustunut hallitusohjelmaan. Suosittelen siihen tutustumista ja mikäli sinulla on vielä sen jälkeen sellainen olo, että haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta, ota siitä hallitusohjelmasta esiin ne kohdat joihin vetoat ja katsotaan sitten yhdessä, mitä hallitusohjelma sanoo ko. asioista. Jostain syystä oppositio pyrkii aktiivisesti estämään keskustelun kokonaisuudesta ja poimii vain yksittäisiä lauseita hallitusohjelmasta.
Minusta hallitusohjelma on oikein hyvä. Käykää lukemassa ihan itse omin silmin.
Viestissäsi lukee:
"Jeesuskin sanoi ... ja tule ja seuraa minua"
sekä
"Eivät tämän hallituksen riistäjät jaa köyhille mitään muuta kuin kurjuutta, eivätkä he seuraa Jeesusta. Helvettiin menevät lopulta koko porukka, Sari Essayah siinä mukana."
Toteutatko sinä tuota Jeesuksen kehoitusta omassa elämässäsi? Mikäli mielestäsi toteutat, hämmästelen tuota jälkimmäistä lainaamaani tekstiä. Mikäli olet vihavasemmiston kannattaja, et kykene vastaamaan tähänkään kysymykseen.
Minä olen monenlaista köyhää ja monikossa köyhiä auttanut ja autan edelleen monin eri tavoin, mutta en tee siitä fariseusten tavoin suurta numeroa ja Jeesusta ole seurannut jo lapsuudestani lähtien.
Tiedättehän ne fariseukset, omaa itseään täynnä olevat tekopyhät teeskentelijät, joita esimerkiksi monet helluntaiseurakunnat ovat jos ei ihan täynnä, niin ainakin puolillaan.
"Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; Kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa. Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle." (Matt. 6:1-2)
Teet nyt numeron siitä, että kerrot auttavasi köyhiä. Esim. Sari Essayah ja Päivi Räsänen eivät ole tehneet numeroa siitä, kuinka ovat mahdollisesti auttaneet köyhiä.
Tähän keskusteluun ei kuulu väitteesi helluntaiseurakuntien jäsenistä. Miksi haluat tuollaisen asian tuoda mukaan keskusteluun? Yritätkö tuolla kertoa, että pidät itseäsi heitä parempina?
Tämä oli hyvä kuittaus viestiin johon se on vastauksena.
Hellarit tekee bisnestä uskolla.
Millä yrität perustella väitteesi? Teetkö sinä vihallasi bisnestä?
Kerro lisää kiinnostaa löytyykö linkkiä?
Odottavat seurakuntalaisten.perintöjä. Moni on tehnyt testamentin seurakunnalle.
Ei tuo kuvaa millään tavalla bisneksen tekemistä uskolla.
Näin on, se riisto mitä tämä nykyhallitus aikoo hallitusohjelmasta ilmenevällä tavalla suorittaa, on Raamatunkin mukaan kristillisen ajattelun vastaista toimintaa.
Tämä Petteri Orpon hallitus on mammonan palvojien hallitus, niitten jotka Biblian mukaan ala kuoppaan menevät.
"Sillä ei helvetti sinua kiitä, eikä kuolema sinua ylistä; ei myös ne sinun totuuttas odota, jotka alas kuoppaan menevät." (Biblia, 1776, Jes. 38:18)
Kirjoitin tuossa aiemmin:
"Et siis ole tutustunut hallitusohjelmaan. Suosittelen siihen tutustumista ja mikäli sinulla on vielä sen jälkeen sellainen olo, että haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta, ota siitä hallitusohjelmasta esiin ne kohdat joihin vetoat ja katsotaan sitten yhdessä, mitä hallitusohjelma sanoo ko. asioista. Jostain syystä oppositio pyrkii aktiivisesti estämään keskustelun kokonaisuudesta ja poimii vain yksittäisiä lauseita hallitusohjelmasta."
Et kyennyt tutustumaan hallitusohjelmaan etkä tuomaan siitä mitään esiin, vaan jatkat valheväittämiäsi hallitukseen liittyen. Et ole osoittanut hallituksen etkä hallitusohjelman olevan Raamatun vastainen.
Et ole osoittanut Orpon hallituksen olevan "mammonan palvojien hallitus".
Nämä viestisi kertovat paljon sinusta itsestäsi, mutta eivät oikein mitään Petteri Orpon hallituksesta.
Se hallitusohjelma on tuhoon tuomittu jo monen professorin toimesta. Taitaa olla Sarin oma kirjoitus. Lopeta jo puolustaminen. Sinne vaan oppositioon takaisin ja räksyttämään.
Sari antaa anteeksi Purran teot ja vihapuheet. Hänelle olisi kelvannut kaikki, kun vaan pääsi ministeriksi. Liian läpinäkyvää, Sari.
"Se hallitusohjelma on tuhoon tuomittu jo monen professorin toimesta."
Ei ole.
"Taitaa olla Sarin oma kirjoitus."
Tarkoitatko lainaamaasi kirjoitusta. Nimeni ei ole Sari.
"Lopeta jo puolustaminen."
Miksi? Siksikö, ettei sinulla ole mitään kunnon argumentteja haukkumisesi tueksi?
"Sinne vaan oppositioon takaisin ja räksyttämään."
Sari Essayah on kovin erilainen poliitikko oppositiossa kuin Sanna Marin. Essayah ei oppositiossa räksytä, vaan haastaa taitavasti hallitusta. Sanna Marin on tässä mielessä Sari Essayahin täydellinen vastakohta.
"Sari antaa anteeksi Purran teot ja vihapuheet."
Onko anteeksianto omassa elämässäsi täysin vieras käsite?
"Hänelle olisi kelvannut kaikki, kun vaan pääsi ministeriksi."
Nimenomaan asia ei ole näin, kuten tälläkin palstalla on monet kerrat huomattu viime viikkoina.
"Liian läpinäkyvää, Sari."
Kommenteistasi päätellen sinun kannattaisi käydä optikolla. Toimintasi on täysin läpinäkyvää, kuten muidenkin vihavasemmiston kannattajien tällä palstalla etenkin viime viikkoina tässä organisoidussa lokakampanjassanne KD:ta ja sen henkilöitä vastaan.
Kyllähän Sari kehtaa, kun on äänestänyt SS-järjestölle tukirahojakin. Itse asiassa hän sopii hyvin tuohon hallitukseen, jonka useat jäsenet ovat samanhenkisiä.
Miksi edelleen hoet tätä valhetta?
Ei ole valhe.
On valhe, etkä kykene vihavasemmistolaisena millään todistamaan väitettäsi.
Lopeta jo!
On valhe, että Sari Essayah olisi äänestänyt tukirahoja SS-järjestölle. Siksi sinäkään et löydä mitään tukea valheellesi mistään muualta kuin pahantahtoisuudestasi.
Essayah'n kristillisyyteen ei voi uskoa. Slimänpalvoja ja fariseus
tulee mieleen.
Essayahkaan ei taida uskoa kristillisyyteen vaan Jeesukseen. Uskotko sinä Jeesukseen? Kuinka se näkyy elämässäsi?
Samaa mieltä.Todelliset kasvopnsa paljastui hillotolpan myötä.
Essayahkaan ei taida uskoa kristillisyyteen vaan Jeesukseen. Uskotko sinä Jeesukseen? Kuinka se näkyy elämässäsi?
Hyvin sanottu.
Hyvin sanottu.
Hillotolppa tarkoittaa tolppaa, joka osoittaa maaliviivaa ravikilpailuissa. Yritätkö kertoa, että Sari Essayah olisi paljastanut todelliset kasvonsa tullessaan ensimmäisenä kilpailijana "hillotolpan" kohdalle kävelyn EM- ja MM-kisoissa?
kirkosta pois pois pois...
Kuinka tämä liittyy mielestäsi keskustelun aiheeseen? Retoriikkasi muistuttaa hyvin läheisesti suomalaisten natsien retoriikkaa. Pidätkö tätä puhtaasti sattumana?
Essayah perseilee sen minkä ehtii.
Muijalla itsellään keinottelu verissä:
Essayah omistaa kaksi asunto-osaketta Helsingissä. Hänellä on lainaa noin 100 000 euroa toisesta sijoitusasunnosta.
Maa- ja metsätalousministeri Essayah omistaa Elisan osakkeita ja United Bankersin sijoitusrahasto-osuuksia. Niiden arvoa ei ole määritelty.
Tuoksahtaa veronkierrolta ja vivuttamiselta Tsadin asuntojen osalta.
Voi tienata itse epäsuorasti asumis ja toimeen tulotukivuokralaisilta itse.
Nostaa ministerinä köyhäinapua ja asumistukea nimeltää kuititon kulukorvaus.
Tekee itse juuri sitä mistä muita soimaa itse.Varsinainen uuhii kaalimaan vartijana.
"Essayah perseilee sen minkä ehtii."
Mistään tällaisesta et ole löytänyt esimerkkiä.
"Muijalla itsellään keinottelu verissä:"
Esimerkkisi ei liity mitenkään keinotteluun. Et tiedä mitä keinottelu tarkoittaa.
"Essayah omistaa kaksi asunto-osaketta Helsingissä. Hänellä on lainaa noin 100 000 euroa toisesta sijoitusasunnosta."
Yritätkö kertoa, että hänellä on kaksi sijoitusasuntoa Helsingissä? Jos yrität, niin mihin ajatuksesi perustuu?
"Maa- ja metsätalousministeri Essayah omistaa Elisan osakkeita ja United Bankersin sijoitusrahasto-osuuksia. Niiden arvoa ei ole määritelty."
Ei tietenkään määritellä tuohon ilmoitukseen, koska arvo vaihtelee päivittäin. Nyt noiden arvo on yhteensä n. 40.000 €
"Tuoksahtaa veronkierrolta ja vivuttamiselta Tsadin asuntojen osalta."
Mikään esiintuomasi ei viittaa siihen, että kyseessä olisi veronkierto ja/tai vivuttaminen. Et taida tietää mitä nuo tarkoittavat.
"Voi tienata itse epäsuorasti asumis ja toimeen tulotukivuokralaisilta itse."
Mistä päättelet, että edes toinen asunnoista olisi vuokralla ja että vuokralainen saisi asumis- ja toimeentulotukea? Lähinnä asunnot, joiden asukkaat saavat asumis- ja/tai toimeentulotukea ovat vasemmistopuolueita ja -järjestöjä lähellä olevien yritysten, kaupunkien ja säätiöiden omistamia.
"Nostaa ministerinä köyhäinapua ja asumistukea nimeltää kuititon kulukorvaus."
Ministerin ja kansanedustajan palkkiota ei ole tapana kutsua köyhäinavuksi. Ministerit ja kansanedustajat, jotka on valittu eduskuntaan muualta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä, saavat Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa, tai Vantaalla sijaitsevan asunnon kuluihin korvauksen. Kyse on hieman samasta asiasta kuin jos kuka tahansa työssäkäyvä joutuu tietyin kriteerein pitämään kakkosasuntoa työskentelypaikkakunnalla tai sen läheisyydessä sen vuoksi, että matkaa vakinaisesta kodista päivittäin töihin pidetään liian pitkänä.
"Tekee itse juuri sitä mistä muita soimaa itse.Varsinainen uuhii kaalimaan vartijana."
Nimenomaan ei tee.
Minusta noin kaksi kertaa mediaanin tienaava edustaja ei tarvitse tuota kuititonta kulukorvausta.
Ministerinä tuloineen vieläkin vähemmän.
Hallitushan liputtaa soluasumista asukoot kansanedustajat kimppa tai soluasunnoissa halvemmalla ilman kuititonta kulukorvausta.
Eläkööt niin kuin saarnaavat.
Vuoden 2013 joulukuussa keksin, kuinka taloyhtiölainoja voi käyttää niin, että uusista asunnoista tulee vuokranantajille uskomattoman verotehokkaita sijoituskohteita. Taloyhtiölainoilla rakennetuissa uudiskohteissa lainanlyhennykset voidaan perinteisen rahastoinnin sijaan tulouttaa taloyhtiön kirjanpidossa. Silloin paitsi korot, myös lainojen lyhennykset ovat suoraan vähennyskelpoisia vuokratulojen verotuksessa.
Timo Metsola.
Vuoden 2013 joulukuussa keksin, kuinka taloyhtiölainoja voi käyttää niin, että uusista asunnoista tulee vuokranantajille uskomattoman verotehokkaita sijoituskohteita. Taloyhtiölainoilla rakennetuissa uudiskohteissa lainanlyhennykset voidaan perinteisen rahastoinnin sijaan tulouttaa taloyhtiön kirjanpidossa. Silloin paitsi korot, myös lainojen lyhennykset ovat suoraan vähennyskelpoisia vuokratulojen verotuksessa
Kiinnitin jo kaksikymmentä vuotta sitten miten pienellä rahalla pääsi kiinni paraatipaikalle rakennettuihin asuntoihin täällä.
Taloyhtiöt vuokratonteilla jotka omisti ulkomaalaiset.Taloyhtiölainat tähtitieteellisiä noin 90% velattomasta hinnasta ja sokerina vuokratontista lunastusehto.Sataman tuntumassa tai peräti vesireitin varrella rannassa . 10% velattomasta hinnasta pääsit tuliterään kämppään.
Moni niihin haksahtanut joutui mymään tapiolla pois suhdanteen muututtua ja pankkien vaatiessa lisävakuuksia (finanssikriisi).
Kun taloyhtiölainojen takainmaksu ja lyhennykset alkoi vastike tuplaantui joskus triplaantui asukkaille.
Osalle jäi velkaa vaikka kämppä oli pakko panna lihoiksi.
Jo ennen valintaansa Uudellamalla tahi _Helsingissä asuneet tienaa "ylimääräistä" kuitittomalla kulukorvauksellaan.
Vaikka muualla 50-100 km per sivu työpäivänä on ihan normihomma työmatkana kehä kolmosen ulkopuolella.
Ylipäätään kansanedustajien ja ministerien asumisjärjestelyt kiinnostaa.Männävuosina paljastui saunankammariasukkaat.
Haavisto itse asui säätiön kämpässä ennen Munkan omistus kämppää.
Se muuten myytiin huippuhintaan terveysalan yrtyksen pomolle?
Osti pilkkahimmalla Jenkeiltä nykyiden korsunsa.
"Minusta noin kaksi kertaa mediaanin tienaava edustaja ei tarvitse tuota kuititonta kulukorvausta.
Ministerinä tuloineen vieläkin vähemmän."
Fokuksesi siirtyi siis Sari Essayah'sta lakiin edustajanpalkkiosta.
Hiertääkö sinua kulukorvauksen saaminen ylipäätään vai kuitittomuus? Oletko ollut asiasta yhteydessä edustamaasi puolueeseen ja sen kansanedustajiin?
"Hallitushan liputtaa soluasumista asukoot kansanedustajat kimppa tai soluasunnoissa halvemmalla ilman kuititonta kulukorvausta.
Eläkööt niin kuin saarnaavat."
Osa kansanedustajista asuu Helsingissä kimppa- tai soluasunnoissa. Jotkut muualta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä eduskuntaan valitut asuvat puolisonsa kanssa puolison omistamassa asunnossa Helsingissä ja maksavat siitä puolisolleen vuokraa. Jotkut taitavat asua Helsingissä opiskelemassa olevien lastensa kanssa.
Oliko tarkoitus, että jostain lainaamasi (lähdetieto? linkki?) Timo Metsolan nimiin laitettu teksti liittyy jotenkin tähän keskusteluun?
Essayah itse kiinnitti huomiota ko järjestelyyn krtisoidessaan asumistukimenoja budjetissa ylipäätään.
Tuo porsaanreikä on luonut tavan maksattaa taloyhtiölainat yhteiskunnalla.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009704123.html
HS toimittaja profetoi;D
uskovaisethan on tappaneet eniten ihmisiä maailmalla uskon sodissaan,
Kärkipaikkaa taitavat pitää sosialismiin ja kommunismiin uskovaiset. Kristinuskoon uskonsodat ja niissä tappaminen ei kuulu, vaikka uskolla jotain sotaa olisi perusteltu. Esim. Putin on vedonnut kristinuskoon sodassa Ukrainaa vastaan. Kristityt pitävät ko. tulkintaa erittäin vääränä hyvinkin laajalti.
Onko Essayah syyllistynyt itse ahneuden syntiin?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009704123.html
Hyökkäämällä asumistukea ja toimeentulotukea saavien hyvivoinnin kimppuun leikkaamalla on epäkristillistä!
Itse keinottelee asuntosijoittamisella.
Kuka tarvitsee Kaksi asuntoa Helsingissä käyttöönsä?
Ei kukaan. Eduskunta täynnä edustajia joilla sijoitusasuntoja jopa useita kappaleita.
Nämä hyväkkäät itse käyttäneet verotuksen porsaanreikiä tienatakseen verottomasti ja maksattaa taloyhtiölainat yhteiskunnalla.
Kyse myös rakentellisesta korruptiosta koska edustajat itse päättämässä sekä verotuksesta ja sosiaaliturvasta.
"Onko Essayah syyllistynyt itse ahneuden syntiin?"
Tuollaisesta ei ole viitteitä.
"Hyökkäämällä asumistukea ja toimeentulotukea saavien hyvivoinnin kimppuun leikkaamalla on epäkristillistä!"
Et siis vieläkään olet tutustunut hallitusohjelmaan.
"Itse keinottelee asuntosijoittamisella."
Yrität tätä taas uudelleen. Silti et tiedä, mitä tarkoitetaan keinottelemisella.
"Kuka tarvitsee Kaksi asuntoa Helsingissä käyttöönsä?
Ei kukaan. Eduskunta täynnä edustajia joilla sijoitusasuntoja jopa useita kappaleita."
Niinpä. Essayahlla siis erittäin maltillisesti.
"Nämä hyväkkäät itse käyttäneet verotuksen porsaanreikiä tienatakseen verottomasti ja maksattaa taloyhtiölainat yhteiskunnalla."
Kuinka ajattelit tämän liittyvän Sari Essayah'aan?
"Kyse myös rakentellisesta korruptiosta koska edustajat itse päättämässä sekä verotuksesta ja sosiaaliturvasta."
Meillä oli juuri vasemmistohallitus, joka olisi tähän voinut puuttua. Etenkin vasemmistopuolueiden ministerit ostelivat sijoitusasuntoja Helsingistä. Nyt sitten ovat kauhuissaan, jos käykin niin, että valtio ei maksa heidän sijoituksiaan ja tuotot tippuvat. Nyt oikeistohallitus pyrkii hillitsemään sitä, että sosiaaliturvalla rajoitetaan sijoituksia.
Onks hellureit kuten Essayah veropummeja?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntaikirkkoseurakunnille-on-syntynyt-veroyllatyksia/
Keitä tarkoitat hellureilla?
Lähteessäsi ei ole puhetta veropummiudesta. Et ymmärtänyt tätäkään lähdettäsi.
Tyypillisenä vihavasemmistolaisena mm.:
- et vastaa sinulta kysyttyihin kysymyksiin
- valehtelet jatkuvasti
- et tunnusta virheitäsi
- yrität keskustella samasta aiheesta monessa eri keskustelussa, kun huomaat, että valheesi on paljastettu
- taistelet epätoivoisesti kristittyjä ja kristinuskoa vastaan
Helluntailaiset hellureita.
https://yle.fi/a/3-10001616
Veronkierrosta
https://www.hs.fi/talous/art-2000009704123.
Helluntailaiset eivät opeta enää kymmenysoppia ja kuulemma joskus 50 vuotta sitten on voinut näin olla. Kenenkään ei ole pakko maksaa mitään. Yleisin ramatunkohta kolehdin keruun aikana on "iloista antajaa Jumala rakastaa". Tosin jotkut lukevat sen Malakian kirjan kohdan "tuokaa täydet kymmenykset" ainakin Paavo Järvinen on lukenut. Silloin kun itse kuuluin helluntaiseurakuntaan niin sai olla aivan vapaasti antamatta yhtään rahaa.
Helluntaiseurakunnissa on "vapaaehtoinen pakko" maksaa kymmenys pruttotulostaan varainhoitajien taskuun.
Vapaaehtoisuudesta tekee pakon syylistäminen eli jos et maksa olet varas tai voit sairastua,vammautua....
Kymmenys perustuu "Jumalan verotukseen" joka löytyy raamatusta.
Ei tainnut siihen aikaankaan vero mennä Jumalalle vaan pikemminkin kerääjälle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4029610/maksut-seurakunnalle
Sehän on hyvä lyhennys helluntalaisille. Jakaako tämä seurakunta köyhille ruokia kuten tekee moni muu seurakunta? Adventtikirkko on ainakin köyhien puolella.
Ainakin jotkin helluntaiseurakunnat kuulemma jakavat ruoka-apua tai ovat jakamista vahvasti tukemassa.
Et siis löytänyt mitään viitteitä "veropummiudesta".
Missä on totuuden torvi Päivi? Ainoa kenellä on vielä omaatuntoa, uskoa ja kanttia sanoa asiat niin kun ne Raamatussa ovat. Sano Päivi nyt jotain viisasta puolueellesi, tiedät kyllä mitä pitää sanoa.
Kyllä maailmassa on paljon ihmisiä, joilla on omatunto, uskoa ja kanttia sanoa asiat niin kuin ne Raamatussa ovat. Ketä Päiviä sinä nyt kaipaat oikomaan tämän keskustelun avausviestin valheita liittyen Suomen hallitukseen ja Sari Essayah'an?
Ei Valtiota Raamatun mukaan johdeta.
Ketähän Päiviä tässä mahdetaan kaivata? Ettei vaan kristillisten entistä puheenjohtajaa nykyisen sijaan? Ehkä kysymys joten liittyy siksi aloitukseen Essayjaankin?
Arvaan, että yrität vastata 2023-07-11 09:29:25 postattuun viestiin.
Ilmeisesti haluat kertoa, että olet kirjoittanut 2023-07-11 00:11:37 postatun viestin. Kerro ihan suoraan, ketä kaipaat oikomaan aloituksen valheita liittyen Suomen hallitukseen ja Sari Essayah'an. Tämä "Ehkä kysymys joten liittyy siksi aloitukseen Essayjaankin?" on aika kryptinen kysymys. Pystytkö selventämään?
Siinähän se jo sanotaan kristillisen entistä puheenjohtaja Päiviä tässä nyt tarkoitetaan,,,eipä siinä sen kryptisempää ole,,,
Kommentoimassasi viestissä eli keskustelun aloituksessa ei ole mitään puhetta mistään Päivistä.
Harjoittele lukemisen ymmärtämistä.
Harjoittelun tarve on omalla puolellasi.
Kirjoitatko aktiivisesti palstaslla, jonka aiheena on SKP?
Onkohan hallitusohjelmassa mitään siitä kuinka junassa voisi ampua kanssamatkustajia? Ei vaikuta kovin kristillisiltä nuo ajatukset... Kannattaako Essayah tosiaan "ihmissaastan" ampumista?
Tämä viestisi kertoo vain sinusta itsestäsi, ei kenestäkään eikä mistään muusta.
Saivartelija!
Ei aloituksessa ole kyse niinkään saivartelusta vaan siitä, että kirjoittaja ei ole perehtynyt lainkaan hallitusohjelman kirjauksiin, jotka liittyvät sosiaaliturvaan.
Edellinen hallitus leikkasi velaksi jo kantasuomalaisten köyhien varoja maahantulijoille!
KD sai hallitusohjelmaan ettei viinit tule kauppaan.
Oliko KD:lla muita tavoitteita? Tyhjältä tuntuu? Miltä tämä saa kuulostamaan KD:n älykkyysosamäärän?
Antaako tuo saatu "etu" mandaatin hyväksyä työntekijän aseman heikentämisen?
"KD sai hallitusohjelmaan ettei viinit tule kauppaan.
Oliko KD:lla muita tavoitteita? Tyhjältä tuntuu? Miltä tämä saa kuulostamaan KD:n älykkyysosamäärän?"
Tämä haahuilu kertoo vain sinusta itsestäsi.
"Antaako tuo saatu "etu" mandaatin hyväksyä työntekijän aseman heikentämisen?"
Mikä "tuo saatu etu"? Mitä tarkoitat tässä työntekijän aseman heikentämisen? Liittyykö tuo jotenkin yrittäjän aseman heikentämiseen?
Vaikutut saivartelijalta, mutta yritän kirjoittaa, että ymmärrät.
Etu tarkoittaa tässä sitä, että KD sai viiinit pois kaupasta, joten vuorostaan KD voi antaa Kokoomukselle jotain. Näin neuvottelut usein menevät: sinä saat tuon, niin minä saan tämän ja ollaan tyytyväisiä. Tuon "etu" jutun olisi voinut kirjoittaa selvemminkin.
KD sai nyt pidettyä viinit pois kaupasta ja Kokoomus sai hallitusohjelmaan työntekijän aseman heikennykset.
Toivottavasti nyt ymmärsit. Oletko iloinen, että KD on mukana hallituksessa, joka toteuttaa erittäin oikeistolaista politiikkaa ja haluat heikentää työntekijän asemaa.
Se, että viinit eivät tule ruokakauppoihin ja työelämän uudistukset ovat molemmat Suomen ja suomalaisten etu. Tuossa alkoholijuoma-asiassa on ollut pohdittavana mm. Suomen kansanterveys, sote-kulut, alkoholijuomien hankinnan vaivattomuus, monopolin purkaminen ja yrittäjien asema. KD:lle nuo kaksi ensin mainittua näyttivät ajavan sen jälkeen mainittujen yli.
Olen iloinen, että KD on hallituksessa ja tekee sellaista politiikkaa, jolla saadaan työllisyyttä parannettua ja jossa suomalaiset kokevat, että työnteon pitäisi olla ensisijainen tulonlähde työhön kykeneville ja erilaiset sosiaalituet ovat heitä varten, jotka eivät yrityksistä huolimatta kykene työllistymään.
Orpon hallitus alkaa toteuttaa keskusta-oikeistolaista politiikkaa. En toivo työntekijän asemaan heikennyksiä, mutta mikäli asemaa kohtuullisesti heikentämällä monen muun muutoksen ohella, päästään tilanteeseen, jossa velkaantuminen saadaan taitettua, työllistymisen kannustinloukkuja poistettua, verotusta kevennettyä/korotuspainetta poistettua, jne. olen sitä mieltä, että tässä työntekijät ja työtä vailla olevat voittavat lopulta, vaikka työnantajakin muutoksista hyötyy.
Kannustinloukkuja on hyvä poistaa. Suomen etu ei ole kuitenkaan se, että työntekijän oikeuksia heikennetään. Nyt hallitus ajaa työnantajan etuja. Suomen etu olisi hyvä ja turvattu palkkakehitys, koska palkkatulot ovat merkittävä verotulo. Nyt nämä tulot halutaan vietittää Kokoomuksen pääomatuloja nauttivien laariin ja pääomatuloista maksettu vero valtiolle on alhaisempi.
Työntekijän oikeuksien heikentäminen velkaantumisen varjolla on tämän hallituksen pelottavin vitsi.
Yrität nyt keskustella samasta aihepiiristä monessa eri keskustelussa. Tämä on tyypillistä vihavasemmistolle.
Kerro nyt vielä, mitä työntekijän oikeuksien heikennyksiä tarkoitat. Vaihtoehtoisesti voidaan jatkaa keskustelussa, jossa olet nuo jo maininnut ja on nähtävillä, mitä sinulle on jo vastattu.
Tämä on ollut toisessa keskustelussa, mutta lisään sen tähän, koska kysymällä yrität kyseenalaistaa faktat työntekijän oikeuksien heikentämistä. En ole vihervasemmistolainen.
Lähde yle 18.6.23 ja siinä Helsingin yliopiston työoikeuden professori Ulla Liukkunen:
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään"
Lähde: https://yle.fi/a/74-20037354
Ymmärrän kyllä, ettet ole halukas jatkamaan aiheesta keskustelua niissä keskusteluissa, joissa tuohon listaasi on jo kommentoitu.
En väittänyt sinua vihervasemmistolaiseksi, vaikka toimintasi muistuttaakin heidän toimintaansa hyvin paljon.
En yrittänyt kyseenalaistaa mitään. On hyvä, että keskustelussa näkyy, miltä pohjalta haluat keskustella. Kun haluat keskustella samasta asiasta monessa eri keskustelussa, niin älä oleta, että jokaisessa keskustelussa kaikille on selvää, mitä olet jossain toisessa keskustelussa asiasta jo sanonut.
Toivottavasti noilla keinoilla saadaan ihmisiä helpommin työllistettyä ja työmarkkinoita vakautettua. Ensimmäisen sairauspäivän palkallisuus tai palkattomuus riippuu siitä, mitä liitot sopivat. Jatkossa hallitusohjelman mukaan laki ei vaadi sitä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkallinen.
Taitaa Liukkonenkin vielä odotella paljolti sitä, millaisiksi lakipykäliksi nämä hallitusohjelman kirjaukset muotoutuvat, ennen kuin hän ottaa aiheeseen tarkemmin kantaa. Kovin tuomitseva hän ei ole ollut näiden kirjausten suhteen.
Kysyit asiaa, joten perustelin sen sinulle. Itse pyysit.
Kyllä yrität kyseenalaistaa faktoja kirjoittamalla, että niitä on kommentoitu muualla. Todennäköisesti niitä on kompattu muualla.
Mielestäsi ihmisiä työllistetään siis mm. irtisanomista helpottamalla ja lakko-oikeutta heikentämällä. Ne eivät ole tarpeellisia Suomen velkaantumiseen. Ainoastaan työnantajan etujen ajamiseen.
Työmarkkinoita voi vakauttaa se, että työnantaja puoli on neuvottelukykyinen. Nyt tätä kyvyttömyyttä halutaan paikata lakko-oikeuden poistamisella, mikä on ollut työntekijän ase sanelua vastaan. Ollet ilmeisesti sanelupolitiikan kannalla.
Ruotsissa ensimmäisen sairaslomapäivän palkallisuus ei ole onnistunut, vaikka se aluksi kuulostaa sairaspoissaoloja vähentävänä toimena.
"Kysyit asiaa, joten perustelin sen sinulle. Itse pyysit."
Kirjoitin: "Yrität nyt keskustella samasta aihepiiristä monessa eri keskustelussa. Tämä on tyypillistä vihavasemmistolle.
Kerro nyt vielä, mitä työntekijän oikeuksien heikennyksiä tarkoitat. Vaihtoehtoisesti voidaan jatkaa keskustelussa, jossa olet nuo jo maininnut ja on nähtävillä, mitä sinulle on jo vastattu."
"Kyllä yrität kyseenalaistaa faktoja kirjoittamalla, että niitä on kommentoitu muualla."
Tuosta nimenomaan ei ole kyse. Kyse on edelleen siitä, että vihavasemmistolla on tapana pyrkiä hokemaan samaa asiaa monessa eri keskustelussa, koska aiemmat vastaukset eivät miellytä. Sinähän jätit kokonaan kommentoimatta saamasi vastaukset ja otit saman asian taas uudelleen esiin eri keskustelussa. Törmään tähän ilmiöön lähes päivittäin nimenomaan vasemmistolaisten kanssa.
"Mielestäsi ihmisiä työllistetään siis mm. irtisanomista helpottamalla ja lakko-oikeutta heikentämällä. Ne eivät ole tarpeellisia Suomen velkaantumiseen."
Todella moni yritys, etenkin pieni yritys, ei uskalla palkata lisää työntekijöitä, koska etenkin huonoksi osoittautuneesta työntekijästä on todella vaikea päästä eroon. Tämä heikentää aiheuttaa työttömyyttä ja heikentää yritysten mahdollisuuksia kasvaa ja työllistää vielä enemmän ihmisiä. Ihmisten työllistyminen auttaa Suomea pienentämään velkaa/velanottotarvetta.
"...lakko-oikeuden poistamisella..."
Mihin viittaat?
"Ruotsissa ensimmäisen sairaslomapäivän palkallisuus ei ole onnistunut, vaikka se aluksi kuulostaa sairaspoissaoloja vähentävänä toimena."
Sittenhän Suomi on menossa aivan oikeaan suuntaan. Mikäli työehtosopimuksia solmittaessa ollaan sitä mieltä, että ensimmäisen sairauslomapäivän pitää olla palkallinen, niin sitten niin sovitaan. Laki ei tule sitä estämään.
Miksi vihjaat, että vihervasemmiston tapana on". Yritätkö vähätellä esittämiäni faktoja?
Kysyt lisäksi jatkuvasti, miten työntekijän asemaan heikennetään ja kun vastaan, lähdet tuolle vihervasemmisto linjalle.
En minäkään vihjaa, että oikeistoporvarin tapana on yrittää peitellä vähättelemällä faktoja ja mielipiteitä, jos ne tuovat esille asioita, joilla porvaristo ajaa omia etujaan.
KD on mukana nyt porvariston etujen ajamisessa, toki varmaan saavat jotakin pientä sekaan.
Tukilakkoja pyritään poistamaan.
Työntekijöitä uhkaa sakko laittomasta lakosta.
Miksei työnantajaa uhkaa sakko laittomasta työsulusta? Sekin häiritsee työmarkkinoita?
HS 16.8 asiasta, ei ole tilaaja, mutta varmasti osa on.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009660544.html
Yle kirjoitti 16.6 Ruotsin karenssisairaspäivästä ja miten se aiheuttaa ongelmia pienipalkka-aloille.
https://yle.fi/a/74-20037176
Ruotsissa porvarihallitus esti tutkimisen vasemmistohallituksen aloittaman selvityksen loppuun tekemisen, mikä kertoo, että karenssi on huono pienipalkkaisille ja sillä ajetaan työnantajan etua.
Kysyt usein, mitä työntekijän oikeuksien heikennoksiä on menossa. Etkö lue niitä ylempää? Kysyt aina vaan uudestaan samaa. Tavoitteenasi lienee kyseenalaistaa asiaa, mutta se ei ole valitettavasti mahdollista.
Työntekijällä on tänäkin päivänä koeaika, mikä on useassa työpaikassa puoli vuotta. Sinä aikana näkee työntekijän pltentiaalin. Pitämällä työntekijästä huolta, työntekijä pysyy motivoituneena.
Voi toki olla, että irtisanomisella pyritään helpottamaan ikääntyneiden irtisanomista. Eläkeikä kasvaa ja työnantaja ei välttämättä halua pitää yli 60 vuotiasta työntekijää, jos kyseessä on ruumiillinen työ. Siihen toki "asiallinen" syy voisi olla hyvä eli työntekijän tehokkuus on alentunut. Toivot varmasti tätä?
Samasta asiasta on useita keskusteluja, hyviä esimerkkiä ovat rasismi ja kielipolitiikka.
Palkansaajan aseman heikentäminen ja miten KD on siinä mukana ja muuttumassa selkeästi porvaripuolueeksi, tuntuu olevan arka aihe sinulle.
Oletko katsonut, mitä hallitusohjelma sanoo tuosta?
Tässäpä sekin sinulle.
Lyhyesti siis tukilakkoja rajoitetaan ja voidaan tulkita laittomiksi. Rajoituksen toimimiseksi työntekijää uhkaa 200 euron sakko. Käytännössä tukilakot siis kielletään. Tämä on selkeästi työnantajan etu, koska tukilakoilla on ollut iso merkitys ja ne ovat johtuneet työnantajan peräänantamattomuudesta. Nyt siis tulilakkoilu halutaan poistaa.
Hallitusohjema:
"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.
Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylärajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamusmaksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."
"Miksi vihjaat, että vihervasemmiston tapana on". Yritätkö vähätellä esittämiäni faktoja?"
Viestissäni ei ole sanaa "vihervasemmisto".
Sana "tapana" esiintyy viestissäni kappaleessa:
"Tuosta nimenomaan ei ole kyse. Kyse on edelleen siitä, että vihavasemmistolla on tapana pyrkiä hokemaan samaa asiaa monessa eri keskustelussa, koska aiemmat vastaukset eivät miellytä. Sinähän jätit kokonaan kommentoimatta saamasi vastaukset ja otit saman asian taas uudelleen esiin eri keskustelussa. Törmään tähän ilmiöön lähes päivittäin nimenomaan vasemmistolaisten kanssa."
"En minäkään vihjaa, että oikeistoporvarin tapana on yrittää peitellä vähättelemällä faktoja ja mielipiteitä, jos ne tuovat esille asioita, joilla porvaristo ajaa omia etujaan."
Minä sen sijaan kerron, että vihavasemmisto yrittää vähätellä ja peitellä faktoja hokemalla samoja väitteitä monessa eri keskustelussa, kun vastauksissa kerrotut faktat eivät miellytä. Vihavasemmistolla on tapana jättää vastaamatta viesteihin, jotka eivät heitä miellytä ja hokevat sitten väitteitä aina vain uusissa keskusteluissa.
Kun samoja asioita otetaan jatkuvasti esiin aina vain uusissa keskusteluissa ja samankin keskustelun sisällä jätetään vastauksia huomioimatta ja hoetaan samoja väitteitä yhä uudelleen samojen ja eri henkilöiden toimesta, on luonnollista, että joka kerran erikseen kerrotaan, mitä kukin tarkoittaa väitteillään. Mikäli vihavasemmisto kykenisi keskustelemaan samalla palstalla asioista keskitetymmin yhden viimeaikaisen otsikon alla, olisi keskustelu paljon sujuvampaa, mutta ei auttaisi vihavasemmistoa puskemaan omaa propagandaansa niin hyvin, kun muut keskustelijat näkisivät helposti , mitä asiasta on jo aiemmin keskusteltu.
Miksi asioiden kyseenalaistaminen ei ymmärtääksesi ole mahdollista? Kuinka sinut on aivopesty uskomaan noin?
Koeaika on hyödyllinen. Valitettavasti potentiaali ei aina realisoidu toivotulla tavalla. On totta, että työntekijästä huolen pitäminen auttaa pitämään motivaation korkealla. Valitettavasti on tapauksia, joissa tämäkään ei auta. Ihminen kun on kokonaisuus, johon vaikuttaa mm. moni työn ulkopuolinenkin asia.
"Voi toki olla, että irtisanomisella pyritään helpottamaan ikääntyneiden irtisanomista."
Perustuuko spekulaatiosi hallitusohjelmaan?
"Eläkeikä kasvaa ja työnantaja ei välttämättä halua pitää yli 60 vuotiasta työntekijää, jos kyseessä on ruumiillinen työ. Siihen toki "asiallinen" syy voisi olla hyvä eli työntekijän tehokkuus on alentunut. Toivot varmasti tätä?"
Mistä päättelet, että toivon varmasti tuota? Minä toivon, että jokaista ihmistä kohdellaan oikeudenmukaisesti. Mikäli esimerkiksi fyysisessä työssä vanhempi työntekijä ei enää suoriudu tehtävästään, on olemassa monenlaisia tukitoimia työssä jaksamisen parantamiseksi. Monesti on onnistuneesti vaihdettu työtehtäviä, hyödynnetty osa-aikaeläkettä jne.
"Samasta asiasta on useita keskusteluja, hyviä esimerkkiä ovat rasismi ja kielipolitiikka."
Niin on. Nuo ovat laajoja aiheita, joista löytyy niitä käsitteleville palstoille monta eri aihetta.
Nyt olen kommentoinut sitä, että palstalla, jonka aiheena on Suomen Kristillisdemokraatit, lyhyen ajan sisällä samoja tai hyvin samansisältöisiä avauksia kirjoitetaan useiden eri keskustelujen sisälle, vaikka samalle henkilölle on samaan viestiin vastattu toisessakin keskustelussa. Tällä tavalla pyritään piilottamaan vastaukset, jotka eivät palvele omaa agendaa ja kuluttamaan muiden keskustelijoiden voimavaroja. Tämän tavan keskustella opetti suomalaiselle vasemmistolle aikoinaan Neuvostoliiton propagandakoneisto.
Vastauksena kysymykseen oli siis se, että työnantajaa uhkaa sakko laittomasta työsulusta.
Hienoa, että hallitusohjelmassa on tuo: "Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin."
Nyt ei siis esim. AKT pysäyttää Suomen vientiä siksi, että vaikkapa parturikampaajat eivät saa vaatimaansa palkankorotusta.
"Tuosta nimenomaan ei ole kyse. Kyse on edelleen siitä, että vihavasemmistolla on tapana pyrkiä"
Lainaus teksristäsi ylhäältä. Et tosiaankaan käyttänyt sanaa "vihervasemmisto" vaan "vihavasemmistolla".
Vastasin kaikkiin kysymyksiisi, muttet enää voinut niitä kommentoida, koska faktat puhuvat puolestaan.
Tuon faktat esille siis lähteineen. Tuntuu, että haluat vähätellä ja peitellä niitä kirjoitamalla jotakin muuta kuin asiaa vasemmistokommentteinisi. En ole vasemmistolainen, mutten pidä loukkaavista tavasta ilmaista asioita, enkä kutsu täällä ketään kermaperseporvariksi. Asioissa on usein kaksi puolta ja nyt KD on valinnut selkäesti työntekijän asemaa heikentävän puolen. Sitä ei voi kiistää.
Koska haluat oikeudenmukaista ihmisten kohtelua, on sinustakin lakko-oikeuden heikentäminen ihmisen oikeuksien heikentämistä ja huonoa asia?
Lakko johtuu aina osapuolten välisestä sopimistaidottomuudesta. Työnantaja on ajanut työntekijäpuolen tukilakkoihin, koska työnantajat eivät halua palkankorotuksia. Tukilakko on ollut tehokas keino yleiskorotusten saamiseksi ja nyt siis haluat pienetää yleiskorotuksia?
On harmi, kun "muiden keskustelujen" vuoksi koet, etten ole vastannut kysymyksiisi. Olet itse venyttänyt keskustelua valitettavalla vihavasemmistokirjoitus ja propagandalla vaikka siitä ei ole kysymys. Etkö kestä tosiasioita vai eikö niitä saisi tuoda esille?
Toivottavaa ei liene, että työntekijän asemaa heikkenee. Nyt siis KD on niistä äänestämässä ja voidaan palata niiden jälkeen, miten oikeistolainen KD on.
"Vastasin kaikkiin kysymyksiisi, muttet enää voinut niitä kommentoida, koska faktat puhuvat puolestaan."
Kysymys oli "Miksei työnantajaa uhkaa sakko laittomasta työsulusta?" En kysynyt tuota. Kysymyksen esitti joku muu.
Vastasin: "Oletko katsonut, mitä hallitusohjelma sanoo tuosta?"
Vastasit pitkästi, jonka kiteytin: "Vastauksena kysymykseen oli siis se, että työnantajaa uhkaa sakko laittomasta työsulusta."
Lakko-oikeuden rajoittaminen on mielestäni kokonaisuuden kannalta oikeudenmukainen. Sillä pyritään varmistamaan parempi työllisyystilanne myös heille, jotka pyrkivät sitä lakkoilemalla heikentämään.
Joidenkin oikeuksia se heikentää, mutta ei niin paljon, kuin niillä lakoilla, joita rajoitetaan, heikennetään monen muun oikeuksia ja mahdollisuuksia tehdä töitä myös jatkossa.
Lakkoilemalla ei heikennetä työllisyystilannetta.
Työskentelen Suomen mittakaavassa melko suuressa vientiyrityksessä. Olemme Suomessa käyttäneet melko paljon aikaa ja energiaa sen osoittamiseksi, että yrityksen kannattaa valmistaa tuotteita Suomessa, eikä siirtää tuotantoa esimerkiksi Saksaan ja Ranskaan lähemmäs asiakkaita.
Keski-Euroopassa tehtaiden johto on kärppänä ehdottamassa tuotannon siirtoa pois Suomesta aina kun osien tuonti Suomeen tai Suomesta tuotteiden vienti vaikeutuu etenkin satamalakkojen vuoksi. Aika lähellä on ollut ainakin pari kertaa se, että Suomen tehtaiden tuotantoa olisi alettu siirtää pois Suomesta, eikä korvaavia tuotteita ole ollut tulossa tilalle. Tuuriakin on ollut matkassa etenkin viime kerralla AKT:n lakkoillessa. Muuten olisi työt loppuneet melko pian suoraan lähes tuhannelta työntekijältä ja lisäksi epäsuorasti joitain satoja työpaikkoja olisi mennyt.
Hallitusohjelma saattaa pelastaa nämä työpaikat, kun etenkin AKT:n harrastamia tukilakkoja suitsitaan.
Tietenkin joku voi ajatella, että sitten pitää vaan maksaa enemmän palkkaa, ettei tuotanto lopu. Tuota on Suomessa tehty, mutta samalla on sitten alettu valmistelemaan tuotannon siirtoa ulkomaille. Tätä on tapahtunut todella paljon.
Totta kai Keski-Euroopan tehtaiden johto toimii noin, mutta asiasta päättää yhtiön hallitus. Kun selvittää tukilakkoja, on ne useimmiten neuvottelukyvyttömän työnantajan aikaansaamia.
Onpa käynyt niin, että lakkoa jatketaan työsululla. Siihen on hyvä mahdollisuus, koska sen mahdolliset sakot ovat yritykselle mitättömiä. Tässäkään ei siis tasa-arvo toimi.
On myös muistettava, että työntekijöiden lakot ovat usein jättäneet lakon ulkopuolelle ne laitokset, joilla on tuottavuusongelmia ja siten ovat huomioineet, että työpaikat säilyvät.
Loppujen lopuksi tavoitteena on, että palkkakehitystä halutaan suitsia pitkällä tähtäimellä. Tämän hallitus voisi selkeäsri tunnustaa.
Sillä toki luodaan kilpailukykyä, mutta usein palkkakustannuksilla on pieni merkktys ja voittoja halutaan maksimoida.
Toki yhtiöiden hallitukset tekevät päätökset. Hallitusta (pitää) kiinnostaa vain se, mikä on parasta yritykselle.
Mikäli mm. tukilakot aiheuttavat epävarmuutta toimitustäsmällisyydelle (toimitukset tehtaalle ja tehtaalta), on aika herkässä se, että tuotanto siirretään pois Suomesta sinne, missä toimitustäsmällisyys on omissa käsissä, eikä riipu esim. AKT:n kaltaisesta toimijasta. Jo varautuminen lakkoihin on kallista, vaikka yritys ei olisi osallinen lakoissa.
Jos tukilakot pääsevät tekemään vahinkoa tai riski on liian iso, voi tuotannon siirto muualle olla ainoa järkevä ratkaisu siinäkin tilanteessa, että tuotannon pyörittäminen normaalioloissa olisi muualla kalliimpaa.
Lakot pyritään miettimään siten, että niistä on mahdollisimman suuri haitta työnantajalle, mutta pieni haitta työntekijöille. Toisinaan lakko ajoitetaan siten, että yritys on käytännössä pakotettu määräämään työsulku, jotta vahingot pysyvät kohtuullisina. Joissain tapauksissa esimerkiksi prosessien pysäyttäminen ja uudelleenkäynnistäminen ovat niin kalliita, ettei niitä kannata tehdä parin päivän takia, vaan on parempi laittaa näille päiville työsulku.
"On myös muistettava, että työntekijöiden lakot ovat usein jättäneet lakon ulkopuolelle ne laitokset, joilla on tuottavuusongelmia ja siten ovat huomioineet, että työpaikat säilyvät."
Tukilakot, eli lakot, joihin kolmannet osapuolet eivät yleensä voi juuri vaikuttaa, saattavat nostaa esiin kysymyksen, että entä jos seuraavalla kerralla käykin niin, että se koskeekin sitä omaa yritystä?
JOIHAN JEESUSKIN VIINIÄ JA ANTOI OPETUSLAPSILLEEN.
Kyllä. Kuinka tämä liittyy mielestäsi keskusteluun siitä, pitäisikö viinejä olla Suomessa myytävänä ruokakaupoissa?
KD ylistää juutalaisia ja samalla alistaa muita kansoja, se on rakenteellista rasismia. Tämä on kirjattu perustamiskirjaan. Rasismia.
Juutalaiset saa tehdä mitä hirveyksiä vaan aina vaan siunataan. pahat teot ja sokeasti, se on jo Jumalan pyhyyden pilkkaa.
Jumalako olisi despootti ja tahraisi vanhurskaan nimensä?
Jumala ei katso henkilöön!
Elämme uuden liiton aikaa, ansiottoman armona aikaa, vastikkeetonta armoa.
Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa.
"KD ylistää juutalaisia ja samalla alistaa muita kansoja, se on rakenteellista rasismia. Tämä on kirjattu perustamiskirjaan."
Anna tarkka lainaus siitä lähteestäsi. Oletan, että valehtelet ja todistat sen sillä, ettet anna sitä tarkkaa lainausta ja lähdettä.
"Juutalaiset saa tehdä mitä hirveyksiä vaan aina vaan siunataan."
Mikä on saanut sinut ajattelemaan tuolla tavalla? Miksi hyväksyt, että jokin tietty ryhmä saa tehdä hirveyksiä? Oletko itse juutalainen?
"Jumalako olisi despootti ja tahraisi vanhurskaan nimensä?
Jumala ei katso henkilöön!"
Niinpä. Katsotko sinä? Ainakin tapanasi näyttää olevan ihmisten solvaaminen ilman että pystyt edes perustelemaan sitä millään.
"Elämme uuden liiton aikaa, ansiottoman armona aikaa, vastikkeetonta armoa.
Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa."
Kuinka tämä näkyy omassa elämässäsi?
Eipä persevä täti pannut hanttiin kun kansaedustajapalkkioita korotettiin taas kerran. Ansiottomasti.
No voih. Et nyt tässäkään tehnyt niin kuin lupasit, mutta ehkä sitten ensi kerralla ryhdistäydyt. Tämä tosin kuvaa hyvin toimintaasi muutenkin.
Sitä sopii kysyä
No mutta kun Sarin hallituskiima on niin suuri.
Tietoa sinulle on jo annettu tarpeeksi. Nyt kyse on kohdallasi enää pahantahtoisesta valehtelusta.
1Sam:15:26 ~~ Matt:6:24 On kirjoitettu eksytyksen olevan ja nythän se on nieltykin kokonaisena valheena.
Kristillisyys on tämän maan kulttuuria. Jokainen aamun avaus tulisi aloittaa virren veisuulla . Samalla tietty porukka hakeutuisi pois tästä maasta ja pääsisi uskontonsa kanssa parempaan maahan eli kaikki pärjäisivät . Sari kuuluu ehdottomasti konservatiivisen Suomen hallintoon vaalimaan maan kulttuurin säilymistä .
Jeesuskin oli puuseppä. Tuskin hänkään haluaisi omaa arvostustaa ja asemaa heikennättävän työntekijänä. Nyt puolue on vahvasti mukana siinä.
aikoinaan papit vei viimeisetkin kymmenykset köyhiltä, nyt vie hallitus.
Joko sadas vuodatus tänään?
Kananugeteilla voi polttaa näppinsä https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/21391b0e-b044-489c-a923-00dd1b81b329
Toivottavasti elokuun puoluekokouksessa palkansaajan aseman heikentäminen saa aiheen keskustelua KD:n arvoista.
Palkansaajan asema ei juuri käytännössä heikkene hallitusohjelman myötä, kuten tälläkin palstalla olemme huomanneet viime viikkojen keskusteluista.
KD:n arvoista näyttäisi kertovan lähinnä KD:n periaateohjelma. Mielestäni tuo näyttää hyvältä ja on linjassa hallitusohjelman kanssa.
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/periaateohjelma/
Hyvä, kun myönsit, että palkansaajan asema heikkenee.
Valitettavaa on, että sitä vähätellään. Näköjään KD:ssakin siis.
Heikennöksistä ylhäällä, mm. kuusi kohtaa löytyvät. Niitäkin on tällä palstalla yritetty vähätellä.
"Hyvä, kun myönsit, että palkansaajan asema heikkenee."
Niin, totesinhan, että "Palkansaajan asema ei juuri käytännössä heikkene hallitusohjelman myötä, kuten tälläkin palstalla olemme huomanneet viime viikkojen keskusteluista."
"Valitettavaa on, että sitä vähätellään. Näköjään KD:ssakin siis."
Millä tavalla KD on ottanut tuohon kantaa?
"Heikennöksistä ylhäällä, mm. kuusi kohtaa löytyvät. Niitäkin on tällä palstalla yritetty vähätellä."
Eipä niistä ole kukaan osannut mitään kovin dramaattista negatiivista käytännön vaikutusta kertoa. Laittomasta toiminnasta tulee rangaistavaa. Tämä kirjaus on erinomainen:
"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin."
Hallitusohjelma pyrkii siihen, että suomalaiset saavat pitää työpaikkansa ja mahdollisimman moni työtön pääsee töihin. Hallitusohjelma pyrkii luomaan mm. teollisuudelle nykyistä paremmat edellytykset toimia Suomessa sen sijaan, että yritykset siirtäisivät tuotantoa ulkomaille.
Sanna Marinin hallituksen aikana suomalaisen palkansaajan asema heikkeni tuntuvasti.
Oletin sinun olevan KD:läinen, kun tuot esille KD:n arvoja.
Vähättelet asioita. "ei juuri heikkene" tarkoittaa, että sinunkin mielestä heikkenee. Miksi palkansaajan asemaa pitää heiketää? KD on siinä mukana.
Työpaikkojen luonti työntekijän aseman heikentämisellä on kyseenalainen, muitakin keinoja on. Mm. metsäteollisuudessa puun hinta on tällä hetkellä ajankohtaisin aihe, se on liian korkea, palkat eivät ole ongelmana.
Laitan vielä kerran työntekijän heikennöstoimet, joita vähättelet. Se on todella valitettavaa.
Haluatko, että ay-liikkeen asema murtuu? Tiedätkö, mitä merkitsee? Yleiskorotukset jäänevät pois. Ilmam niitä palkanmaksukyky heikkenee inflaation vuoksi. Samalla verotulo pienenee pitkällä tähtäimellä, kun raha valuu palkasta pääomatuloihin, jotka voidaan siirtää ulkomaille.
Lähde yle 18.6.23 ja siinä Helsingin yliopiston työoikeuden professori Ulla Liukkunen:
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään"
Lähde: https://yle.fi/a/74-20037354
Yleeämpänä on avattu noita kohtie enemmän. Työministeri perusteli irtisanomisen helpottamista "selkeyttämiksellä". Miten se selkeytyi? Mitä "asiallinen syy" tarkoittaa. Miksi hallitus ei anna siitä esimerkkejä?
KD on mukana ajamassa noita eli KD on siirtymässä noilla työnantajapuolueeksi.
Kerro esimerkki?
Tähän jäi esimerkki löytymättä.
"Oletin sinun olevan KD:läinen, kun tuot esille KD:n arvoja."
Ehkä arvoni ovat KD:n kanssa linjassa.
"Vähättelet asioita. "ei juuri heikkene" tarkoittaa, että sinunkin mielestä heikkenee. Miksi palkansaajan asemaa pitää heiketää? KD on siinä mukana."
En vähättele. "Ei juuri heikkene" tarkoittaa, että ei juuri heikkene. Selkeitä heikennytksiä, eikä varsinkaan näiden heikennyksien vaikutuksia työntekijän asemaan todellisuudessa, ol kukaan vielä osannut kertoa.
Ehkä palkansaajan asemassa on jotain sellaista, joka käytännössä heikentää työllistymistä. Eri osapuolten aseman pitää olla jonkinlaisessa balanssissa, jotta asiat rullaavat hyvin kokonaisuuden kannalta.
"Mm. metsäteollisuudessa puun hinta on tällä hetkellä ajankohtaisin aihe, se on liian korkea, palkat eivät ole ongelmana."
Kenen näkökulmasta puun hinta on liian korkea? Ostajan vai myyjän? Mikä vaikutus tähän on Rinteen/Marinin hallituksen politiikalla? Entä Ukrainan sodalla? Entä mikä vaikutus kokonaisuuteen on palkkakustannuksilla tai turvetuotannon alasajolla?
"Haluatko, että ay-liikkeen asema murtuu? "
Olisi tärkeää, että ay-liike olisi rakentamassa yhteistä hyvää. Sitä se on monesti tehnytkin, mutta tekee välillä Suomen talouden ja teollisuuden kannalta erittäin kalliita ylilyöntejä. Arvelen, että mm. hallitusohjelmassa katsotaan, että mikäli ay-liike ei ymmärrä omaa asemaansa kokonaisuudessa, sille on pistettävä hieman suitsia.
"Tiedätkö, mitä merkitsee? Yleiskorotukset jäänevät pois. Ilmam niitä palkanmaksukyky heikkenee inflaation vuoksi. Samalla verotulo pienenee pitkällä tähtäimellä, kun raha valuu palkasta pääomatuloihin, jotka voidaan siirtää ulkomaille."
Mikäli yritykset pistetään liian ahtaalle, varsinkin vientiteollisuus karkaa helposti Suomesta ulkomaille, niin kuin on monessa kohdin käynyt. Nyt suuri osa maksetuista ansiosidonnaisista päivärahoista valuu ulkomaille.
"Lähde yle 18.6.23 ja siinä Helsingin yliopiston työoikeuden professori Ulla Liukkunen:
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään"
Lähde: https://yle.fi/a/74-20037354"
Kun on eri professorien kommentteja aiheesta lukenut, niin aika odottavalla kannalla ovat sen suhteen, millaisia lakiehdotuksia/lakeja loppujen lopuksi tulee ja mitä ne tarkoittavat käytännössä. Kovin huolissaan he eivät tunnut olevan työntekijän asemasta, vaikka jotkin kirjaukset asemaa näyttäisivät heikentävän. Sitten on toisaalta kirjauksia, jotka parantavat työttömäksi joutuvan asemaa.
Häpeä Sari ja lähde natsihallituksesta!
Sari Essayah'lla ei ole mitään hävettävää.
Petteri Orpon johtama hallitus ei ole natsihallitus muiden kuin Putinin ja vihavasemmiston mielestä.
Aloittajan teksti oli:
"Tämä hallitus leikkaa kaikista heikko-osaisemmilta ja on samaan aikaan antamassa kaikista suurituloisimmille erilaisia verohelpotuksia. Tällä hallituksella ei ole mitään inhimillisyys vähäosaisia kohtaan.'
Ei kannata lähteä tuolle nat si linjalle ja peitellä jälkiä sillä.
Nykyinen hallitus on oikeistohallitus ja KD ei ole onnistunut pehmentämään ihan kaikkea, joten aloitus on aiheellinen. KD:stä on nykyään tulossa oikeistopuolue.
"Aloittajan teksti oli:
"Tämä hallitus leikkaa kaikista heikko-osaisemmilta ja on samaan aikaan antamassa kaikista suurituloisimmille erilaisia verohelpotuksia. Tällä hallituksella ei ole mitään inhimillisyys vähäosaisia kohtaan.'
Ei kannata lähteä tuolle nat si linjalle ja peitellä jälkiä sillä."
Mikä tässä on pointtisi? Luitko, mihin viestiin kommentoimassasi viestissä vastataan?
On totta, että nykyinen hallitus on oikeistohallitus. KD on keskusta-oikeistolainen puolue, joka on vain positiivinen asia.
Aloituksessa, johon kommentoimassasi viestissä ei vastata, on paljon epäasillista viestintää.
Pahoittelut, oli tarkoitus kommentoida sitä ylempää kommenttia, ei tuota korjausta.
Se tosin on totta, että nykyinen hallitus on oikeistohallitus ja KD ei ole onnistunut pehmentämään ihan kaikkea, joten aloitus on aiheellinen. KD:stä on nykyään tulossa oikeistopuolue.
Cristiano Ronaldo on 🐫 ja kaikki tietää sen, heti kun lähtee arabiasta niin tietää kuinka vanha 🐫 oli
Otetaan oikein RAAMATTU avuksi irrallisin lausein, joka sopii omiin väittämiin. Älä puhu sitä ihteään, sillä jokainen tiesi, kun edellinen hallitus alkoi jakamaan miljoonia kuin satasia, että velat ovat maksettava. Tota samaa laulua veisataan kyllästymiseen asti, kun joku keksi väittää rikkaiden verohelpotuksista. Eikö itsellä lanttu leikkaa, kun kaikissa näissä jutuissa kopioit muita. Hanki oma elämä ja ruikuta vähemmän!
Mitä itse kitiset on olemassa oikea ja väärä.Kun joku tekee toisille vääryyttä hyötyäksen siitä itse ja haluaa aiheuttaa kärsimystä toisille joutumatta edesvastuuseen se ei ole oikein eikä reilua.
Mikäli et ymmärrä tuota hanki apua itsellesi.
Olisiko Raamatun avuksi ottaminen opittu Päiviltä?
Anteeksi, jotenkin oma kommenttisi tuntuu ruikuttamiselta.
Edellisen hallituksen virheitä paikkaaminen ei ole mandaatti ihan mihin tahansa, toki mielipiteestäsi saa käsityksen KD:n oikeistolaisuudesta eli ei ehkä niin palkansaaja puolue.
Oliko tämä kristillisen kommentti?
Essayah rasisti maalitti huono osaiset syyllisiksi tilanteeseensa vaikka ämmä itse olut päättämässä pykälistä mistä koko sotku johtuu.
Olet varmasti täynnä vasemmistolaista vihaa Sari Essayah'aa kohtaan. Yritä kuitenkin vihasi keskellä rauhoittua sen verran, että saat jotain järjellistä kommenttia aikaiseksi.
Joillakin on kummallinen tarve puhua vasemmistovihasta tai vihavasemmistosta. En ole vasemmistolainen, mutta noiden sanojen käyttö kielii väheksyntää.
Minusta vihavasemmisto on hyvä ilmaisu siksi, että se ei leimaa kaikkia vasemmistolaisia vihaan keskittyviksi, vaan ainoastaan heidät, joiden pääasiallinen ajuri näyttäisi olevan viha. Mielestäni se ei osoita väheksyntää. On toki mahdollista, että joku vihavasemmiston kannattaja kokee sen väheksyvänä ja hänellä on siihen kokemukseen täysi oikeus.
Kommentoit viestiin, joka on vastauksena viestiin:
"Essayah rasisti maalitti huono osaiset syyllisiksi tilanteeseensa vaikka ämmä itse olut päättämässä pykälistä mistä koko sotku johtuu."
Löydätkö viestistä mitään sellaista, joka on merkki vihasta tai väheksynnästä?
Voi niitä väheksyä
Katsokaas nyt vasemmistolaisuus on tosi inhottavaa.
Vasemmistolainen ihminen on OK..........ei sitä kukaan väheksy.........vasemmistolaisuus......
Sinulla tuntuu ajatus hieman karkailevan. Oletko vasemmistolainen?
Tosi säälittävää vasemmistolaisuus ja vasemmistolaisen elämä ja tavat. Kyllähän ne itsekin ymmärtävät, ainakin luulisi, että että oikeistolaiset tekevät parhaansa heidän eteensä.
Ääni oikeistolle auttaa vappusatasta enempi, onhan se selvää köyhäkin haluaa olla suurituloinen.........JA SE JOS MIKÄ VIUTTAA ENTISTÄ ENEMPI LI ANDERSSONIA.
EI YHTÄÄN KÖYHÄÄ JA PIENITYLOISTA VASEMMISTOLAISTA ÄÄNESTÄJÄÄ
Onhan tuolla Essayahista väheksyvä sana, mutta miksi leimaan mielipiteen vihavasemmiston mielipiteeksi? Tunnnetko kentien kommentoijan vai eikö kommentti voi tulla sitoutumattomalta?
Mistä keksit käyttää vihavasemmisto sanaa?
Pitäisikö sinusta käyttää vaikka oikeistokoodeelainen vai mikä olisi sopiva?
Oikeistokoodeeläinen kommentoi.
Kyl
Kerro missä lukee, että minun pitää elättää oppimis-ja työhaluttomia sillä rahalla, jonka olen kovalla työllä ja säästämisellä saanut kasaan.
Käyn harvoin teatterissa. Aulassa kuulin jonkun kertovan, että kaupunki tarjoaa työttömien yhdistyksen kautta lipun joka toinen kuukausi johonkin kulttuuritapahtumaan.
Milloinkahan minulle tai lastenlapsilleni tarjotaan vastaava etu.