Radiohaastattelu siitä millaista Rautavaaralla on olla töissä

No kyllähän oli taas joku keksinyt niin täyttä puppua olevan tarinan Rautavaaran kunnan työyhteisön hyvinvoinnista, yhteen hiileen puhaltamisesta ja toisten auttamisesta, että ihan tässä liikuttui kyyneliin. Valitettavasti koko haastattelulta menee uskottavuus, kun samaan aikaan koko ylin johto on lähdössä hippa livoon, niin jotain mätää silloin pitää jossakin olla....
7298048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 729

Vanhimmat

Milloin Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja JK suivaantui ja erosi?

Äänestä
  • Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Miksi se sinua niin kiinnostaa? Oma asiansa se on.

    Äänestä

  • Miksi erosi?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi erosi?

    Erotettiin!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Luottamuspulako?

    Äänestä

  • Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja JK erosi yllättäen 2.5.2023. Mitään syytä ei ole mainittu pöytäkirjassa. Hänhän on myös mm. kunnanvaltuuston pj ja kunnan tarkastuslautakunnan varapj. Erosiko näistäkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.

    Kunnan antamat takaukset? Miljoonia?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.

    Toiset puhaltavat yhteiseen hiileen, toiset yrittävät sammuttaa sen.. Sellainen pieni ero meissä on.

    Siksi toiset saavat työstään kehuja, toiset kirjallisia varoituksia.

    Äänestä

  • Miten koko Lämpöosuuskunnan nyt käy?

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Toiset puhaltavat yhteiseen hiileen, toiset yrittävät sammuttaa sen.. Sellainen pieni ero meissä on.

    Siksi toiset saavat työstään kehuja, toiset kirjallisia varoituksia.

    Toiset erotetaan.

    Äänestä

  • Hippa Livoon Rules. Respect.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Kunnan antamat takaukset? Miljoonia?

    Vuonna 2009 valtuustossa myönsimme 1,6milj.euron takauksen lainalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Vuonna 2009 valtuustossa myönsimme 1,6milj.euron takauksen lainalle.

    On se vaan taas niin jännää "arvailla" tänne kirjoittajan henkilöllisyyttä 😂

    Useimmat ymmärtävät käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla. Yksi ei, vaan on kuin norsu lasitehtaalla yhä edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Toiset erotetaan.

    Sitähän se pakollinen eroamisikä juuri on. Lain säätämä oikeus työantajalle päästä kiviriipasta viimein eroon laillisesti

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallitukseen. Yli 13 vuotta tehty työ palkittiin näin. Ei hyvältä näytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00255 kirjoitti:

    Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallitukseen. Yli 13 vuotta tehty työ palkittiin näin. Ei hyvältä näytä.

    Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallituksen jäseneksi. Suivaantui tästä ja erosi 2.5.2023.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi erosi?

    Ei valittu jatkamaan osuuskunnan hallitukseen. Erosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Miksi se sinua niin kiinnostaa? Oma asiansa se on.

    Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
    Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
    Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.

    Tuskin on velkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00261 kirjoitti:

    Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….

    Ei pidä yleistää omia tekemisiään muihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
    Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.

    Omat tietää ja Urjalaan asia ei kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Suivaantui.

    Äänestä

  • Anonyymi00261 kirjoitti:

    Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….

    Onneksi ei pudonnut ikkunasta niinkuin naapurimaassa asia aina hoidetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00307 kirjoitti:

    Omat tietää ja Urjalaan asia ei kuulu.

    Hippa Livoon koko eroaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

    Lämpöosuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Marianna Kauhanen kertoo, että lämpöosuuskuntaan ei aiota palkata uutta toimitusjohtajaa.
    Lämpöosuuskuntaan ei tule uutta toimitusjohtajaa, vaan palvelut ostetaan Tili ja Isännöinti Karmitsalta. Onko tämä toiminta kilpailutettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00443 kirjoitti:

    Lämpöosuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Marianna Kauhanen kertoo, että lämpöosuuskuntaan ei aiota palkata uutta toimitusjohtajaa.
    Lämpöosuuskuntaan ei tule uutta toimitusjohtajaa, vaan palvelut ostetaan Tili ja Isännöinti Karmitsalta. Onko tämä toiminta kilpailutettu?

    Mistä löytyy Lämpöosuuskunnan hallituksen päätös moiseen?
    Miksi toimitusjohtajaa ei palkata?

    Äänestä

  • Anonyymi00518 kirjoitti:

    Mistä löytyy Lämpöosuuskunnan hallituksen päätös moiseen?
    Miksi toimitusjohtajaa ei palkata?

    Miksi pitäisi? Turha menoerä kun asiat voi hoitaa toisinkin. Toimistusjohtaja voi olla, mutta ei tarvitse. Suurin osa tehtävistä on muutoinkin jo määritelty hallituksen pj:lle kuuluvaksi.

    Äänestä

Siinähän sitä puppua ja ihan omaa arvailua tulee taas kerrakseen 😂

Äänestä
  • Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.

    Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
    Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
    Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
    Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
    Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

    Kokeile jotain toista kanavaa, niin saattaa olla lähetystäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
    Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
    Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

    Totuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Totuus?

    Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

    Mitä Urjala liittyy tähän?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
    Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
    Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

    Kenen piikkiin juhlittiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Mitä Urjala liittyy tähän?

    Martti Innanen ja Urjalan taikayö.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.

    Osuuskunnan taloustilanne?

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Martti Innanen ja Urjalan taikayö.

    Tuntuu Urjalassa olevan joillakin jatkuva taikayö, kun mielikuvitus siellä niin villinä joillain jatkuvasti laukkaa. Kaikenlaisia harhoja sitä maailmaan mahtuukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Kokeile jotain toista kanavaa, niin saattaa olla lähetystäkin.

    Avoimuus ja läpinäkyvyys ootellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

    Urjalan liikennemerkit?

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Urjalan liikennemerkit?

    Vinksallaan kuten joku muukin siellä

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Mitä Urjala liittyy tähän?

    Hippa Livoon käy tie, kuka meitit sinne vie?

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Hippa Livoon käy tie, kuka meitit sinne vie?

    Urjalalainen harhaanjohtajapa tietenkin 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
    Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
    Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

    Maan rapakon?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

    Jokisuunniemen liikennemerkit ja silta kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Tuntuu Urjalassa olevan joillakin jatkuva taikayö, kun mielikuvitus siellä niin villinä joillain jatkuvasti laukkaa. Kaikenlaisia harhoja sitä maailmaan mahtuukin.

    Mee Kiparinvuorelle kattelee luontoa
    ja laskee tähtiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00361 kirjoitti:

    Mee Kiparinvuorelle kattelee luontoa
    ja laskee tähtiä.

    Suosittelen samaa sinullekin. Eipä menisi aika hukkaan sinullakaan.

    Äänestä

Ei kannata yleistää, vaikka oma lähtö olisikin
aikoinaan muistuttanut ajolähtöä...

Äänestä

Ketkä lähtee?

Äänestä
  • Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂

    Mikä on eroamisikä? Onko se vaihe, jossa yhdesäolo ei enää maistu?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikä on eroamisikä? Onko se vaihe, jossa yhdesäolo ei enää maistu?

    Juuri sitä se todellakin on, se on se ikä kun työnantaja pääsee laillisesti ikääntyneestä työntekijästään eroon. Siis sellaisesta joka ei itse ymmärrä eläkkeelle lähteä. Siinä vaiheessa ei yleensä onnistu yhdessäolo eikä edes se työntekokaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂

    Töiden lopettaminen eroamisiässä ei tarvitse kenenkään muituttamista, koska laki hoitaa asian. Hyvin työnsa tehneenä on silloin hyvä siirtyä eläkkeelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Töiden lopettaminen eroamisiässä ei tarvitse kenenkään muituttamista, koska laki hoitaa asian. Hyvin työnsa tehneenä on silloin hyvä siirtyä eläkkeelle.

    Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.

    Erosi itse 2.5.2023!
    Syyt

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Erosi itse 2.5.2023!
    Syyt

    Pakollisen eroamisiän koitraessa ei eroamista tarvita, työt loppuvat silloin joka tapauksessa. Ihan sama mitä lappuja toimittelee. Lähdön ajankohta kertoo totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.

    Todella ikävää.

    Äänestä

Eroamis ijän vaatisi noillekkin
jotka toisten ikää arvostelee.

Äänestä
  • Eroamisikä on Työsopimuslaissa määritelty. Syytä sinä ihan vapaasti vaan lainsäätäjiä, me muut kiitämme heitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eroamisikä on Työsopimuslaissa määritelty. Syytä sinä ihan vapaasti vaan lainsäätäjiä, me muut kiitämme heitä.

    Miksi hän erosi 2.5.2023?
    Ovet paukkui!

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Miksi hän erosi 2.5.2023?
    Ovet paukkui!

    Omasta tahdostaan, koska osuuskuntia pakollinen eroamisikä ei koske.

    Eroamisikä koskee onneksi kuitenkin esim. kunnanjohtajia. Oikein hyvä niin, kyllä kuntalaiset ovat tätä lakipykälää kiitelleet kovasti.

    Äänestä

Kyllä päättäjille sama eroamisikä.
Kehitys junnaa " kaisakeisarin" ajassa.

Äänestä
  • Mitä tekee Lämpöosuuskunnan jäsenet?

    Äänestä

  • Kyllä siellä näkyvät junnaavan ihan muut tahot vanhoine kaunoineen ja värittyneine muisteloineen 😂. Ensimmäinen osavuosikatsaus on julkaistu ja taas nähdään kuinka hienosti kuntaa on viime aikoina johdettu niin virkamiesten kuin luottamushenkilöidenkin toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä siellä näkyvät junnaavan ihan muut tahot vanhoine kaunoineen ja värittyneine muisteloineen 😂. Ensimmäinen osavuosikatsaus on julkaistu ja taas nähdään kuinka hienosti kuntaa on viime aikoina johdettu niin virkamiesten kuin luottamushenkilöidenkin toimesta.

    Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
    Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
    Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
    Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
    Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

    Nilsiällä on ollut pitkään huono maine. Vanhan sanonnan mukaan siellä liikkuessa pitää kääntää reppukin vartalon etupuolelle, ettei kukaan varasta sieltä eväitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nilsiällä on ollut pitkään huono maine. Vanhan sanonnan mukaan siellä liikkuessa pitää kääntää reppukin vartalon etupuolelle, ettei kukaan varasta sieltä eväitä.

    Rautavaaralla huonon maineen aiheuttavat kunnassa itse,ei kukaan muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
    Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
    Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

    Tottako? Hakijan taustat selvitettävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mitä tekee Lämpöosuuskunnan jäsenet?

    Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
    Erosiko vai erotettiin tj?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
    Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
    Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

    Kuka varmasti teknisen johtajan hakian arvion ennakkoon , mistä tieto tullut.
    Onko Rautavaaralla tapa olettaa .

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Rautavaaralla huonon maineen aiheuttavat kunnassa itse,ei kukaan muu.

    Huonon maineen omaavilla on maine tupannut kulkea ihmisen itsensä mukana jo vuosia ennen kuin ovat olleet missään tekemisissäkään Rautavaaran kanssa. Joillakin se taas on seurannut mukana myös paikkakunnalta poismuuttamisenkin jälkeenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Huonon maineen omaavilla on maine tupannut kulkea ihmisen itsensä mukana jo vuosia ennen kuin ovat olleet missään tekemisissäkään Rautavaaran kanssa. Joillakin se taas on seurannut mukana myös paikkakunnalta poismuuttamisenkin jälkeenkin.

    Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
    Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
    Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.

    Eipä niin, näillä kunnan mollaajilla kun ei onni löydy muillakaan paikkakunnilla asuessa. Aina vaan he törmäävät vaikeuksiin. Se totuus ei todellakaan pala tulessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eipä niin, näillä kunnan mollaajilla kun ei onni löydy muillakaan paikkakunnilla asuessa. Aina vaan he törmäävät vaikeuksiin. Se totuus ei todellakaan pala tulessakaan.

    Mostähän tiedät onko mualta,arvaile toisia elä oleta.
    Taitaa olla oma vainaharhaisuus syy jatkuvaan mollaamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mostähän tiedät onko mualta,arvaile toisia elä oleta.
    Taitaa olla oma vainaharhaisuus syy jatkuvaan mollaamiseen.

    Sehän se juuri on. Eikä edes muualla asuminen sitä näy parantavan 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
    Erosiko vai erotettiin tj?

    Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
    Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
    Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.

    Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
    Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.

    Totuus erosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Totuus erosta?

    Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

    Kuka lähtee itse , kenet puolittain " heivataan".

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

    Avoimuus ja läpinäkyvyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.

    Kuuluu. Osuuskunnan jäsen.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Kuka lähtee itse , kenet puolittain " heivataan".

    Jotkut ihan rankemman kautta kuntalaisten toimesta 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.

    Kuuluuko vain sulle?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Kuuluu. Osuuskunnan jäsen.

    Varmaan jonkin, mutta et tämän osuuskunnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Kuuluuko vain sulle?

    Ei se minua kiinnostakaan 😂 en ole niin utelias kun eräät.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

    Totuus erosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00279 kirjoitti:

    Totuus erosta.

    No kerrohan meille ensin omastasi.? Onko asumusero vaiko ihan lopullinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
    Erosiko vai erotettiin tj?

    Yritäpä sinäkin opetella tuo hiljaa olemisen jalo taito.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
    Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.

    Omien tekojen tulosta se huono maine aina on. Kenenpä muunkaan?

    Äänestä

Nilsiä on hyvä paikka asua,palvelun saa todella asiallisesti .
Turha Rautavaaraa mainostaa kun teot eivät vastaa puheita.

Äänestä
  • Eikä joidenkin puheet vastaa tekoja 😂

    Äänestä

Rautavaara on hirveä paikka elää ja asua. Kyllä siellä juuri työnsä tekee, mutta ei muuta.

Kun joudut jonkun virkamiehen tai poliitikkojen hampaisiin, sinun päähän valehdellaan kaikki ja sinua vainotaan ja ahdistellaan, että varmasti lähdet. Ainoa pelastus on vahvat läheiset ja asiantunteva ja auttava verkosto. Tavallinen ihminen nujerretaan vähintään sairaaksi.

Kaikki on koettu.

Äänestä
  • Hyvä toteaminen näin on.

    Äänestä

  • Siellä tapellaan jopa viranomaisten antamia päätöksiä vastaan.

    Voi sanoa, että jos muutat Rautavaaralle tai menet sinne töihin, palkkaa asianajaja valmiiksi. Jos hän kysyy, mikä on toimeksianto, kerro, että menet Rautavaaralle.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siellä tapellaan jopa viranomaisten antamia päätöksiä vastaan.

    Voi sanoa, että jos muutat Rautavaaralle tai menet sinne töihin, palkkaa asianajaja valmiiksi. Jos hän kysyy, mikä on toimeksianto, kerro, että menet Rautavaaralle.

    Vainoharhaisuus on yleinen oire.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Vainoharhaisuus on yleinen oire.

    Soiinä onkin jollakin ongelma työtä ,on mollaaminen ainut tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Soiinä onkin jollakin ongelma työtä ,on mollaaminen ainut tehtävä.

    Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.

    Sairautta sekin.

    Äänestä

  • Todellista totta levitetään juoruja haetaan apua päätöksiin ulkopuolisia.
    Ei mikään jatku normaalina enää siyyem.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.

    Voit kuvitella, Rautavaaraa ei asiattomasti mollata vaan näytöt antaa syyn.
    Omia tapoja muuttamalla asiat Rautavaaralla hoituisi,päätöksenteko ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Voit kuvitella, Rautavaaraa ei asiattomasti mollata vaan näytöt antaa syyn.
    Omia tapoja muuttamalla asiat Rautavaaralla hoituisi,päätöksenteko ongelma.

    Siinähän se juuri kun oikeudessa näihin jatkuviin valituksiin ei vaan näyttöjä ole löytynytkään. Omia kuvitelmia vain😅

    Äänestä

  • Anonyymi00309 kirjoitti:

    Siinähän se juuri kun oikeudessa näihin jatkuviin valituksiin ei vaan näyttöjä ole löytynytkään. Omia kuvitelmia vain😅

    Kylläpä löytyi ,eräs ei kuulunut hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
    Toinen huomautus hakuilmoituksessa ei saanut olla vaihtoehtoa koulutusvaatimuksesta.
    Samoin työkokemusta ei tutkittu koska lunnassa ei sanottu olevan,pyynmöstä saatu myöhästyi.

    Oliko rikosilmoituksesta hyötyä,e,i kerro sekin.?
    Olihan erikoista siitä häpäisy ja syyttely.

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Kylläpä löytyi ,eräs ei kuulunut hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
    Toinen huomautus hakuilmoituksessa ei saanut olla vaihtoehtoa koulutusvaatimuksesta.
    Samoin työkokemusta ei tutkittu koska lunnassa ei sanottu olevan,pyynmöstä saatu myöhästyi.

    Oliko rikosilmoituksesta hyötyä,e,i kerro sekin.?
    Olihan erikoista siitä häpäisy ja syyttely.

    Turhat rikosilmoitukset eivät etene syyttäjälle saakka. Tämän on kerrottu edenneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00632 kirjoitti:

    Turhat rikosilmoitukset eivät etene syyttäjälle saakka. Tämän on kerrottu edenneen.

    Arvailu perusteiset etenee hyvin oli huu,haa mutta lisä kuulustelu kaatoi ,miksi pätki Suomi 24 jutum väittämällä minun vieneen
    Vaikka huoli ilmoituksia jokulupailtiin ja ymmärtämättömäksi haukuttiin vesiperä tuli että rojahti.
    Eikös tämä viisaampi ole hyvin lukenutki.

    Kaikkea sitä kuulee " kun vanhaksi elää ".tiedä mitä vielä.

    Täysin törkeä toimi.

    Äänestä

Päätöksenteon ongelmat on jokaisen oikeus tuoda julki.
Jokaisella veronmaksajalla on oikeus saada asialminen ja oikeuden mukainen palvelu,ota ensin selvää ja syytä sitten.

Äänestä
  • Myös virkamiehillä ja luottamushenkilöillä on oikeus tehdä työtään rauhassa ilman turhaa netissä tehtävää mustamaalausta ja täysin väärän tiedon levittämistä. .

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Myös virkamiehillä ja luottamushenkilöillä on oikeus tehdä työtään rauhassa ilman turhaa netissä tehtävää mustamaalausta ja täysin väärän tiedon levittämistä. .

    Samoin on oikeus jokaisen saada oikeuden mukaiset päätökset.
    Viranhaltioita ohjailematta mielensä mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Samoin on oikeus jokaisen saada oikeuden mukaiset päätökset.
    Viranhaltioita ohjailematta mielensä mukaan.

    Se, että kunnassa tehtävät päätökset eivät miellytä joitakuita, ei tee niistä epäoikeudenmukaisia. Valittajia kun löytyy sina, yleensä ovat aina sama tahot kyseessä.

    Äänestä

Mitä kertoo Käräjäoikeuden päätös 2022 teknisen toinen maaurakoista? Monitoimihallin ilmastointiurakat?

Äänestä
  • Kertovat aiempien vuosien huonosta johtajuudesta ja esimiestyöstä. Onneksi se ongelma poistui jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kertovat aiempien vuosien huonosta johtajuudesta ja esimiestyöstä. Onneksi se ongelma poistui jo vuosia sitten.

    Tekiä on vastuussa ja päättäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tekiä on vastuussa ja päättäjät.

    Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.

    Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
    Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
    Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.

    Niinpä. Oikeusoppineetkin sitä ihmettelivät, ettei silloinen kunnanjohtaja esimiehenä monen vuoden aikanakaan saanut jääviä menettelyä poikki. Nykyinen johtajahan oli torpannut sen heti kun tietoonsa sai.

    Äänestä

  • Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
    Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
    Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.

    Syyttäjä häntä syytti.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.

    Kaikki syytteet silloista kyläpäällikköä vastaan hylättiin yksimielisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kaikki syytteet silloista kyläpäällikköä vastaan hylättiin yksimielisesti.

    Käräjäoikeuden toimivaltaan kun ei kuulu huono johtaminen, se on silti juuri se tekijä joka mahdollistaa organisaation väärinkäytökset.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
    Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.

    Tämäpä se vasta humoristista olikin, hirmuinen haloo netissä etukäteen ja kukapa se sitten syytteessä olikaan 😂😂😂😂😂 Tämänkin kuntalaiset muistavat kyllä. Työnsä moitteetta hoitaneet eivät päädy selittelemään tekojaan vähän väliä oikeuteen saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
    Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.

    Kannattaa lukea Käräjäoikeuden 14.9.2022 päätös kokonaan.

    Äänestä

  • Spämmi

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Käräjäoikeuden toimivaltaan kun ei kuulu huono johtaminen, se on silti juuri se tekijä joka mahdollistaa organisaation väärinkäytökset.

    Onneksi viisi maanrakennusyrittäjää puuttui.

    Äänestä

  • Anonyymi00620 kirjoitti:

    Onneksi viisi maanrakennusyrittäjää puuttui.

    Syyttäjä se vasta puuttuikin ja millä tavalla puuttuikaan 😅

    Äänestä

Lähemmä kuuluu ensin puuttua,eikä heti ylempää.

Äänestä
  • Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.

    Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

    Lähintä esimiestä alemmas ei enää yhdessäkään organisaatiossa pääse.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Lähintä esimiestä alemmas ei enää yhdessäkään organisaatiossa pääse.

    Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

    Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.

    Olikos rikos ,ei vaan tekiä oli syyllinen
    Rautavaaralla on kaikki laillista mitä kierompi sitä parempi.
    Sillä ongelmia piisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Olikos rikos ,ei vaan tekiä oli syyllinen
    Rautavaaralla on kaikki laillista mitä kierompi sitä parempi.
    Sillä ongelmia piisaa.

    Onpas se joillekin vaan vaikeaa myöntää, ettei edes syyttäjä nähnyt muiden toimissa mitään laitonta 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Onpas se joillekin vaan vaikeaa myöntää, ettei edes syyttäjä nähnyt muiden toimissa mitään laitonta 😂

    Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
    Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
    Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.

    Lähin esimies oli kunnaninsinööri. Päätökset tehtiin teknisessä lautakunnassa ja myöhemmin elinkeinolautakunnassa. Viimeisin sotku Monitoimihallin ilmastointiurakat 2019-2023.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
    Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
    Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

    Ota itse selvää. Kunnan luottamushenkilöiden ei ole osoitettu toimineen kunnan vahingoksi, vaan päin vastoin. Ei siis ole ollut mitään mistä heitä syyttää. Muiden virkamiesten toimista ei löytynyt huomautettavaa. Syyttäjä olisi voinut halutessaan kyllä käyttää omaa syyteoikeuttaan heihinkin, siihen vain ei ollut mitään aihetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Lähin esimies oli kunnaninsinööri. Päätökset tehtiin teknisessä lautakunnassa ja myöhemmin elinkeinolautakunnassa. Viimeisin sotku Monitoimihallin ilmastointiurakat 2019-2023.

    Pari hassua vuotta, sen jälkeen lähimpänä esimiehenä toimi ex-kunnanjohtaja. Hirveän vaikeaa on joillekin sitäkin myöntää, vaikka asia selviää organisaatiokaaviosta kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Pari hassua vuotta, sen jälkeen lähimpänä esimiehenä toimi ex-kunnanjohtaja. Hirveän vaikeaa on joillekin sitäkin myöntää, vaikka asia selviää organisaatiokaaviosta kaikille.

    Kyllä ne lakipykälät on lukenut syyttäjä muualta eikä kunnan tekemiä.
    Koska kunta ei vaatinut vastuuseen syyttäjä ei pysty syyttämään,siinä syy.
    Hyvin tiedetään kunnalla on omat kuvitelmat,kaikki ei ole Rautavaaralla samojen lakien alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Kyllä ne lakipykälät on lukenut syyttäjä muualta eikä kunnan tekemiä.
    Koska kunta ei vaatinut vastuuseen syyttäjä ei pysty syyttämään,siinä syy.
    Hyvin tiedetään kunnalla on omat kuvitelmat,kaikki ei ole Rautavaaralla samojen lakien alla.

    Huuhaata, olisi muutoin voinut mutta ei ollut mitään syytä siihen. Kun ei ollut mitään rikollista tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ota itse selvää. Kunnan luottamushenkilöiden ei ole osoitettu toimineen kunnan vahingoksi, vaan päin vastoin. Ei siis ole ollut mitään mistä heitä syyttää. Muiden virkamiesten toimista ei löytynyt huomautettavaa. Syyttäjä olisi voinut halutessaan kyllä käyttää omaa syyteoikeuttaan heihinkin, siihen vain ei ollut mitään aihetta.

    Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
    tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
    tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

    Huono johtamisen mahdollistamia lieveilmiöitä. Siitä käräjäoikeus ei vain voi tuomiota antaa, sillä sen arviointi ei heidän toimivaltaansa kuuluu.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
    tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

    Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

    Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

    Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

    P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

    Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

    Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

    P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

    Operatiivisesta toiminnasta vastaavat aina virkahenkilöt - virkavastuulla.

    Kilpailutukset, tarjousten vastaanotto, avaaminen, ja kilpailutuksen tulosten valmistelu päätösten tekemistä varten on juuri sellaista toimintaa.

    Esimies on aina vastuussa alaistensa osalta, että asiat tapahtuu oikein. Luottamushenkilöillä ei ole operatiivista vastuuta eikä esimiesasemaa.

    Olisiko pitänyt ottaa kontaktia Ahoseen ja varmistaa, että asiat menee oikein?

    Tämänkin asian pyörittely ” nimettömänä” täällä kerta toisensa jälkeen on lähinnä naurettavaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Operatiivisesta toiminnasta vastaavat aina virkahenkilöt - virkavastuulla.

    Kilpailutukset, tarjousten vastaanotto, avaaminen, ja kilpailutuksen tulosten valmistelu päätösten tekemistä varten on juuri sellaista toimintaa.

    Esimies on aina vastuussa alaistensa osalta, että asiat tapahtuu oikein. Luottamushenkilöillä ei ole operatiivista vastuuta eikä esimiesasemaa.

    Olisiko pitänyt ottaa kontaktia Ahoseen ja varmistaa, että asiat menee oikein?

    Tämänkin asian pyörittely ” nimettömänä” täällä kerta toisensa jälkeen on lähinnä naurettavaa!

    Tämä "nimettömänä" touhuaminen tällä palstalla se vasta erikoista käytöstä onkin. 😂😂😂 Mutta ilman tätä erikoista käytöstä kaikkin olisi alunperinkin sujunut täysin toisin eikä tarvetta tälläisille keskusteluille edes olisi. Saati sitten oikeudenkäynneille, joita joidenkin osalle näyttää osuneen ihan kiitettävästi sekä työuran aikana että sen jälkeenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

    Yrittäjien tutkintapyyntö koski teknisen toinen maaurakoitten esteellisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

    Näin se menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Näin se menee.

    Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.

    Kiitokset kunnan viidelle Maanrakennus yrittäjälle. Paljastivat kaikelle kansalle teknisen toimen rakennekorruption.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

    Juuri näin. Kunnan hallintosäännössä on määritelty valta vastuut!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

    Erittäin hyvin sanottu. Valta ja vastuu on jaettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

    Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

    Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

    P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

    Veikkaus: Montako päivää uusi tekninen johtaja on virassaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Erittäin hyvin sanottu. Valta ja vastuu on jaettu.

    Lähimmän esimiehen vastuu on suuri, hänellä toimivalta puuttuu alaisensa toimintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

    Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
    Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
    Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

    Kunnan edustajaksi valittu perusturvajohtaja ei yhtynyt syyttäjän näkemykseen! Miksi

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
    tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

    Totta. Jäävit suhmuroi vapaasti 2014-2016.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Tämä "nimettömänä" touhuaminen tällä palstalla se vasta erikoista käytöstä onkin. 😂😂😂 Mutta ilman tätä erikoista käytöstä kaikkin olisi alunperinkin sujunut täysin toisin eikä tarvetta tälläisille keskusteluille edes olisi. Saati sitten oikeudenkäynneille, joita joidenkin osalle näyttää osuneen ihan kiitettävästi sekä työuran aikana että sen jälkeenkin.

    Tämän vuoksi maaurakoitsijat vaativat oikeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.

    Teknisen toimen jäävit suhmuroivat urakat itelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Teknisen toimen jäävit suhmuroivat urakat itelleen.

    Mikä olikaan oikeuden mukaan tästä saatu hyöty? 750 euroa vuodessa 😂

    Suorastaan maatajärisyttävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.

    Vaan eipä nähnyt tai kuullut yhtään mitään lähin esimieskään. Vaikka jokaikinen päätös hänen kauttaan kaikki nuo vuodet kulkikin. Kuntalaisten ihmettelyyn yhtyvät myös useammat asioista hyvin perillä olevat professoritkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.

    Tuomio tuli elinvoimajohtajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Mikä olikaan oikeuden mukaan tästä saatu hyöty? 750 euroa vuodessa 😂

    Suorastaan maatajärisyttävää.

    Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu ”maan tapa”, jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Tuomio tuli elinvoimajohtajalle.

    Käräjäoikeus ei voi antaa tuomiota huonosta johtamisesta, se kuitenkin on juuri se tekijä mikä väärinkäytökset mahdollistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Käräjäoikeus ei voi antaa tuomiota huonosta johtamisesta, se kuitenkin on juuri se tekijä mikä väärinkäytökset mahdollistaa.

    Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Veikkaus: Montako päivää uusi tekninen johtaja on virassaan?

    Vastaan: 6 kk.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu ”maan tapa”, jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.

    Yksi yrittäjä ei jättänyt edes tarjousta.
    Moinen tapa oli kaikkien tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.

    Huonoa johtamista. Parastako luonnostaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.

    Mikä estää tekemästä rikosilmoitusta ja ajamaan asiaasi käräjäoikeuden kautta. Kunnassa moni oikein odottaisi sitä liikettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.

    Teknisen lautakunnan jäsenistä yksikään ei ole ollut missään vaiheessa syytettynä. Heidän ei ole todettu toimineen kunnan vahingoksi. Mutta ketkäs siellä syytettyinä olivatkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Teknisen lautakunnan jäsenistä yksikään ei ole ollut missään vaiheessa syytettynä. Heidän ei ole todettu toimineen kunnan vahingoksi. Mutta ketkäs siellä syytettyinä olivatkaan?

    Epäiltynä oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Epäiltynä oli.

    Ex-kunnanjohtaja kun yritti vierittää syytä kaikille muille kunnanviraston ohikaan joskus kävelleille. Mutta joutuikin itse syytetyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Ex-kunnanjohtaja kun yritti vierittää syytä kaikille muille kunnanviraston ohikaan joskus kävelleille. Mutta joutuikin itse syytetyksi.

    Kyllä päättäjät on itse ensisijaisesti vastuussa päätöksistään.
    Tekevät vorkavastuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Kyllä päättäjät on itse ensisijaisesti vastuussa päätöksistään.
    Tekevät vorkavastuulla.

    Virkavastuu se on kunnanjohtajallakin, siitähän hänelle juuri maksettiin runsain mitoin. Kunnan ylinpänä viranhaltijana vastuu on ollut erityisen suuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
    Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
    Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

    Syyttäjältä vedettiin matto alta. Ei voinut syyttää kunnan luottamushenkilöitä, kun kunnalla ei ollut mitään vaatimusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
    tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

    Näin se meni. Onneksi kunnan viisi yrittäjät vei asian maaliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    Syyttäjältä vedettiin matto alta. Ei voinut syyttää kunnan luottamushenkilöitä, kun kunnalla ei ollut mitään vaatimusta.

    Syyttäjä ei syyttänyt luottamushenkilöitä, koska siihen ei ollut mitään syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

    Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

    Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

    P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

    Eipä tämä niin suuresti kiitelty kunnan sankari monialayrittäjä itse sitten ole tehnyt vilunkia lainkaan... Syötti, juotti ja tarjosi ilmaisia ryyppyristeilyjä ym. korruptiolahjuksia vielä aikaisemmalle jo edesmenneelle kunnan rakennusmestarille ja vale-rakennusmestarille, jotta sai haalittua itselleen kaikki urakat kunnasta. Että semmoinen sankari, kyllä passaa kehua ja päätä silitellä…🤣

    Äänestä

Tekiöitä suositaan aina Rautavaaralla,muualta etsitään syyllisiä.

Äänestä
  • Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️

    Äänestä

  • Päätöksen syytteeesen asetetuista teki syyttäjä ihan omin voimin, eikä syyttäjällä taatusti ollut yhtään mitään sidonnaisuuksia koko kuntaan. Muuta epäilevät hankkiutukoot hoitoon ihan omin voimin. Suomen oikeuslaitos kun ei hyppää mihinkään luulotautisten oireilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️

    Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.

    Ongelmat tosiaan jatkuvat, mutta eivät enää Rautavaaralla. Osanottomme urjalaisille!

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.

    Alijäämät pakattu Hippa Livoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️

    Muista jäävit. Muutoin ollaan käräjillä.
    Yrittäjien tutkintapyyntö 2014 koski teknisen toimen viranhaltijoita.
    Tekninen lautakunta päätti urakat.

    Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Muista jäävit. Muutoin ollaan käräjillä.
    Yrittäjien tutkintapyyntö 2014 koski teknisen toimen viranhaltijoita.
    Tekninen lautakunta päätti urakat.

    Ex-kunnanjohtajan kautta kulki jokainen kunnassa tehty päätös, hän toimi lähiesimiehenä, kiersi työmaita (joita ei Rautavaarassa montaa ollut) eikä silti vaan omatoimisesti nähnyt tai kuullut yhtään mitään. Ei voi kuin yhtyä oikeusoppineiden ihmetelyyn, miten tämä on mahdollista?

    Äänestä

Täällä on nyt jauhettu taas tuota teknisen toimen tapausta.

Miten on työntekijöihin kohdistuneen epäasiallisen kohtelun laita? Eikö silläkin ole vaikutus työssäviihtymiseen ja sairastavuuteen? Onko siihen puututtu ja miten?

Äänestä
  • Työpaikkakiusaamiseen ei Rautavaaralla puututa, kun ei osata eikä haluta ja vielä, kun sitä harrastaa monesti pomot. Luottamusmiehet tuskin edes tajuavat, mitä on työaikkakiusaaminen. Hyvät pomot on harvassa.

    Äänestä

  • Entäpä vaikeat alaiset? Heidän oma epäasiallinen käyttäytymisensä työyhteisössä? Puhutaanko samalla heistäkin? Sillä kun on todella iso merkitys ihan koko työyhteisön hyvinvointiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Työpaikkakiusaamiseen ei Rautavaaralla puututa, kun ei osata eikä haluta ja vielä, kun sitä harrastaa monesti pomot. Luottamusmiehet tuskin edes tajuavat, mitä on työaikkakiusaaminen. Hyvät pomot on harvassa.

    Pikkupomot toimii politikkojen ohjeilla.
    Jos uskaltaa jukaista joutuu itse syylliseksi,eihän esimies sellaista tee.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Entäpä vaikeat alaiset? Heidän oma epäasiallinen käyttäytymisensä työyhteisössä? Puhutaanko samalla heistäkin? Sillä kun on todella iso merkitys ihan koko työyhteisön hyvinvointiin.

    Ei tarvitse olla noin.

    Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ei tarvitse olla noin.

    Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

    Hyvin kerrottu näin on aina ollut apua ei saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ei tarvitse olla noin.

    Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

    Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

    Koulukeskus. Aikamme riisipesä.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

    Työn johdolliseksi kyllä osataan väittää,
    Hyväksytään kiusaaminen,jopa yllytetään painostamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Koulukeskus. Aikamme riisipesä.

    Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

    Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
    Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
    Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
    Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
    Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.

    Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

    nythän sieltä kunnanvirastolta lähtijöitä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    nythän sieltä kunnanvirastolta lähtijöitä riittää.

    Ketä Rautavaaralaiset nyt syyttää lähtijöitä koulupuolella,tulijat peruvat.
    Kunnanvirastolla ruuhka lähtijöistä samanainaiseti,kuka nyt syyllinen?.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Ketä Rautavaaralaiset nyt syyttää lähtijöitä koulupuolella,tulijat peruvat.
    Kunnanvirastolla ruuhka lähtijöistä samanainaiseti,kuka nyt syyllinen?.

    Huono johtaminen. Lähin esimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
    Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Koulukeskus. Aikamme riisipesä.

    Riisipesän syyt kyllä tiedetään, mutta poliitikoilla ei ole halua eikä kykyä puuttua.

    Virkamiehet käyttävät tilannetta hyväksi. Vedotaan työnjohdollisuuteen. Kiusaaminen ja epäasiallinen kohtelu ja sen salliminen ja jopa siihen kehottaminen eri tavoin on huonoa työnjohtoa. Ei tuo ole oikeasti edes työnjohtoa. Valitettavasti sitä esiintyy. Hyviä ja asiallisia pomoja on harvoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.

    Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

    Huonoa mainetta kunnalle!

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    Vekuta, vekuta vaan.
    Onko lähtijöitä tulossa lissää?

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    Ongelmat Rautavaaralla ennen korjaannu kun otse ongelmien aiheuttajiin puututaan.
    Toisista syiden etsimällä ei muutosta tule ,ongelmat on ollut vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

    Huonoa mainetta kunnalle!

    Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Riisipesän syyt kyllä tiedetään, mutta poliitikoilla ei ole halua eikä kykyä puuttua.

    Virkamiehet käyttävät tilannetta hyväksi. Vedotaan työnjohdollisuuteen. Kiusaaminen ja epäasiallinen kohtelu ja sen salliminen ja jopa siihen kehottaminen eri tavoin on huonoa työnjohtoa. Ei tuo ole oikeasti edes työnjohtoa. Valitettavasti sitä esiintyy. Hyviä ja asiallisia pomoja on harvoin.

    Valitettavasti esiintyy myös niitä huonot työyhteisötaidot omaavia vaikeita alaisia. He aiheuttavat tuhoa koko työyhteisöö.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
    Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.

    Kunta-alalle tuli isot muutokset viime vuonna ja sen vakutukset näkyvät nyt. On jokseenkin selvää, että kuntien määrä tulee vähenemään. Sitä paitsi nuorilla ja pätevillä ihmisillä on kova kysyntä työmarkkinoilla, miksi heidän pitäisi jämähtää paikoilleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Huono johtaminen. Lähin esimies.

    Opettajista on kova pula kaikkialla, siinä sinulle syy.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

    Kaikkia ei hallinto-oikeus tutki ne juuri on jotka epäilyn jätti,näin kunnassa toimitaan.
    Harjoitetaan huonoa hallintoa.
    Sama väitettyjen huonojen alaisten osalta,jokaisella on okeus etujansa ajaa ,Rautavaaralla saakin huonon työntekiän nimen siksi ongelmat edelleen jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

    Edelleen kunnan ongelmien takia,syy yritettiin siirtää hänelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

    Jos ei juridisesti niin....

    Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Valitettavasti esiintyy myös niitä huonot työyhteisötaidot omaavia vaikeita alaisia. He aiheuttavat tuhoa koko työyhteisöö.

    ...samoin kuin huonot pomot.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Opettajista on kova pula kaikkialla, siinä sinulle syy.

    Kun on pula, on luonnollista, että ei johonkin Rautavaaralle saada päteviä pysyvästi. Maine on kiirinyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

    Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
    Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
    Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.

    Taisipa pari oikeusoppinutta professoria kovasanaisesti arvioida tuolloista johtamisen huonoa laatua ja esimiehen välinpitämättömyyttä, ihmettelivät isoon ääneen kuinka moinen on edes mahdollista. Kuitenkin kunnanhallituksen antama ohjeistus on ollut asiassa täysin selvä, aina ex-kunnanjohtajan saamaa kirjallista varoitusta myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    ...samoin kuin huonot pomot.

    Huono alainen kun yrittäävierittää syytä muille, kun ei kykene itsessään vikoja näkemään edes ohjeistettuna. Siihen ei näy kaikilla riittävän edes kirjallinen varoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Jos ei juridisesti niin....

    Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.

    On se ihme kun urputtajille ei riitä edes se, että kunta noudattaa lakia 😂 Kuntaan kun ei heidän mielestään saa palkata yhtään sen asukasta, sieltä kotoisin olevaa mutta ei kyllä ketään muualta tulevaakaan. Hakijatkin ovat aina ihan vääriä, ihan sama kuka sinne hakee. Vaan miten liekään omat taustat, kestääkö ne lähemmän tarkastelun? Mitä löytyy jos nimen laittaa googleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Kaikkia ei hallinto-oikeus tutki ne juuri on jotka epäilyn jätti,näin kunnassa toimitaan.
    Harjoitetaan huonoa hallintoa.
    Sama väitettyjen huonojen alaisten osalta,jokaisella on okeus etujansa ajaa ,Rautavaaralla saakin huonon työntekiän nimen siksi ongelmat edelleen jatkuu.

    Täysin puhtaat paperit sai valinta, tuo vailla todellisuuspohjaa oleva hupatus ei oikeutta kiinnostanut. Valittaja maksoi viulut ja valinta on lainvoimainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
    Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
    Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.

    X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
    Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Jos ei juridisesti niin....

    Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.

    Ketkäs ne muuten joutuivatkaan oma tekemisiään tai tekemättä jättämisiään juridisesti selvittelemään? Vaikka kuinka muita täällä uhkailtiin? 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
    Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.

    Ongelmat kirjattu Tarkastuslautakunnan vuoden 2022 Arviointikertomukseen.
    Lue se ja ymmärrä. Älä ala vetkuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Taisipa pari oikeusoppinutta professoria kovasanaisesti arvioida tuolloista johtamisen huonoa laatua ja esimiehen välinpitämättömyyttä, ihmettelivät isoon ääneen kuinka moinen on edes mahdollista. Kuitenkin kunnanhallituksen antama ohjeistus on ollut asiassa täysin selvä, aina ex-kunnanjohtajan saamaa kirjallista varoitusta myöten.

    Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

    Rautavaaran kunta, edustajana perusturvajohtaja TR ilmoitti esitutkinnassa 2020, ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia asiassa.
    Kunnanhallitus ei ollut käsitellyt kunnan edustajan valintaa lainkaan.

    Edustajaksi perusturvajohtaja oli joutunut kunnanjohtaja HR:n suullisella määräyksellä.

    Mitään kunnan hallintosäännön edellyttämää kirjallista viranhaltijapäätöstä ei tämä kunnanjohtaja HR edes tehnyt.

    Lisäksi tämä suullinen määräys koski myös kunnan tytäryhtiöitä: Rautavaaran Vuokratalot Oy:tä ja Kiinteistöyhtiö Rautavaaran Virastotalo Oy:tä.

    Selvittämättä jäi olivatko edellä mainitut kunnan tytäryhtiöiden hallitukset käsitelleet asiaa ja delegoineet edustajan valinnan kunnanjohtajalle. Asiasta ei ole mitään pöytäkirjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
    Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.

    Saapihan sitä hakea, eri asia otetaanko 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.

    Ja antoi asian jatkua entisellään vielä kolme vuotta puuttumatta siihen mitenkään, vaikka oli lähin esimies. Jokainen päätös meni hänen kauttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Ja antoi asian jatkua entisellään vielä kolme vuotta puuttumatta siihen mitenkään, vaikka oli lähin esimies. Jokainen päätös meni hänen kauttaan.

    Ei suinkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00207 kirjoitti:

    Ei suinkaan.

    Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

    Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.

    Taustajoukkoina ja kanssasyytettynä lähin esimies, silloin kunnanjohtaja Murto.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.

    Varalle valittu apulaisrehtori ei tullut.
    Vuokratalot Oy:n toimitusjohtaja lähtee.
    Kuka vielä?

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

    X-kj jäi vanhuseläkkeelle vuonna 2011.

    Nykyään suhmuroi politiikassa: paikallisen vasemmistoliiton pj, tarkastuslautakunnan pj, valtuuston 2. varapj ja Vuokratalot Oy:n hallituksen pj ja Virastotalo Oy:n hallituksen jäsen.

    Missä vielä? Metsäkartanon hallituksen pj?

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

    Huonoa mainetta kunnalle!

    Mainetta ja kunniaa. Kotitalousopettajan
    kiusaaminen jäi historiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

    Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Kunta-alalle tuli isot muutokset viime vuonna ja sen vakutukset näkyvät nyt. On jokseenkin selvää, että kuntien määrä tulee vähenemään. Sitä paitsi nuorilla ja pätevillä ihmisillä on kova kysyntä työmarkkinoilla, miksi heidän pitäisi jämähtää paikoilleen?

    X-kj takasin.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
    Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.

    Huono johtamista ja Monarin casen salailu.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
    Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.

    Tervetulloo. Kiinteistöt sitten kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.

    Noudattiko tekninen lautakunta ohjetta?

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Saapihan sitä hakea, eri asia otetaanko 😂😂😂

    Ilman muuta. Tervetulloo.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.

    Se loppui Käräjäoikeuden 14.9.2022
    Antamaan tuomioon.

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Taustajoukkoina ja kanssasyytettynä lähin esimies, silloin kunnanjohtaja Murto.

    Jep. Rakennusmestarin lähin esimies oli kunnaninsinööri. Sai syytteen. Tuomio: Vapautus.

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?

    Hallinta- oikeus näki mutta asia ei heille kuulunut vain sivilioikeudelle,löytyy päätöksestä kaikki3 epäkohtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Ilman muuta. Tervetulloo.

    Heh heh😂 72 -vuotias hakija karsiutuu jo alkuvaiheessa…..

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ei tarvitse olla noin.

    Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

    Antaa kunnanjohtajan hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

    Kunnan työsuojeluvaltuutetun toimittava.

    Äänestä

  • Anonyymi00337 kirjoitti:

    Heh heh😂 72 -vuotias hakija karsiutuu jo alkuvaiheessa…..

    Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅

    Saman naurun saa ne jotka yhtä vanhana asioista kunnassa päättää, nuoret ottaa ja lähtee.

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅

    Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?

    Hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäävän yksimielinen, ottivat kantaa kyllä myös tähän. Valitus hylätty ja valinta lainvoimainen.

    Missä omat silmäsi mahtoivat olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00319 kirjoitti:

    Mainetta ja kunniaa. Kotitalousopettajan
    kiusaaminen jäi historiaan.

    Etenkin oppilaiden mieleen jäi kyllä monikin asia tähän liittyen.

    Äänestä

  • Anonyymi00323 kirjoitti:

    Tervetulloo. Kiinteistöt sitten kuntoon.

    Nyt ois taas kunnan kassassa rahaa humputeltavaksi, ilmankos mieli palaa tajaisin. Savolaisittain sanottuna: suattaapa kuitenniin olla tällä turhat luulot.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Jep. Rakennusmestarin lähin esimies oli kunnaninsinööri. Sai syytteen. Tuomio: Vapautus.

    Lähin esimies oli usean vuoden ajan ex-kj Murto.

    Äänestä

  • Anonyymi00404 kirjoitti:

    Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).

    Luehan lehdestä itsekin valtoimolaisten kannanotto: "hyvä että veti hakemuksensa pois" . Tulivat sitten hyvissä ajoin katumapäälle siellä 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.

    Vielä enemmän kertoo lehdissä laajaa huomiota saanut parin oikeusoppineen professorin analyysi aiheesta. Huono johtaminen ja esimiestyö kaiken mahdollistajana.

    Äänestä

  • Anonyymi00404 kirjoitti:

    Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).

    Niin kiireellä sen antoikin ja myös julkaisi sen lehdissä, ennen kuin virkaa oli edes ehditty julistaa hakuun. 😅😅😅

    Kyllä siinä nauru maittoi molemmissa kunnissa ja vähän muuallakin Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Ilman muuta. Tervetulloo.

    Ei taida enää täyttyä hänen kohdallaan yleiset virkaannimitysperusteet:

    kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto.

    Kunnan kokemuksella kun taitaa olla puutteita kaikissa noissa, iästä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00318 kirjoitti:

    X-kj jäi vanhuseläkkeelle vuonna 2011.

    Nykyään suhmuroi politiikassa: paikallisen vasemmistoliiton pj, tarkastuslautakunnan pj, valtuuston 2. varapj ja Vuokratalot Oy:n hallituksen pj ja Virastotalo Oy:n hallituksen jäsen.

    Missä vielä? Metsäkartanon hallituksen pj?

    Tämä on kyllä ex-kunnanjohtajan edeltäjä. Kunnioitettu ihminen kunnassa, toisin kuin seuraajansa. Vankka kannatus kunnallisvaaleista toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.

    Touhu loppui Käräjäoikeuden tuomioon 14.9.2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00416 kirjoitti:

    Luehan lehdestä itsekin valtoimolaisten kannanotto: "hyvä että veti hakemuksensa pois" . Tulivat sitten hyvissä ajoin katumapäälle siellä 😅

    Miksi perui suostumuksensa Valtimon kunnanjohtajan virkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00425 kirjoitti:

    Niin kiireellä sen antoikin ja myös julkaisi sen lehdissä, ennen kuin virkaa oli edes ehditty julistaa hakuun. 😅😅😅

    Kyllä siinä nauru maittoi molemmissa kunnissa ja vähän muuallakin Suomessa.

    Eipä paljon naurata. Valtimon kunta liitettiinkin Nurmeksen kaupunkiin.
    Tämä toteutui valtuustossa 1 äänen enemmistön turvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00566 kirjoitti:

    Tämä on kyllä ex-kunnanjohtajan edeltäjä. Kunnioitettu ihminen kunnassa, toisin kuin seuraajansa. Vankka kannatus kunnallisvaaleista toiseen.

    Viime vaaleissa juuri ja juuri läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00622 kirjoitti:

    Miksi perui suostumuksensa Valtimon kunnanjohtajan virkaan?

    sai varmaan tietää ketä muitakin sinne haki.

    Äänestä

  • Anonyymi00624 kirjoitti:

    Viime vaaleissa juuri ja juuri läpi.

    Sopii ex-kunnanjohtajankin kokeilla onneaan kunnallisvaaleissa ja katsoa millainen noste on.

    Äänestä

Pitääkö kuntalaisten olla huolestuneita.
Miten vanhusten käy,

Äänestä
  • Tuohan on siirtynyt sotelle.

    Äänestä

Kunnan ongelmat johtuvat siitä, että valta on päässyt keskittymään yksiin käsiin.

Äänestä
  • Juuri näin. Entä luottamushenkilöiden eropyynnöt: Järnfors, Tuppurainen, Jokinen?

    Äänestä

  • Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Juuri näin. Entä luottamushenkilöiden eropyynnöt: Järnfors, Tuppurainen, Jokinen?

    Jep. Onko lisää tulossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?

    Rautavaaralla samat ongelman aiheuttajat jatkaa hautaan asti, nuoret ei hyväksy sanelua jättävät päätöksenteon.
    Samanmieliset jatkaa, " joo ,joo " henkilöt ujona ruodussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?

    Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.

    Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

    Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

    Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.

    Toisilla ei ole tarvetta valittaa koko ajan, toisilla on. Toiset ovat tyytyväisiä, toiset jatkuvasti tyytymättömiä kaikkeen. Toiset saa varoituksia töissään ja päätyvät selittelemään tekojaan Suomen oikeusjärjestelmään, toiset eivät. Kannattaisiko siellä taas katsella peiliin muita moittiessaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Jep. Onko lisää tulossa?

    Juuri tulleen tiedon mukaan
    Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Toisilla ei ole tarvetta valittaa koko ajan, toisilla on. Toiset ovat tyytyväisiä, toiset jatkuvasti tyytymättömiä kaikkeen. Toiset saa varoituksia töissään ja päätyvät selittelemään tekojaan Suomen oikeusjärjestelmään, toiset eivät. Kannattaisiko siellä taas katsella peiliin muita moittiessaan?

    Seuraa mitä kunnassa tapahtuu,arvostele sotten.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

    Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

    Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

    Vuosikymmeniä jatkunut,kukaan ei Rautavaaralla uskalla puuttua.
    Paras vaihtaa muualle,tulee jatkumaan aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Seuraa mitä kunnassa tapahtuu,arvostele sotten.

    Seurattu on. Taloutta on nykyisen kunnanjohtajan aikana hoidettu erinomaisella tavalla, Yksi Suomen parhaiten pärjäävistä kunnista tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Jep. Onko lisää tulossa?

    Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Juuri tulleen tiedon mukaan
    Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.

    Mitäs sitten vaikka olisi niin tehnytkin? Oma olisi asiansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Seurattu on. Taloutta on nykyisen kunnanjohtajan aikana hoidettu erinomaisella tavalla, Yksi Suomen parhaiten pärjäävistä kunnista tällä hetkellä.

    Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

    Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

    Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

    Kyllä rautavaaralaiset tietävät ketä äänestävät. Siitä esimerkkinä joidenkin reipas äänimäärän lasku. Jostain voi vetää johtopäätöstä, jos ääniä saa enää vaikkapa alla yhden käden sormilla laskettavan määrän.

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    Mitäs sitten vaikka olisi niin tehnytkin? Oma olisi asiansa.

    Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Kyllä rautavaaralaiset tietävät ketä äänestävät. Siitä esimerkkinä joidenkin reipas äänimäärän lasku. Jostain voi vetää johtopäätöstä, jos ääniä saa enää vaikkapa alla yhden käden sormilla laskettavan määrän.

    Vasurie kaksi luottamushlöä loikkasivat demareihin.
    Toinen pisti pillit pussiin kokonaan helmikuussa 2023.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?

    Vuoden 2022 ylijäämä noin 51.000€.
    Kunta takasi 2,6milj.€ lainan vuonna 2009.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?

    Miten tasa äänillä jaetaan.
    Oliko ero siitä syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

    Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

    Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

    Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.

    Ei niin sekopää kuin luulet.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Vuoden 2022 ylijäämä noin 51.000€.
    Kunta takasi 2,6milj.€ lainan vuonna 2009.

    Korjaus: 1,6milj.€.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.

    Kunta on nykyisen kunnanjohtajan aikana niittänyt pelkää menestystä niin taloudellisesti kuin kunnan markkinoinnissakin. Ihan toista kuin edellisen tunarin aikana. Kuntalaiset kiittävät hyvin tehdystä työstä! Nillittäjille sen sijaan nauretaan avoimesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Ei niin sekopää kuin luulet.

    Taitaa olla vielä pahempi kuin luullaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.

    Tosia arvostelevat ja olettamia kertovat ne todellisia sekopäitä ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Tosia arvostelevat ja olettamia kertovat ne todellisia sekopäitä ovat.

    Katsoitko peiliin?

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Katsoitko peiliin?

    Tämä voisi katsoa mihin vaan,ammatti "höyry" kaikkiko on Rautavaaran päättäjät samanlaisia ?

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Tämä voisi katsoa mihin vaan,ammatti "höyry" kaikkiko on Rautavaaran päättäjät samanlaisia ?

    Saapihan sitä kuvitella ihan mitä tahansa 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Saapihan sitä kuvitella ihan mitä tahansa 😂

    Ei tarvitse kuvitella tavat ja päätökset sen kertoo.
    Jatkuvat pngelmat asioissa/päätöksisdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    Ei tarvitse kuvitella tavat ja päätökset sen kertoo.
    Jatkuvat pngelmat asioissa/päätöksisdä.

    Kuvitellut ongelmat asioissa ja päätöksissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00234 kirjoitti:

    Kuvitellut ongelmat asioissa ja päätöksissä.

    Asiaan kuulumattomien juoruun perustuvat päätökset.
    Muuta ei tarvitsesi kuin joku uskaltaisi puuttua,niin ei voi tehdä, päättäjä on sen jälkeen entinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Asiaan kuulumattomien juoruun perustuvat päätökset.
    Muuta ei tarvitsesi kuin joku uskaltaisi puuttua,niin ei voi tehdä, päättäjä on sen jälkeen entinen.

    Huuhaata, monesti työyhteisö pystyy oikaisemaan täysin vääriä väittämiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    Huuhaata, monesti työyhteisö pystyy oikaisemaan täysin vääriä väittämiä.

    Juoruja ,kateutta , sitä kyllä Rautavaaralla pystyy,ne viedään päättäjille ilman todellisia näyttöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.

    Höpöhöpö.

    Äänestä

  • Anonyymi00241 kirjoitti:

    Juoruja ,kateutta , sitä kyllä Rautavaaralla pystyy,ne viedään päättäjille ilman todellisia näyttöjä.

    Työyhteisöissä ollaan oltu vahvasti erimieltä monista asioista. Näytöt ovat puuttuneet urputtajilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00242 kirjoitti:

    Höpöhöpö.

    Suomenhevosmiesten tietotoimiston mukaan samanlainen joukkopako on alkanut Urjalassakin. Mikä lie saanut sen aikaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Kunta on nykyisen kunnanjohtajan aikana niittänyt pelkää menestystä niin taloudellisesti kuin kunnan markkinoinnissakin. Ihan toista kuin edellisen tunarin aikana. Kuntalaiset kiittävät hyvin tehdystä työstä! Nillittäjille sen sijaan nauretaan avoimesti.

    Lue tarkastuslautakunnan Arviointikertomus 2022.
    Riskit jylläävät esim. Vesilaitoksen alijäämä yli 500.000€, kiinteistöjen korjausvelka yli 4 milj.€, Vaaran Valon lainan takaus 2,6milj.€.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.

    Tervetulloo takasin.

    Äänestä

  • Anonyymi00254 kirjoitti:

    Tervetulloo takasin.

    Yhdelläkään kunnalla ei ole varaa tuollaiseen kunnanjohtajaan. Sen jo Viialan "sukellusvenekin" näytti.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Yhdelläkään kunnalla ei ole varaa tuollaiseen kunnanjohtajaan. Sen jo Viialan "sukellusvenekin" näytti.

    Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.

    Äänestä

  • Anonyymi00262 kirjoitti:

    Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.

    Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.

    Olet sitten varmasti se Rautavaaran arvokkain kultakimpale,kaikki tietävä ja taitava.
    Paikka on auki hae toteuttamaan ideaasi nähdään sitten mikä olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00268 kirjoitti:

    Olet sitten varmasti se Rautavaaran arvokkain kultakimpale,kaikki tietävä ja taitava.
    Paikka on auki hae toteuttamaan ideaasi nähdään sitten mikä olet.

    Hae toki itsekin, niin nähdään sama toisin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Vasurie kaksi luottamushlöä loikkasivat demareihin.
    Toinen pisti pillit pussiin kokonaan helmikuussa 2023.

    Jep. Savolainen ja Tuppurainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    Korjaus: 1,6milj.€.

    No miljoona sinne tai tänne, sillä tarkkuudella se virassaoloaikanakin jo eräillä meni. Hyvä tärvätä kun ei ole omista rahoista kyse. Sillä sitä sukellusveneeksi päätyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Rautavaaralla samat ongelman aiheuttajat jatkaa hautaan asti, nuoret ei hyväksy sanelua jättävät päätöksenteon.
    Samanmieliset jatkaa, " joo ,joo " henkilöt ujona ruodussa.

    Jep. Jokinen ja Tuppurainen olivat nuorimmat luottamushenkilöt. Miksi erosivat? Ajolähtö?

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Juuri tulleen tiedon mukaan
    Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.

    Erosi, kun ei valittu Lämpöosuuskunnan hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Vuosikymmeniä jatkunut,kukaan ei Rautavaaralla uskalla puuttua.
    Paras vaihtaa muualle,tulee jatkumaan aina.

    Kyllä, x-kj puuttui.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.

    Huono johtamista. Edes kunnan kiinteistöstrategiaa ei vieläkään päivitetty! Sitä on tehty kohta 4 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00331 kirjoitti:

    Kyllä, x-kj puuttui.

    Ja antoi jatkua samanlaisena vuosikaudet? Kuuroko vai sokea oli? Kun kaikki päätökset kulkivat hänen kauttaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00329 kirjoitti:

    Jep. Jokinen ja Tuppurainen olivat nuorimmat luottamushenkilöt. Miksi erosivat? Ajolähtö?

    Oisko nuorilla muutakin elämää? Kuten työelämän muutokset? Järkevät ihmiset huolehtivat siinä sivussa myös perhe-elämästä ja omasta jaksamisesta. Vuorotyö kun vie voimia.

    Äänestä

  • Anonyymi00333 kirjoitti:

    Huono johtamista. Edes kunnan kiinteistöstrategiaa ei vieläkään päivitetty! Sitä on tehty kohta 4 vuotta.

    Kaikki aikanaan.Sote-uudistus toteutui vihdoin ja viimein. Nyt alkaa nähdä, mitä kiinteistöjä todella edes tarvitaan. Nyt vältetään edellisen kj:n virheitä , jolloin rahaa poltettiin surutta ihan kaikkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00262 kirjoitti:

    Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.

    Onko nostetta?

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.

    Tää CV on täyttä rautaa. Laita hakemus kunnanjohtajan pestiin heti vetämään. Yrittäjät kannattaa ja avittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00339 kirjoitti:

    Ja antoi jatkua samanlaisena vuosikaudet? Kuuroko vai sokea oli? Kun kaikki päätökset kulkivat hänen kauttaan?

    Eikö kunnassa muut tehneet yhtään mittään? Hippa Livossako muut?

    Äänestä

  • Anonyymi00371 kirjoitti:

    Eikö kunnassa muut tehneet yhtään mittään? Hippa Livossako muut?

    Ei muilla ollut valtuuksia eikä toimivaltaa puuttua asiaan. Silloisella kj:lla olisi kyllä ollut. Sitähän kunnassa ihmetellään yhdessä oikeusoppineiden kanssa, että miksi tämä ei puuttunut ja saanut toimintaa loppumaan? Kun nykyiseltä kunnanjohtajalta se onnistui heti.

    Äänestä

Missä on tämä Hippa Livoon?

Äänestä

Epä normaalia luottamustoimista irti sanoutuneiden määrä vaalien jälleen.

Äänestä
  • Entä loikkarit?

    Äänestä

  • Netissä on jatkuvaa mustamaalausta heitä kohtaan. Se jos mikä on epänormaalia.

    Äänestä

Yksi ainoa rankuttaja syyttää entistä kunnanjohtajaa kaikesta omituisuudesta, mitä kunnassa on tapahtunut viime aikoina. Oikeuttakin on käyty, mutta päätös oli vapauttava. Varsin läpinäkyvä on motiivi jatkaa vuosikaudet samaa inkutusta.

Äänestä
  • Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?

    Äänestä

  • Anonyymi00244 kirjoitti:

    Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?

    Ei ainut kunnanjphtaja jolla Raitsvaaralla ongelmia,tulee edelleenkin ellei kaikessa myötäile.
    Jatkuva ongelma kaikkien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Ei ainut kunnanjphtaja jolla Raitsvaaralla ongelmia,tulee edelleenkin ellei kaikessa myötäile.
    Jatkuva ongelma kaikkien kanssa.

    Ei nykyisen kanssa ole ollut ongelmia, yksi edeltäjistä asuu kunnassa edelleen ja on kunnassa erittäin arvostettu ihminen ja yksi jopa ihan äskettäin kiitteli Rautavaaraa, kehui mukavia muistoja jääneen kunnanjohtaja-ajoilta. Taitaa olla ongelmat ihan omissa kuvitelmissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Ei nykyisen kanssa ole ollut ongelmia, yksi edeltäjistä asuu kunnassa edelleen ja on kunnassa erittäin arvostettu ihminen ja yksi jopa ihan äskettäin kiitteli Rautavaaraa, kehui mukavia muistoja jääneen kunnanjohtaja-ajoilta. Taitaa olla ongelmat ihan omissa kuvitelmissa.

    Rautavaara on kuulu
    jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
    Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Rautavaara on kuulu
    jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
    Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.

    Jahtipitäjästä oma lukunsa anttisheikkisen tekemään kunnan 150-vuotisjuhlakirjaan. Tietysti Pohjois-Savon suurin teknisen toimen rakennekorruptio 2014-2019 kerrotaan. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00244 kirjoitti:

    Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?

    Mitkä kunnat?

    Äänestä

  • Taitaa tältä rankuttajalta muisti pettää.
    Vuodet menneet sekasin aikoja sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Rautavaara on kuulu
    jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
    Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.

    Kuka mitäkin luulee kuulevansa. Kannattaa vaihtaa parempaan seuraan, jos nykyisessä kuulee pelkkää urputusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00252 kirjoitti:

    Taitaa tältä rankuttajalta muisti pettää.
    Vuodet menneet sekasin aikoja sitten.

    Toisilla taas taitaa pettää todellisuudentaju. Mennyt muutakin kuin vuodet sekaisin.

    Äänestä

  • On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅

    Rautavaaran kunnan toiminta ,päätökset ja teot on samanlaista kun mitä tämä "rankuttaja" täällä kaikista suoltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Rautavaaran kunnan toiminta ,päätökset ja teot on samanlaista kun mitä tämä "rankuttaja" täällä kaikista suoltaa.

    Vaan kun sama rankuttaja on kiertänyt kaikkien Suomen kuntien kohdalla räkyttämässä ihan samoista asioista. Onpas kummallista kun yhdessäkään Suomen kunnassa ei osata asioita hoitaa ilman häntä 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00265 kirjoitti:

    Vaan kun sama rankuttaja on kiertänyt kaikkien Suomen kuntien kohdalla räkyttämässä ihan samoista asioista. Onpas kummallista kun yhdessäkään Suomen kunnassa ei osata asioita hoitaa ilman häntä 😅

    Eipä Suomi 24 toimisi ilman tätä " räkyttäjää" loppuisi tämänkin toiminta.
    Milloin Rautavaara palaa siihen että kaikki ihmiset on mielipiteistään huolimatta yhtä arvokkaita.

    Elä omissa maalimoissasi anna oikeus toisia arvostelematta oikeus toisillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00267 kirjoitti:

    Eipä Suomi 24 toimisi ilman tätä " räkyttäjää" loppuisi tämänkin toiminta.
    Milloin Rautavaara palaa siihen että kaikki ihmiset on mielipiteistään huolimatta yhtä arvokkaita.

    Elä omissa maalimoissasi anna oikeus toisia arvostelematta oikeus toisillekin.

    Mitäpä jos taas kerran vilkaisisit peiliin...?

    Äänestä

  • X-kj:n aikana tehtiin ikäihmisille Palvelutalo Lepola, asumispalveluyksiköt Hopeapaju, Niittyvilla ja Päivänsine sekä uusi keittiö ja Voimala.
    Näillä turvattiin kunnan ikäihmisten siirtyminen joustavasti Pohjois-Savon Hyvinvointialueeseen 1.1.2023.

    Valitettavasti Koulutiellä sijaitseva ns. Ensolan rivitalojen tontti on edelleen kevennettyä palvelutaloa vailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅

    Katso Keskinäisen Kehumisen Kerhon eli KeKeKen Facebook.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    X-kj:n aikana tehtiin ikäihmisille Palvelutalo Lepola, asumispalveluyksiköt Hopeapaju, Niittyvilla ja Päivänsine sekä uusi keittiö ja Voimala.
    Näillä turvattiin kunnan ikäihmisten siirtyminen joustavasti Pohjois-Savon Hyvinvointialueeseen 1.1.2023.

    Valitettavasti Koulutiellä sijaitseva ns. Ensolan rivitalojen tontti on edelleen kevennettyä palvelutaloa vailla.

    Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

    Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00375 kirjoitti:

    Katso Keskinäisen Kehumisen Kerhon eli KeKeKen Facebook.

    Juhana Helmenkalastan työhyvinvointivalmennuksen mainos

    Äänestä

  • Anonyymi00380 kirjoitti:

    Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

    Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.

    Mutta mitään kiinteistöjä ei ole korjattu.

    Purettu aikoja sitten päiväkoti ja Ensolan rivitalot. Kohta puretaan Keskustan koulu ja ala-asteen opettajien talo.

    Milloin puretaan Yläasteen opettajien kerrostalo ja vanhat keittiöt?

    Äänestä

  • Anonyymi00405 kirjoitti:

    Mutta mitään kiinteistöjä ei ole korjattu.

    Purettu aikoja sitten päiväkoti ja Ensolan rivitalot. Kohta puretaan Keskustan koulu ja ala-asteen opettajien talo.

    Milloin puretaan Yläasteen opettajien kerrostalo ja vanhat keittiöt?

    Kyllä on suunitelmissa purkaa yläasteen opettajien kerrostalo.Kuntola myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00380 kirjoitti:

    Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

    Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.

    Faktaa. Rautavaaran kunnan talous on laitettu kuntoon valtuuston joulukuussa 2016 hyväksymällä Talouden tasapainottamisohjelmalla. Mihinkään henkilökunnan lomauksiin ei menty. Rautavaaran kunnan vuoden 2018 talousarvio oli kunnossa eli ylijäämäinen + 174.152 euroa. Kunnan Tuloslaskelman Vuosikate oli ylijäämäinen + 1.158.885 euroa. Kunnan tase on vahva: + n. 4.7milj.euroa. Kaukana kriisikunnasta.
    .
    Otapa jo selvää, kuka laittoi kunnan talouden kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Juhana Helmenkalastan työhyvinvointivalmennuksen mainos

    Kalasta edelleen. Liity KeKeKe-rymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00440 kirjoitti:

    Faktaa. Rautavaaran kunnan talous on laitettu kuntoon valtuuston joulukuussa 2016 hyväksymällä Talouden tasapainottamisohjelmalla. Mihinkään henkilökunnan lomauksiin ei menty. Rautavaaran kunnan vuoden 2018 talousarvio oli kunnossa eli ylijäämäinen + 174.152 euroa. Kunnan Tuloslaskelman Vuosikate oli ylijäämäinen + 1.158.885 euroa. Kunnan tase on vahva: + n. 4.7milj.euroa. Kaukana kriisikunnasta.
    .
    Otapa jo selvää, kuka laittoi kunnan talouden kuntoon.

    Ex-kj se ei todellakaan ollut, hänen aikanaan velkamäärä nousi viisinkertaiseksi ja Rautavaara oli hilkulla ajautua kriisikunnaksi. Syynä ex-kj: eteenpäin ajamat ylisuuret investoinnit. Tämä kaikki on selvällä tekstillä kirjoitettu vuoden 2018 tilinpäätökseen.

    Nykyisen kunnanjohtajan aikana kelkkaa käännettiin ja taloutta tasapainotettiin vahvalla otteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00441 kirjoitti:

    Kalasta edelleen. Liity KeKeKe-rymään.

    Juhana kiittää kannatuksesta, surkeat copy pastettajat älkööt vaivautuko!

    Äänestä

  • Anonyymi00463 kirjoitti:

    Ex-kj se ei todellakaan ollut, hänen aikanaan velkamäärä nousi viisinkertaiseksi ja Rautavaara oli hilkulla ajautua kriisikunnaksi. Syynä ex-kj: eteenpäin ajamat ylisuuret investoinnit. Tämä kaikki on selvällä tekstillä kirjoitettu vuoden 2018 tilinpäätökseen.

    Nykyisen kunnanjohtajan aikana kelkkaa käännettiin ja taloutta tasapainotettiin vahvalla otteella.

    Täyttä potaskaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00493 kirjoitti:

    Täyttä potaskaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta.

    Oli uhkana joutua kriisikuntamenettelyyn jo vuonna 2020. Onneksi nykyjohto sai kelkan kääntymään.


    Talousarvio vuodelle 2018 on karua luettavaa ja kuvaa kunnan silloista tilannetta todella hyvin. Ylimitoitetut investoinnit olivat tuhota kunnan.

    Äänestä

Siitä vaan vilkaise totuus ei pala tulessakaan,peiliä ei toiset tarvitse kuin esittjä,näytöt puhiu puolestsan.

Äänestä
  • Näillä "totuuden" puhujilla ja väärän tiedon levittäjillä on vaan itsellään käry käynyt jo moneen otteeseen 😅 Siinä sitä peiliä meille muille ihan kerrakseen 😅😅😂

    Äänestä

Rautavaaran asiat olisi paljon paremmin kun ne " ammattiviisaat " joskus etsisi itsestään vikaa ongelmiin eikä aina toisista.

Äänestä
  • Tämän kun itse sisäistät 👍

    Äänestä

  • Anonyymi00274 kirjoitti:

    Tämän kun itse sisäistät 👍

    Hyvin on sisäistetty mutta turha kuntaa mainostaa ja ketään houkuyella,tavat täällä ja kunnan päätöksenteossa puhuu puolestaan.
    Eipä miksikään muutu on sama ollut aina ja tulee olemaan,toiset Rautavaaran tapaa ei pysty muuttamaan
    Viimeinen " mohikaani " kun oikaisee tuskin Rautavaaraa on enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00275 kirjoitti:

    Hyvin on sisäistetty mutta turha kuntaa mainostaa ja ketään houkuyella,tavat täällä ja kunnan päätöksenteossa puhuu puolestaan.
    Eipä miksikään muutu on sama ollut aina ja tulee olemaan,toiset Rautavaaran tapaa ei pysty muuttamaan
    Viimeinen " mohikaani " kun oikaisee tuskin Rautavaaraa on enää.

    Erinomaisen hyvin kunnalla on mennyt jo muutaman vuoden, hyvä johto ja hyvät päättäjät ovat vieneet kuntaan erinomaisella tavalla eteenpäin. Yksi Suomen parhaiten hoidetuista kunnista tällä haavaa. Urputtajat sen sijaan ovat pysyneet samoina, mihinkäpå se veisu heillä koskaan muuttuisi. Aika kyllä korjaa tämänkin ongelman.

    Äänestä

  • Anonyymi00276 kirjoitti:

    Erinomaisen hyvin kunnalla on mennyt jo muutaman vuoden, hyvä johto ja hyvät päättäjät ovat vieneet kuntaan erinomaisella tavalla eteenpäin. Yksi Suomen parhaiten hoidetuista kunnista tällä haavaa. Urputtajat sen sijaan ovat pysyneet samoina, mihinkäpå se veisu heillä koskaan muuttuisi. Aika kyllä korjaa tämänkin ongelman.

    Kenelle on kenelle ei,sama jatkuu mitä on jatkunut ellei jämäkämpi johtaja tule.Asukkaissa ei vikaa,mutta heihin kohdistuneissa tavoissa,hyvällä taloudella vähät jos siitä nauttii harvat,oman edun ajajat.
    Toivotaan että tulee jämäkkä johtaja ,vai jatkuuko sama kehunta " on Rautavaaralla laitettu kunnanjohtajat kuriin" monta on lähtenyt varalta.
    Aika korjaa kun konkarit häviää ohjaamasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00277 kirjoitti:

    Kenelle on kenelle ei,sama jatkuu mitä on jatkunut ellei jämäkämpi johtaja tule.Asukkaissa ei vikaa,mutta heihin kohdistuneissa tavoissa,hyvällä taloudella vähät jos siitä nauttii harvat,oman edun ajajat.
    Toivotaan että tulee jämäkkä johtaja ,vai jatkuuko sama kehunta " on Rautavaaralla laitettu kunnanjohtajat kuriin" monta on lähtenyt varalta.
    Aika korjaa kun konkarit häviää ohjaamasta.

    Kuten jo sanottu, hyviä päätöksiä on kunnassa tehty ja se on koitunut kaikkien kuntalaisten eduksi.

    Pahimmat urputtajat eivät tietenkään ole mitään hyötyneet kun eivät kuntalaisia olekaan olleet aikoihin. Sehän tässä huvittavaa onkin ollut 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00281 kirjoitti:

    Kuten jo sanottu, hyviä päätöksiä on kunnassa tehty ja se on koitunut kaikkien kuntalaisten eduksi.

    Pahimmat urputtajat eivät tietenkään ole mitään hyötyneet kun eivät kuntalaisia olekaan olleet aikoihin. Sehän tässä huvittavaa onkin ollut 😅

    Jatka arvailujasi jos 2000 Raitavaaralaista on paremman palvelujen takia siirtynyt Rautavaaralta ,ei kannata mielikuvitusta käyttää.
    Kaikki ei varmasti ilomielin lähtenyt,vähäteltiin politikkojen toimesta kehuttiin" uusia tulee jos entisiä lähtee" nyt ei taida tungosta tulla.
    Vielä vähempi kun jatkuva arvostelu käynnissä,eipähän mikään ole muuttunut,ei näytä muuttuvankaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00282 kirjoitti:

    Jatka arvailujasi jos 2000 Raitavaaralaista on paremman palvelujen takia siirtynyt Rautavaaralta ,ei kannata mielikuvitusta käyttää.
    Kaikki ei varmasti ilomielin lähtenyt,vähäteltiin politikkojen toimesta kehuttiin" uusia tulee jos entisiä lähtee" nyt ei taida tungosta tulla.
    Vielä vähempi kun jatkuva arvostelu käynnissä,eipähän mikään ole muuttunut,ei näytä muuttuvankaan.

    Kuluu silti routa porsaita takaisinkin ajavan 😅 Ei löytynyt kaikille onni uudellakaan asuinkunnalla.

    Maalta on muuttanut pois ihmisiä ihan kaikkialla Suomessa, melkoisen mielikuvitusrikasta yrittää väittää tätä Rautavaaran erityispiirteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00285 kirjoitti:

    Kuluu silti routa porsaita takaisinkin ajavan 😅 Ei löytynyt kaikille onni uudellakaan asuinkunnalla.

    Maalta on muuttanut pois ihmisiä ihan kaikkialla Suomessa, melkoisen mielikuvitusrikasta yrittää väittää tätä Rautavaaran erityispiirteeksi.

    Odota mutta älä pitkästy,tuskin sat vastukseksi pidä hyviä veronmaksajina.

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Odota mutta älä pitkästy,tuskin sat vastukseksi pidä hyviä veronmaksajina.

    Moneen kertaan täällä on paluuaikeista ja kaipuusta takaisin kuntaan luettu 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00290 kirjoitti:

    Moneen kertaan täällä on paluuaikeista ja kaipuusta takaisin kuntaan luettu 😅

    Kuvitteletko tulevan sen kyllä itse" räkomiselläsi " aiheitat .
    Asunto on ,mutta arvostuksesta näkee että yksin veron maksuin en tule,
    Jos kerran ongelmista on päässyt ei uusia halua.

    Äänestä

  • Anonyymi00292 kirjoitti:

    Kuvitteletko tulevan sen kyllä itse" räkomiselläsi " aiheitat .
    Asunto on ,mutta arvostuksesta näkee että yksin veron maksuin en tule,
    Jos kerran ongelmista on päässyt ei uusia halua.

    Arvostus ansaitaan itse omilla teoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00297 kirjoitti:

    Arvostus ansaitaan itse omilla teoilla.

    Tule kasvotusten arvostele kun tunnut juorut vaan jatkavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00300 kirjoitti:

    Tule kasvotusten arvostele kun tunnut juorut vaan jatkavan.

    Paraskin siinä sanomaan 😅

    Äänestä

”Perus-Pena” eli silloinen kansanedustaja Pentti Oinonen lähi kunnasta. Asui Rinnetiellä. Hänen haastattelu YLE Kuopio on selvää tekstiä.

Äänestä
  • Tämäpäs se olikin vasta värikäs kansanedustaja, ei tainnut ihan puhtain paperein selvitä urastaan hänkään 😅

    Kertoiko haastattelussa lehdessä esittämistään tekaistuista väitteistään maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemästä rikoksesta? Vai kertoiko kuinka herätti aikoinaan eduskunnassa melkoista huomiota ja paheksuntaa tehdessään vähintäänkin kyseenalaisia rinnastuksia homoparien perheensisäisestä adoptiosta puhuessaan?Tänä päivänä ei olisi selvinnyt nousta puheista pelkillä moitteilla.

    Äänestä

  • Rautavaaralle ei ole tevetulleita " tullista tulleet"enempi kuin syntyperäiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Rautavaaralle ei ole tevetulleita " tullista tulleet"enempi kuin syntyperäiset.

    Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.

    Äänestä

  • Anonyymi00289 kirjoitti:

    Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.

    Vaikeudet jäi Rsutavaaralle ,kaysele vähän mitä oli kohelu,laittoivat erään viranhaltia n joku vuosi sitten selvityämään asunko Rautavaatalla,vero olisi kelvamnut.
    Alistettu asema ei tule kuuloon,,ihmisarvo kuuluu kaikille näin ei ollut,edelleen näkee tämän kommenteista,toisissa syy .

    Äänestä

  • Anonyymi00289 kirjoitti:

    Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.

    Hoida omat ongelmasi niin ratkiaa toistenkin,älä perusta ihmiskuvaa juoruihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Hoida omat ongelmasi niin ratkiaa toistenkin,älä perusta ihmiskuvaa juoruihin.

    Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.

    Jatka vaan jos kiinostaa juoruta teot ei puhu mitään .
    Katsotaan miten jatkat satujasi,kerro jolle on aihetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.

    Mistä valittanut.kenellä tarvetta sitäkin on oikeus tehdä sekin on lakiperusteinen

    Äänestä

  • Anonyymi00305 kirjoitti:

    Mistä valittanut.kenellä tarvetta sitäkin on oikeus tehdä sekin on lakiperusteinen

    Kuten myös muilla on täysi oikeus käyttää lakisääteisiä oikeuksiaan ilman täällä tapahtuvaa parjausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Jatka vaan jos kiinostaa juoruta teot ei puhu mitään .
    Katsotaan miten jatkat satujasi,kerro jolle on aihetta.

    Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.

    Onpa sama vauhti kuon hallitukseem valitsemattomilla .

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.

    Näytöt puhuu puolestaan ,tapa jatkuu epäkohtiin ei ole oikeutta puuttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Näytöt puhuu puolestaan ,tapa jatkuu epäkohtiin ei ole oikeutta puuttua.

    Urputi, urputi jatkuu vaan 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00334 kirjoitti:

    Urputi, urputi jatkuu vaan 😅

    Lopeta sittenn asisttomat kommentit ja selvitä ensin.

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    Lopeta sittenn asisttomat kommentit ja selvitä ensin.

    Mitäpä jos itse tekisit niin...?? Ehkä ensin sen malka pois omasta silmästä niin valituskin vähenee?

    Äänestä

  • Anonyymi00338 kirjoitti:

    Mitäpä jos itse tekisit niin...?? Ehkä ensin sen malka pois omasta silmästä niin valituskin vähenee?

    Rikosilmoituksia kannatta tehdä ,ne muuten loppuu jos kukaan ei puutu ongelmiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00343 kirjoitti:

    Rikosilmoituksia kannatta tehdä ,ne muuten loppuu jos kukaan ei puutu ongelmiin.

    Tuskinpa loppuvat.... 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00344 kirjoitti:

    Tuskinpa loppuvat.... 😉

    Mitä etua oli kostaa epäkohtiin puuttumisesta tehtyllä rikosilmoituksella?
    Teettekö jatkossa samoin,kuuluuko sekin kunnan päätöksentekoon.?

    Äänestä

  • Anonyymi00345 kirjoitti:

    Mitä etua oli kostaa epäkohtiin puuttumisesta tehtyllä rikosilmoituksella?
    Teettekö jatkossa samoin,kuuluuko sekin kunnan päätöksentekoon.?

    Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.

    Kyllä asiassa oli hallinto- oikeudenkin mukaan virheitä 1 jäi tutkimatta koska kuului sivilioikeudelle, toinen kunta ei olisi saanut valinta ilmoitukseen laitta koulitukselle vaihtoehtoa joko tai.Samoin kunnasa ei saanut tietoa työkokemuksesta kuin hakian oman kertomuksen.
    Saatua muualta tieto meni myöhään jäi tutkimatta.
    Tieto salattiin kun sai muualta tehtiin rikosilmoitus,
    Valitukselle oli riittävästi aihetta.,

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.

    Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
    Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
    Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.

    Rikosilmoituksia tehdään myös aina kun niihin tarvetta ilmaantuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
    Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.

    Ei ole kuitenkaan todettu mitään epäkohtia, pelkkiä mielikuvituksen tuomia harhoja vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00349 kirjoitti:

    Rikosilmoituksia tehdään myös aina kun niihin tarvetta ilmaantuu.

    Se sopii ,mutta kuuluuko kesken olevaan hallinto- oikeuden asiaan ilmoittaa,eikö poliisi itse osaa hoitaa , hallinto- oikeus ei rikoksia tutki ,jos epäilee niin olevan kuuluu sivilioikeudelle.

    Turha uhkailla ei pelota .

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    Kyllä asiassa oli hallinto- oikeudenkin mukaan virheitä 1 jäi tutkimatta koska kuului sivilioikeudelle, toinen kunta ei olisi saanut valinta ilmoitukseen laitta koulitukselle vaihtoehtoa joko tai.Samoin kunnasa ei saanut tietoa työkokemuksesta kuin hakian oman kertomuksen.
    Saatua muualta tieto meni myöhään jäi tutkimatta.
    Tieto salattiin kun sai muualta tehtiin rikosilmoitus,
    Valitukselle oli riittävästi aihetta.,

    Siviilioikeudelle ei ole tehty edes tutkintapyyntöä. Eli huuhaata koko epäilys. Toiseksi työnantajalla ei ole mitään oikeutta etsiä työnhakijasta tietoja muualta kuin häneltä itseltään. Toiseksi, hakijalta saatu tieto on ollut alunperinkin oikea, sehän sokea reettakin tietää. Kolmanneksi, millä keinoin ja kuka näitä tietoja sitten kyselikin, sekä miten ja minne niitä eteenpäin välitti, onkin jo kokonaan täysin toinen juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00352 kirjoitti:

    Siviilioikeudelle ei ole tehty edes tutkintapyyntöä. Eli huuhaata koko epäilys. Toiseksi työnantajalla ei ole mitään oikeutta etsiä työnhakijasta tietoja muualta kuin häneltä itseltään. Toiseksi, hakijalta saatu tieto on ollut alunperinkin oikea, sehän sokea reettakin tietää. Kolmanneksi, millä keinoin ja kuka näitä tietoja sitten kyselikin, sekä miten ja minne niitä eteenpäin välitti, onkin jo kokonaan täysin toinen juttu.

    Mitään huu haata ei ole,kunta varmasti ei teekkään mittään, valinnasta olevasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eräästä kohti mikä ei kuulunut hallinto- oikeudelle.Siitä on kirjallinen näyttö ei huu,haa.
    Mitään varmaa kirjallista näyttöä ei olut kuin oma kertomus.
    Kukas kunnasta anytoi ja kenelle,se kyllä tiedän, kuka sitten levitti Suomi 24 ja lähettiin asiattomasti syyttämään

    Äänestä

  • Anonyymi00353 kirjoitti:

    Mitään huu haata ei ole,kunta varmasti ei teekkään mittään, valinnasta olevasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eräästä kohti mikä ei kuulunut hallinto- oikeudelle.Siitä on kirjallinen näyttö ei huu,haa.
    Mitään varmaa kirjallista näyttöä ei olut kuin oma kertomus.
    Kukas kunnasta anytoi ja kenelle,se kyllä tiedän, kuka sitten levitti Suomi 24 ja lähettiin asiattomasti syyttämään

    Kukapa se asiakirjat laittoi alunperin omin lupineen kiertoon? Ei niitä kukaan kunnasta ollut pyytänyt. Hallinto-oikeus taas ei mitään eteenpäin levitä.

    Koko valitus hylättiin ja niinpä lasku tuli kaikkineen valittajalle. Tälläkin kertaa.Niin käy silloin kun mitään valituksesta ei mene läpi. Ihan yksiselitteinen asia, ei sitä voi selittelemällä muuksi muuttaa.

    Puhdasta huuhaata ovat syytökset . Omiin kuvitelmiin perustuvat syytökset, joista ei tosiaankaan edes ole tehty tutkimuspyyntöä viranomaiselle. Sitä on kyllä kovasti odotettu, sillä sitten näihin väärien syytösten esittäjän omiin toimiin myös voitaisiin puuttua viranomaisten keinoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00354 kirjoitti:

    Kukapa se asiakirjat laittoi alunperin omin lupineen kiertoon? Ei niitä kukaan kunnasta ollut pyytänyt. Hallinto-oikeus taas ei mitään eteenpäin levitä.

    Koko valitus hylättiin ja niinpä lasku tuli kaikkineen valittajalle. Tälläkin kertaa.Niin käy silloin kun mitään valituksesta ei mene läpi. Ihan yksiselitteinen asia, ei sitä voi selittelemällä muuksi muuttaa.

    Puhdasta huuhaata ovat syytökset . Omiin kuvitelmiin perustuvat syytökset, joista ei tosiaankaan edes ole tehty tutkimuspyyntöä viranomaiselle. Sitä on kyllä kovasti odotettu, sillä sitten näihin väärien syytösten esittäjän omiin toimiin myös voitaisiin puuttua viranomaisten keinoin.

    Se tutkintapyyntö olisi pitänyt tehdä valituksen tekiän ei kunnan,kuntahan hyväksyi toimet.
    Mitään huu,haata ei ole joko et ymmärrä tai halua ymmärtää.
    Hallinto-oikeus tutkii vaan lakipuolen ei sille kuulumattomia.
    Hyvän hallinnon toteutumista ei hallinto-valituksessa,eikä rikokseen viittaavaa..
    Oletko lukenut tai haluat tarkoituksella mollata
    Huomautti kunnan hallitusta hakuilmoitukseta se on jokaisen luettavissa.
    Se ei yksin riittänyt ,mutta hyvä tieto on toisista syyllinen aina.
    Olisitte itse tehnyt toisen rikosilmoituken,olisi selvinnyt sekin mikä hallinto-oikeus ilmoitti kuuluvan siviilioikeudelle.
    Mutta nyt saa riittää odotetaan seuraavaa mitä keksitte,hyvä ja ja mainostava kunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00355 kirjoitti:

    Se tutkintapyyntö olisi pitänyt tehdä valituksen tekiän ei kunnan,kuntahan hyväksyi toimet.
    Mitään huu,haata ei ole joko et ymmärrä tai halua ymmärtää.
    Hallinto-oikeus tutkii vaan lakipuolen ei sille kuulumattomia.
    Hyvän hallinnon toteutumista ei hallinto-valituksessa,eikä rikokseen viittaavaa..
    Oletko lukenut tai haluat tarkoituksella mollata
    Huomautti kunnan hallitusta hakuilmoitukseta se on jokaisen luettavissa.
    Se ei yksin riittänyt ,mutta hyvä tieto on toisista syyllinen aina.
    Olisitte itse tehnyt toisen rikosilmoituken,olisi selvinnyt sekin mikä hallinto-oikeus ilmoitti kuuluvan siviilioikeudelle.
    Mutta nyt saa riittää odotetaan seuraavaa mitä keksitte,hyvä ja ja mainostava kunta.

    Kun valitus on aiheeton, laskun maksaa valittaja. Ja niin teki tälläkin kertaa. Aika yksinkertaista!

    Eikä tutkintapyyntöä ole tehty. Omaa mielikuvitusta siis kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00372 kirjoitti:

    Kun valitus on aiheeton, laskun maksaa valittaja. Ja niin teki tälläkin kertaa. Aika yksinkertaista!

    Eikä tutkintapyyntöä ole tehty. Omaa mielikuvitusta siis kaikki.

    Tutkintapyynnön rikosväitteellä teki viranhaltia ei kunta valittajan olisi pitänyt tehdä ,tutkintapyyntö Hallinto- oikeudessa totettuun tutkimatta jätettyyn joka kuuluu sivilioikeudelle.
    Huonoa hallintoa ja myöhään menneitä ei hallinto- oikeus tutki.Salattiinko tietoja sillä?
    Tyhjä enää sinulle mitään toistaa joko jankkaat tarkoituksella tai olet muuten ymmärtämättä.
    Se rikosilmoitus ja ne syytökset olisi saanut jäädä tekemättä.Kunta tapahtimt tietoisena hyväksyi ri mitenkään reakoinut toimintaan.
    Jos jotakin haluat vielä jankata kerro kasvotusten tietosi älä Suomi 24.

    Äänestä

  • Anonyymi00376 kirjoitti:

    Tutkintapyynnön rikosväitteellä teki viranhaltia ei kunta valittajan olisi pitänyt tehdä ,tutkintapyyntö Hallinto- oikeudessa totettuun tutkimatta jätettyyn joka kuuluu sivilioikeudelle.
    Huonoa hallintoa ja myöhään menneitä ei hallinto- oikeus tutki.Salattiinko tietoja sillä?
    Tyhjä enää sinulle mitään toistaa joko jankkaat tarkoituksella tai olet muuten ymmärtämättä.
    Se rikosilmoitus ja ne syytökset olisi saanut jäädä tekemättä.Kunta tapahtimt tietoisena hyväksyi ri mitenkään reakoinut toimintaan.
    Jos jotakin haluat vielä jankata kerro kasvotusten tietosi älä Suomi 24.

    Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

    Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

    Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00379 kirjoitti:

    Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

    Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

    Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

    Eikö ala mielikuvitus loppua ,kaikki mistä oli valitus hallinto- oikeuteen löutyy kunnan päätöksenteosta.
    Mitään mielikuvitusta ei ole,rikosilmoitus vasta mielikuvitusta sisälsi.
    Missä kuntalaisten oikeusturvaa loukataan jos normaali valituksista rikosilmoituksia tehdään

    Äänestä

  • Anonyymi00379 kirjoitti:

    Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

    Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

    Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

    Yhteenkään väitteesreen ei syyttäjä löytänyt näyttöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00379 kirjoitti:

    Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

    Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

    Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

    Kunnassa ei ollut tarvittavia työtodistuksia,siitä tehtiin rikosilmoitus.
    Niitä ei saanut tietää

    Äänestä

  • Anonyymi00384 kirjoitti:

    Kunnassa ei ollut tarvittavia työtodistuksia,siitä tehtiin rikosilmoitus.
    Niitä ei saanut tietää

    Työtodistuksia ei nykyään tarvitse liittää työhakemuksiin eikä siinä ole mitään rikollista. Se on tavallinen tapa. Yksikään työnantaja ei nykyisten tietosuojamääräysten aikana halua tallettaa isoja määriä turhia asiakirjoja.

    Muiden toiminnassa sitä kyllä tässä tapauksessa on ollut. Rikosilmoitusta ei tehty siksi että kunnassa ei todistuksia ollut vaan ihan muista syistä. Niiden "omatoimiseen" hankkimiseen ja levittelyyn sen jälkeen kun liittyi rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi00382 kirjoitti:

    Eikö ala mielikuvitus loppua ,kaikki mistä oli valitus hallinto- oikeuteen löutyy kunnan päätöksenteosta.
    Mitään mielikuvitusta ei ole,rikosilmoitus vasta mielikuvitusta sisälsi.
    Missä kuntalaisten oikeusturvaa loukataan jos normaali valituksista rikosilmoituksia tehdään

    Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

    Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

    Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00385 kirjoitti:

    Työtodistuksia ei nykyään tarvitse liittää työhakemuksiin eikä siinä ole mitään rikollista. Se on tavallinen tapa. Yksikään työnantaja ei nykyisten tietosuojamääräysten aikana halua tallettaa isoja määriä turhia asiakirjoja.

    Muiden toiminnassa sitä kyllä tässä tapauksessa on ollut. Rikosilmoitusta ei tehty siksi että kunnassa ei todistuksia ollut vaan ihan muista syistä. Niiden "omatoimiseen" hankkimiseen ja levittelyyn sen jälkeen kun liittyi rikos.

    Oikaisen vielä kerran väitettä, en ole tietänyt että niitä ei saa hannkia koska oli henkilön oma kettomus ainoastssn työstä.
    Levitykseen totean että en ole levittänyt kuin Rautavaaran kuntaan ja hallinto-oikeuteen
    Kunnasya on tietty henkilö antanut asian osaiselle itselle ,kuka sieltä levitti jäi rikosilmpituksessa selvittämättä.
    Samana päivänä niitä on luettavissa Suomi 24,,
    Mutta aika jonka oöi poliisille iömoiteytu ja minum viemäksi väoyetty ei pidä paikkaansa ne on joku heti kunnasta lähdettyä viety.

    Minä en ole rikollinen se on syyttäjä todennut.

    Äänestä

  • Anonyymi00386 kirjoitti:

    Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

    Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

    Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.

    Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi00386 kirjoitti:

    Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

    Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

    Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.

    Siirry nyt tosiasioihin ja lopeta mustamaalaaminen saa syyttelyt ja arvostelu nyt loppua,joku yksityisviestilöä ja Suomi 24 aloitti jo ennen kun oli oikaisu kunnassa edes käsitelty.
    Juorut sieltä kulkee.

    Äänestä

  • Anonyymi00388 kirjoitti:

    Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.

    Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

    Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

    Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.

    Oliko kunnasta oikeus antaa ne levitykseen,asiattomia syytöksiä lähettiintekemään.
    Minulle ei tietoa annettu kenelle sieltä on jaettu.
    En ole Suomi 24 henkilöä arvostellut vaan vastannut syytöksiin

    Supmi 24 ei ole mikään totuuden torvi siellä nimettömänä syutellään.

    Äänestä

  • Anonyymi00391 kirjoitti:

    Oliko kunnasta oikeus antaa ne levitykseen,asiattomia syytöksiä lähettiintekemään.
    Minulle ei tietoa annettu kenelle sieltä on jaettu.
    En ole Suomi 24 henkilöä arvostellut vaan vastannut syytöksiin

    Supmi 24 ei ole mikään totuuden torvi siellä nimettömänä syutellään.

    Kunnan on pakko antaa asiakirjat eteenpäin, sillä niistä tulee julkisia samalla kun ne sinne saapuvat.

    Suomi24 palstalla ovat jotkut avautuneet ihan itse paljon. Oma maine se siinä vaan kasvaa ja uudetkin oppivat tuntemaan 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00389 kirjoitti:

    Siirry nyt tosiasioihin ja lopeta mustamaalaaminen saa syyttelyt ja arvostelu nyt loppua,joku yksityisviestilöä ja Suomi 24 aloitti jo ennen kun oli oikaisu kunnassa edes käsitelty.
    Juorut sieltä kulkee.

    Täältä on opittu nytkin sekin että jotkut ne "keskustelee ystävien kanssa" ja muut juoruaa 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00388 kirjoitti:

    Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.

    Poliisi on asiasta näyttöä kyllä löytänyt, mikäli asia on syyttäjälle saakka edennyt. Siinä vaiheessa on vähän vaikea väittää ettei ole yhtään mitenkään ollut asiassa osallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00394 kirjoitti:

    Poliisi on asiasta näyttöä kyllä löytänyt, mikäli asia on syyttäjälle saakka edennyt. Siinä vaiheessa on vähän vaikea väittää ettei ole yhtään mitenkään ollut asiassa osallinen.

    Todisteet syyttäjälle ratkaisi asian,väärenneksiä ei löytynyt eikä muutakaan rikosta.
    Voisitko öopettaavalvokaa päätöksenyekoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00395 kirjoitti:

    Todisteet syyttäjälle ratkaisi asian,väärenneksiä ei löytynyt eikä muutakaan rikosta.
    Voisitko öopettaavalvokaa päätöksenyekoa.

    Rikollinen en ole törkeistä syytöksistä ja häpäisystä huolimatta.,hoitakaa kunnassa päätöksenteko,valvokaa ettei tule sellaisia epäilynaiheita mikä oli salaisen päätöksen liite.

    Äänestä

  • Anonyymi00393 kirjoitti:

    Täältä on opittu nytkin sekin että jotkut ne "keskustelee ystävien kanssa" ja muut juoruaa 😅

    Eikä riitä että muualla juoruttaisi vaan päätöksiin viedään kirjallisia juoruja kukaan ei itselle ilmoita tai pyydä vastinetta.Tämä on kunnassa erikoisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00392 kirjoitti:

    Kunnan on pakko antaa asiakirjat eteenpäin, sillä niistä tulee julkisia samalla kun ne sinne saapuvat.

    Suomi24 palstalla ovat jotkut avautuneet ihan itse paljon. Oma maine se siinä vaan kasvaa ja uudetkin oppivat tuntemaan 😅

    Mitään hävettävää ei ole tulee varmasti jatkuessaan lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00398 kirjoitti:

    Eikä riitä että muualla juoruttaisi vaan päätöksiin viedään kirjallisia juoruja kukaan ei itselle ilmoita tai pyydä vastinetta.Tämä on kunnassa erikoisuus.

    Juoruja täynnä on valituksetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00399 kirjoitti:

    Mitään hävettävää ei ole tulee varmasti jatkuessaan lisää.

    Ei kukaan odotakaan jo vuosikymmeniä jatkuneen urputuksen loppuvan 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00400 kirjoitti:

    Juoruja täynnä on valituksetkin.

    Ainakin rikoilmoitus olettamia,hallint- oikeuteen todella juoruja.

    Äänestä

  • Anonyymi00401 kirjoitti:

    Ei kukaan odotakaan jo vuosikymmeniä jatkuneen urputuksen loppuvan 😅

    Niin on sama on x johtajaa arvostellut jo 2010 alkaen sitä ennen ,yhtä jos toista 2005 löytyy .
    Nyt on aikaa lukea sama ralli jatluu todella vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00403 kirjoitti:

    Niin on sama on x johtajaa arvostellut jo 2010 alkaen sitä ennen ,yhtä jos toista 2005 löytyy .
    Nyt on aikaa lukea sama ralli jatluu todella vuosikymmeniä.

    Ei ole ex-kunnanjohtajasta oltu kuultu yhtään mitään koko Rautavaaralla tuohon aikaan 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00397 kirjoitti:

    Rikollinen en ole törkeistä syytöksistä ja häpäisystä huolimatta.,hoitakaa kunnassa päätöksenteko,valvokaa ettei tule sellaisia epäilynaiheita mikä oli salaisen päätöksen liite.

    Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00402 kirjoitti:

    Ainakin rikoilmoitus olettamia,hallint- oikeuteen todella juoruja.

    Juorujapa hyvinkin, sillä näyttöä valituksen aiheista ei ollut. Tämä oli muuten osaltaan ihan kirjattukin päätökseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Juorujapa hyvinkin, sillä näyttöä valituksen aiheista ei ollut. Tämä oli muuten osaltaan ihan kirjattukin päätökseen.

    Ainakin huomautus koulutus vaatimuksesta vaihtoehdosta.
    Kirjallinen näyttö löytyy asiasta mikä ei hallinto- oikeudelle kuulu,löytyy kyllä. Päätös että kuuluu sivilioikeudelle, tieto mistä kyse on salaisen puolella..

    Äänestä

  • Anonyymi00408 kirjoitti:

    Ei ole ex-kunnanjohtajasta oltu kuultu yhtään mitään koko Rautavaaralla tuohon aikaan 😅

    Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
    Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
    Löytyy Suomi 24 kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00419 kirjoitti:

    Ainakin huomautus koulutus vaatimuksesta vaihtoehdosta.
    Kirjallinen näyttö löytyy asiasta mikä ei hallinto- oikeudelle kuulu,löytyy kyllä. Päätös että kuuluu sivilioikeudelle, tieto mistä kyse on salaisen puolella..

    Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

    Siinä faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00421 kirjoitti:

    Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

    Siinä faktaa.

    Mihinkä unehtui kohta jossa huomautus vaatomuksesta koulutuksesta vaihtoehtoa ei saa olla joko tai.
    Minulla on kirjallisena näyttö esteellisyydestä siltä osin kun ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
    Jotakin on edelleen epävarmaa mutta näin laen rajoja koitellaan mikä onnistuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00421 kirjoitti:

    Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

    Siinä faktaa.

    Tuskin on niin lue uudelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00409 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.

    Varmasti jossakin kun syytöksiä ei osata lopetta ,kestokyky kasvaa kun ei mitään uutta.
    Tuttua arvostelua joutavilla jotakin ,hae hoitoon jps itseäsi vaivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00426 kirjoitti:

    Varmasti jossakin kun syytöksiä ei osata lopetta ,kestokyky kasvaa kun ei mitään uutta.
    Tuttua arvostelua joutavilla jotakin ,hae hoitoon jps itseäsi vaivaa.

    En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

    Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00430 kirjoitti:

    En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

    Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.

    Vieläkö jatkuu laulu tee rikosilmoitus ,eipä minuakaan vaivaa toiset kyllä ei osaa asioita käsitellä asioina.asioita.
    Miksi mainos x johtaja ei saa itseään kehua.,toisilla on eri etu

    Äänestä

  • Anonyymi00433 kirjoitti:

    Vieläkö jatkuu laulu tee rikosilmoitus ,eipä minuakaan vaivaa toiset kyllä ei osaa asioita käsitellä asioina.asioita.
    Miksi mainos x johtaja ei saa itseään kehua.,toisilla on eri etu

    Sinähän sen näemmä tiedät, että se on juuri hän joka itseään täällä kehuu 😅 Ei ole koskaan ihmetyttänyt että miksi hän niin jatkuvasti tekee?

    Äänestä

  • Anonyymi00436 kirjoitti:

    Sinähän sen näemmä tiedät, että se on juuri hän joka itseään täällä kehuu 😅 Ei ole koskaan ihmetyttänyt että miksi hän niin jatkuvasti tekee?

    Eipä kukaann erehdy kun aina arvostellaan ,uutta kehutaan kuka muu on x johtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00424 kirjoitti:

    Tuskin on niin lue uudelleen.

    Taisipa vain mennäkin, ihan ilman uudelleen lukemista.

    Äänestä

  • Anonyymi00437 kirjoitti:

    Eipä kukaann erehdy kun aina arvostellaan ,uutta kehutaan kuka muu on x johtaja.

    Nykyistä kunnanjohtajaa ovat kehuneet tyytyväiset kuntalaiset, edellistä kunnajnjohtajaa vain hän itse. Nykyiselle ei ole tarvinnut varoituksia huonosta työstä johtuen antaa, edelliselle piti.

    Siinä on iso ero nykyisen hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
    Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
    Löytyy Suomi 24 kyllä.

    Minkä Rautavaara sille mahtaa, ettei edellisissäkään kunnissa oltu häneen tyytyväisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

    Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.

    Mitä asiakirjoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
    Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
    Löytyy Suomi 24 kyllä.

    Maalittaminen ja vihanpito alkoi vuonna 2010.

    Äänestä

  • Anonyymi00450 kirjoitti:

    Nykyistä kunnanjohtajaa ovat kehuneet tyytyväiset kuntalaiset, edellistä kunnajnjohtajaa vain hän itse. Nykyiselle ei ole tarvinnut varoituksia huonosta työstä johtuen antaa, edelliselle piti.

    Siinä on iso ero nykyisen hyväksi.

    Satua.

    Äänestä

  • Anonyymi00409 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.

    Sen näkee täällä kyllä pitkäaikaisena maalittamisena.
    Ei toivottuna ihmisinä kuka saa Raitavaaralle tulla kuka ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00496 kirjoitti:

    Satua.

    Satuahan se ex-kunnanjohtajan itsekehu juuri on.

    Nykyisellä ei ole siitä pelkoa, kuntalaiset kun kiittävät häntä mielellään hyvin tehdystä työstä. Erinomaiset tilinpäätökset kertovat vahvasta ammattitaidosta eikä aika kulu riitelyyn, toisin kun edellisen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00430 kirjoitti:

    En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

    Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.

    Vain niin. Onko se valittamista, jos on perustellusti eri mieltä kanssasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00525 kirjoitti:

    Satuahan se ex-kunnanjohtajan itsekehu juuri on.

    Nykyisellä ei ole siitä pelkoa, kuntalaiset kun kiittävät häntä mielellään hyvin tehdystä työstä. Erinomaiset tilinpäätökset kertovat vahvasta ammattitaidosta eikä aika kulu riitelyyn, toisin kun edellisen aikana.

    Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
    Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00547 kirjoitti:

    Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
    Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?

    Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.

    Äänestä

  • Anonyymi00546 kirjoitti:

    Vain niin. Onko se valittamista, jos on perustellusti eri mieltä kanssasi?

    Jos olisikin perustelut,mutta kun ei ole.Vääristellyt asiat ja itsekehu eivät perusteluista käy. Yleensä julkisista, luotettavista lähteistä kun on löytynyt täysin vastakkainen totuus täällä väitetyillie asioille.


    Joten pelkäksi valittamiseksi silloin jää. Vinkkinä vielä: moni muukin on asiasta samaa mieltä, jopa useissa kunnissakin. Niistä saaduista palautteista kannattaa ottaa vaarin 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00423 kirjoitti:

    Mihinkä unehtui kohta jossa huomautus vaatomuksesta koulutuksesta vaihtoehtoa ei saa olla joko tai.
    Minulla on kirjallisena näyttö esteellisyydestä siltä osin kun ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
    Jotakin on edelleen epävarmaa mutta näin laen rajoja koitellaan mikä onnistuu.

    Saahan sitä kuvitella mielessään mitä vain. Vie nyt jo kiireen vilkkaa näyttösi sinne siviilioikeuteen, ettei tarvitse valitella senkin myöhästymistä. Sekin näyttö kun on täällä jo lörpötelty moneen kertaan joten eipä ole vaikeaa arvata kuinka siinä oikeudenkäynnissä käy 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00561 kirjoitti:

    Saahan sitä kuvitella mielessään mitä vain. Vie nyt jo kiireen vilkkaa näyttösi sinne siviilioikeuteen, ettei tarvitse valitella senkin myöhästymistä. Sekin näyttö kun on täällä jo lörpötelty moneen kertaan joten eipä ole vaikeaa arvata kuinka siinä oikeudenkäynnissä käy 😅😅😅

    Siihen kyllä löytyy varma näytto kirjallisena,eikä niin kui rikosilmoituksen mielikuvitukset..

    Äänestä

  • Anonyymi00563 kirjoitti:

    Siihen kyllä löytyy varma näytto kirjallisena,eikä niin kui rikosilmoituksen mielikuvitukset..

    Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

    Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00568 kirjoitti:

    Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

    Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅

    Kyllä ne jotkut näkee ja on nähnyt.,odotan kun kehuttiin hyvillä näytöilöä milloin uusi yritys ehtii sittenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00568 kirjoitti:

    Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

    Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅

    Haluan että rikosiömoituksen tekiä tai apuri vastaa mikso Suomi 24 vietyä todistetta katkaistiin juuri siltä kohti että alku kommentti ja 6 muuta ei näkynyt ?
    Mikä oli tempun tarkoitus,näyttää irvintä vain jatkuvan " märehtikää" hyvässä seurassa senkin syy

    Äänestä

  • Anonyymi00556 kirjoitti:

    Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.

    Täyttä muunneltua totuutta. Huhuilla ei kuntaa johdeta vaan edestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00587 kirjoitti:

    Täyttä muunneltua totuutta. Huhuilla ei kuntaa johdeta vaan edestä.

    Siinäpä se, kun ei johdettu niinä vuosina edestä eikä takaa. Kunnanviraston työilmapiiri oli erittäin huono. Ihmisten johtaminen on taitolaji ja se ei kyllä ollut tuohon aikaan hallussa. Ihmisiä irtisanoutui vaikeaksi koetun yhteistyön takia. Viestintä ontui pahasti, Spämmiä kyllä riitti siitäkin edestä, asiaa ei.

    Kaiken tämän voi yhtä edelleen lukea kirjallisen varoituksen perusteluista ja tuon ajan lehtiuutisista. Jos vielä taamma haluaa mennä, edellisellä työnantajalla Multialla on myös mielenkiintoisia siakurjoja tähän "johtamiseen" liittyen. Ei ole ollut ongelmia vain Rautavaaralla. Jostain syystä ne työt vaan tuppasivat hänellä jäämään lyhyisiin pätkiin, jatkopestit meni muille.

    Äänestä

  • Anonyymi00572 kirjoitti:

    Haluan että rikosiömoituksen tekiä tai apuri vastaa mikso Suomi 24 vietyä todistetta katkaistiin juuri siltä kohti että alku kommentti ja 6 muuta ei näkynyt ?
    Mikä oli tempun tarkoitus,näyttää irvintä vain jatkuvan " märehtikää" hyvässä seurassa senkin syy

    Itse jo sanoit että ylläpito oli poistanut tekstistä pitkät pätkät

    Äänestä

  • Anonyymi00495 kirjoitti:

    Maalittaminen ja vihanpito alkoi vuonna 2010.

    Vaan miltä paikkakunnalta ? Menneisyyttään ei kukaan pakoon pääse, maine seuraa kyllä mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00593 kirjoitti:

    Itse jo sanoit että ylläpito oli poistanut tekstistä pitkät pätkät

    Kyllä kehuivat ja uhkailivat tallessa olevan minulla on myöhemmin otettu silloin on pitänyt olla.

    Mutta se on joku tunti myöhemmin kun saanut tietty kunnasta se on jo olliut Suomi 24 ja siitä on tehty rikosilmoitus heti.

    Tätä en olisi halunnut julkaista mutta syytökset kiihtyy.
    Kuulustelun aikana en tiennyt Suomi 24 jutusta mitään vadta kun rikosilmoituksen syyt sain.

    Soitin syyttäjälle määräsi lisä kuulustelum, kohon laitoin

    Sanoi suoraan eräälle että " minusta ei rikollista tehdä".
    Asian selvittelyn aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00547 kirjoitti:

    Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
    Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?

    Mikähän ihmeen ajolähtö, kun vaihtaa huomattavasti suurempaan kuntaan ja valinnassa voitti jonkin sortin ennakkosuosikinkin? Eipä tainnut olla mihinkään poisajamiseen syytä, kun Rautavaaran talous on paremmassa kunnossa kuin vuosiin. Enimmäkseenhän nykyisestä kunnanjohtajasta kuulee pelkkiä kehuja. Sanoisinpa siis, että johtaminen ei ole hänellä ollut hakusessa vaan löytynyt kyllä ajat sitten.

    Mutta nämähän on näitä Liisa peilimaailmassa- juttuja, kun joidenkin mielissä kaikki kääntyy nurinperin. Vähän epätoivoiseksi näyttää tämä vanhojen luiden kaluaminen jo menevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00592 kirjoitti:

    Siinäpä se, kun ei johdettu niinä vuosina edestä eikä takaa. Kunnanviraston työilmapiiri oli erittäin huono. Ihmisten johtaminen on taitolaji ja se ei kyllä ollut tuohon aikaan hallussa. Ihmisiä irtisanoutui vaikeaksi koetun yhteistyön takia. Viestintä ontui pahasti, Spämmiä kyllä riitti siitäkin edestä, asiaa ei.

    Kaiken tämän voi yhtä edelleen lukea kirjallisen varoituksen perusteluista ja tuon ajan lehtiuutisista. Jos vielä taamma haluaa mennä, edellisellä työnantajalla Multialla on myös mielenkiintoisia siakurjoja tähän "johtamiseen" liittyen. Ei ole ollut ongelmia vain Rautavaaralla. Jostain syystä ne työt vaan tuppasivat hänellä jäämään lyhyisiin pätkiin, jatkopestit meni muille.

    Kunnanvaltuuston hyväksymät Arviokertomuksetnukset ja Tilinpäätösasiakirjat kertovat jälkipolville aivan muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00606 kirjoitti:

    Kunnanvaltuuston hyväksymät Arviokertomuksetnukset ja Tilinpäätösasiakirjat kertovat jälkipolville aivan muuta.

    Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00619 kirjoitti:

    Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.

    On sivuja noin 1.700 Käräjäoikeuden tuomio päätöksessä 14.8.2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00625 kirjoitti:

    On sivuja noin 1.700 Käräjäoikeuden tuomio päätöksessä 14.8.2022.

    Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

    Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00628 kirjoitti:

    Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

    Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

    Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00628 kirjoitti:

    Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

    Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

    Yrittäjät olivat toista mieltä.
    Maan tapa purettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00634 kirjoitti:

    Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

    Kuka on tää lakimies? Mysteerimies?

    Äänestä

  • Anonyymi00635 kirjoitti:

    Yrittäjät olivat toista mieltä.
    Maan tapa purettiin.

    Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00634 kirjoitti:

    Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

    Ei ollut ex-kunnanjohtaja sellaiselta apua pyytänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00634 kirjoitti:

    Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

    Eipä sitä nähnyt muutoin niin ahkera valittajakaan 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00556 kirjoitti:

    Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.

    Postit luettiin tarkkaan. Hakemuksilla kunta sai rahoitukset esim Savontien päälystämiseen 600.000€. Kuntalaiset ja yrittäjät kiittää. Vuosi oli 2014, kun kunta täytti 140-vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00658 kirjoitti:

    Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.

    Nimenomaan hän toimi oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00660 kirjoitti:

    Eipä sitä nähnyt muutoin niin ahkera valittajakaan 😅

    Eipä tainut rikosilmoituksen tekiäkään kun tökerö arvaus oli nauratti jo kun tiesi..

    Äänestä

  • Anonyymi00667 kirjoitti:

    Nimenomaan hän toimi oikein.

    Ex-kunnanjohtaja mainosti itseään "kyläpäällikkönä" joka puuttuu kaikkeen kunnassa tapahtuvaan. Paitsi omatoimisesti suoraan alaisuudessaan olleen viranhaltijan jääviyteen, vaikka siitä tietoinen olikin. Oi aikoja, oi tapoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00670 kirjoitti:

    Eipä tainut rikosilmoituksen tekiäkään kun tökerö arvaus oli nauratti jo kun tiesi..

    Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00672 kirjoitti:

    Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅

    Naurattaa edelleen rikosilmoitus siitä on tehtävä,ei kannata Suomi 24 todisteita pätkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00666 kirjoitti:

    Postit luettiin tarkkaan. Hakemuksilla kunta sai rahoitukset esim Savontien päälystämiseen 600.000€. Kuntalaiset ja yrittäjät kiittää. Vuosi oli 2014, kun kunta täytti 140-vuotta.

    Viranomainen kun ei voi valita.

    Äänestä

  • Anonyymi00672 kirjoitti:

    Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅

    eikös tehnyt rikosilmoituksen vai apupappelit.

    Äänestä

  • Anonyymi00671 kirjoitti:

    Ex-kunnanjohtaja mainosti itseään "kyläpäällikkönä" joka puuttuu kaikkeen kunnassa tapahtuvaan. Paitsi omatoimisesti suoraan alaisuudessaan olleen viranhaltijan jääviyteen, vaikka siitä tietoinen olikin. Oi aikoja, oi tapoja!

    Hopo, hopo. Kunnan hallintosäännöstä löydät toimivallan ja vastuut.
    Missä viipyy kunnan uusi hallintosääntö?
    Olisi pitänyt olla voimassa 1.1.2023, kun
    Pohjois-Savon Hyvinvointialue aloitti.
    Lisäksi elinvoimajohtajan virka vaihdettiin teknisen johtajan viraksi,
    Henkilöstöjaosto lakkautettiin, teknisen lautakunnan esittelijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00658 kirjoitti:

    Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.

    Nimenomaan hänen toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00628 kirjoitti:

    Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

    Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

    Esteellisyys olisi ollut teknisen lautakunnan tehtävä niinkuin Käräjäoikeuden 14.9.2022 tuomiossa todetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00619 kirjoitti:

    Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.

    Lehdet kirjoittavat sitä sun tätä.
    Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 täyttä faktaa. Aineisto on valtava 1.700
    sivua. Lisäksi epäillyt 24 hlöä kertovat sulle lisää.

    Äänestä

Minkähän takia niin moni valittu virkamies ja opettajaa peruu tulonsa. Nytkin oli apulaisrehtori perunut, liekö varalle valittu perunut myös. Ainakin uudelleen pantu auki.

Minkä takia nykyinen rehtori ei kerrassaan siirry kunnan hallintoon joksikin johtajaksi, kun kerran on jo osittain siellä. Voitaisiin valita uusi rehtori koulukeskukseen. Siihen virkaan voisi olla enemmän halukkaitakin.

Äänestä
  • Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00445 kirjoitti:

    Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Eikä mielikuvituksella rikos syytös onnistu.
    Jos olisi tempun tehnyt muualla kuin Rautavaaralla olisi voinut tulla lyhyt työputki.

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Niin huippu Hallinto- oikeuteen lausunto uutisesta" on harkinnut jopa lähestymiskieltoa..... "tosi vaarallista olla .
    Kyllä normaalisti olisi ollut itselleen aihe tehdä rikosilmoitus niistä syytöksistä mitä oli laittanut.
    Nähtävä sti nyt on lakimiehen palkanneet että en tule hänen rauhaa häiritsemään" ei tarvitse harkita lähestymiskieltoa".
    Joku nero on jollekkin kommenttiin vastannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00454 kirjoitti:

    Niin huippu Hallinto- oikeuteen lausunto uutisesta" on harkinnut jopa lähestymiskieltoa..... "tosi vaarallista olla .
    Kyllä normaalisti olisi ollut itselleen aihe tehdä rikosilmoitus niistä syytöksistä mitä oli laittanut.
    Nähtävä sti nyt on lakimiehen palkanneet että en tule hänen rauhaa häiritsemään" ei tarvitse harkita lähestymiskieltoa".
    Joku nero on jollekkin kommenttiin vastannut.

    Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00445 kirjoitti:

    Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

    Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00455 kirjoitti:

    Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

    Kyllä voi harkita jos ensin ottaa selvää kuka niitä kirjoittaa, asiattomat rikosilmoitukset ei monesti onnistu.
    Näytöt ei riittänyt mihinkään syytöksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00456 kirjoitti:

    Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

    Kyllä täällä oli vastapuolelta jopa " häkki" uhkailuja ja kunnia menetystä ja korvauksia jo ennakkoon.
    Ne kyllä oli tosilta kehuttiin olevan heitä paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00459 kirjoitti:

    Kyllä voi harkita jos ensin ottaa selvää kuka niitä kirjoittaa, asiattomat rikosilmoitukset ei monesti onnistu.
    Näytöt ei riittänyt mihinkään syytöksiin.

    Tekijän selvittäminen sattuukin kuulumaan aina poliisille.

    He myös päättävät, onko tehdyn tutkintapyynnön ja siitä suoritetun esintutkinnan mukaan aihetta epäillä rikosta vai ei. Jos rikosta epäillään, on kyse rikosilmoituksesta, muutoin se on sekalaisilmoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00455 kirjoitti:

    Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

    Kannattaa olla varma kehen syytökset kohdistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00462 kirjoitti:

    Tekijän selvittäminen sattuukin kuulumaan aina poliisille.

    He myös päättävät, onko tehdyn tutkintapyynnön ja siitä suoritetun esintutkinnan mukaan aihetta epäillä rikosta vai ei. Jos rikosta epäillään, on kyse rikosilmoituksesta, muutoin se on sekalaisilmoitus.

    Eipä syyttäjälle kelvannut määräsi uuden kuulustelun kaatui siihen lisä näyttöjä meni .
    Väitteisiin ei rikosilmoituksen tekiän näytöt piisannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00467 kirjoitti:

    Eipä syyttäjälle kelvannut määräsi uuden kuulustelun kaatui siihen lisä näyttöjä meni .
    Väitteisiin ei rikosilmoituksen tekiän näytöt piisannut.

    Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00466 kirjoitti:

    Kannattaa olla varma kehen syytökset kohdistaa.

    Oho! Taasko rävähtelee...? Eikö kannattaisi olla myös varma siitä mistä syyttelee...? Ja ketä...?

    Äänestä

  • Anonyymi00455 kirjoitti:

    Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

    Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
    Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
    Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00471 kirjoitti:

    Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

    Seuraavan kerran hoitakaa kunnassa valvonta että ette tarvitse rikosilmoituksia tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00471 kirjoitti:

    Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

    Tämän " rikosväitteen,,".ylläpito loukkaa kyllä ,väittäkää rikosta sille kuka keksi kostoksi hallinto- valituksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00475 kirjoitti:

    Seuraavan kerran hoitakaa kunnassa valvonta että ette tarvitse rikosilmoituksia tehdä.

    Ei kunta ole missään kohtaa väärin toiminut, joku muu kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00474 kirjoitti:

    Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
    Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
    Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.

    "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

    Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00474 kirjoitti:

    Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
    Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
    Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.

    Eipä sitä rautavaaralaisille tässäkään tapauksessa lähestymiskieltoa olisi tarvinnut hakea, ihan muilla paikkakunnilla asuvia olisivat tainneet olla...

    Äänestä

  • Anonyymi00480 kirjoitti:

    "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

    Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.

    Sitä kyllä voi olla vaikea saada ,moni hengenvaarassa olevakaan ei saa.
    Kyllä Suomi 24 on täynnä tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa arvostelua.
    Onko todella päätöksen teko samaa kuin ihannointi viranhaltian toimista.

    Äänestä

  • Anonyymi00480 kirjoitti:

    "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

    Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.

    Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
    Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
    Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Ihannoidaanko viranhaltialta rikosilmoituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Ihannoidaanko kunnassa rikosilmoituksia,miksi kunta ei yhtynyt ,

    Äänestä

  • Anonyymi00471 kirjoitti:

    Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

    Miten rikosta on jos ei tekiää,eikö se ole olettama.?

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

    Miksi nykyinen rehtori teki tutkintapyynnön?

    Äänestä

  • Anonyymi00497 kirjoitti:

    Miksi nykyinen rehtori teki tutkintapyynnön?

    Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00492 kirjoitti:

    Miten rikosta on jos ei tekiää,eikö se ole olettama.?

    Otetaanpa esimerkiksi Bodomin telttasurma. Syyllistä ei ole löytynyt. Kuolleita on kyllä koko ajan ollut kolme. Ei se tekoitsessään mihinkään ole poistunut.


    Tai Kyllikki Saaren murha. Ei siihenkään syyllistä ole löytynyt, mutta murha se silti on.

    Äänestä

  • Anonyymi00486 kirjoitti:

    Ihannoidaanko viranhaltialta rikosilmoituksia.

    Silloin tehdään rikosilmoitus kun sellaisen tunnusmerkit täyttyvät. Kuuluu monet tehneen niitä paljon aiheettomimpinakin, jopa useita kertoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00485 kirjoitti:

    Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
    Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
    Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.

    Ilmeisesti sinulla ei riitä, teksti itsessään kun on suoraa lainausta lakilähteistä.

    Valittamista puolustellaan täällä kovasti lakisääteisenä oikeutena. On niitä lakisääteisiä oikeuksia samalla tavalla muitakin/ muillakin, mutta silloinpa niitä ei sitten näemmä saisikaan käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00485 kirjoitti:

    Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
    Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
    Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.

    Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.

    Äänestä

  • Anonyymi00508 kirjoitti:

    Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.

    Ja enempi koulutettu ymmärtää ja käyttää järkeä mitä toisista suoltaa.
    Täytyisi näkyä jären käytössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00504 kirjoitti:

    Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

    Vihapuhetta kyllä suolti,isompi porukka vieläpä kehumalla.
    Uhkailemalla mutta tuli vesiperä.

    Äänestä

  • Anonyymi00505 kirjoitti:

    Otetaanpa esimerkiksi Bodomin telttasurma. Syyllistä ei ole löytynyt. Kuolleita on kyllä koko ajan ollut kolme. Ei se tekoitsessään mihinkään ole poistunut.


    Tai Kyllikki Saaren murha. Ei siihenkään syyllistä ole löytynyt, mutta murha se silti on.

    Rikollien on joka rikoksee todetaan syylliseksi

    Harmittaako kun tekosyyllä ette rikollisia saanut,syytön on se on todettu.
    Miksi Suomi 24 katlaistiin todisteeksi kohdasta joka ei näyttänyt syyllistä?
    Olisi muuten voinut ratketa ,

    Äänestä

  • Anonyymi00511 kirjoitti:

    Rikollien on joka rikoksee todetaan syylliseksi

    Harmittaako kun tekosyyllä ette rikollisia saanut,syytön on se on todettu.
    Miksi Suomi 24 katlaistiin todisteeksi kohdasta joka ei näyttänyt syyllistä?
    Olisi muuten voinut ratketa ,

    Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

    Äänestä

  • Kyllä hyvä Rautavaaran kunnan edustus,
    Syyttäjä ei löytänyt rikosts se " lörppähuuli " löytyy omasta porukastanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00514 kirjoitti:

    Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

    Monyako " kapupoikaa "rikos ilmootulsen teossa avusti.
    Taitaa todella harmittaa kum asiattomasti ette rikollista saanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00519 kirjoitti:

    Kyllä hyvä Rautavaaran kunnan edustus,
    Syyttäjä ei löytänyt rikosts se " lörppähuuli " löytyy omasta porukastanne.

    Ei kuuluta samaan sakkiin. Tänne kirjoitetut tekstit paljastavat armotta sen "lörpöttelijän". Eipä ole mitään jäänyt koko jutusta kenellekään epäselväksi 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00510 kirjoitti:

    Vihapuhetta kyllä suolti,isompi porukka vieläpä kehumalla.
    Uhkailemalla mutta tuli vesiperä.

    Kysäisepä siltä fanittamaltasi kaverilta, mitä mieltä se poliisi oli?

    Äänestä

  • Anonyymi00507 kirjoitti:

    Ilmeisesti sinulla ei riitä, teksti itsessään kun on suoraa lainausta lakilähteistä.

    Valittamista puolustellaan täällä kovasti lakisääteisenä oikeutena. On niitä lakisääteisiä oikeuksia samalla tavalla muitakin/ muillakin, mutta silloinpa niitä ei sitten näemmä saisikaan käyttää.

    Valituksem tekemisetä jos lähetään rikosilmoituksia tekemään, missä on kuntalaisten oikeusturva ?

    Äänestä

  • Anonyymi00529 kirjoitti:

    Valituksem tekemisetä jos lähetään rikosilmoituksia tekemään, missä on kuntalaisten oikeusturva ?

    Kuntalaisten oikeusturvaan kuuluu ehdottomasti oikeus tehdä tutkintapyyntö silloin kun oikeuksia on rikottu. Myös valittajia kohtaan. Miksi valittajilla olisi sen kummempia erityisoikeuksia kuin muillakaan?

    Äänestä

  • nykyinen rehtori haki lähestymiskieltoa.
    Kenelle

    Äänestä

  • Anonyymi00531 kirjoitti:

    Kuntalaisten oikeusturvaan kuuluu ehdottomasti oikeus tehdä tutkintapyyntö silloin kun oikeuksia on rikottu. Myös valittajia kohtaan. Miksi valittajilla olisi sen kummempia erityisoikeuksia kuin muillakaan?

    Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00549 kirjoitti:

    Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.

    Hyvin todennäköisesti, ne kun kumpuavat vuosilta 2014-2018...

    Äänestä

  • Anonyymi00521 kirjoitti:

    Monyako " kapupoikaa "rikos ilmootulsen teossa avusti.
    Taitaa todella harmittaa kum asiattomasti ette rikollista saanut.

    Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00555 kirjoitti:

    Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

    Takaan sen että ei varmast kukaan ei kannsta sellaista levittää.
    Kukas keksi rikos väitteen kostoksi valituksesta. ?Tarvittavan syytöksen avusti kunnan viranhaltia ,sieltä levisi samanapäivänä nettiin ja rikosilmoitus täysin varma tieto on .

    Äänestä

  • Anonyymi00549 kirjoitti:

    Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.

    Täysin politikot ohjaa kuntaa,ei kunnan johtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00562 kirjoitti:

    Takaan sen että ei varmast kukaan ei kannsta sellaista levittää.
    Kukas keksi rikos väitteen kostoksi valituksesta. ?Tarvittavan syytöksen avusti kunnan viranhaltia ,sieltä levisi samanapäivänä nettiin ja rikosilmoitus täysin varma tieto on .

    Itsepähän sitä on päätöksen tehnyt osallistumisestaan, turha muita syytellä. Onpas kumma kun osallisuuden pitäisi nyt olla salaista. Nimi on julkinen tieto, sen saa kuka vain kysäisemällä. Eikä edes tarvitse mitään lappusia täytellä.

    Vaan harvanpa sitä tarvitsee enää kysellä, kun tietää asian jo muutoinkin 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00569 kirjoitti:

    Itsepähän sitä on päätöksen tehnyt osallistumisestaan, turha muita syytellä. Onpas kumma kun osallisuuden pitäisi nyt olla salaista. Nimi on julkinen tieto, sen saa kuka vain kysäisemällä. Eikä edes tarvitse mitään lappusia täytellä.

    Vaan harvanpa sitä tarvitsee enää kysellä, kun tietää asian jo muutoinkin 😅😅😅

    Täysin varma että kukaan ei edes nähnyt minunva
    tusta, lopeta syyttömien syyttely.

    Äänestä

  • Anonyymi00445 kirjoitti:

    Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

    Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00456 kirjoitti:

    Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

    Lähestymiskielto? Kenelle vai 2020?

    Äänestä

  • Anonyymi00504 kirjoitti:

    Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

    Mystiikka on Hippa Livossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00508 kirjoitti:

    Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.

    Huonoa johtamistako?

    Äänestä

  • Anonyymi00514 kirjoitti:

    Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

    Vai että oikein kaikenlaiset kapupojat.

    Äänestä

  • Anonyymi00554 kirjoitti:

    Hyvin todennäköisesti, ne kun kumpuavat vuosilta 2014-2018...

    Uusi rehtori valittiin Hyvinvointilautakunnassa vuonna 2020.
    Johtaminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00555 kirjoitti:

    Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

    Asianaja Pennanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00574 kirjoitti:

    Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.

    Uhkakortit mitä, missä ja milloin?

    Äänestä

  • Anonyymi00580 kirjoitti:

    Asianaja Pennanen.

    Ja vähän kapupoikaa lisäksi 😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00577 kirjoitti:

    Huonoa johtamistako?

    Harhaanjohtamista kapupoikien tahoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00573 kirjoitti:

    Täysin varma että kukaan ei edes nähnyt minunva
    tusta, lopeta syyttömien syyttely.

    Kuopion arkistonhoitajalta se nimi löytyy kysymällä 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00567 kirjoitti:

    Täysin politikot ohjaa kuntaa,ei kunnan johtaja.

    Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
    Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00581 kirjoitti:

    Uhkakortit mitä, missä ja milloin?

    Ei edes rilokseen viittaavaa,minä kirjoitin käsin todisteen pyytämättä kun tutkinan loputtua saim pöutäkirjan.
    Kuka laittoi tuslin tutkivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00596 kirjoitti:

    Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
    Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.

    Tarvetta olisi ollut,ei tätäkään jupakkaa olisi jos kunnanhallitus otti ja selvitti.
    Näin menee kun autuus on yksillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00548 kirjoitti:

    nykyinen rehtori haki lähestymiskieltoa.
    Kenelle

    Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?

    Äänestä

  • Anonyymi00602 kirjoitti:

    Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?

    Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

    Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
    .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00603 kirjoitti:

    Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

    Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
    .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.

    Sanopas muuta , eikä olti julkaistukaan. Silti se parjaus täällä vaan ykskaks loppui, vaikka tieto esitutkinnasta oli vain epäillyillä ja asianomistajalla. Oli se tosiaan jänskä yhteensattuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00603 kirjoitti:

    Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

    Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
    .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.

    Eihän täällä muutoin voisi puhuakaan, ellei asiaan osallinen olisi kaikkea tänne jo itse kertonut moneen kertaan. Sen jälkeen asiasta voi kyllä puhua muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00599 kirjoitti:

    Tarvetta olisi ollut,ei tätäkään jupakkaa olisi jos kunnanhallitus otti ja selvitti.
    Näin menee kun autuus on yksillä.

    Autua,aksi kun ymmärtää mikä kenellekin kuuluu ja kuuluuko yleensä ollenkaan. Harhaluuloja omaavilla ei mene niin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00591 kirjoitti:

    Kuopion arkistonhoitajalta se nimi löytyy kysymällä 😅

    Kuopion tiedoilla ei ole mitään tekemistä minun vaöotuksrlla se om tehty kuntaan ja haölinto' oikeuteen paljon emnem
    Sen valituksen olen tehnut itse turha ketään syyttää ,ulkopuoliset ei ole mitenkään siihen osallistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00612 kirjoitti:

    Eihän täällä muutoin voisi puhuakaan, ellei asiaan osallinen olisi kaikkea tänne jo itse kertonut moneen kertaan. Sen jälkeen asiasta voi kyllä puhua muutkin.

    Kyllä sitä en tiennyt minäkään ennen kun polisisoitti ja kuulusteli.

    Jos kuka on tiennut niin rikosilmoituksrn tekiä kyllä minua uhkailtiin kunnian menetyksellä ja" häkilä".
    Nopean toiminnan jokoilla,ei kannata leviytää täyttä potaskaa

    Joka luki jo vuotta ennen niin jotkut kyllä jo silloin levitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00613 kirjoitti:

    Autua,aksi kun ymmärtää mikä kenellekin kuuluu ja kuuluuko yleensä ollenkaan. Harhaluuloja omaavilla ei mene niin hyvin.

    Harha luulot missä?

    Äänestä

  • Anonyymi00555 kirjoitti:

    Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

    Mistä sä tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi00626 kirjoitti:

    Mistä sä tiedät?

    Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00626 kirjoitti:

    Mistä sä tiedät?

    etkös itse jo sanonut että olen nero?

    Äänestä

  • Anonyymi00627 kirjoitti:

    Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.

    Tuo juna meni jo ...

    Äänestä

  • Nykyinen rehtori valittava kunnanjohtajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00456 kirjoitti:

    Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

    Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
    Tapasi ja toimisi tunnetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00504 kirjoitti:

    Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

    Tiedät tämänkin. Oletko sukulainen?
    Postikorttimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00514 kirjoitti:

    Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

    Ketkä kuntalaiset? Koko sukusolujen?

    Äänestä

  • Anonyymi00522 kirjoitti:

    Ei kuuluta samaan sakkiin. Tänne kirjoitetut tekstit paljastavat armotta sen "lörpöttelijän". Eipä ole mitään jäänyt koko jutusta kenellekään epäselväksi 😅😅😅

    Mistä tämänkin tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi00555 kirjoitti:

    Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

    Tietysti kunnan lakimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00574 kirjoitti:

    Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.

    Kunnianloukkaus?

    Äänestä

  • Anonyymi00596 kirjoitti:

    Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
    Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.

    Entä Monarin ilmastointiurakka sotku?
    Ei vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi. Inhimillinen erehdys,

    Äänestä

  • Anonyymi00602 kirjoitti:

    Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?

    Olit siis mukana?

    Äänestä

  • Anonyymi00645 kirjoitti:

    Olit siis mukana?

    Kaikki Suomi24 palstaa lukeneet ovat olleet mukana. Toiset vaan syvemmällä kuin toiset 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00638 kirjoitti:

    Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
    Tapasi ja toimisi tunnetaan.

    Toisten tavat ja toimet taas tuntee virkavalta 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00640 kirjoitti:

    Ketkä kuntalaiset? Koko sukusolujen?

    Urjalassa kuuluivat viimeksi nauravan

    Äänestä

  • Anonyymi00642 kirjoitti:

    Tietysti kunnan lakimies.

    Tuskinpa vain 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00639 kirjoitti:

    Tiedät tämänkin. Oletko sukulainen?
    Postikorttimies.

    Useimmat meistä jonkun sukulaisia ovat 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00641 kirjoitti:

    Mistä tämänkin tiedät?

    Ehkäpä siksi kun osaan lukea...?

    Äänestä

  • Anonyymi00651 kirjoitti:

    Useimmat meistä jonkun sukulaisia ovat 😅

    Ei postikortin lähettäjiä,.

    Äänestä

  • Anonyymi00654 kirjoitti:

    Ei postikortin lähettäjiä,.

    Toisiahan on jopa tutkittu sen varalta, useimmista ei ole ollut edes tarvetta semmoiseen 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00638 kirjoitti:

    Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
    Tapasi ja toimisi tunnetaan.

    Huomatkaa sanamuoto: sinä tiedät, ei luulet 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00618 kirjoitti:

    Harha luulot missä?

    Niistä kärsivät eivät yleensä itse sitä tajuakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00637 kirjoitti:

    Nykyinen rehtori valittava kunnanjohtajaksi.

    Toivottavasti hakee, hänestä tulisi hyvä kunnanjohtaja!

    Äänestä

  • Anonyymi00504 kirjoitti:

    Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

    Miksi PK teki kuntalaisaloitteen kunnanjohtajan erottamiseksi?
    Tietysti kapu avusti.

    Äänestä

  • Anonyymi00627 kirjoitti:

    Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.

    Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.

    Äänestä

  • Anonyymi00669 kirjoitti:

    Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.

    Se oli kyllä paras aloite ikinä ♥️

    Siitä syntyi kunnan sisällä paljon keskustelua. Tästähän se joku tilitti lehdessäkin myöhemmin vähän ennen lähtöään 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00668 kirjoitti:

    Miksi PK teki kuntalaisaloitteen kunnanjohtajan erottamiseksi?
    Tietysti kapu avusti.

    Kyllähän kapupojalla tosiaan kiireitä oli noihin samoihin aikoihin, mutta se onkin sitten eri asia kenen kapupoikana hän silloin juoksi 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00669 kirjoitti:

    Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.

    Faktaa ja kapupoika kärähti tekstistään.

    Äänestä

Ootellaan ei kumpikaan,valittu eikä vara tule peruneet.

Äänestä

Kunnanjohtajan paikka on auki siinä olisi " nousujohteinen" .

Äänestä

Ihan hyvä uutinen oli tämä, mitä tässä ketjussa ruvettiin irvimään. Kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, ettei kunta julkaise ”puppua”, vaan jutun takana on faktatietoa.

Kunnassa on määrätietoisesti satsattu nykyisen kunnanjohtajan aikana työhyvinvointiin ja laitettu kuntoon rakenteita, joilla työssäviihtyvyyttä on kohennettu.

Ilahduttavaa on myös se, että kunta viestii nykyaikaisesti ja monikanavaisesti - ja kehittyy.

Tämäkin ketju olisi nyt aika sulkea.

Äänestä
  • Montakertaa on pyydeyty tuloksetta,.

    Äänestä

  • Opetusneuvos Rinne poistui keskuudestamme maaliskuussa 2023.
    Miten kunta hyvänä työnantajana sen huomioin? Ei mitenkään. Ei edes muistokirjoitusta paikallisessa Pradvassa.
    Hävettää.

    Äänestä

  • Anonyymi00406 kirjoitti:

    Opetusneuvos Rinne poistui keskuudestamme maaliskuussa 2023.
    Miten kunta hyvänä työnantajana sen huomioin? Ei mitenkään. Ei edes muistokirjoitusta paikallisessa Pradvassa.
    Hävettää.

    Mieshän eläköityi jo vuosikymmeniä sitten. Tuskin kunnassa on edes ketään hänet tuntenutta töissäkään enää .


    Jos niin hävettää niin olisit toki kirjoittanut muistokirjoituksen itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Mieshän eläköityi jo vuosikymmeniä sitten. Tuskin kunnassa on edes ketään hänet tuntenutta töissäkään enää .


    Jos niin hävettää niin olisit toki kirjoittanut muistokirjoituksen itse.

    Tottta. Opetusneuvos jäi eläkkeelle, mutta ei toimettomaksi. Hän oli keskeinen kuntalainen, joka puolusti lukion säilyttämistä kunnassa.

    Nykyiset töissä olevat kunnan viranhaltijat ja työntekijät sekä luottamushenkilöt muistavat hänet mm. lukuisista kuntalaisaloitteista kunnan palvelujen kehittämiseen.

    Hän toimi myös Aittarinteen matkailuyrittäjänä yhdessä vaimonsa kanssa.

    Kyllä kunnan olisi pitänty huolehtia siitä, että hänestä tehdää muistokirjoitus. Muistokirjoitus esittelee lyhyesti henkilön elämänvaiheet ja kertoo hänen merkityksestään ja elämäntyöstään kunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00444 kirjoitti:

    Tottta. Opetusneuvos jäi eläkkeelle, mutta ei toimettomaksi. Hän oli keskeinen kuntalainen, joka puolusti lukion säilyttämistä kunnassa.

    Nykyiset töissä olevat kunnan viranhaltijat ja työntekijät sekä luottamushenkilöt muistavat hänet mm. lukuisista kuntalaisaloitteista kunnan palvelujen kehittämiseen.

    Hän toimi myös Aittarinteen matkailuyrittäjänä yhdessä vaimonsa kanssa.

    Kyllä kunnan olisi pitänty huolehtia siitä, että hänestä tehdää muistokirjoitus. Muistokirjoitus esittelee lyhyesti henkilön elämänvaiheet ja kertoo hänen merkityksestään ja elämäntyöstään kunnassa.

    Eikö muistokirjoituksen tulisi siis olla hänen viimeisimmältä työpaikaltaan eli omasta yrityksestään?

    Äänestä

  • Anonyymi00447 kirjoitti:

    Eikö muistokirjoituksen tulisi siis olla hänen viimeisimmältä työpaikaltaan eli omasta yrityksestään?

    Ei suinkaan. Toimi 30 vuotta kunnan sivistysjohtajana.

    Äänestä

  • Anonyymi00550 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Toimi 30 vuotta kunnan sivistysjohtajana.

    Yleensä muistokirjoituksen kirjoittaa viimeisin työpaikka, ystävät tai omaiset.

    Äänestä

Nämä kommentit osoitta todella sen mitä on aloitus ,kaikki ei ole niin kuin mainostetaan .
Totuus on todella toista.,lakimies on palkattava jos Rautavaaralle tulee.

Äänestä
  • Sinäkö määräät kuka Rautavaaralle saa tulla,hoida ongelmasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00432 kirjoitti:

    Sinäkö määräät kuka Rautavaaralle saa tulla,hoida ongelmasi.

    Kuka muu kuin sinä tässä minusta on puhunut?

    Äänestä

  • Käytetäänkö Rautavaaralla rasismia hyväksyykö kunta tällaiset kommentit.
    Tässä selvä näyttö mitä kunta todella on mieltä.

    Äänestä

  • Käyttävätkö kunnassa " rasismia" kommentti on todella törkeä.?

    "Mahdollisia paluu muuttajia varten"

    Äänestä

  • Anonyymi00442 kirjoitti:

    Käyttävätkö kunnassa " rasismia" kommentti on todella törkeä.?

    "Mahdollisia paluu muuttajia varten"

    Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


    Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅

    Äänestä

  • Oma lakimies löytyy Kuopioltakin, ollut jo pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00452 kirjoitti:

    Oma lakimies löytyy Kuopioltakin, ollut jo pitkään.

    Hyvin tunnen ja tiedän kuka.,minua vastaan on jäävi.

    Äänestä

  • Anonyymi00458 kirjoitti:

    Hyvin tunnen ja tiedän kuka.,minua vastaan on jäävi.

    Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00446 kirjoitti:

    Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


    Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅

    Mikä riski on paluu muuttajissa .
    Kerro viisaana sekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00460 kirjoitti:

    Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅

    Kyseinen lakimies jonka on kunta palkannut,ei minun takia vaan muun asian on hoidettava muitakin ei omiaan.
    Kuopiossa ei olekkaan ongelmia kenenkään kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00468 kirjoitti:

    Mikä riski on paluu muuttajissa .
    Kerro viisaana sekin.

    Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.

    Lopettakaa sitten kunnan mainostaminen,ette pysty kenenkään kuntaan tuloa estämään,siihen ei lalkia läydy.
    Mutta tulialla on asuinpaikkansa oikeus valita.

    Äänestä

  • Anonyymi00446 kirjoitti:

    Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


    Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅

    Kiinostaa onko Rautavaaran kunta päättänyt.?
    Mistä löytyy päätös.

    Äänestä

  • Anonyymi00460 kirjoitti:

    Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅

    Hoitaako Kuopion kaupungin lakimies Rautavaaran asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00469 kirjoitti:

    Kyseinen lakimies jonka on kunta palkannut,ei minun takia vaan muun asian on hoidettava muitakin ei omiaan.
    Kuopiossa ei olekkaan ongelmia kenenkään kanssa.

    Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.

    Äänestä

  • Onpa hyvä palvelu kuntalaisten turva ei koske kun Rautavaaralaisia.

    Onpa loukkaus jos ihmisetkin luokitellaan,Raitavaaralla vuohiin ja lampaisiin
    Kuka kunnassa teki päätöksemn..

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.

    Sama käännettynä,se kyllä tiedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00483 kirjoitti:

    Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.

    Kyllä lakimiesvirma hoitaa kuolinpesät eikä kaupungin lakimies,en ole vielä muuta tarvinnut..
    Hoida omat asiasi elä toisia arvostele ei ole Kuopiossa ongelmia hyvin on pärjätty et löydä mitään jota juoruat.
    Rautavaaralla monella muulla .
    Kyllä nyt häpäisy voi alkaa riittää,eikö omat riisikeskukset työllistä nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00483 kirjoitti:

    Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.

    Työllistätkö sinä sielläkin ,pieni kunta Rautavasta ja oma lakimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00487 kirjoitti:

    Onpa hyvä palvelu kuntalaisten turva ei koske kun Rautavaaralaisia.

    Onpa loukkaus jos ihmisetkin luokitellaan,Raitavaaralla vuohiin ja lampaisiin
    Kuka kunnassa teki päätöksemn..

    Omat ovat tulkintasi.

    Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00499 kirjoitti:

    Omat ovat tulkintasi.

    Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.

    Tuskin kukaan toisen kuntalainen tulee pyytämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00499 kirjoitti:

    Omat ovat tulkintasi.

    Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.

    Et vastannut kysymykseen kuka teki päätöksen ja missä on sellainen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00502 kirjoitti:

    Et vastannut kysymykseen kuka teki päätöksen ja missä on sellainen ?

    Ei kai vain jotain ole jäänyt sinulta huomaamatta?

    Äänestä

  • Anonyymi00503 kirjoitti:

    Ei kai vain jotain ole jäänyt sinulta huomaamatta?

    Selaista päätöstä ei järkevä ihminen tee eipä edes kenellekään kerro.

    Äänestä

  • Anonyymi00512 kirjoitti:

    Selaista päätöstä ei järkevä ihminen tee eipä edes kenellekään kerro.

    Taas omia tulkintoja. Kunnalla on oikeus pitää palveluksessaan ihan ketä tarpeelliseksi katsoo.

    Äänestä

Voi raukka kun oletukset jyllää sitä en minä ole kirjoittanut,se löytyy jonkun tekemänä kun luet aloitista.Laki on teillekin jos tulisinkin ja varmadti löytyy turhat rähinät kun edes lopetatte.

Äänestä
  • Itsehän sinä nyt taas kaikkea oletat. Ei tuossa ole mitään nimeä mainittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00435 kirjoitti:

    Itsehän sinä nyt taas kaikkea oletat. Ei tuossa ole mitään nimeä mainittu.

    Kirjoituksesta todella huomaa kohta keksitään rikosilmoitus kun alkaa " mielikuvitus laukata".

    Äänestä

  • Anonyymi00439 kirjoitti:

    Kirjoituksesta todella huomaa kohta keksitään rikosilmoitus kun alkaa " mielikuvitus laukata".

    Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00451 kirjoitti:

    Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.

    Ei muuta kun yrittäkää loppuu jähinä.
    Tyhjä täällä jauhaa mutta nyt olkaa varmoja näytössä ei kannata Suomi 24 juttua katkasta väärästä kohti.
    Siihen tyssäsi viimeksi,olisi kiinostanut oliko kunnanvirastolta joka sen vei julkisuuteen.
    Minä en sitä vienyt,.

    Äänestä

  • Anonyymi00451 kirjoitti:

    Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.

    Nyt pistäkää vankat todisteet käyttöön,nehän kohta vanhenee.

    Äänestä

  • Anonyymi00673 kirjoitti:

    Nyt pistäkää vankat todisteet käyttöön,nehän kohta vanhenee.

    Valokuvatkin riittävät, kun on näyttö on selvä 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00677 kirjoitti:

    Valokuvatkin riittävät, kun on näyttö on selvä 😅

    Mites kävi viimeksi, ? kun syutätte tälläkertaa oikeaa henkilöä,ja kuvastte oikeslta kohti Pätkimättä halutumta kohti.
    Näyttöjä on koko ketjut kopioitu pdf : nä löytyy.

    Äänestä

Aikaisemmin kertoivat että Rautavaaralle jos tulee on käytävä Rautavaara kirssi.
Nyt kommenteista päätellen on oltava lakimies vaatimukset on kovenntunut

Äänestä

Kyllä on todella ikävää että viranhaltia turvautuu rilosilmoitukseen ei anna hyvää kuvaa kunnasta,vielä kun rikosta ei asian osaityen osalta löydy.

Äänestä
  • Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
    Mikä oli loppu tulos?

    Äänestä

  • Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

    On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.

    Äänestä

  • Anonyymi00516 kirjoitti:

    Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
    Mikä oli loppu tulos?

    Syyttämättä jättäminen ei nä.yttöjä

    Äänestä

  • Anonyymi00520 kirjoitti:

    Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

    On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.

    Tuskin onnistuu muualla kuin Rautavaaralla,
    Hyvin tiedään politikkojen mieleinen ,ei hyvää tiedä tulevalle kunnanjohtajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00520 kirjoitti:

    Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

    On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.

    Tuleeko uudelleen riisipesäke ,.

    Äänestä

  • Anonyymi00523 kirjoitti:

    Syyttämättä jättäminen ei nä.yttöjä

    Poliisin toimintavaltuudet ovat tämmöisissä melko kapeat verrattuna esim. huumevihjeisiin 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00530 kirjoitti:

    Poliisin toimintavaltuudet ovat tämmöisissä melko kapeat verrattuna esim. huumevihjeisiin 😉

    Hyvä että syyttäjä puuttui määräsi uuden kuulustelun,
    Lisätodisteita vaadin sillä selvisi.
    Näyttöjä kyllä löytyi eipä Suomi 24 viedyt todisteet riittänyt,sattui näyttö väärältä kohdalta
    Onneksi oli näytöt oikealta kohti joka näytön kaatoi.

    Hyvä oli yritys.

    Äänestä

  • Anonyymi00528 kirjoitti:

    Tuleeko uudelleen riisipesäke ,.

    Tuleeko uudelleen uhkaavia postikortteja. Lähettäjä selvisi aikaisemmin sukulaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00534 kirjoitti:

    Hyvä että syyttäjä puuttui määräsi uuden kuulustelun,
    Lisätodisteita vaadin sillä selvisi.
    Näyttöjä kyllä löytyi eipä Suomi 24 viedyt todisteet riittänyt,sattui näyttö väärältä kohdalta
    Onneksi oli näytöt oikealta kohti joka näytön kaatoi.

    Hyvä oli yritys.

    Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00536 kirjoitti:

    Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

    VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00539 kirjoitti:

    VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.

    Kaikki Rautavaaralta kotoisin olevat sekä kunnassa vielä asuvat ovat ihmeissään. Tal no, eivät kyllä ole. Osaavat kyllä vetää johtopäätökset ihan itse.

    Voiko enää säälittävämpää olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00536 kirjoitti:

    Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

    Minulla on tarkka päivä ja kellonaika ,se varmasti olisi löytynyt ja mistä koneelta se on mennyt,minä takaan että en ole syyllinen.
    Esitin todisteen syyttäjälle.
    Niin varmasti löytyisi ne uhkailiat ja häpäisijät.

    Äänestä

  • Anonyymi00539 kirjoitti:

    VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.

    Ketä nyt syytätte minä en ole missään tekemisissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00535 kirjoitti:

    Tuleeko uudelleen uhkaavia postikortteja. Lähettäjä selvisi aikaisemmin sukulaiseksi.

    Eipä ne edes täyttänyt rikoksen tunnnusmerkkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00536 kirjoitti:

    Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

    Kyllä se rikos ilmoituksen tekiä itse yritti väärästä kohti arvailla " rikollista".

    Äänestä

  • Anonyymi00544 kirjoitti:

    Kyllä se rikos ilmoituksen tekiä itse yritti väärästä kohti arvailla " rikollista".

    Poliisi sen "arvailun" hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00559 kirjoitti:

    Poliisi sen "arvailun" hoitaa.

    Syyttämättä jättämis päätös on niin se on siltä osin nyt selvä.
    Ei rikosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00516 kirjoitti:

    Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
    Mikä oli loppu tulos?

    Rehtori. Tulos vesiperä.

    Äänestä

  • Anonyymi00536 kirjoitti:

    Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

    Olisi hyvä kun ottaisia selvää mikä tarkoitus oli rikosilmoituksen tekiällä pätkäistä ketju juuri mistä olisi tekiä selvinnyt.?
    Se misstä minua syytettiin se kommentti ja kuusi muuta oli jätetty rikosilmoituksesta pois.
    Vasta 7 kommentti oli liitetty rikosilmoitukseen,se kyllä mietityttää miksi?

    Ylläpito oli poistanut pitkälti ,onneksi ennen sai tallennettua ,se lisäkuulustelun todiste ratkaisi,minä en ole Rikollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00586 kirjoitti:

    Olisi hyvä kun ottaisia selvää mikä tarkoitus oli rikosilmoituksen tekiällä pätkäistä ketju juuri mistä olisi tekiä selvinnyt.?
    Se misstä minua syytettiin se kommentti ja kuusi muuta oli jätetty rikosilmoituksesta pois.
    Vasta 7 kommentti oli liitetty rikosilmoitukseen,se kyllä mietityttää miksi?

    Ylläpito oli poistanut pitkälti ,onneksi ennen sai tallennettua ,se lisäkuulustelun todiste ratkaisi,minä en ole Rikollinen.

    Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?

    Äänestä

  • Anonyymi00588 kirjoitti:

    Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?

    Kyse ei ole ylläpidon osuus koska se on ottettu / kopioitu myöhemmin.
    Syyytely olo siksi kova ja kehunta niiden tallessa oleban.
    Se on samana päivänä viety Suomi 24 ja rikpsilmoitus tehty.
    Joku tunti kun henkilö on srn kunnasta sasnut..

    Kyllä se oli tarkoitus tehdä "riköllinen" syytöksiä oli jo jauhettu pitkään.

    Minä en ollut koskaan ollut Suomi 24 en edrs opetellut koneen käyttöä joku lukenut ja ilnoitti syyttelyn.

    Yksityis viestillä syyteltiin ennaklopn kun olii edes kunnassa oikaisu käsiyellyt.

    Koko ketju löytyy tarkoilla kellon ajolla ja siellä keskustelu niin kauan kun sulkeutui .

    Äänestä

  • Anonyymi00595 kirjoitti:

    Kyse ei ole ylläpidon osuus koska se on ottettu / kopioitu myöhemmin.
    Syyytely olo siksi kova ja kehunta niiden tallessa oleban.
    Se on samana päivänä viety Suomi 24 ja rikpsilmoitus tehty.
    Joku tunti kun henkilö on srn kunnasta sasnut..

    Kyllä se oli tarkoitus tehdä "riköllinen" syytöksiä oli jo jauhettu pitkään.

    Minä en ollut koskaan ollut Suomi 24 en edrs opetellut koneen käyttöä joku lukenut ja ilnoitti syyttelyn.

    Yksityis viestillä syyteltiin ennaklopn kun olii edes kunnassa oikaisu käsiyellyt.

    Koko ketju löytyy tarkoilla kellon ajolla ja siellä keskustelu niin kauan kun sulkeutui .

    Jo aienmin se tieto oli kiertoon lähtenyt, sillä kuntaan se oli tullut heidän sitä pyytämättä

    Äänestä

  • Anonyymi00588 kirjoitti:

    Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?

    Ei ole koska kehunnan jälkeen on minulle otettu .
    Siitä pitkäaikaisesta syyttelystä johtuen että tuli edes tallennettua koko ketju ennen kun poistui.

    Äänestä

  • Anonyymi00600 kirjoitti:

    Jo aienmin se tieto oli kiertoon lähtenyt, sillä kuntaan se oli tullut heidän sitä pyytämättä

    Varma näyttö on että joku tunti myöhemmin kun henkilö on kunnasta saanut se on laitettu Suomi 24.
    Samoin tehty rikosilmoitus.
    Sitä ei ole pystynyt moni pyutämään levitykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00604 kirjoitti:

    Varma näyttö on että joku tunti myöhemmin kun henkilö on kunnasta saanut se on laitettu Suomi 24.
    Samoin tehty rikosilmoitus.
    Sitä ei ole pystynyt moni pyutämään levitykseen.

    Yllättävän moni näkyy sitäkin paperia käsitelleen jo ennen kuin se kuntaan päätyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00609 kirjoitti:

    Yllättävän moni näkyy sitäkin paperia käsitelleen jo ennen kuin se kuntaan päätyi.

    Minun käsistä ei yksikää n ja kunnasta on varmalla näytöllä asianosIselle annettu kuka vei Suomi 24
    Sitä ei moni ole kunnasta osanut/
    arvannut niin heti kysyä,kyllä se on kunnasta levitetty,syyllisiä etitsttiin muualta ei omasta pesästä.
    Turha enää jauhaa on varmat tiedot minuutilleen,kunnasta ei annettu tietoa kun 3 erikertaa pyysin ,sitten sain kaikki syytökset kuulustelun jälkeen sieltä.

    Äänestä

Koulujen ongelmat hautautuvat päättäjien riitelyjen alle. Nyt pitäisi lasten, nuorten ja Suomen tulevaisuudesta huolestuneiden allekirjoittaa kansalaisaloite https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11983… jotta kouluihin saadaan opiskelurauha.

Äänestä

Eihän sitä sellainen ymmärräkään, jonka ympärillä jokaisessa työpaikassa työhyvinvointi on ollut huono...

Rautavaaran kunnassa työhyvinvointi lähti kohisten nousuun heti alkuvuodesta 2019.

Äänestä
  • Uusi rehtori valittiin vuonna 2020.

    Äänestä

  • Kyllä se oli paljon ennen xjohtajaa eihän epäkohtiin saanut puuttua
    Riisipesäkeihin ei ollut kunnajohtajan oikeutta puuttua,tyhjä mainostaa.
    Sillä ongelmat sai jatkua kyllä ne olisi hoitunut jo ennen.

    Äänestä

  • Anonyymi00532 kirjoitti:

    Uusi rehtori valittiin vuonna 2020.

    Kunnanjohtaja meni uusiksi juuri alkuvuonna 2019. Se riitti nostamaan koko kunnan työhyvinvoinnin ihan uudelle, positiiviselle tasolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00538 kirjoitti:

    Kunnanjohtaja meni uusiksi juuri alkuvuonna 2019. Se riitti nostamaan koko kunnan työhyvinvoinnin ihan uudelle, positiiviselle tasolle.

    Kohta kunnan työhyvinvointi nousee pilviin, kun kunnanjohtaja vaihtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00551 kirjoitti:

    Kohta kunnan työhyvinvointi nousee pilviin, kun kunnanjohtaja vaihtuu.

    Ei se enää nykyisestä pysty juuri paranemaan.. Tietysti siitä iloitaan jos näin käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00552 kirjoitti:

    Ei se enää nykyisestä pysty juuri paranemaan.. Tietysti siitä iloitaan jos näin käy.

    Aika näyttää.

    Äänestä

Eikö parempi ollut keskustella minulle on kunta politikoilla henkilökohtainen viha ,ei ensimäin en kerta, vääryyden teko.

Nyt on oppinut varautumaan, hyväksyykö kunta edelleen syytökset ja vääryyden teon

Äänestä
  • Luonne kysymys, jos ihminen kokee, että elämän aikana on aina vain vääryyttä, vihaa, kostoa, syytöksiä jne vuosikymmenistä toiseen.
    Pitäisi tällaisen henkilön jo itsekin ymmärtää, mutta kun se luonne ei anna periksi, vaan aina pitää olla vihainen.

    Äänestä

Mieti syytöksiäsi käy lue kunnanhallituksen päätös missä kunta tunnusti työpaikka kiusaamisen jakuneen kertomasi ajan.

Äänestä

Mistään vihasta ei kyse mutta vääryyttä saa ,sillä varjolla tehdä jatkuvasti .kun vääryydellä on opittu voittamaan,nyt onneksi suurin koitos epä onnidtui.

Äänestä
  • Sinähän syytät ja teet ihmisistä rikollisia oman mielikuvituksesi mukaan. Olet kehunut vieväsi eteenpäin milloin mitäkin syyttelyjäsi, mutta kuvitelmasi eivät etene puuta pidemmälle. Taitaa harmittaa, kun kalikka onkin kolahtanut omaan nilkkaan, kun poliisi kerran onkin tutkinut sinun juttujasi.
    Näitä kirjoituksia luettua nostan hattua henkilölle, joka uskaltaa kyseenalaistaa sinun toimintasi. Jotain hämärää täytyy olla, kun asia edennyt syyttäjälle. Sillä ei ole merkitystä mikä on lopputulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00607 kirjoitti:

    Sinähän syytät ja teet ihmisistä rikollisia oman mielikuvituksesi mukaan. Olet kehunut vieväsi eteenpäin milloin mitäkin syyttelyjäsi, mutta kuvitelmasi eivät etene puuta pidemmälle. Taitaa harmittaa, kun kalikka onkin kolahtanut omaan nilkkaan, kun poliisi kerran onkin tutkinut sinun juttujasi.
    Näitä kirjoituksia luettua nostan hattua henkilölle, joka uskaltaa kyseenalaistaa sinun toimintasi. Jotain hämärää täytyy olla, kun asia edennyt syyttäjälle. Sillä ei ole merkitystä mikä on lopputulos.

    Olisi aika hiljetä pitää kuvitelmat omana tietonasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00608 kirjoitti:

    Olisi aika hiljetä pitää kuvitelmat omana tietonasi.

    Niinkö ja mille taholle lähdet nyt viemään asioita, kun sinulle vastataan?
    Näitä sinun juttujasi ei tarvitse kuvitella, kun itse hölötät kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00615 kirjoitti:

    Niinkö ja mille taholle lähdet nyt viemään asioita, kun sinulle vastataan?
    Näitä sinun juttujasi ei tarvitse kuvitella, kun itse hölötät kaiken.

    Vastausta tähän asialliseen kysymykseen odotellaan edelleen.

    Äänestä

Wanha Tapio, muista laittaa monot korville jottas kuulet rapinatkin joita kuuluu olla ja äänensärtkijä kuin Heavy Metal jo luonnostaankin.

Vanha mono-kasettisoitin C-kasetti korkeintaan saa olla jotta on oikeanlainen äänentoisto, ja 4-ohmin pieni kaijiutin.

Äänestä

Seuraava lähtijä: Inka Makkonen valittu Kuhmoon.

Äänestä
  • Ei kai. Miksi? Kuka tekee lähtöhaastattelun?

    Äänestä

Rautavaaran kunnan työilmapiiri. Asiasta löytyy selvitykset ISAVI:n asiakirjoista, niitä ei muuta kovinkaan vänkäri, vaikka vääntäisi useampaan kertaan. Kun kunnan taajaman tiet olivat kuin perunapeltoa, eli tekninen toimi oli laiminlyönyt tehtävänsä, olisi varoitus kuulunut sinne. Katso pitäjäläisen artikkeli, kuvasta näkee millaisia monttuja. Ei sellaista viranhaltijaa ole josta ei jotain negatiivista löydä, kun se jänkkääminen tulee "muotiin" leviää kuin corona, kun ei saa itse mitään aikaan jää vai toisten mollaaminen. Oliko varoituksen syy ettei UM suostunut lisärahoitusten myöntämiseen "konkurssi"tietoverkko-osuuskuntaa, katso ketä oli kunnanhallituksessa ja RTV:ssa. Laitetaan puheenjohtajaksi henkilö MA jolla ei mitään tietoa tietotekniikasta, osasiko edes käyttää tuolloin tietokonetta? Oliko kokemuksia projektin johtamisesta? Se että on ollut luottamustoimissa, voi näyttää cv:ssä hyvältä, mutta se ei korvaa teknisiä tietoja eikä taitoja. Ei ole kunnan asukkaiden etu että jossain tehtävässä ollaan yli kolmekymmentä vuotta kuten oli teknisen toimen tj. Monipuolinen kokemus tulee vain sitä kautta että vaihtaa työpaikkaa 4-6 vuoden välein, jos henkilö on ollut aktiivinen "toimelias" alkaa urautuminen ja sen voi hoitaa vain vaihtamalla työilampiiriä.

Äänestä
  • Mistäs johtuu se, kun työpaikan JOUTUU vaihtamaan 1-2 v välein siksi, ettei jatkopestiin enää kelpuutetakaan...? Kun työssä näyttönsä jo antaneen ei vain haluta jatkavan enää...? Kun ne näytöt eivät vain riitä, vaikka itse kuinka hyvä luulisikin olevansa?

    Sellaisista tulee usein pätkätyöläisiä ja muiden mollaajia. Sellainen henkilö ei vain kykene myöntämään että itsessään se vika on, eikä auta vaikka kuinka muita näistä jatkuvasti eteentulevista ongelmistaan syyttäisi.

    Siinä sitä urautumista ja työilmapiirin pilaantumisesta sitten vasta ilmeneekin.

    Äänestä

Kyllä se on totta että monesta muusta on kiini vaikka kuin hyvin työnsä tekee ja näyttöjä on kaikille ei pysty olemaan mieliksi.

Yhdelle kumartaa toiselle pyllistää, ongelma on pienissä kunnissa.

Äänestä
  • Joillakin sitä samaa ongelmaa on ollut isommissakin kunnissa. Ja oikeasti isoihin ei ole edes huolittu töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00692 kirjoitti:

    Joillakin sitä samaa ongelmaa on ollut isommissakin kunnissa. Ja oikeasti isoihin ei ole edes huolittu töihin.

    Joku ongelma on nyt Rautavaarallakin ainakin neljäs tai viides lähtee.
    Aina voi jotakin silmätikkuna pitää ja sillä sitten omat mielipiteet tehdä ja levittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00693 kirjoitti:

    Joku ongelma on nyt Rautavaarallakin ainakin neljäs tai viides lähtee.
    Aina voi jotakin silmätikkuna pitää ja sillä sitten omat mielipiteet tehdä ja levittää.

    Jokainen heistä on tainnut palata takaisin kotikuntiinsa tai lähemmäs niitä. Mitä merkillistä siinä on? Elämäntilanteet vaihtuvat ja sen myötä myös työpaikat. Nyt on osaajille paljon hyviä työmahdollisuuksia tarjolla kaikkialla.

    Äänestä

Ensinnäkin JK savustettiin ulos lämpöosuuskunnasta. Rautavaaran kunnanpäättäjät eivät ilmeisesti tiedä normaalia kuntatoimintaan, että kunnanvaltuusto on kunnan YLIN päättävä elin, hallitus valmistelee asiat ja antaa esityksen mutta
Rautavaaralla kuntapäättäjät antavat VIRKAMIESTEN päättää eli kunnanjohtajan ja hallintojohtajan kaikesta. Ihan käsittämätöntä tietämättömyyttä ja munattomuutta. Turhaa on J.Korkalaista moittia, on pätevä ja rehellinen ukko
mutta hänen kätensä on sidotut. Kyllä tullee kunnanjohtajalla olemaan vaikeeta Lapinlahella ja hallintjoohtajalla Outokummussa, jossa kuntapäättäjillä
on munaa toimia kuntapäättäjinä eivätkä anna virkamiesten hääräillä omiaan.

Äänestä

Huh huh olipa jollekkin puolustus puhe.
Päin vastoin, jos ei päättäjät toimi jonkun on toimittava vaikka hallintojohtajan ja kunnanjohtajan.

Äänestä

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731 2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Kun luttamushenkilöt eivät osaa toimia käy kuten lapselle jolta viedää tikkukaramelli suusta tulee kova poru ja hammasten kivistys, mutta mikään ei muutu.
Eduskunta päättää lakien valmistelusta ja sillä on suorat seuraukset kuntien taloudelliseen tilanteeseen, vaikka ministeriöt ovat siinä välissä hoitamassa jokaisen toimialaan kuuluvia tehtäviä.

Äänestä

Kunnanjohtaja valinta kuumana, julkaistu hakijalista huippuhakija oman kunnan kasvatti, korkeasti koulutettu, huippuvirassa Sotessa ja piti laittaa haku uuvestaan auki, kummallista. Eikö ne luottamusmiehet ossoo ees haatatteluun kutsua vai mikähän siinä on ollunna. Tämä kyllä kiinnostaa? onko luottamusihmiset kysyneet henkilökunnan/luottamusmiesten mielipiettä asiaan? Onkohan jotakin kieroutta takana tässäkin hommassa?

Äänestä
  • Opettelehan vielä savon murretta, pirkanmaalaisuus paistaa niin vahvasti edelleen läpi.

    Äänestä

  • Kutsutaan hakijoiden ulkopuolelta sopiva.

    Äänestä

Rautavaaran kunnan kiemurat on ihmeelliset, lehmänkauppoja tehhään puolin ja toisin, kunhan vaan valittaisiin pätevä, ammatillisesti kokenut ja rehellinen hakija, joka ei olisi jees jees mies tai nainen. Ja kunnassa asuvat näkisivät miten tuollainen vanha ukkokööri luottamusmiehiä ei voi saada mittään järkevöö aikaseks, vietävissä koko ukkokööri.

Äänestä
  • Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

    Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅

    Äänestä

  • Oikeassa olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00706 kirjoitti:

    Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

    Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅

    Ei kai niitä hyvin omanedun ajajia tulisi.
    Niihin ei puututa/uskalleta.

    Äänestä

  • Anonyymi00706 kirjoitti:

    Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

    Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅

    Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00709 kirjoitti:

    Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?

    Eipä ole syytetty mistään, toisin kuin joitakuita muita 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00709 kirjoitti:

    Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?

    Lötjönen on pitkäaikainen hallitusammattilainen, useiden isojen yritysten hallituksessa istuu. Ammattilaisille on kysyntää. Pelkkään itsensä kehumiseen keskittyneet eivät voikaan sanoa itsestään 😅😅😅

    Äänestä

Vuoden loppuun on huippuhyvä johtaja kunnassa, laittaa varmasti monta asiaa kuntoon ja näyttää luottamusmiehille johtamisen mallia. Mutta entäs sen jälkeen?????

Äänestä
  • Sen jälkeen tulee toinen hyvä johtaja. Kuinkapa muutenkaan.

    Äänestä

Kuha ei mittään pikkutyttöjä ja poikia niin kuin kunnassa on tapana valita....

Äänestä
  • Hyviä ystäviä ja mitä jo kauan ennenkin.

    Äänestä

  • Nuorista on kunnassa ollut oikein hyvät kokemukset, toisin kuin itsensä kehumiseen keskittyneistä vanhemmista miehistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00716 kirjoitti:

    Nuorista on kunnassa ollut oikein hyvät kokemukset, toisin kuin itsensä kehumiseen keskittyneistä vanhemmista miehistä.

    Hyvässä ja pahassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00717 kirjoitti:

    Hyvässä ja pahassa.

    Nuorista kylläkin vain niitä hyviä kokemuksia. Itsensä kehujista taas vain huonoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00718 kirjoitti:

    Nuorista kylläkin vain niitä hyviä kokemuksia. Itsensä kehujista taas vain huonoja.

    Jokainen saa kehua omia" kullan nuppuja" mitäpä näkisi muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00720 kirjoitti:

    Jokainen saa kehua omia" kullan nuppuja" mitäpä näkisi muuta.

    Joillakin taas on vain yksi ainoa fani 😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00721 kirjoitti:

    Joillakin taas on vain yksi ainoa fani 😅😅😅

    Minkä tietotoimiston tietoon perustuu.?

    Äänestä

  • Anonyymi00722 kirjoitti:

    Minkä tietotoimiston tietoon perustuu.?

    Kunnassa yleisesti tunnettu asia ja vain vahvistunut tämän palstan myötä 😅🤣😅🤣😅🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00723 kirjoitti:

    Kunnassa yleisesti tunnettu asia ja vain vahvistunut tämän palstan myötä 😅🤣😅🤣😅🤣

    Juu käräjätkin sen todistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00724 kirjoitti:

    Juu käräjätkin sen todistaa.

    Ja kukas se niillä onkaan viihtynyt liki vuosikymmenen 🤣😅🤣😅🤣

    Äänestä

Olis kiinnostavaa lukea mutta ei ymmärrä ku on jotain salakieltä, sisäpiirijuttuja...

Äänestä

J.K.hoiti lämpöosuuskunnan asiat mallikkaasti turha täällä on siitä inistä kun ei tiedä aiheesta ja aihekin muuttui täysin eri alueelle joten jäitä hattuun.nyt on lämpöosuuskunnassa kaikki hyvin ja vielä kun saisi J.K.n takaisin.

Äänestä
  • Eipä eläkeläisiä kaipailla hyvä että nuori jatkaa.
    Hyvin tuntui olevan asioista tietoinen.
    Ja Rautavaaran hyvä kunnanjohtaja on hyvä asiantuntia kokouksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00727 kirjoitti:

    Eipä eläkeläisiä kaipailla hyvä että nuori jatkaa.
    Hyvin tuntui olevan asioista tietoinen.
    Ja Rautavaaran hyvä kunnanjohtaja on hyvä asiantuntia kokouksissa.

    Niinkun vanhat ja joista ei pidetä niin ns."savustetaan "ulos.Kärnä onneksi pitää huolen että asiat menee hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00727 kirjoitti:

    Eipä eläkeläisiä kaipailla hyvä että nuori jatkaa.
    Hyvin tuntui olevan asioista tietoinen.
    Ja Rautavaaran hyvä kunnanjohtaja on hyvä asiantuntia kokouksissa.

    Nuori?????

    Äänestä

Radiohaastatteluja onkin muuten nyt Kärnän aikana riittänytkin, peräti kaksi monen tunnin lähetystä yksinomaan Rautavaaralta. Eikä ole kunnan mollaajia niihin osunut yhtäkään vaikka äänessä on ollutkin paljon eri ihmisiä.

Äänestä
  • Eikä kunnan mollajia ole ketään.
    Kuntapäättäjät antaa kuntalaisille ja kunnasta kuvan minkälaine kunta on.
    Kyllä kuntalaiset itse tässäkin antoi esimerkin,j.k.takaisin olisi saatava,ei kyllä nuori on nyt ja kunnioitetaan häntä.
    Itse haukutte aina muuttaneita,sitä saa mitä hankitte.

    Äänestä

  • Anonyymi00729 kirjoitti:

    Eikä kunnan mollajia ole ketään.
    Kuntapäättäjät antaa kuntalaisille ja kunnasta kuvan minkälaine kunta on.
    Kyllä kuntalaiset itse tässäkin antoi esimerkin,j.k.takaisin olisi saatava,ei kyllä nuori on nyt ja kunnioitetaan häntä.
    Itse haukutte aina muuttaneita,sitä saa mitä hankitte.

    Minkähän kunnan "peruskuntalainen" lie senkin esimerkin taas antanut...

    Pysyköön kunnasta poismuuttaneet kitisijät niillä omilla asuinpaikkakunnillaan ja antakoot viimein rautavaaralaisille rauhan. Meillä nyt vaan menee niin paljon paremmin ilman heitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00730 kirjoitti:

    Minkähän kunnan "peruskuntalainen" lie senkin esimerkin taas antanut...

    Pysyköön kunnasta poismuuttaneet kitisijät niillä omilla asuinpaikkakunnillaan ja antakoot viimein rautavaaralaisille rauhan. Meillä nyt vaan menee niin paljon paremmin ilman heitä.

    Suomessa on vapaa likkumaoikeus ,samoin sananvapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00734 kirjoitti:

    Suomessa on vapaa likkumaoikeus ,samoin sananvapaus.

    Joten suopa siis se meille Rautavaaralla asuville.

    Äänestä

  • Anonyymi00729 kirjoitti:

    Eikä kunnan mollajia ole ketään.
    Kuntapäättäjät antaa kuntalaisille ja kunnasta kuvan minkälaine kunta on.
    Kyllä kuntalaiset itse tässäkin antoi esimerkin,j.k.takaisin olisi saatava,ei kyllä nuori on nyt ja kunnioitetaan häntä.
    Itse haukutte aina muuttaneita,sitä saa mitä hankitte.

    Tuo nuori on siis joku kaikki tietävä vai??kyllä puolustan entistä vanhaa joka huolehti viimeisen päälle tuon toiminnan lämpöosuuskunnassa..Se on vaan niin että tuo ahneus kun iskee niin viedään kieroilemalla toisten työpaikat kun on sitä valtaa olevinaan niin hitosti.kuntaliitos olisi loppu tuohonkin pelleilyyn.

    Äänestä

Seuraamalla Helsinkiä myöten saa hyvän käsityksen,eipä tavat ole muuttuneet ,omiannepahan häpäisette.
Seuraamalla eri netti ryhmiä saa hyvän käsityksen .
Kaupungin ei minkään kunnan.

Äänestä
  • Nämä vakiokitisijät tunnetaan kyllä Helsinkiä myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00732 kirjoitti:

    Nämä vakiokitisijät tunnetaan kyllä Helsinkiä myöten.

    Käyttäydy kuin " täysijärkiset " .

    Äänestä

  • Anonyymi00733 kirjoitti:

    Käyttäydy kuin " täysijärkiset " .

    Kokeilepa sitä itse ensi, sillä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00736 kirjoitti:

    Kokeilepa sitä itse ensi, sillä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

    Niin kyllä teki sama mitä viljelette " käyttäydy niin kuin täysijärkinen"
    Noudata omia ohjeitasi.

    Äänestä

Minähän teenkin niin, kokeile ihmeessä sinäkin vaikka ihan ensimmäistä kertaa elämässäsi. . Saatat hämmästyä sen vaikutuksista!

Äänestä

Huuhaa

Äänestä
  • Urjalan huuhaasta kuuluisa mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00745 kirjoitti:

    Urjalan huuhaasta kuuluisa mies.

    Rautavaaran löpero huuhaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00746 kirjoitti:

    Rautavaaran löpero huuhaat.

    Nilsiäläiset huutelee lämpimikseen, muutakaan iloa ei heillä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00747 kirjoitti:

    Nilsiäläiset huutelee lämpimikseen, muutakaan iloa ei heillä ole.

    Katso Rautavaralaisten huitelu ongelmistaan niitä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00748 kirjoitti:

    Katso Rautavaralaisten huitelu ongelmistaan niitä riittää.

    Eikä nilsiäläisillä ole mitään muuta tekemistä kuin arvostella rautavaaralaisia 😂

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No kyllähän oli taas joku keksinyt niin täyttä puppua olevan tarinan Rautavaaran kunnan työyhteisön hyvinvoinnista, yhteen hiileen puhaltamisesta ja toisten auttamisesta, että ihan tässä liikuttui kyyneliin. Valitettavasti koko haastattelulta menee uskottavuus, kun samaan aikaan koko ylin johto on lähdössä hippa livoon, niin jotain mätää silloin pitää jossakin olla....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu