Ystävyyteen ei kuulu seksi.
Olit hetero tai lesbo tai home tai bi seksuaalinen tai muun sukupuolinen tai muita mitä niitä seksuaalisuuksia on niin Ystävyyteen ei seksi kuulu.
Olit hetero tai lesbo tai home tai bi seksuaalinen tai muun sukupuolinen tai muita mitä niitä seksuaalisuuksia on niin Ystävyyteen ei seksi kuulu.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Oi piti lukea homo.
Seksi ei kuulu millään tavalla ystävyyteen.
Ihmiset eivät nykyään arvosta ystävyyttä lainkaan kun ovat valmiina tuhoamaan kauniin ystävyyden.
ehkä avioliitto oli tärkeämpi kuin ystävyys ja ystävyyden rikkoaja tahtoi rikkoa ystävyyden jotta tutustuisi syvällisemmin, jossa kenties olisi joku avioliitto....
jos ei avio niin seksi....ja seksi on evoluutiossa ennen ystävyyttä, ystävyys tulee kakkoseksi
Joillakin ilmeisesti kuuluu. Kaikki eivät ole samanlaisia.
seksin jälkeen ei voi olla ystäviä
Eipä tuota voi kukaan toinen muiden puolesta määritellä. Joillakin se voi kuuluakin.
Ystävyyttä voi syventää, ei ystävällisyyttä https://youtu.be/f5uQyoOPSLs
Ei todellakaan kuulu. Mutta en etsikään ystävää. Haluan parisuhteen ja uusi kumppani on myös ystäväni.
porno stara ystävänä - hän antaa anteeksi
Voi kuulua tai olla kuulumatta. Riippuu niin ihmisistä ja suhteestaan. Iästä, sukupuolesta, yhdistävistä asioista, jne. Kaveruuden ja ystävyydenkin raja voi olla häilyvä.
No ihan perinteisen ystävyyteen ei kuulukaan. Mutta voisiko ajatella, että on laajempi käsite ystävyydestä jolloin esimerksiksi seksikin voisi siihen kuulua, riippuen mitä ystävykset keskenään sopivat?
Kukin tyylillään, minä en ajattele noin. Parisuhde suunnilleen ikäiseni kanssa on se mitä haluan.
Kaikilla meillä on ne ajatusmallimme ja arvomme, niillä saamme kukin elämää taivaltaa.
elämässä on prioriteetit kuten lisääntyminen, perhe
ystävyys voi loppua myös kun lapset syntyvät ja perhe alkaa
kuviot muuttuvat
en usko ystävyyteen
eivät ihmiset osaa olla normaalisti, sopivasti
taustalla aina joku vahinko
Joillakin kuuluu.
Ja se ei ole sulta pois.
Ystävyyteen ei kuulu seksi, mutta saako seksiin kuulua ystävyyttä?
inho kuuluu seksiin, syyllisyys
josta viha ei ole kaukana
siksi seksisuhteet ovat vaarallisia
koska kuolema on läsnä ja vahingot
kuinka naisilla suhteet
aikuisen naisen viereen ilmestyy nuori
ja aikuisen naisen miehen pää kääntyy saman tien nuorta katsomaan
aikuisen naisen ja miehen lapset ovat välissä
ja aikuinen nainen tuntee.........että mies......ja nuori nainen........
Mitenkähän tämä vaikuttaa aloittajan toimintaan. Selvitätkö sie ympärillä olevilta ihmisiltä kaverisuhteiden laadun. Kysytkö sie kavereista puhuessa että onko se ja tämä seksitön vai aktillinen kontakti. Ja sitten kun tiedät laadun. Mitä sitten?
Nämä mielipiteet on melko kapeakatseisen ja lokeroivan ihmisen ajatuksia. Ihan kuin toisen ihmisen suhteet olisi sinun määriteltävissä mikä on oikein ja mikä väärin.
Mielikuvituksellista piilopornoa ihmisen mielessä miettiä toisten intiimielämää. Se että pyörittelee mielestä toisen seksisuhteita on sama kuin pyytäisit päästä viereen katsomaan ihmisten toimintaa.
nuorilla seksi on päällimmäisenä
siksi ystävyys on sävytteistä
afrikkalaiset lopettavat ystävyys lyhyeen kun he iskevät jokaista naista mikä tulee vastaan
ei siellä ole mies ja nais ystävä
mutta voisi vielä katsoa paikan päällä afrikasssa
Itse mietin sitä että mitä tapahtuu silloin kun ne ihmiset alkavat seurustella jonkun muun kanssa. Hyväksyykö kumppani että kaverina on joku jonka kanssa panekseltu huvikseen. Itse en hyväksyisi.
Koulussahan se jo opetetaan valitsemaan parhaat päältä. Sama luokittelu jatkuu läpi elämän. Näkyykö avioerotilastoissa tämä perämetsä ja sukuhyvyys luokittelu. Kuinka kiinnostuneita ihmiset ovatkaan toisten seksielämästä. Aivan utopistista ajattelua.
Itse taas mietin sitä, että millaisessa parisuhteen alussa ylipäänsä käydään läpi jotain tuollaista. Kuulostaa mun korviini aivan sairaalta, että alkaisin toiselta hänen panemisistaan kyselemään.
No niinpä!
Suhteen pitäisi perustua luottamukselle eikä siihen, että selvitetään ketkä on jatkossa niitä ihmisiä jotka hyväksytään elämään. Alkaako se toisen elämän rajoittaminen jo alkutaipaleella intiimihistorian läpikäymisellä?
Tämän kun olisi tajunnut jo nuorena että suhdekuvioissa tarvitaan seksihistoria cv. Olisi monta hyvää liioiteltua juorua deletoitu alkuunsa.
Kyllä toisen historia on hyvä tietää. Kertoo aika paljon toisen ajatusmaailmasta jos ympäri ämpäri paneksii kavereita myöten. Ja miksi sitä ei voi kertoa jos se ei ole niin iso juttu. Sekä jos suhde perustuu luottamukseen niin on hyvä valoittaa kumppania että kaverini Pirjon kanssa pannaan kun siltä tuntuu. Mun ajatuksiin ei sovi yhtään. Itsellä seksi vaatii rakkauden.
Sairas ajatus, mutta en tietenkään kiellä sua kyselemästä vaikka jokaista panoasentoakin. Kannattaa pitää jotain panopäiväkirjaa, että osaa tuollaisiin kysymyksiin vastata, jo siis on jotain kiinnostusta tuon tyyppisten ihmisten kanssa seuristella.
Sekä itselleni ystävät olleet todella rakkaita. Jolle puhunut asioita joita välttämättä pystynyty puhumaan edes kumppanille. Jos siinä olisi seksi ollut mukana. Silloin sehän suhde olisi syvempi kuin parisuhde.
P.S. Mä en ole vielä tähän päivään mennessä paneskellut yksinäni, vaan sinä tilanteessa o aina ollut toinen ihminen mukana. Mä en puhu muita ihmisiä koskevista intiimeistä asioista ja piste. Jos ei sitä tajua, niin hei hei!
Tuossa taas oli tuollainen hassu kuvitelma, että paneskelee ympäri ämpäri kavereita myöten. Aivan varmasti ihmisllä on sellaisia suhteita, joissa paneskellaan tasan sitä yhtä, mutta ei haluta hänen kanssaan parisuhdetta. Väitän, että noita on aika paljonkin. Ainakin itse tiedän useamman ihmisen, jolla joku tuollainen kuvio on joskus ollut. Ja sekin kyllä perustuu mun mielestäni luottamukseen ja siihen, että tietää ettei se toinen mene niitä asioita levittelemään. Itselläni tekisi kyllä tiukkaa luottaa ihmiseen, joka alkaisi seksielämäänsä mulle tilittämään. Sehän levittelisi heeti munkin asiani, jos siitä joskus eroaisi, Ei kiitos juoruihmisiä mun elämääni.
Vaikka olisin pannut elämässäni tasan yhtä ainoaa ihmistä, niin se asia ei todellakaan kenellekään kuulu. Ehdoton hylky heti panohistorian kyselijöille. Joku raja ihmisne uteliaisuudelle. 👎
No niinpä. Tuollainen kysymys jo pitää sisällään sen, että ei alunalkujaankaan luota lainkaan toisen arvostelukykyyn. Miksi turhaa tuhlata aikaansa sellaisene ihmiseen.
Mites se nyt noin tunteita herättää 😂 En kyllä seurustelisi kyseisten tyyppisten ihmisten kanssa. Tiedän kyllä kuinka monta kumppania toisella ollut. Ihan perus kauraa. En tiedä mitä sairasta siinä on. Enemmän sairasta panna kavereita. Kun muitakin ihmisiä on. Ees yhden illan jutut ei tunnu niin vastenmieliseltå. Jos aikuinen ei kykene puhumaan asioista oikeilla nimillä niin jotain pielessä.
Sähän saat kokea ihan miten vaan. Sulle siis fuckbudyn luottamus tärkeämpää kumppanin. Kysymys onkin siitä se sotiin omaa ajatus maailmaa vastaan. Muut tehköön mitä lystää. Ikinä ollut onneksi noin epätoivoinen Panijoita olisi kyllä löytynyt jos tarve olisi tullut. Ei olisi tarvinnut kavereita vaivata 😂
En minä tiedä miksi tämä aiheuttaa sinussa tunteita. Sun kannattaa varmaan kysyä sitä itseltäsi. Aika outoahan se on tarvita jotain panoselvitystä ja vieläpä kokea se peruskauraksi. No mutta eihän hullu koskaan tajua olevansa hullu. Varsinkin kun jokainen tietää, että tietää kuitenkin tasan vain sen mitän toinen kertoo ja joutuu kuitenkin loppupeleissä luottamaan siihen toiseen ja hänen sanaansa ja hänen harkintakykyynsä. Tuo asia ei panoselvityksellä mihinkään muutu, mutta jos siitä tulee itselle hyvä olo, niin ei sille mitään mahda.
Mä en vois katsoa mun kumppania silmiin jos samassa pöydässä istuisi joka kaveri jonka kanssa pannut ja sen salasin. Se nyt olisi eriasia miten kumppani sen ottaa. Mutta jos ei pysty olemaan rehellinen niin mikä idea.
Mä taas koen että jos en voi kumppanilta kysyä ihan mitä vaan mikä mieltäni vaivaa ja sen takia jättää. Ei hän silloin välitä minusta. Menkööt . Heihei
Ei sille mitään mahda. Ei se tuollaisesta käytöksestä ihan normaalia tee, mutta ei se tietenkään kiellettyä ole. Joka haluaa kumppani johon ei kykene luottamaan, ottakoon sellaisen ja joka huolii kumppanin, joka ei luota, ottakoon sellaisen.
Minä esimerkiksi en luottaisi sellaiseen, joka juoruilee muiden asioista.
Se on ihan sinun ongelmasi. Ei sille kukaan muu mitään mahda. Minulle ei tuota ongelmaa istua samassa pöydässä kumppanin eksänkään kanssa. Asia on minulle yhdentekevää ja vain nykyinen on oleellista. Juoruilu ei ole rehellisyyttä, se on epäluotettavuutta.
Niin mulle kun se seksi kuuluu vaan parisuhteeseen ei mihinkään muuhun.
Tietäähän jokainen että esim. Monella eksän kanssa ollut seksiä kysymättäkin. Onko se muka juoruilua? Kuinka moni tykkää siitä että sen eksön kanssa hengaillaan koko ajan. Koen tuon asian niinkuin se oli exä.
Ei kukaan kiellä tuota sinulta. Homma muuttuu sairaaksi siinä kohtaa, jos alkaa määrittää asioita muidenkin puolesta.
Minulle taas ystävyys on ehdoton osa parisuhdetta. En voi kuvitellakaan parisuhdetta (enkä myöskään seksiä) ihmisen kanssa, joka ei ole ystäväni.
Juu, jokainenhan meistä on tuntenut toisen koko hänen ikänsä ja elänyt hänen kanssa 24/7 ja ollut näkemässä kaiken hänen seksielämässään.
Missä olen määrittänyt. Olen tätä mieltä. Voi voi. Olen kuulemma hullu ja jne.. Itse määrittelet enemmän. Pane vaikka lampaita ihan sama se mulle on. Minun mielestäni ootte liian kiinni seksissä muutenkin.
Totta kai. Mutta ensin on alettu seurustella. Tuohan vaan vahvistaa väitettäni että siitä tulee ystävän kanssa suhde jos siinä on seksiä.
No jos kirjoitit aloituksen, niin esimerkiksi siinä.
Tuo taas kertoo vainoharhaisuudesta, kun kuvittelet minun olevan seksissä kiinni. Ihan yhtä hyvin voin olla vaikka aseksuaali, se ei liity tähän aiheeseen mitenkään. Oletat muiden olevan seksissä kiinni ja olet kuitenkin itse se, joka jauhaa jatkuvasti paneskelusta. Aikamoisia patoutumia näkyy sulla olevan.
Ei tietenkään vahvistaa. En sanonut mitään tuonne päinkään. Luepa uudestaan. Etkä sinä tiedä mitä ha missä järjestyksessä. Voit puhua vain omasta puolestasi.
Niin turhaan mulle raivoat. En ole aloittaja kommentoin vain. Moni jakaa saman ajatuksen. Eli ystäväni ja jopa siskoni kun asiata juteltu joskus. Yksikään ei panisi kavereita.
Missä näet raivoamista? Sulla taitaa olla paljon noita patoutumia ja vainoharhoja, kun nyt kuvittelet vielä jotain raivomistakin.
En minä sitä epäile, etteikö vaikka jokainen ystäväsi voi jakaa ajatuksesi. Silleen ne ystävät usein valitaan ja sisarukset usein ovat saaneet saman arvomaailman.
Missä puhuttu että kerrotaan yksityiskohtia. Ja missä puhuttu että sitä on kysytty? Mielestäni se pitää kertoa itse että on ollut seksisuhde sen Pirkon kanssa jota näkee jatkuvasti. Oot jotenkin pervo.
Niin se koskeekin jos se ihminen on aktiivisesti elämässä edelleen mukana. Sams kait se ketä 10 vuotta sitten pannut.
Et sitten lukenut tuota mihin vastasin? Ei missään ole puhuttu mitään yhdestäkään yksityiskohdasta.
Pervolta minusta kuulostaa lähinnä vain se, että alat heti kuvitella jotain yksityiskohtia. Millaiselle ihmiselle tuollainen tulee edes mieleen?
Miksi sinä puutut koko ajan minun persoonaan ? Ja yrität tehdä jotenkin hullun kun en ole samaa mieltä. Kokoajan puhunut itsestäni . Olet haukkunut ja arvostelut kun minulla oma moraalikäsitys eri kuin sinun.
"Tietäähän jokainen että esim. Monella eksän kanssa ollut seksiä kysymättäkin. Onko se muka juoruilua? Kuinka moni tykkää siitä että sen eksön kanssa hengaillaan koko ajan. Koen tuon asian niinkuin se oli exä."
Mistä kuvittelet tietäväsi, jos ole ollut toisen seurassa 24/7? Siitä, että sinulle kerrotaan, jos kerrotaan. Ja kyllä, muiden elämästä puhuminen on juoruilua.
En minä jaksa lukea. Sinun tarkoitus vain loukata. Ei kiinnosta mielipiteesi yhtään.
Ai, minusta se olet lähinnä sinä, joka tässä persoonaan puutut ja yrität tehdä kaikkea tuota mitä tuossa selität. Minuun tuo yrityksesi ei vain toimi.
Niin loukkaamistahan sinä olet koko ajan yrittänyt kaikkine noine lampaan panemisinesi. Sori, mutta ei toimi minun kanssani. Mä en jaksa vaivautua ottamaan nokkiini pakstaskitsoista, jotka eivät kestä poikkeavia mielipiteitä
No kokeile ihmeessä, jos tuntuu, että se voisi auttaa.
Tietysti siitähän se luottamus syntyy. Ja ei se luottamusta herätä jos kumppanille ei kerrota.
Ei siitäkään luottamusta synny, että ei luoteta, vaan kaikki kysellään ja arvioidaan. Minuun joko luottaa tai on luottamatta, ihan oma valinta. Mä en ala muiden asioita juoruilua.
Enkä myöskään huoli seuraa, joka juoruilee muiden asioista.
Sama, ei todellakaan synnytä luottamusta, jos aletaan kysellä ketä olet pannut. Päinvastoin tuhoaa luottamuksen kokonaan. En tuhlaisi aikaa moiseen kyselijään.
Onneksi teidän ei tarvitse.
Niin en ole kiinnostunut seurastasi millään tavalla. Eli mikä ongelmana?
Minä itse aloit haukkumaan en ole silloin enää kiva. Jos minua hulluksi sanotaan. Se ei ole mikään mielipide se puuttumista toisen persoonaan mutta ethä sinä ymmärrä.
suhteet ovat perseestä, kaupunki suhteet ja elämä
Sun manipulaatio ei toimi muhun. Vout väittää vihreää punaiseksi. Se ihan sama mulle.
onko tosi vanhoilla ihmisillä sitten jonkinlainen autuus, että eivät ole pakotettuja ajattelemaan fyysistä puolta elämässä, mutta ovat vapaita kaikesta?
silloin vanhuudessa on järkeä!
onko maapallon rooli vain lisääntyä
senhän ympärillä elämä on syntynyt täällä
kun katsoo ympärilleen avaruudessa
niin ei siellä näy elämää
siten avaruuden kannalta ei ole järkeä elää, jos ei osaa lisääntyä
pitää lisääntyä ja se on elämän tarkoitus
miksi elää avaruudessa - siis muita elämän muotoja - jos ei ole pakko lisääntyä?
mikä pakko olisi ollut toisissa ulottuvuuksissa?
nainen voi pahoin ja mies painostaa naista jatkamaan seksin tekoa
nainen tottuu uuteen entistä syvällisempään seksikuvioon
ja yhteiskunnan seksikuvio on astetta verran seksistisempää kuin oli
vaikka nainen ensin valitti, mutta mies kuitenkin painosti lisää ja lisää
nainen myöntyi ja yhteiskunta kehittyi
naisen hyväksyttävyydellä siten on tärkeä tehtävä!!
olipa seksi kuinka paha tahansa, vaikea, raju ym, niin nainen hyväksyy
jossakin vaiheessa lisääntyminen voittaa, että jos nainen on h***** mutta pystyy synnyttämään lapsia, niin loppujen lopuksi sellainenkin on ihan sopiva kumppani
miehen nimi on Platon
mitä kun ystävä koskee sukupuolielimeen ja se erganoituu
Niin mä en halua olla kenenkään kaverin mällisankko. Kunnioitan itseäni enemmän. Sori.
Enkä ymmärrä kuinka se on juoruilua jos kertoo olleensa seksisuhteessa ihmisen kanssa joka on ystävä jonka kanssa on edelleen tekemisissä? Eli ollut suhteessa. Samalla logiikkalla pitäisi esim. salata eksän olemassa olo. Tai jos on yhdenyön juttu ollut onko sen kertominen juoruilua. Mutta kyllähän tuo kertoo että enemmän merkitsee se panoystävän luottamus kuin kumppanin. Kuitenkin kumppanin pitäisi olla se ykkönen joka asiassa.
Tuolla puhui joku yksityiskohdista.."Sairas ajatus, mutta en tietenkään kiellä sua kyselemästä vaikka jokaista panoasentoakin. Kannattaa pitää jotain panopäiväkirjaa, että osaa tuollaisiin kysymyksiin vastata, jo siis on jotain kiinnostusta tuon tyyppisten ihmisten kanssa seuristella." Niin minähän en aloittanut mitään asennoista puhumaan.
No juu.. Oikeessa oot. 😵
entä hyvään ystävyyteen?