https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vauvojen-oikeuksien-puolesta/
Tuollainen kirjoitus Vapaa Ajattelijassa.
Tuollainen kirjoitus Vapaa Ajattelijassa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyi hitto miten sairasta. Meillä kristityillä on ihan kuulkaa oikeus kastaa lapsemme jos sitä haluamme.
Sairasta TODELLA sairasta. Mutta uskon tämän kaiken pahuuden vielä iskevän teidän omaan niskaanne. Vielä ihmiset näkevät mitä hirviöitä olette.
Et sitten vaivaudu perustelemaan, mikä siinä on sairasta. Nimenomaan tuollainen on sairasta, että puolustuskyvytön ja asioista mitään ymmärtämätön vauva liitetään johonkin huijausjärjestöön väkisin. Liittyisi itse sitten, jos haluaa, kun on tarpeeksi iso ymmärtääkseen mihin on liittymässä. Ei se kastaminen sinänsä mitään haittaa, vaan ainoastaan sen kastamisen juridiset seuraukset. Ainahan nyt vauvan pään voi vedellä huuhtaista. Eikä se vauva ymmärrä sitä, jos ympärillä samalla jotain loitsuja luetaan. Mutta kun siinä samalla pieni viaton vauva tulee liitetyksi osaksi tuollaista organisaatiota, niin se jos mikä on sairasta.
Kuinka tärkeä on muodollinen jäsenyys? Kuvitteellinen tilanne: Ei ole erillistä uskontokunnan käsitettä, vaan on yhdistyksiä joista yksi on Evlut kirkko ry. Uusia saa perustaa. Yhdistyksen jäsen voi olla 12-vuotias tai vanhempi.
Kastaa saisi, ja pyhäkouluja saisi olla. Jäsenmäärä ainoastaan pitäisi ilmoittaa "XX jäsentä, lisäksi toimintaa käytännössä osallistuu noin YY jäsenten lasta".
Tuo vaikuttaa vapaa-ajattelijoiden välitavoitteelta.
Ei tästä oikeastaan ole selvää linjausta. Ilman verotusoikeutta ja ET-kieltoa ei asialla oikeastaan olisi merkitystä.
Mitä mieltä sinä olet?
En näkisi asiaa suuntaan tai toiseen kovin isona.
Partiota olen tyypillisesti esimerkkinä käyttänyt. Nuorimmat viralliset jäsenet ovat noin 7-vuotiaita, äänioikeus 15-vuotiaista alkaen. Mutta ehkäpä virallisen jäsenyyden ikäraja voisi olla vaikka 12.
Mikä oli kysymys?
Msalo, mihin se ajautui kun Kotkan Työväen Palloilijat KTP / Hölttä arvosteli jotain vapauksista ja oikeuksista joissa oli erotettu uskonto erikseen heidän mielestään tarpeettomasti rajoittaen tsi pysytellen vain uskonnossa tms
Kumpi voitti, Messukylän pallosera vai KTP? Muuttuiko mikään?
Hölttä on siis oikeustieteen tohtori, jolta on ilmestynyt kirja.
Avauksen otsikko ei kuvaa jutun sisältöä.
Totta. Vika oli myös paperilehdessä, mutta siinä otsikointi ei ole niin tärkeää kuin netissä.
Vika oli vain jutun tiedoston nimessä. Lehden otsikko oli jo toinen. :-)
No hitto. Yläotsikko ja alaotsake menivät sekaisin. My bad.
Ei se mitään, nyt otsikko tuo joitakin lukijoita lisää?
Tuskin, koska palstan "kriitikot" toki kertovat lukematta että lehti on ihan surkea. Tai jos lukevat, eivät ainakaan myönnä sitä. Joskushan viikkoja myöhemmin palataan johonkin artikkeliin kaivamalla jokin pieni yksityiskohta ja esitetään se mahdollisimman negatiivisesti.
Hölttä ja Ylikoski on kilpailevia kommunisteja joista Ylikoski on perinyt voiton taiston tuoksinassa
Ja varmaankin ennen tuon kirjoittamista luit tuon aloitukseen linkitetyn kirjoituksen?
Pyydä Hölttää kirjoittamaan VAlehteen kilpailevan kompuolueen kollegasta
Helge Rontu he tuntevat satavarmasti toisensa
KTP sai nolla ääntä 2023 vaaleissa koska Kotkan Työväen Palloilijat
eivät saaneet 5000 nimeä kasaan eivätkä näköjään ole puoluerekisterissä?
SKP on tietenkin pitänyt pintansa puolueena mukana ja sain noin 3000 ääntä
ja tunnetuin on kommunisti-neron
Helge Rontu-viisasten kerhon jäsenen tytär joka sai jotain 50 ääntä
Helge Rontu teki myös logiikkaa eli 1x2 -veikkaussysteemejä joita käytin lapsena
ennen kuin aloin tehdä rahaa oikeasti
Muistakaa kirjoittaa kuitenkin Paavo Väyrysen kannattajakortti
jotta hän pääsee ottelemaan vaikka ette äänestäisi Keskustaa tai Paavoa
joka sentään on kokenut politiikko eli hyvä tietäjä presidenttikeskusteluissa