Kun konservatiivisuus löi korville konservatiiveja USA:ssa

Hauskoin piti kirjoittamani.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Hauskoin piti kirjoittamani.🙂.

Turhaan korjasit; hauskin on superlatiivi sanasta hauska. Ja oli kyllä huippuhauska uutinen 😁

Anonyymi00028 kirjoitti:

Turhaan korjasit; hauskin on superlatiivi sanasta hauska. Ja oli kyllä huippuhauska uutinen 😁

No niin tai näin samapa tuo mutta hauska juttu oli kyllä tosiaan.🙂.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­­N­­y­­­m­f­­­o­­­m­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17880675x

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Tässä tapauksessahan sen oli aloittaneet nää oikeistokonservatiivi öyhöt jotka vaan nyt joutuivat syömään itse keittämäänsä soppaa. Tapahtuuhan sitä toisinkin päin ja turhaa se on suuntaan tai toiseen mutta mun kokemuksen mukaan useinmiten se tulee tuolta oikeistokonservatiivien leiristä.🙂.

randombypasser kirjoitti:

Jenkit on poliittisesti ja moraalisesti niin polarisoitunut kansakunta, että jokseenkin ihme kun liittovaltio ei vielä ole hajonnut, sotaisasti. Sinällään hyvin erikoinen ja mielenkiintoinen kansakunta, ainakin itseni on täysin mahdoton käsittää sitä kun saanut tottua Suomen leppoisaan poliittiseen ilmapiiriin.

Vihervasemmisto jakoi täällä viimeisen neljän vuoden aikana kansan, joten leppoisa ilmapiiri on kaukana. Toivottavasti heidät laitetaan tulevan hallituksen aikana maksamaan kaikki korkojen kera. Jos olisin vallassa ajaisin kaikki turhat sosiaaliturvat alas. Vain sairauden ja vamman takia olevat etuudet säilytettäisiin. Muuten työkykyiset lorvijat muuttakoot vaikka veneen alle.

randombypasser kirjoitti:

Ihan menee taas höpöttelyksi. Puhuttiin Jenkeistä, ei Suomesta. Viittasin vain Suomeen koska täkäläinen poliittinen ilmapiiri on ihan pullakahvi-menoa verrattuna esim. Jenkkeihin.

Älä viittaa, jos et halua asiasta keskustella. Faktaa vain edellä kerroin.

randombypasser kirjoitti:

Kertomasi ei ole faktaa, vaan ainoastaan oma näkemyksesi. Niin mietitään taas kerran niitä väittämiä ennen "julkaisua". Jenkkien polarisoitumisesta löydät helposti itsekin juttuja ja tutkimuksia jos haluat, koska se lienee seuraava asia josta mainitset, faktoja tiskiin.

Ja eroaa miten siitä, että teet omia näkemyksiäsi poliittisista vastustajistasi vain sen perusteella, että he eivät ajattele samoin kuin sinä?
Toimit juuri kuten sannan fanilauma toimii eli "valitkaa puolenne" ja näet vain ja ainoastaan oman näkemyksesi ainoana ja oikeana.
Polarisoituneena sinä et edes hyväksy faktoja, vaan menet kuplasi ja aatteesi sokaisemana kuin päätön kana.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ja eroaa miten siitä, että teet omia näkemyksiäsi poliittisista vastustajistasi vain sen perusteella, että he eivät ajattele samoin kuin sinä?
Toimit juuri kuten sannan fanilauma toimii eli "valitkaa puolenne" ja näet vain ja ainoastaan oman näkemyksesi ainoana ja oikeana.
Polarisoituneena sinä et edes hyväksy faktoja, vaan menet kuplasi ja aatteesi sokaisemana kuin päätön kana.

Mistä ihmeen poliittisista vastustajista sinä puhut. Eikö aloituksen juttu koskenut Yhdysvaltoja? Mikä porukka siellä nyt sitten on jonkun poliittinen vastustaja Suomessa? Jos oletat, että sikäläiset Demokraatit olisivat monillekana täällä mieleen, niin pieleen menee. Kyllähän sekin puolue on isolta osin niin maan pirun konservatiivinen ,että ei heitä edistyksellisinä voi pitää. 🤣

randombypasser kirjoitti:

Turha tulla vollottamaan kun itse loikkasit mukaan keskusteluun, joka ei sinulle oikeastaan kuulu.

Sen lisäksi jokainen väittämäsi ed. viestissäsi on virheellinen, etten sanoisi totaalisen väärä, mutta sitähän sinä et oman fundamentalismisi ja naisvihasi pauloissa kykene ikinä huomaamaan ja mikä parasta, sillä ei ole mitään väliäkään, saat olla mitä mieltä tahansa.

Ainoa mikä häiritsee, on tapasi hyökätä kohdennetusti tiettyjen kirjoittajien kimppuun, mutta palsta on avoin. Minä puolestani jätän tämän keskustelun tähän sinut tunnistettuani.

Kerrohan miksi avaat tänne keskustelun kerran et halua siihen, kun vain yhden puolen kommentteja ja vedät herneet nokkaan mikäli joku muu kuin oma kuplasi osallistuu keskusteluun?
Ja millä perusteella vedit idolisi sannan naisviha terminkin minuun? On se vaan kumma, että naisvihalla pyritään aina välttämään vastuu ikävistä perusteluista ja mielenkiintoista, että sinäkin joka tosin on teille vihervasemmistolle tyypillistä kehtaat syytellä olkiukkojasi naisvihasta, vaikka minua naimisissa olevaa miestä ei kukaan tuntemani koskaan ole naisvihaan syyttäneet ei vaimoni, ei sukulaiseni, ei yritykseni henkilöstö saati kukaan, mutta anonyymillä nettiöyhöttäjällä näyttää olevan omat perusteet asiaan kasassa.
Kerrohan nyt sitten kuka minä olen, kun olet tunnistanut? Mielenkiinnolla kuulen sen itsekin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mistä ihmeen poliittisista vastustajista sinä puhut. Eikö aloituksen juttu koskenut Yhdysvaltoja? Mikä porukka siellä nyt sitten on jonkun poliittinen vastustaja Suomessa? Jos oletat, että sikäläiset Demokraatit olisivat monillekana täällä mieleen, niin pieleen menee. Kyllähän sekin puolue on isolta osin niin maan pirun konservatiivinen ,että ei heitä edistyksellisinä voi pitää. 🤣

No yhdysvalloissahan myös demokraatit ovat pääosin isänmaallisia. Se ero suomeen, että täällä demokraattien synonyymeinä pidettyjen vihervasemmistolaisten isänmaallisuutta ei ole olemassakaan. Yhdysvaltain demokraatti arvostaa yhdysvaltain lippua. Täällä vihervasemmisto vihaa suomen lippua ja kaikkia symboleja jotka tukevat isänmaallisuutta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No yhdysvalloissahan myös demokraatit ovat pääosin isänmaallisia. Se ero suomeen, että täällä demokraattien synonyymeinä pidettyjen vihervasemmistolaisten isänmaallisuutta ei ole olemassakaan. Yhdysvaltain demokraatti arvostaa yhdysvaltain lippua. Täällä vihervasemmisto vihaa suomen lippua ja kaikkia symboleja jotka tukevat isänmaallisuutta.

Eli who cares. Siellä kenenkään poliittisia vastustajiia ole. Tyhjänpäiväistä sanahelinää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eli who cares. Siellä kenenkään poliittisia vastustajiia ole. Tyhjänpäiväistä sanahelinää.

Näkyy sinua kiinnostavan. Republikaanien ja demokraattien yhteinen nimittäjä on isänmaallisuus. Suomessa isänmaallisia ovat ainoastaan oikeistoa äänestävät ja kaikki vasemmistopuolueet taas ajavat ensisijaisesti ulkovaltojen asioita. Muunmuassa euroopassa Ranska on sellainen maa jossa oikeiston ja vasemmiston yhteinen nimittäjä on isänmaallisuus, mutta kaikesta muusta sitten voidaankin olla eri mieltä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näkyy sinua kiinnostavan. Republikaanien ja demokraattien yhteinen nimittäjä on isänmaallisuus. Suomessa isänmaallisia ovat ainoastaan oikeistoa äänestävät ja kaikki vasemmistopuolueet taas ajavat ensisijaisesti ulkovaltojen asioita. Muunmuassa euroopassa Ranska on sellainen maa jossa oikeiston ja vasemmiston yhteinen nimittäjä on isänmaallisuus, mutta kaikesta muusta sitten voidaankin olla eri mieltä.

Miksi oletat, että kiinnostaisi? Kiinnostaa lähinnä tyhjänpäiväinen paskanjauhamisesi, jostain olemattomista poliittisista vastustajista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miksi oletat, että kiinnostaisi? Kiinnostaa lähinnä tyhjänpäiväinen paskanjauhamisesi, jostain olemattomista poliittisista vastustajista.

Sinähän tässä näyt ongelmissa olevan. Kun et osaa vastata perustein siirryt henkilöhyökkäyksiin.
Miksi muutat puheenaiheen minuun, kun puhutaan politiikasta?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sinähän tässä näyt ongelmissa olevan. Kun et osaa vastata perustein siirryt henkilöhyökkäyksiin.
Miksi muutat puheenaiheen minuun, kun puhutaan politiikasta?

Sinähän se jostain poliittisista vastustajista puhut. Vieläkään et ole esittänyt yhtään ainoaa järjellistä perustelua sekoilullesi.

randombypasser kirjoitti:

Eihän se ole mikään ongelma. Jos koraani kielletään, niin tasavertaisuuslain perusteella kielletään kaikki muukin uskonnollinen kirjallisuus. Oho.

Kysehän onkin siitä, että täällä vihervasemmisto mielellään kieltäisi raamatun, mutta sallisi koraanin. On tietenkin helpompi lyödä kantasuomalaista jolta ei saa turpiin niin helposti kuin tältä väkivaltakulttuurissa eläneeltä kansalta, jos heidän opuksia kiellettäisiin.
Teillähän kun on tapana laittaa muualta tulleet etusijalle suomalaisten edelle etenkin, jos ne suomalaiset sattuvat olemaan teidän poliittisia ja ideologisia vastustajianne.

randombypasser kirjoitti:

Äärettömän monokromaattinen katsantokanta.

Eikä kannata lokeroida ketään valmiiseen lokeroon ellet todella tunne toista ja hänen näkemyksiään eri asioihin, vaikka sitten maahanmuuttoon. Ennakoiva lokerointi kertoo ainoastaan fundamentalismista ja se ei tunnetusti ole saanut aikaan mitään hyvää.

Älä sitten ennakoi mitä näytät kokoajan tekevän. Projisoit nyt vain itseäsi muita syytellen.
Minä kohtelen vain vihervasemmistoa tasan samalla kaavalla ja lokeroimisella kuin he itsekin kohtelevat suomalaisia ja etenkin niitä jotka ovat heidän poliittisia tai ideologisia vastustajiaan. Niin että sitä saa mitä tilaa ja niin kauan taistellaan kunnes toinen häviää. Tuon poliittisen terroristi porukan kanssa ei päädytä kompromisseihin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kysehän onkin siitä, että täällä vihervasemmisto mielellään kieltäisi raamatun, mutta sallisi koraanin. On tietenkin helpompi lyödä kantasuomalaista jolta ei saa turpiin niin helposti kuin tältä väkivaltakulttuurissa eläneeltä kansalta, jos heidän opuksia kiellettäisiin.
Teillähän kun on tapana laittaa muualta tulleet etusijalle suomalaisten edelle etenkin, jos ne suomalaiset sattuvat olemaan teidän poliittisia ja ideologisia vastustajianne.

minä (vihervasemmistolainen) olisin oikein tyytyväinen, jos koko Suomesta kiellettäsiin kaikki uskonnollinen kirjallisuus. Samalla voisi myös poistaa kaiken ateismiin kannustavan kirjallisuuden, sillä sekin vaatii kovaa uskoa.

randombypasser kirjoitti:

Aaa, en heti tunnistanutkaan sinua, mutta tuo edellinen kertoikin kaiken olennaisen. Omasta puolestani keskustelu jäi tähän.

Kuten edellä kysyin. Kerro myös minulle keneksi minut tunnistat? Vai onko tämä tapasi vain välttää ikävää keskustelua. Itse en sinua tunnista muuksi kuin joksikin nimimerkiksi joka täällä höpäjää päivät pitkät mitä sylki suuhun tuo. Olet siis niinsanottu noubadi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

minä (vihervasemmistolainen) olisin oikein tyytyväinen, jos koko Suomesta kiellettäsiin kaikki uskonnollinen kirjallisuus. Samalla voisi myös poistaa kaiken ateismiin kannustavan kirjallisuuden, sillä sekin vaatii kovaa uskoa.

Vihervasemmistolaiselta kysyn oletko niin kovassa aatteen totalitarismissasi, että kannatat pääosin kaikkien sellaisten asioiden kieltämistä tai rajoittamista mikä ei koske sinua tai mikä ei merkitse sinulle mitään, mutta olet niin tunnekylmä että haluat asian kiellettävän, vaikka se olisi jollekin toiselle ihmiselle hyvinkin merkityksellinen?
Tuollainen totalitarismiin perustuva ajattelutapa näyttää olevan pääosin vihervasemmistolle hyvin tyypillistä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vihervasemmistolaiselta kysyn oletko niin kovassa aatteen totalitarismissasi, että kannatat pääosin kaikkien sellaisten asioiden kieltämistä tai rajoittamista mikä ei koske sinua tai mikä ei merkitse sinulle mitään, mutta olet niin tunnekylmä että haluat asian kiellettävän, vaikka se olisi jollekin toiselle ihmiselle hyvinkin merkityksellinen?
Tuollainen totalitarismiin perustuva ajattelutapa näyttää olevan pääosin vihervasemmistolle hyvin tyypillistä.

Sanoin, että olisin tyytyväinen, en että vaadin sitä. Simppelin, mutta aivan valtava ero. Opettele luetun ymmärtämistä. 👍

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vihervasemmistolaiselta kysyn oletko niin kovassa aatteen totalitarismissasi, että kannatat pääosin kaikkien sellaisten asioiden kieltämistä tai rajoittamista mikä ei koske sinua tai mikä ei merkitse sinulle mitään, mutta olet niin tunnekylmä että haluat asian kiellettävän, vaikka se olisi jollekin toiselle ihmiselle hyvinkin merkityksellinen?
Tuollainen totalitarismiin perustuva ajattelutapa näyttää olevan pääosin vihervasemmistolle hyvin tyypillistä.

Ihan vinkkinä, että olisin myös tyytyväinen, jos Suomessa olisi aina päivisin 23 astetta lämmintä ja vähäistä, mutta lämmintä tuulta ja öisin sataisi. Jos osaat ajatella, niin tajuat pointin. Jos et, otan osaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sanoin, että olisin tyytyväinen, en että vaadin sitä. Simppelin, mutta aivan valtava ero. Opettele luetun ymmärtämistä. 👍

Niin, olla tyytyväinen kun kiellettäisiin jotain mikä ei koske sinua, mutta on taas jollekin toiselle tärkeää. Tuohan on tunnekylmyyttä. En minäkään voi sietää jalkapalloa, mutta en haluaisi sitä vaan sen takia kieltää kun se ei minua kiinnosta. Jollekin toiselle se on koko elämä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niin, olla tyytyväinen kun kiellettäisiin jotain mikä ei koske sinua, mutta on taas jollekin toiselle tärkeää. Tuohan on tunnekylmyyttä. En minäkään voi sietää jalkapalloa, mutta en haluaisi sitä vaan sen takia kieltää kun se ei minua kiinnosta. Jollekin toiselle se on koko elämä.

Miten niin ei koske minua? Mitä sinä tiedät mistään mikä koskee tai ei koske minua? Et yhtään mitään. Totaalista tunnekylmyyttä sanoa, ettei koskisi minua. 🙄

Niinpä ja tuo sama ohje myös ilmastohumpuukin(uskonnon) lietsomisessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niinpä ja tuo sama ohje myös ilmastohumpuukin(uskonnon) lietsomisessa.

Ilmastonmuutosdenialistit eivät jätä aasinsiltaakaan käyttämättä saattaakseen itsensä ja asiansa naurunalaisiksi! 😁

kollimaattori kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistit eivät jätä aasinsiltaakaan käyttämättä saattaakseen itsensä ja asiansa naurunalaisiksi! 😁

Ilmastohumpuukin uskovat taas eivät tue ainoatakaan sellaista tutkimusta joka ei tue heidän ideologiaansa. Jos tutkitaan, että hakkuuaukko sitoo enemmän hiiltä kuin paikalla ennen kasvanut lahoava vanha metsä se voidaan ohittaa olankohautuksin, vaikka mielellään joka käänteessä käytetään "mutta kun tutkimukset" lausetta.
Tutkimuksiakin on monenlaisia. Moni tekeytyy tutkijaksi tekemällä näennäistutkimuksen johon hänellä on jo valmiiksi ideologinen vastaus valmiina.
Mites kolli? Hyväksyt siis vain ne ideologiset tutkimukset jotka tulevat sinun aatettasi, mutta syytät nauruhymiöin denialisteiksi kaikkia niitä jotka eivät tue sinun näkemysiäsi.
Tuo on vihervasemmistolle hyvin tyypillinen käyttäytymismalli.

Jaha palstapitkänniemeläinenkin aktivoitui. Sinun kirjoitusharjoittelusi etenee hyvin. Vielä kun oppisit, että jos puhutaan linnuista niin keskusteluun osallistuminen ei tarkoita, että aletaan puhumaan kuun pimeän puolen kraatereista.

Putinisti-trumpisti harmiksella meni herne nenuun 😂

Anonyymi00020 kirjoitti:

Putinisti-trumpisti harmiksella meni herne nenuun 😂

Ei mennyt mutta onhan tämä sairasta kehitystä.

-harmiseikirj-

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei mennyt mutta onhan tämä sairasta kehitystä.

-harmiseikirj-

Putinismi ja trumpismi on sairasta kehitystä ja niille sinä onneton hurraat.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei mennyt mutta onhan tämä sairasta kehitystä.

-harmiseikirj-

Katso harmis peiliin niin näet sairaan kehityksen.

randombypasser kirjoitti:

Ystäväiseni, unohdat sen että rebuplikaanit tuon lain aikanaan säädättivät...

Vaikka siinä onkin tuo mukahauska elementti ihmisten pitäisi itkeä kun näkevät länsimaisten yhteiskuntien arvojen murenemisen.

-harmiseikirj-

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vaikka siinä onkin tuo mukahauska elementti ihmisten pitäisi itkeä kun näkevät länsimaisten yhteiskuntien arvojen murenemisen.

-harmiseikirj-

Eivätpä nuo Yhdysvaltojen arvot ole koskaan suuressa määrin olleet mm. meidän suomalaisten arvoja tai muutoinkaan Euroopan arvoja. Sinällään mitään yhteiskuntien arvojen murenemista ei ole tapahtumassa. Yhteisiä arvoja on, mutta eroja on reilusti enemmän. Mm. tuo suorastaan neuroottinen uskonnollisuus (joka on vielä lisäksi erittäin kaksinaismoralistista) ei liity meihin mitenkään.