Ilmastonmuutospalstalla on otettu vuosien varrella toistuvasti esille tulivuorenpurkausten määrän ja geotermisen lämmön määrän väitetty lisääntyminen esittäen niitä ilmaston lämpenemistä selittäväksi tekijäksi. Perusteluksi on otettu tulivuorenpurkauksista tehtyjen havaintojen lisääntyminen. Tällä palstalla aihe on geologia eli ei kiinnosta keskustelu ilmastonmuutoksesta vaan vulkanismista.
Laittakaa siis tähän keskusteluun viitetiedot vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista, joissa julkaisussa itsessään kerrotaan tulivuorenpurkausten intensiteetin, purkausten vuosittaisen lukumäärän tai maankuoren läpi pintaan tulevan geotermisen lämmön määrän keskiarvon kasvaneen tai vähentyneen merkittävästi viimeisten sadan vuoden aikana. Linkki tai doi - koodi julkaisuun näkyville.
Huomaa tuo "joissa JULKAISUSSA ITSESSÄÄN kerrotaan". Kiinnostavaa ei siis tässä ole maallikon omat yleensä virheelliset päätelmät julkaisuissa esitetyistä tilastotiedoista ja havainnoista vaan ainoastaan sellaiset väitteet vulkanismin tai geotermisen lämmön muutoksista, jotka artikkelin kirjoittaja itse on artikkelissaan esittänyt.
Kuten aiemmissa keskusteluissa on jo useaan kertaan todettu niin havaintojen lukumäärä tulivuorenpurkauksista on lisääntynyt mutta itse tulivuorenpurkauksien lukumäärän ei ilmeisesti ole havaittu lisääntyneen. Tämä selittyy havainnoinnin kattavuuden paranemisella. Maapalloa tarkkaillaan nykyisin paljon yksityiskohtaisemmin kuin aiemmin.
Viimeisin keskustelu aiheesta ilmastonmuutospalstalla oli tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17866936/tulivuoritoiminta-lisaantynyt-rajusti-maailmalla
Laittakaa siis tähän keskusteluun viitetiedot vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista, joissa julkaisussa itsessään kerrotaan tulivuorenpurkausten intensiteetin, purkausten vuosittaisen lukumäärän tai maankuoren läpi pintaan tulevan geotermisen lämmön määrän keskiarvon kasvaneen tai vähentyneen merkittävästi viimeisten sadan vuoden aikana. Linkki tai doi - koodi julkaisuun näkyville.
Huomaa tuo "joissa JULKAISUSSA ITSESSÄÄN kerrotaan". Kiinnostavaa ei siis tässä ole maallikon omat yleensä virheelliset päätelmät julkaisuissa esitetyistä tilastotiedoista ja havainnoista vaan ainoastaan sellaiset väitteet vulkanismin tai geotermisen lämmön muutoksista, jotka artikkelin kirjoittaja itse on artikkelissaan esittänyt.
Kuten aiemmissa keskusteluissa on jo useaan kertaan todettu niin havaintojen lukumäärä tulivuorenpurkauksista on lisääntynyt mutta itse tulivuorenpurkauksien lukumäärän ei ilmeisesti ole havaittu lisääntyneen. Tämä selittyy havainnoinnin kattavuuden paranemisella. Maapalloa tarkkaillaan nykyisin paljon yksityiskohtaisemmin kuin aiemmin.
Viimeisin keskustelu aiheesta ilmastonmuutospalstalla oli tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17866936/tulivuoritoiminta-lisaantynyt-rajusti-maailmalla
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei taida tulla tieteellistä tutkimusta, joka vahvistaisi väitteen. Tuo tulivuoritoiminnan raju lisääntyminenkin perusteltiin sillä, että ensin purkautui vain yksi tulivuori ja kohta toisella puolella maailmaa jo toinen. Lisääntyihän se 100 %.
Välillä tuntuu, että tiedepalstalle kirjoittavat henkisiltä kyvyiltään kehitysvammaiset. Kun ei oikein ole koulussa menestynyt, niin nyt yritetään päteä tiede palstalla... ja yhä vieläkin heikolla menetyksellä.
Maapallon historian ilmastotapahtumien syyt ja seuraukset : sukupuutoista elämän kehittymiseen
http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-202305262021
Tässä ei ole aloituksessa haettua julkaisua vaan pari linkkiä faktantarkistukseen aiheeseen liittyen.
AFP fanktantarkistus selvitti sivuston josta Kim Dotcom vuonna 2023 esitti viestipalvelu x sivulla väitteen tulivuoritoiminnan lisääntymisestä.
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.344A9YG
Myös Newsweekin faktantarkistus ampui alas väitteen tuliperäisen toiminnan lisääntymisestä:
https://www.newsweek.com/fact-check-volcanic-activity-spiking-world-1844405