annapa lakiteksti jos tää ei ole sallittu:
a) pilkkiminen veneestä tai sillalta
b) pilkki ongessa, mtä eroa 0,8m vs 1.5m onkeen?
c) no miten sitten eroaa uistin pilkistä ongessa=? kelaa kun ei ole koko ongessa
d) mitä vielä
a) pilkkiminen veneestä tai sillalta
b) pilkki ongessa, mtä eroa 0,8m vs 1.5m onkeen?
c) no miten sitten eroaa uistin pilkistä ongessa=? kelaa kun ei ole koko ongessa
d) mitä vielä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pilkkiminen, onkiminen ja virvelöinti eivät lähtökohtaisesti tarvitse muuta kuin kalastuskortin. Vastaan näin extempore, joten muistaakseni yli 64v ei tarvitse lunastaa kalastuskorttia. En näe lakiteknisesti suurempia eroja.
Kaupunkien ja kalastusosakuntien alueella virvelöinti vaati luvan, mutta jos ongessa ei ole kelaa ja uistinta ei uistelumaisesti vedetä liikkeellä olevan veneen perässä kyseessä on onginta (onko toiminnassa järkeä, en ota kantaa).
50m lähempänä kalapyydystä kaikenlainen kalastus kielletty ja silloilla saattaa olla omat rajoituksensa (tulisi olla kyltti).
Aikanaan madon käyttö syöttinä oli myös Lapissa kielletty.
Toisen asuttamaa rantaa liian lähellä kalastaminen kotirauhan häirintää, ei näin äkkiseltään muista onko olemassa ennakkotapausta metrimäärästä, mutta 100 metriä asutusta rannasta on kohteliasta. Jotkut yksityiset lammet saattavat eri syistä olla rauhoitettuja.
Toivottavasti juridisista vastauksistani oli apua!
onkiminen ja pilkkiminen ei tarvitse mitään lähdetään siitä, ja nyt voit halkoa uudestaan nuo kohdat a->
Näin voidaan todeta, että onkiminen ja pilkkiminen eivät tarvitse muuta kuin kalastuskortin. Kortin, eli kalastonhoitomaksun voi suorittaa R- kioskilla tai netissä. Voit ostaa kalastuskortin koko vuodeksi tai määräajaksi. ”Eläkeläiset” eivät tarvitse kalastuskorttia. Muistaakseni ikäraja 64v.
Vaikka ongessa ei ole kelaa, jos uistin on vedessä ja soudat siten, että uistin kulkee veneen vierellä tai perässä (et kyllä sillä tyylillä kalaa saa) juridinen näkökantani on, että se tulkitaan uisteluksi. Uistella kuten virvelöidä saa ilman lupaa lähes missä vaan. Jos kyseessä on kaupungin, metsähallituksen tai järviseudulla vesiosuuskunnan alue, tarvitset luvan.
Matokielto lapissa on peräisin siitä, että Lappi on hieman kuin toinen ”Ahvenanmaa”. Omat säännöt. Käytännössä paikalliset pelkäävät lohikalojen vähenemistä. Tämä vastaus extempore, mutta näin ainakin oli.
Toisten kalastusta ei saa häiritä. Lakitermein seisovan pyydyksen eli esim. verkon tai rysän lähellä ei missään saa kalastaa 50m lähempänä pyydystä, ellet sitten satu itse omistamaan kyseisen vesialueen.
Kotirauha on Perustuslain suojaama perusoikeus. Metrimäärää toisen asuttuun rantaan en nyt tässä suoraan muista, mutta jos pidät 100 metriä rannasta nyrkkisääntönä olet aika ”varmoilla vesillä”.
Jos sulla vielä kysymyksiä niin vastailen, kun keväisen seuraavan kerran palstalla.
Hah. Itse vedän uistinta pappavainaan vanhalla rullalla jossa ei kelasta ja vavasta ole tietoakaan. Kalastajalankaa jonka päässä on rautalankatapsi ja rohvessori. Haukea nousee sitämukaa kun jaksaa kiskoa. Tämän kevään isoin 8.8kg. En tarvi tuohon valtion lupaa, koska ei täytä luvan kriteereitä eli ei eroa onkimisesta tai pilkkimisestä. Mökkijärven kalastuskunnan luvan ostan, kun laittavat lohikala istukkaita vuosittain lisää.
Täällä on näköjään virheellistä tietoa.
Oikea tieto:
Onkiminen ja pilkkiminen Ei tarvita kalastuslupia tai kalastusmaksuja
Mikä erottaa luvanvaraisen ja ei luvanvaraisen jigaamisen toisistaan? Eli jos pilkkivavalla pomputat jigiä veneestä järvenpohjassa ja nostat ahventa ja kuhaa ämpäri kaupalla, kun taas jos teet samaa virvelin vavalla ja kelalla? Sehän on sama asia.
Eli onko laissa pykälä vavan pituudesta eli esim alle 50cm vavalla ja kelalla saat jigittää jokamiehenoikeuksin, mutta yli 50cm vapa kela yhdistelmällä et.?
Sanottakoon ensin, että ”kysyvä ei tieltä eksy”. Tämän viestiketjun aloittaja toimi oikein ja asiallisesti kun tiedusteli mitä mikäkin terminologia mahdollistaa. Itse olen erikoistunut pyydyskalastukseen, mutta annoin hänelle extempore kaksi selventävää viestiä, joista joku asiaa tuntematon lakimies olisi käyttänyt miettimiseen muutamia tunteja ja laskuttanut 1000e. Suomalaisille viestiketjuille valitettavan tyypillistä on ”lillukanvarsiin” takertuminen. Autoin ystävällisyyttäni ja heti on jotkut muut väittämässä väärän tiedon levittämistä ja esittämässä juridiikkaan perustumattomia näkemyksiä (kuten viestiketjussa esiintynyt hauen uistelija). Tulkoon kaikki nyt mahdollisimman selkeäksi:Kalastuslaki 1 luku 4§ Määritelmät: 5) ”onkimisella ilman VIEHETTÄ ja heittokalstukseen soveltuvaa kelaa harjoitettavaa kalastusta, jossa käytetään yhtä vapaa”. 6) Pilkkimisellä kalastusta yhdellä LYHYEHKÖLLÄ vavalla ja siimaan kiinnitetyllä pystysuuntaan liikuteltavalla pilkillä”. 7) ”Vieheellä keinotekoisesti valmistettua uistinta , VAAPPUA, perhoa, jigiä tai niihin rinnastettavaa koukuilla varustettua houkutinta[ ]”.
Sitten lähdetään käsittelemään edellä esittämääni pykälistöä:
-Jokaisella on oikeus ilman kalastuksenhoitomaksua (kalastuskortti) onkia, pilkkiä ja litkata silakkaa, kun vain huomioi etäisyyden asuttuun rantaan (suosittelen 100 m), 50m suojaetäisyyttä toisen pyydykseen (ellei itse ole kalaveden omistaja) sekä erityisiä siltoja koskevia sääntöjä, joiden tulisi ilmetä sillalla olevasta kyltistä. Laissa sisäinen ristiriita. Silakan litkauksella koukku pyritään edes takaisella liikkeellä saada kiinni isossa parvessa uiviin silakoihin. 6 luku Kielletyt kalastustavat: 5) koukun tahallinen tartuttaminen kalaan ulkopuolulta. Edellä ollut pykälä lopetti muun muassa pitkän perinteen mateiden yöllisestä haraamisesta.
-”Haukimiehen” kalastus on uistelua, ei ongintaa tai pilkintää. Laki yksiselitteinen, jonka yllä esitin.
-18-65v tarvitsevat voimassaolevan kalastuskortin kaikkeen muuhun kuin ongintaa, pilkkimiseen ja silakanlitkaamiseen yhdellä vavalla (muistutan silakan litkaamista yhdellä vavalla olevan juridisen ristiriidan, itse katson kyseisen pyyntimuodon valitettavasti kielletyksi).
-Jos omaa kalastuskortin, onkiminen sekä pilkkimisen lisäksi virvelöinti/ uistelu luvallista lähtökohtaisesti. Poikkeuksia löytyy: muun muassa 1)Valtio-omisteiset kalavedet= Metsähallitus päättää tarvitaanko kyseisellä vesialueella virvelöintiin/uisteluun lupa. 2) 2 luku 5§ 2 momentti= yhteisen vesialueen osakkaalla on oikeus kalastaa vesialueella siten kuin vesialueen osakunta päättää. (Osakas luonnollisesti voi ja kannattaa osallistua vuotuiseen kokoukseen). Henkilö joka ei ole osakas tarvitsee virvelöintiin ja uisteluun osakunnan ”ulkopaikkalaisluvan”, muuten liikutaan hyvin ”harmaalla vyöhykkeellä”.
Toivottavasti asiat nyt selkenivät.
Kireitä siimoja kaikille!!
Ja niitä paikallisia kalastuslupamyyjiä voi etsiä esim. täältä: https://kalastuslupia.fi/ kun pelkkä kalastonhoitomaksu (kalastuskortti) ei riitä.
Kyllä hauenkin voi pilkkiä aivan helposti
2024 alusta 65-69 vuotiaatkin tarvitsevat kalastuskortin. Kuka lie tykkää kaikenmoisesta eläkeläisten kyykytyksestä? (=sairas tyyppi=)