Iltalehti kirjoittaa otsikolla "Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota": https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829
Todettakoon, että jutussa ei väitetä tapahtuneen väärinkäytöksiä. Pikemminkin voi sanoa että summan käyttöä ei ohjata, raha on ikäänkuin täysin normaalin demokraattisen keskustelun ulkopuolella.
Todettakoon, että jutussa ei väitetä tapahtuneen väärinkäytöksiä. Pikemminkin voi sanoa että summan käyttöä ei ohjata, raha on ikäänkuin täysin normaalin demokraattisen keskustelun ulkopuolella.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi valtion pitäsi ohjata kirkon rahoja? Rahat menee työntekijöiden palkkoihin ym kuluihin ja toimintoihin rakennusten ylläpitämiseen jne. Kukaan kirkon työntekijä ei ole rikas vaan korkeintaan keskituloinen jos sitä pelkäät.
Kannattaa lukea linkittämäni artikkeli ennen kommentointia.
Rahat myönnetään määriteltyjen tehtävien hoitamiseen, eikö se ole ohjausta? Kustannusten seurantaa varten tiedot tulee toimittaa opetus-ja kulttuuriministeriölle vuosittain.
Kun viimeisin selvitys on toimitettu syksyllä 2022, vuodelta 2021 niin sekö mättää? Onko selviyksen toimittamiselle sovittu aikaraja?
Pääomatuloilla elävätkin osallistuvat edes vähän, toisin kuin kirkollisverojen kautta. Vai onko vapaata joka puolella.
Msalo tällaisia voisi kyllä maalittaa kerjäävä kirkko alkaa sensuroida veronmaksajia
mitä nämä haluavat
"asiaa on käsitelty myös oikeudessa. Vuonna 2020 Helsingin hallinto-oikeus vahvisti, että Porin evankelis-luterilaisella seurakuntayhtymällä oli oikeus kieltää uskonnottoman saattotilaisuuden järjestäminen seurakunnan omistamassa tilassa. Siunauskappelin käyttö oli evätty, koska omaiset eivät halunneet papin siunaavan uskonnotonta vainajaa"
"Suonpään rikoksistaan saamien tuomioidensa jälkeen Suonpään siirtyminen tai ajautuminen ev.lut kirkon aktiiviksi oli 2010-luvulla Sastamalassa merkittävä innoittaja, miksi ihmiset ilmoittivat eroavansa kirkon jäsenyydestä. Sastamalassa Suonpään toihuista jäi paha maku suuhun."
Jori, oliko Suonpää merkittävä innoittaja kirkosta eroon?
Kirkoilla on paljon hynää. Paitsi joillain niistä.
Näin isot rahat menevät yli antivaparin ymmärryksen.
Asiapitoinen juttu Samulilta.
...Samulilta, joka on pappi. Todettakoon sekin rehellisyyden nimissä.
Tärkeää laittaa rahat muuhun käyttöön.
Ei haittaa, systeemi rullaa.
VAliitto SDP SAK ... jotka imevät tulonsiirtoina tavisten veroista rahansa, ovat veronvälttelijöitä eivätkä maksa pääomatuloista ja luovutusvoitoista (noin 30%) veroa kuten esim. tavikset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-119822772
Nollia niin paljon, että antivaparin pää ja suhteellisuudentaju menee sekaisin.
Tyypillistä myös kuntapäättäjissä. Pikkuasioista nillitetään samalla kun kymmeniä miljoonia vilisee.
Älkää valittako. T. Antivapari
Paljon nollia. Myös valvonnassa?
Turha mennä klikkailemaan Pääasia on jo otsikossa.
Sinne menee..
Suonpää on kuuluisarikollinen hesarin luottotoimittaja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17853996/il-quotkayttoa-ei-kaytannossa-valvotaquot-kirkon-120-miljoonaa-euroa#comment-120826799 "Suonpään rikoksistaan saamien tuomioidensa jälkeen Suonpään siirtyminen tai ajautuminen ev.lut kirkon aktiiviksi oli 2010-luvulla Sastamalassa merkittävä innoittaja, miksi ihmiset ilmoittivat eroavansa kirkon jäsenyydestä. Sastamalassa Suonpään toihuista jäi paha maku suuhun."
hänellä on hesarin törkyjohdon täysi luottamus
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajalla-synkka-rikoshistoria-tuomittu-useista-torkeista-rikoksista-hs-johto-taysi-luottamus/
EX-päätoimittajalla HS on vain rattijuoppoustuomio muut ovat pahempia
Kaius NiemiPoliisi epäilee minua rattijuopumuksesta Sanomatalon parkkihallissa. Olen asiasta syvästi pahoillani ja ilmoittanut Sanoman hallitukselle, etten katso voivani jatkaa nykyisessä tehtävässäni vastaavana päätoimittajana.
Muuten Rydman-käsittelyssä kommunistien kansanedustaja ja siis Ylikosken
puoluetoveri esitti, että valehtelevan Hesarin törkyjä ei saa kiistää
ja sen toimittajien valheisiin ei saisi puuttua
Välikysymys käsittelee siis Willen ja Amandan parisuhteessa muinoin kirjoitettuja
tekstareita, joita yksityiselämää kunnioittamaton törkytoimitus Hesarissa
on julkaissut
AIKA PKOREALAINEN PUTINISTINEN JULISTUS KOMMARIKANSANEDUSTAJALTA:
13:12
Timo Furuholm (vas) sanoo, että välikysymykselle on kaikki perusteet.
-Valta-asemaa on käytetty kyseenalaisesti sekä mediaa että yksityishenkilöitä kohtaan.
Furuholm ei ymmärrä, miksi luottamuksen puolesta äänestetään, vaikka luottamusta ei ole
On isoja rahoja ja on pikkurahoja.