Radikaali tulkinta Yksin Raamattu -periaatteesta kaatuu omaan mahdottomuutensa
Yksin Raamattu -periaate on hyvä ohjenuora kristityille ja kirkoille. Se on kuitenkin altis väärinymmärryksille.
Reformaatio eli uskonpuhdistus tunnetaan ”sola” eli ”yksin”-periaatteistaan. Pelastus on yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden. Näiden lisäksi uskonpuhdistajat opettivat: ”Yksin Raamattu” (Sola Scriptura).
Pelkät iskusanat ovat kuitenkin alttiita väärinymmärryksille. Siksi tulee määritellä, mitä käsitteillä tarkoitetaan. Hyvä määritelmä Yksin Raamattu -periaatteelle on tämä: ”Yksin Raamattu on erehtymätön auktoriteetti kirkon opille ja elämälle.”
MAINOS

Jokaisella sanalla on tässä paikkansa ja merkityksensä. Huomaa, että määritelmä ei sano: ”Raamattu on ainut auktoriteetti.” Jos Raamattu olisi ainut auktoriteetti, se tarkoittaisi, että meillä ei olisi mitään muita auktoriteetteja.
Uskonpuhdistajat, kuten Martti Luther, Philipp Melanchthon, Martin Chemnitz ja Jean Calvin eivät kuitenkaan hylänneet kaikkia auktoriteetteja, kuten varhaisen kirkon uskontunnustuksia tai kirkolliskokouksia. Esimerkiksi luterilaisia tunnustuskirjoja lukiessa voi pian huomata, että kirjoittajat vetoavat Raamatun lisäksi jatkuvasti myös kirkkoisiin.
Mutta me emme lue Raamattua irrallaan kirkon traditiosta ja uskontunnustuksesta.
Yksin Raamattu -periaate tarkoittaa sitä, että Raamattu on kaikkien muiden auktoriteettien yläpuolella. Toisin kuin Raamattu, muut auktoriteetit voivat myös erehtyä. Mutta me emme lue Raamattua irrallaan kirkon traditiosta ja uskontunnustuksesta.
Radikaalireformaatio hylkäsi muut auktoriteetit
Niin sanottu radikaalireformaatio meni pidemmälle kuin uskonpuhdistajat. Radikaalit hylkäsivät koko kristillisen tradition ja pyrkivät lukemaan Raamattua ”puhtaalta pöydältä”. Heidän ajatuksensa oli, että Kristuksen seurakunta oli poistunut maan päältä pian alkuseurakunnan jälkeen ja tullut takaisin vasta heidän kauttaan. Keskiajan kirkolla ei ollut heidän mukaansa mitään tekemistä Kristuksen seurakunnan kanssa.
Uskonpuhdistuksen päälinja, luterilaiset, reformoidut ja anglikaanit, kuitenkin näki uskonpuhdistuksen katolisen kirkon uudistusliikkeenä. He mielsivät itsensä varhaisen kirkon ja keskiajan kirkon jatkumona. Katoliseen kirkkoon oli kyllä pesiytynyt väärinkäytöksiä ja väärää opetusta, mutta se oli silti Kristuksen kirkko.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksin-raamattu-periaate/
Yksin Raamattu -periaate on hyvä ohjenuora kristityille ja kirkoille. Se on kuitenkin altis väärinymmärryksille.
Reformaatio eli uskonpuhdistus tunnetaan ”sola” eli ”yksin”-periaatteistaan. Pelastus on yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden. Näiden lisäksi uskonpuhdistajat opettivat: ”Yksin Raamattu” (Sola Scriptura).
Pelkät iskusanat ovat kuitenkin alttiita väärinymmärryksille. Siksi tulee määritellä, mitä käsitteillä tarkoitetaan. Hyvä määritelmä Yksin Raamattu -periaatteelle on tämä: ”Yksin Raamattu on erehtymätön auktoriteetti kirkon opille ja elämälle.”
MAINOS

Jokaisella sanalla on tässä paikkansa ja merkityksensä. Huomaa, että määritelmä ei sano: ”Raamattu on ainut auktoriteetti.” Jos Raamattu olisi ainut auktoriteetti, se tarkoittaisi, että meillä ei olisi mitään muita auktoriteetteja.
Uskonpuhdistajat, kuten Martti Luther, Philipp Melanchthon, Martin Chemnitz ja Jean Calvin eivät kuitenkaan hylänneet kaikkia auktoriteetteja, kuten varhaisen kirkon uskontunnustuksia tai kirkolliskokouksia. Esimerkiksi luterilaisia tunnustuskirjoja lukiessa voi pian huomata, että kirjoittajat vetoavat Raamatun lisäksi jatkuvasti myös kirkkoisiin.
Mutta me emme lue Raamattua irrallaan kirkon traditiosta ja uskontunnustuksesta.
Yksin Raamattu -periaate tarkoittaa sitä, että Raamattu on kaikkien muiden auktoriteettien yläpuolella. Toisin kuin Raamattu, muut auktoriteetit voivat myös erehtyä. Mutta me emme lue Raamattua irrallaan kirkon traditiosta ja uskontunnustuksesta.
Radikaalireformaatio hylkäsi muut auktoriteetit
Niin sanottu radikaalireformaatio meni pidemmälle kuin uskonpuhdistajat. Radikaalit hylkäsivät koko kristillisen tradition ja pyrkivät lukemaan Raamattua ”puhtaalta pöydältä”. Heidän ajatuksensa oli, että Kristuksen seurakunta oli poistunut maan päältä pian alkuseurakunnan jälkeen ja tullut takaisin vasta heidän kauttaan. Keskiajan kirkolla ei ollut heidän mukaansa mitään tekemistä Kristuksen seurakunnan kanssa.
Uskonpuhdistuksen päälinja, luterilaiset, reformoidut ja anglikaanit, kuitenkin näki uskonpuhdistuksen katolisen kirkon uudistusliikkeenä. He mielsivät itsensä varhaisen kirkon ja keskiajan kirkon jatkumona. Katoliseen kirkkoon oli kyllä pesiytynyt väärinkäytöksiä ja väärää opetusta, mutta se oli silti Kristuksen kirkko.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksin-raamattu-periaate/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Raamattu ei ole tipahtanut taivaasta, vaan juutalaiset ja kirkko ovat sen koonneet ja päättäneet, mitä kirjoituksia siihen otetaan.
Todellisuudessa myöskään ne, jotka väittävät noudattavansa yksin Raamattua, eivät ota kaikkea siellä olevaa kirjaimellisesti tai nykyaikana voimassa olevana. Esimerkiksi Uuden testamentin puolelta löytyy useita kohtia, joita Jehovan todistajien järjestö ei pidä nykyaikana voimassa olevina. Toisaalta se halutessaan vetoaa Raamattuun ja vaatii sitä noudatettavaksi, kun sille itsellee sopii.
Raamattu ei ole sama mitä on koraani tai mormonien kirja, mikä on heidän mielestä tullut taivaasta. Raamatusta on olemassa lähes yhtenäisiä kirjoituksia. Jeesuksesta on olemassa lähes sata Evankeliumia, mutta vain 4 on otettu Raamattuun. Vanhan Testamentin kirjoituksia on löytynyt jatkuvasti aina näihin päiviin asti. Joten Raamattua voidaan pitää luotettavana.
Raamattuun yleensä kristityt eivät suhtaudu taivaasta tipahtaneena, mutta niitäkin on, joiden suhtautuminen on lähellä tuota. Heidän suhtautumisensa Raamattuun on lähellä sitä, miten muslimit suhtautuvat Koraaniin ja mormonit Mormonin kirjaan.
Kirkko oli kuitenkin olemassa ennen Raamattua (Uutta testamenttia) ja kirkko on tuottanut Raamatun, ei toisin päin.
Paras Raamattu on 1933, se UM käännös, koska se on vielätarkempi kuin v 1933
Pysykää siinä
Raamattu on kristitylle Jumalan Sana.
UM on oppineiden asiantuntijoiden mukaan väärennös.
Turunen on kirjaansa ottanut kymmenisen asiantuntijalausuntoa, myös agnostikon lausunnon. Ja oppinut Barclayn lausunnon että kyseessä on törkeä väärennös, jonka lausunnon vartiotorni on väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Turusessa on myös vartiotornin numero- ja sivutieodot.
Turunen, joopa joo
Pysäytetäänkö siinäkin aurinko ja kuu puoleksi päiväksi?
On vain yksi ainoa Oikea raamattu-satukirja, ja se on Codex Tyrnäväensis. Sen on kirjoittanut umpitollo potuntervaaja jt Kalle-Irmeli Pötjönen Tyrnävältä. Perinteiseen jt tapaan Pötjönen pidätteli kus*a, niin kauan, että se nousi päähän. Sitten hän näki jumalaisen näyn, joka käski kirjoittaa puutaheinää satuolennoista. Hän laski hyvin äänekkäästi ja pitkään Peräilmaa, ja alkoi kirjottamaan kuin riivattuna satuja jostain jessulista sun muista aaprabameista.
Moniko on käynyt tässä kuuluisassa raamattumuseossa, jossa on myös tuo kuuluisa Orjien Raamattu?
https://t.me/c/1878216607/984
90% vanhan testamentin ja 50% uuden testamentia aineistosta on poistettu esivaltaa uhkaavina. Tiedättekö mitä on meille käännetystä teoksesta poissa? Montako kirkolliskokousta keskiajalla pidettiinkään eri aiheista ja mitä päätettiin poistaa ajankohtaisten ongelmien lopettamiseksi?