Perussuomalaiset ajavat avoimesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksien lisäämistä. Esimerkiksi Sebastian Tynkkynen on avoimesti homoseksuaali, ja hän on harkinnut aviomiehensä kanssa lapsen adoptoimista.
Voivatko tuollaiset asiat muodostua ongelmaksi KD:n ja PS:n hallitusyhteistyölle? Vai onko KD:n pienempänä puolue mentävä liberaalimpaan suuntaan noissa kysymyksissä?
Voivatko tuollaiset asiat muodostua ongelmaksi KD:n ja PS:n hallitusyhteistyölle? Vai onko KD:n pienempänä puolue mentävä liberaalimpaan suuntaan noissa kysymyksissä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Useimmat eivät katso varmasti hyvällä tuollaista, mutta on Jumalan tehtävä tuomita.
Ei ole/ollut este yhteistyölle.
Perussuomalaiset eivät yleisesti ottaen aja ”seksuaalivähemmistöjen oikeuksien lisäämistä”, yksittäiset edustajat ovat äänestäneet toisin.
Mitä lisäoikeuksia Tynkkynen on kaivannut?
Eikö hän ole päinvastoin itsekin kysellyt Pride-porukalta mitä oikeuksia vielä puuttuu?
Tynkkynen kyllä toivoisi, että seurakunnissa käsitys homosuhteista muuttuisi niin ettei kaikkia niitä pidettäisi syntinä. Mutta se ei ole eduskunnan asia. Toisten edustajien yksityiselämän valintoihin ei myöskään kiinnitetä eduskunnassa erityistä huomiota.
Eheytyshoidot kieltävän esityksen puolesta äänesti vain kaksi perussuomalaista: Vigelius ja Juvonen.
Vigelius kommentoi äänestävänsä puolesta, kun siinä ei otettu vielä kantaa lain tarkkaan sisältöön. Hän kannatti lain soveltamista joissain tapauksissa ja korosti että lain tulisi olla tarkkaan määritelty.
Vigelius äänesti Tampereella Pride-liputuksia vastaan; myönteinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin ei sen tukemista edellytä.
Vigelius ei kokenut olevansa vähemmän tervetullut jollekin paikkakunnalle, vaikka siellä ei liputettaisi. Kummallinen tyyppi tuo Vigelius..
Eheytyshoito on niin oudosti tällä hetkellä määritelty, että sitä on varmasti pakko vielä tarkentaa huomattavasti. Kansalaisaloitteessa jo nimi antoi aivan eri käsityksen ehdotuksen sisällöstä, kuin mitä sen sisältö ehdotuksessa oli.
Ehdotuksen mukaan saisi "eheyttää" mm.
- heteroseksuaalista homoseksuaaliksi, mutta ei homoseksuaalista heteroseksuaaliksi
- henkilön omasta sukupuolesta transsukupuoliseksi, mutta ei transsukupuolisesta henkilön omaan sukupuoleen
- lapsia kirurgisilla ja kemiallisilla manipuloinnella tuhoten mm. lisääntymiskyvyn, mutta ei sallisi vanhempien kyseenalaistaa lapsen väitettä, että hän olisi muuta sukupuolta kuin hän on
Kyllä KD opettaa eduskunnan homsut vielä ruotuun, oikealle puolelle pois homsuaatteistaan, varokaa vaan Tynkkyskät ja Vikkeskät 😁
Tuo vaikutti vain humoristiselta heitolta.
Mutta tosiaan KD:ssa ei keskitytä sen enempää muiden poliitikkojen henkilökohtaisen elämän valintoihin kuin muissakaan puolueissa, vaan keskitytään politiikan tekoon.
Mm. Tanus ja PS:n Vigelius ovat asiallisissa väleissä, samassa kaupunginvaltuustossa ja ovat useista asioista keskimääräistä konservatiivisempina ihmisinä samoilla linjoilla, ei niihin vaikuta henk.koht. elämän parisuhde. Esim. Priden tapaa hoitaa asioita ei tarvi homona pitää hyvinä ja kannattaa. Sen epäkohdat voi nähdä tuollaisista henkilökohtaisen elämän asioista riippumatta.
Jotkut esittävät että homojen tulisi olla tietynlaisia, mutta ei seksuaalisuus ja parisuhde määrää laajemmin mitä mieltä asioista tulisi olla.
Kuten myös Vigelius, etenkin PS:n Tynkkynen on puolustanut Räsäsen uskonnon-/mielipiteen-/sananvapautta. Hän on ollut omista asioistaan samankaltaisessa tilanteessa, mutta niistä huolimatta hän puolustaisi Räsästä. Hänellä on helluntailainen tausta, ja hän on itsekin kertonut uskoneensa aiemmin samansuuntaisesti kuin Räsänen homoseksuaalisista suhteista. Miksi hän ei voisi ymmärtää Räsästä, vaikka omat ajatukset asiasta olisivat muuttuneet.. Ja toisinpäin.. kyllähän eri lähtökohdat tulee nähdä ja tunnustaa..ymmärtää miksi ihmiset ovat erilaisia, sitä mieltä kuin ovat, vaikka olisivatkin itsestä väärässä/olisi itse toista mieltä.