ISÄNMAAN PETTURIT, MYIVÄT MEIRÄT ILMAN KANSAN LUPAA AMERIKALLE

suomi ei saanut eres äänestää itsenäisyyrestään,kun petturit antoivat itsenäisyyren pois,ja vanhuuren höperö resitenttikin, joka oli muitten johretvissa oli mukana,vei natoon
961015
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

Mitenkä niin meirät, ei Baireni sua ostanu kun huomas notta täällähän on yks pilaantunut joukos.

Äänestä
  • täysi mätämuna Sanna Marin....pilasi kaiken ja sitten pani piähänsä tohtorin hatun, että kaikki luulisivat, että hän on jokin Viinamäen tohtori

    Äänestä

samaa ja vieläkin pahempaa sakkia on täälläkin meirän johtajat kuin venäjälläkin,eikä ollut ensimmäinen kerta kun kysymätä tehrään koko kansaa koskevia päätöksiä,kysyttiinkö silloinkaan kun luovuttiin markasta, taikka kun ruvettiin maksamaan muitten velkoja, ja nyt puhutaan jo eu,yhteisestä velasta, lipponen leikkasi eläkkeet,sähköverkko myitiin,ja nyt ei saatu äänestää eres natosta, syykin oli kuin venäjällä vääristeltyjä kalluppia,ja silti on kysymys koko kansaa koskeneesta asiasta,kahret vaalit oli minkä yhteyressä olisi voinut olla neuvoaantava kysely, mutta väärä tulos pelotti hallitusta ja ressaa

Äänestä
  • Mitä sä kitajat, sähän toivot jotta putin tappaa suomalaiset Mitäs tekisit markalla tai sähköllä kun lykkäät koiranputkia.

    Äänestä

  • Oikeeta Homo on sitte paljon enemmän, nämä tekee mitä vain pästsäseen nuolemaan ylemmän takamusta. On maailmanlaajuinen kerho jossa ylenmmän sanaa totelaan,ilman oikeutta kysyä miksi. Näin tämä kaikki tehtiin ja kiristyksessä käyttetiin Epstein LOLITA saaren filmimateriaalia. Helppo tunnistaa pyrkii AINA NUOLEMAAN ylemmän anusta.. ei tiedä missä asuu ettei tilaisuus mene ohi Geimingiille..

    Äänestä

  • Tekoälyn vastaus älyttömälle, mitäs tykkäätte?

    ChatGPT
    Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

    On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ien päätöksenteko Suomessa


    User
    Vastaa tähän mielipidekirjoitukseen "samaa ja vieläkin pahempaa sakkia on täälläkin meirän johtajat kuin venäjälläkin,eikä ollut ensimmäinen kerta kun kysymätä tehrään koko kansaa koskevia päätöksiä,kysyttiinkö silloinkaan kun luovuttiin markasta, taikka kun ruvettiin maksamaan muitten velkoja, ja nyt puhutaan jo eu,yhteisestä velasta, lipponen leikkasi eläkkeet,sähköverkko myitiin,ja nyt ei saatu äänestää eres natosta, syykin oli kuin venäjällä vääristeltyjä kalluppia,ja silti on kysymys koko kansaa koskeneesta asiasta,kahret vaalit oli minkä yhteyressä olisi voinut olla neuvoaantava kysely, mutta väärä tulos pelotti hallitusta ja ressaa. "

    ChatGPT
    Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

    On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja olla eri mieltä hallituksen päätöksistä. Demokraattisessa yhteiskunnassa on tärkeää, että kansalaisten äänet kuullaan ja heillä on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

    Kuitenkin on syytä huomata, että päätöksenteko on monimutkainen prosessi, joka perustuu usein asiantuntijoiden analyysiin ja erilaisten intressiryhmien huomioimiseen. Kaikkia päätöksiä ei voida tehdä kansanäänestyksen kautta, sillä se voisi hidastaa päätöksentekoa ja johtaa tehottomuuteen. Sen sijaan päätöksiä tehdään yleensä valitun edustuksellisen hallituksen toimesta, joka vastaa kansan valitsemalle eduskunnalle.

    Esimerkiksi euron käyttöönottoon ja Nato-jäsenyyteen liittyvät päätökset ovat vaatineet laajaa asiantuntija-analyysiä ja pitkäaikaista harkintaa. Näitä päätöksiä on käsitelty ja keskusteltu laajasti eduskunnassa, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaikka päätökset eivät ole syntyneet kansanäänestyksen kautta, kansalaiset ovat voineet vaikuttaa niihin vaaleissa äänestämällä edustajia, joiden arvot ja tavoitteet vastaavat omia mielipiteitä.

    Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksentekoa ohjaa perustuslaki ja oikeusvaltion periaatteet, jotka takaavat kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Vaikka päätöksenteossa voi olla parantamisen varaa, on tärkeää arvostaa demokraattista prosessia ja sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan.

    Olisi myös hyvä tiedostaa, että Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita sekä poliittisesti että kulttuurisesti. Niiden johtamisjärjestelmät ja päätöksentekoprosessit eroavat toisistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Tekoälyn vastaus älyttömälle, mitäs tykkäätte?

    ChatGPT
    Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

    On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ien päätöksenteko Suomessa


    User
    Vastaa tähän mielipidekirjoitukseen "samaa ja vieläkin pahempaa sakkia on täälläkin meirän johtajat kuin venäjälläkin,eikä ollut ensimmäinen kerta kun kysymätä tehrään koko kansaa koskevia päätöksiä,kysyttiinkö silloinkaan kun luovuttiin markasta, taikka kun ruvettiin maksamaan muitten velkoja, ja nyt puhutaan jo eu,yhteisestä velasta, lipponen leikkasi eläkkeet,sähköverkko myitiin,ja nyt ei saatu äänestää eres natosta, syykin oli kuin venäjällä vääristeltyjä kalluppia,ja silti on kysymys koko kansaa koskeneesta asiasta,kahret vaalit oli minkä yhteyressä olisi voinut olla neuvoaantava kysely, mutta väärä tulos pelotti hallitusta ja ressaa. "

    ChatGPT
    Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

    On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja olla eri mieltä hallituksen päätöksistä. Demokraattisessa yhteiskunnassa on tärkeää, että kansalaisten äänet kuullaan ja heillä on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

    Kuitenkin on syytä huomata, että päätöksenteko on monimutkainen prosessi, joka perustuu usein asiantuntijoiden analyysiin ja erilaisten intressiryhmien huomioimiseen. Kaikkia päätöksiä ei voida tehdä kansanäänestyksen kautta, sillä se voisi hidastaa päätöksentekoa ja johtaa tehottomuuteen. Sen sijaan päätöksiä tehdään yleensä valitun edustuksellisen hallituksen toimesta, joka vastaa kansan valitsemalle eduskunnalle.

    Esimerkiksi euron käyttöönottoon ja Nato-jäsenyyteen liittyvät päätökset ovat vaatineet laajaa asiantuntija-analyysiä ja pitkäaikaista harkintaa. Näitä päätöksiä on käsitelty ja keskusteltu laajasti eduskunnassa, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaikka päätökset eivät ole syntyneet kansanäänestyksen kautta, kansalaiset ovat voineet vaikuttaa niihin vaaleissa äänestämällä edustajia, joiden arvot ja tavoitteet vastaavat omia mielipiteitä.

    Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksentekoa ohjaa perustuslaki ja oikeusvaltion periaatteet, jotka takaavat kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Vaikka päätöksenteossa voi olla parantamisen varaa, on tärkeää arvostaa demokraattista prosessia ja sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan.

    Olisi myös hyvä tiedostaa, että Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita sekä poliittisesti että kulttuurisesti. Niiden johtamisjärjestelmät ja päätöksentekoprosessit eroavat toisistaan.

    Tuli vähän copypaste sotkua alkuun, sorry.

    Äänestä

minä olen jo matkalla ruattiin,ja vastarannalta huutelen semppiä kun suomi palaa tuhkaksi,sitähän saatta mitä ootte tilanneet,ja tuhostakaan ei nouse uutta kasvua, kun maa on saastunut seuraavat miljoonavuotta, kuten sernopiilin jälkeen

1Äänestä
  • Älä vaan mee sanomaan että semppiä, se tarkoittaa klinua ruåttis. Tai sano vaan niin alakaa rantapusikko kahisemaan.

    Äänestä

hienoa vastarannalta katsella kun sienipilvet nousee suomesta,sieltä minä hurrailen urhealla leijona armeijalle,joka nousee kunniassaan savuna ilmaan

Äänestä
  • Ja sitten heräsit äitin ääneen, "tuus äitin kullanmuru puurolle voikkuleipääkin on".

    Äänestä

Häpeä!

Äänestä

Kaikenlaisia hulluja sitä leipä elättää. 🤭

Äänestä

Ei täällä saa totuutta sanoa. Provosoitua kahden suurvallan taistelukenttää ollut hyvä siirtää tänne.

1Äänestä
  • SUA SE SANOO SUOAMESSA VIELÄ OLLAN JA TULEEHAN SE MUUTENKIN JULKI JA JOUTUVAT TUNNUSTAMAAN, ETTÄ OIKEESSA OLTIIN, VAIKKEI RISTIKOIDEN TAKANA KÄYTYKÄÄN. HERROJA VARTENHAN NE ON, ITELLEEN TEHNEET.

    Äänestä

Häpeä syvästi!

Äänestä
  • Digiaikana Suomessa on edelleen 309 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 5 967 asukasta. Puolet kunnista on siis alle kuuden tuhannen asukkaan kuntia, joissa kuitenkin ovat hallinnon edellyttävät virat, toimet ja lukuisat luottamuselimet. Kuntien valtuustojen, hallitusten ja lautakuntien kokouspalkkioihin kuluu vahvasti aliarvioituna 50 M€ vuosittain, neljän vuoden aikana siis noin 200 M€, josta 30–60 M€ menee puolueveroihin. Lisäksi kuntakohtaisesti maksetaan ns. ryhmärahoja puolueille. Kuntien runsaat hallintoelimet tarjoavat myös puolueille maan laajuisesti runsaan joukon luottamustehtäväpaikkoja ja uskollisen kannattajajoukon.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Digiaikana Suomessa on edelleen 309 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 5 967 asukasta. Puolet kunnista on siis alle kuuden tuhannen asukkaan kuntia, joissa kuitenkin ovat hallinnon edellyttävät virat, toimet ja lukuisat luottamuselimet. Kuntien valtuustojen, hallitusten ja lautakuntien kokouspalkkioihin kuluu vahvasti aliarvioituna 50 M€ vuosittain, neljän vuoden aikana siis noin 200 M€, josta 30–60 M€ menee puolueveroihin. Lisäksi kuntakohtaisesti maksetaan ns. ryhmärahoja puolueille. Kuntien runsaat hallintoelimet tarjoavat myös puolueille maan laajuisesti runsaan joukon luottamustehtäväpaikkoja ja uskollisen kannattajajoukon.

    Vanha läänijako takaisin ja se riittäisi. Läänin alaisuudessa toimisivat siihen kuuluvat kunnat eli kuntarajat poistuisivat.

    Äänestä

Jaa vai ketjun aloittaja olisi komunistina halunnut venäjän vallan alle! MUUTA HETI VENÄJÄLLE !!!

Äänestä
  • Se on hyvä valinta, muuta pois heti, ennenkuin Suomessa kalapenee, paremp´se on siellä.

    Äänestä

Noin padkapuhetta ei täällä ole vielä ennen ollutkaan.

Äänestä

Minä tykkään olla amerikkalainen. 🤩🇺🇸

Äänestä

JA !!!! kuinka moni myi maata ja kiinteistöjä ryssille ! Voiko pahempaa petturuutta olla ?

Äänestä

venäjällä saa silti eres äänestää,toisin kuin suomessa, jossa hulluutta sairastava luulotautinen ressa, toimii kuin pahimmat tyrännit kätyriensä kanssa, lapsivaimo vierellä vielä kuiskuttelee mielisairaan korvaan, ja torellisuuressa johtaa maata

Äänestä
  • No siellä siperia kutsuu jos äänestät väärin. Venäjää johtaa psykopaatti ja lastenmurhaaja, kätyrijoukko myötäilee pysyäkseen hengissä, pikku-Medde vaahtoaa somessa ja ikuinen känni on samoista aineista kuin mitä hitleriin pumpattiin. Putella on muuten nuorempi vaimo kuin Salella. Ps. hommaa nainen ja tutki miten se suhun vaikuttaa. Saatat palautua ennallesi.

    Äänestä

kummilasta vaan kyrpäkourassa tervehtimään,tavallinen ihminen saisi siitä tuomion, mutta se ei koske eliittiä,joka saa sikailla niinkuin tahtoo

Äänestä
  • Oot vaan kateellinen.

    Äänestä

  • Venäjällä katoaisit vastaavasta lausunnosta ikiajoiksi siperian perukoille. Kirkonkirjoista on muuten helppo todeta, että hölmössä väiteessäsi ei ole perää; Niinistö ei ole Jennin kummi.

    Äänestä

venäjälle iskuja nato amerikan aseilla,nyt ei ole enää yrinsota kaukana,ja natokiimaiset veivät meirätkin natoon,kansan enenmistön vastustuksesta huolimatta

Äänestä
  • Venäläiset tekivät iskut venäläisillä aseilla.

    Itsenäisen Suomen historiassa ei ole koskaan oltu mistään niin yksimielisiä kuin Natoon liittymisen tarpeesta!
    Siinä tuli 'ikuisesti liittoutumaton" Ruotsikin mukana, kun kannatus oli niin suurta.
    Tästä voimme kiittää itse Putinia! 🤗

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Venäläiset tekivät iskut venäläisillä aseilla.

    Itsenäisen Suomen historiassa ei ole koskaan oltu mistään niin yksimielisiä kuin Natoon liittymisen tarpeesta!
    Siinä tuli 'ikuisesti liittoutumaton" Ruotsikin mukana, kun kannatus oli niin suurta.
    Tästä voimme kiittää itse Putinia! 🤗

    Kiitos Putin, meilläkin on nyt ydinaseturva! 🤩

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Venäläiset tekivät iskut venäläisillä aseilla.

    Itsenäisen Suomen historiassa ei ole koskaan oltu mistään niin yksimielisiä kuin Natoon liittymisen tarpeesta!
    Siinä tuli 'ikuisesti liittoutumaton" Ruotsikin mukana, kun kannatus oli niin suurta.
    Tästä voimme kiittää itse Putinia! 🤗

    Naton kannatus on edelleen 75 prosenttia, Trumpista huolimatta.

    1Äänestä

miksei sitten uskallettu antaa kansan äänestä,niin tulos olisi ollut rehti ja pulinat pois

Äänestä
  • Äänestystulos oli 184 isänmaan asialla ja 7 venäjän asialla. Mitä et tässä nyt ymmärrä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Äänestystulos oli 184 isänmaan asialla ja 7 venäjän asialla. Mitä et tässä nyt ymmärrä ?

    koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

    ja turha sun on siihen isänmaallisuutta kytkeä,kysehän on suomen turvallisuuresta,ja jokainen suomalainen on isänmaallinen ja tahtoo vain sen parasta

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

    Kansan valitsema eduskunta äänesti näin, sulla ei tainnut olla muita kuin turtiainen putinin kätyrinä siellä.

    Äänestä

eikä natoamerikka maailmaa vaaranna, vaikka suomi poltettaisiin yrin asein,korkeintain tulisi tukipaketteja kuin ukrainaan

Äänestä
  • Mitäs tukipaketeilla jos maa on käristetty karrelle. Äitis voi sua uskoa.

    Äänestä

sinähän sen sanoit, mitä hyötyä on tukipaketeista, jos suomi on poltettu ja saastunut,seuraavat satatuhatta vuotta

Äänestä
  • Sitähän sinä ja venäjän pelle putin toivotte.

    Äänestä

EI PIDÄ OLLA HUOLISSAAN...........PUTIN OSTAA MEIJÄT POIS..............
JA PIÄSETTE UKRAINAN RAJALLE MULLAN SYÖTÄÄN.

Äänestä

suomi olisi 90 luvulla saanut ostaa karjalan takaisin 2 miljardilla, mutta silloinen hallitus ei sitä halunnut,se olisi ollut halvempi ratkaisu,kuin teirän halajava totaalinen sota,ja nyt te haluatte tapattaa koko kansan sen takaisin saamiseksi

Äänestä
  • Markalla vai ruplalla ?

    Äänestä

VGS

Äänestä

Venäjän trolleilla on nyt vaikeaa. 😁

Äänestä

isänmaan petturit haluaa tuhota koko suomen, ja tapattaa kaikki asukkaat,onko siinäkin kyseessä vain TIKTOK haaste,vai selvä hulluus,kun ei tajuta että natomaa suomi on ensi-iskun kohre

Äänestä
  • Ei Amerikka tänne hyökkää vaan ystäväsi putler. On sulla kiero ajatusmaailma.

    Äänestä

  • Sitähän sinä olet kerjännyt, "yrinpommia" Suomeen.
    Onneksi tietämyksesi maailman asioista on yhtä olematon kuin kirjoitustaitosi.

    Äänestä

se riippuu siitä kummalle puolelle suomi on kallellaan,ensin meitä maalitti amerikka yrinasein ja nyt venäjä,ruotsi joka oli puolueeton niin sitä ei maalittanut kukaan,nyt ruotsikin on sitten valinnut puolensa, ja on päässyt tähtäimeen

Äänestä
  • Jaa-a, että venäjän sukellusvene muuten vaan ajoi karille Ruotsissa joka oli puolueeton. Kyllä Ruotsi ja Suomi valitsivat oikein jos vaihtoehtona olisi ollut venäjän etupiirinä oleminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Jaa-a, että venäjän sukellusvene muuten vaan ajoi karille Ruotsissa joka oli puolueeton. Kyllä Ruotsi ja Suomi valitsivat oikein jos vaihtoehtona olisi ollut venäjän etupiirinä oleminen.

    eihän ne kremlin käskystä ruotsin puolella ajelleet,vaan sukelluveneen päällystö oli votkissa navikioinut väärin,olihan siitä juttua silloin

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    eihän ne kremlin käskystä ruotsin puolella ajelleet,vaan sukelluveneen päällystö oli votkissa navikioinut väärin,olihan siitä juttua silloin

    Nekin taisi olla votkissa jotka räjäytti Lipposen putken. Eihän ne nyt Kremlin käskystä, siellähän asuu sympaattinen kääpiö joka silloin tällöin tappaa muutaman lapsen ihan vaan huvikseen.

    Äänestä

Hyvveehä se Nato meile tekköö. Vielä ku suatas oikee tukikohtakii.

Äänestä
  • Ja ydinaseita! 🤩

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ja ydinaseita! 🤩

    Marttaliittoon, sonniliittoon ja Natoon liitytään rohkeasti.
    Mutta Seinäveteen ei uskalleta liittyä, vaikka Pöntiskä on jo sielää.
    Pelätään kuin joulupukkia ja poliisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Marttaliittoon, sonniliittoon ja Natoon liitytään rohkeasti.
    Mutta Seinäveteen ei uskalleta liittyä, vaikka Pöntiskä on jo sielää.
    Pelätään kuin joulupukkia ja poliisia.

    Älä huoli! Kyllä liitos Seinäjokeen toteutuu. Lapualta hävivät veronmaksajat. Kesän aikana väkiluku alkaa 13...

    Äänestä

turkin uusi presitentti erdgan,loistava voitto koko euroopalle,onnittelut

Äänestä
  • Turkin pimeä keskiaika jatkuu....

    Äänestä

Salttu kuuluu Zelenskin kanssa samaan kehoon molemmat juutalais lätsällisiä ja VAPAAMURAREITA. Zelenski sai ÖKY palatsin Ameerikasta suorittamastaan kansanmurhasta.

Äänestä
  • Onko lääkkeet ottamatta vai otitko liikaa ?

    Äänestä

Kuinkahan kanadalaiset pelkäävät, kun niillä on tuollainen saatana rajanaapurina? Ikinä ei tiedä koska sataa ohjuksia päiväkoteihin ja sairaaloihin. 🤔

Äänestä

Venäläinen everstiluutnantti myönsi ampuneensa Wagner-joukkoja koska tunsi kaunaa heitä kohtaan. Olipas niin venäläistä että.

Äänestä
  • Wagner pidätti sen ja varmaan teurasti.

    Äänestä

Putleri teki heti kolme virhettä aloittaessaan kansanmurhan. Oletti sodan kestävän 4 päivää, aliarvioi Euroopan yhtenäisyyden ja sokerina pohjalla oletus että Suomi ei uskalla liittyä Natoon. Kyllä puttea on nyt koulutettu ja raskaalla kädellä. Nyt sitten on jäljellä uhriutuminen kuten kunnon narsistilla on. Syy on aina muiden.

Äänestä

mutta suomi hävis eniten

Äänestä
  • Tyhmä kommentti ilman perusteita.

    Äänestä

Tekoäly vastaa aloittajalle..
ChatGPT
Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja olla eri mieltä hallituksen päätöksistä. Demokraattisessa yhteiskunnassa on tärkeää, että kansalaisten äänet kuullaan ja heillä on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

Kuitenkin on syytä huomata, että päätöksenteko on monimutkainen prosessi, joka perustuu usein asiantuntijoiden analyysiin ja erilaisten intressiryhmien huomioimiseen. Kaikkia päätöksiä ei voida tehdä kansanäänestyksen kautta, sillä se voisi hidastaa päätöksentekoa ja johtaa tehottomuuteen. Sen sijaan päätöksiä tehdään yleensä valitun edustuksellisen hallituksen toimesta, joka vastaa kansan valitsemalle eduskunnalle.

Esimerkiksi euron käyttöönottoon ja Nato-jäsenyyteen liittyvät päätökset ovat vaatineet laajaa asiantuntija-analyysiä ja pitkäaikaista harkintaa. Näitä päätöksiä on käsitelty ja keskusteltu laajasti eduskunnassa, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaikka päätökset eivät ole syntyneet kansanäänestyksen kautta, kansalaiset ovat voineet vaikuttaa niihin vaaleissa äänestämällä edustajia, joiden arvot ja tavoitteet vastaavat omia mielipiteitä.

Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksentekoa ohjaa perustuslaki ja oikeusvaltion periaatteet, jotka takaavat kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Vaikka päätöksenteossa voi olla parantamisen varaa, on tärkeää arvostaa demokraattista prosessia ja sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan.

Olisi myös hyvä tiedostaa, että Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita sekä poliittisesti että kulttuurisesti. Niiden johtamisjärjestelmät ja päätöksentekoprosessit eroavat toisistaan.

Äänestä

silloin kun erellisen kerran oli eruskuntavaalit, niin natoon meno ei ollut vaaliteemana eikä ajankohtainen asia,vasta vaalien jälkeen,jos olisi ollut niin silloin kansa olisi saanut päättää demokraattisesti,siksi olisi tarvittu natosta kansalaisäänestys tässä uuressa tilanteessa

Äänestä
  • Putin ja sinä sotkitte asiat, siksi ollaan natossa.

    1Äänestä

Aloittajana sama trolli, joka höpäjää omasta sähköyhtiöstä. Venäjän vaikuttamiskontit ovat moninaiset!

1Äänestä

ennen kaikki lauloi kuorosso ei natoon ilman kansanäänestystä,siinä se nähtiin suomen demokratia,on ulkokultaista valehrella että suomessa demokratia toimii,täällä on huononmin toimiva demokratia kuin venäjällä, jossa silti kansa saa vielä äänestää

Äänestä
  • Vitsisi ovat huonoja ja loppuun kuluneita. Mikä estää sinua menemästä ihannevaltioosi?

    1Äänestä

Venäjällä kansa saa äänestää mutta ääniä ei lasketa kun vaalitulos on päätetty etukäteen.

1Äänestä
  • Näennäinen demokratia, mutta oikeasti diktatuuri.

    Äänestä

täällä haettiin hautakivistä vissiin nimet nato myönteiseen kalluppiin,koska nato vastustajilta ei kysytty lainkaan,ja pelosta väärästä äänestystuloksesta ei annettu eres äänestää,vaikka oli kahret vaalit ennen natoon liittymistä, jossa jokainen olisi voinut kantansa ilmaista

Äänestä
  • Kyllä turtiainen ilmaisi kantansa, ei vaan karisma riittänyt ja nyt vetää nappeja kaksin käsin. Saa pian oman kiven.

    1Äänestä

  • Miksi sinä hoet tuota äänestystä Lapuan palstalla, kun täällä ei ole ainuttakaan joka olisi äänestänyt natoa vastaan?
    Jos tiedät edes yhden, niin kerro toki?
    Minä olen keskustellut aiheesta noin sadan ihmisen kanssa ja jokainen on ollut sitä mieltä, että natoon liittyminen on hyvä asia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Miksi sinä hoet tuota äänestystä Lapuan palstalla, kun täällä ei ole ainuttakaan joka olisi äänestänyt natoa vastaan?
    Jos tiedät edes yhden, niin kerro toki?
    Minä olen keskustellut aiheesta noin sadan ihmisen kanssa ja jokainen on ollut sitä mieltä, että natoon liittyminen on hyvä asia.

    Liikut huonossa seurassa, muiden asioista tietämättömien mukana. Minä kuulun 15% kansan älymystön joukkoon...Ei pelota yhtään, kun ajattelee asioita ihan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Liikut huonossa seurassa, muiden asioista tietämättömien mukana. Minä kuulun 15% kansan älymystön joukkoon...Ei pelota yhtään, kun ajattelee asioita ihan itse.

    Et kuitenkaan ole niin älykäs, että osaisit nimetä yhden lapualaisen naton vastustajan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Et kuitenkaan ole niin älykäs, että osaisit nimetä yhden lapualaisen naton vastustajan?

    15%: iin ei montaa sovi Lapualle minun lisäkseni. 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    15%: iin ei montaa sovi Lapualle minun lisäkseni. 🤔

    Vain lapualaiset saa täällä kehua ittiänsä. Trolli.

    Äänestä

Nato tai ei nato Koko Europpa plus Suomi 80 vuotta sanoa Amerikka YES YES UNCLE SAM

Äänestä
  • Nyt ei saada sano edes UNCLE BEN hjuva riisi.

    Äänestä

Hölmö luulee, että Nato ja USA olisi sama asia. Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on tällä hetkellä yhteensä 31 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. USA on yksi jäsen muiden joukossa.

1Äänestä
  • Länsi-Euroopassa ei Ruotsin liittymisen jälkeen ole enää monta maata joka ei olisi Natossa, joten on aika luonnollista olla mukana maailman parhaassa puolustusliitossa.
    Tämän sodan jälkeen ensimmäisiä liittyjiä ovat Ukraina ja Valko-Venäjä.
    Moskovan talutusnuorassa ei kukaan ole muuten kuin pakosta, mikä on kovin ikävä olotila.

    1Äänestä

Miten Ei Natolle kampanja sujuu?

Äänestä

Siinä on teille viirettä artiklaa ja natoa

Äänestä

Naton kannatus on edelleen 75% Trumpin sekoiluista huolimatta.

Äänestä
  • Laittaisitko linkin, miten tuohon veikkaukseen olet tullut

    Äänestä


  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Laittaisitko linkin, miten tuohon veikkaukseen olet tullut

    https://yle.fi/a/74-20224006

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Tuon keväisen Trump-episodin jälkeen Naton kannatus on noussut normaaliin lukemaan. MTV:n syyskuussa 2026 julkaisemassa kyselyssä 75% sanoi äänestävänsä jäsenyyden puolesta, kun taas Helsingin yliopiston keväällä 2026 julkaistussa NATOpollissa kannatus oli 73%

    Äänestä

Britannia palaa Euroopan Unioniin todettuaan että ero siitä oli suunnaton virhe.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

suomi ei saanut eres äänestää itsenäisyyrestään,kun petturit antoivat itsenäisyyren pois,ja vanhuuren höperö resitenttikin, joka oli muitten johretvissa oli mukana,vei natoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu