Jukka Ollikainen kommentoi irtisanoutumistaan sen jälkeen kun kunnanhallitus esitti erottamista. Ollikaisella "Ei ole mahdollisuutta johtaa kuntaa sellaisella vaatimustasolla kun hän on itselleen asettanut".....Voi kysyä oliko vaatimustaso alhainen? Mitä hän on saanut aikaiseksi? Pitäisi saada yrityksiä, mutta ainakin yksi uusi yrittäjä kommentoi lehdessä, että suhtautuminen oli ollut Ollikaisen osalta nuivaa. Pitäisikö olla keskustan jäsenkirja. Pienellä paikkakunnalla pitäisi hoitaa asioita, eikä puolue voi olla ensisijainen kriteeri.
Mäntyharjun kunnanjohtajan oma vaatimustaso?? Alhainen vai korkea?
Anonyymi-ap
391290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Totta. Koska ei voinut hoitaa työtään toivomallaan tavalla (lue: ala-arvoisesti), oli pakotettu omasta tahdostaan eroamaan. Kunnanhallitus ja toimikunta oli samaa mieltä, eli ei voinut jatkaa alavireistä työsuoritustaan kuntalaisten rahoilla. Kultainen kädenpuristus auttaa tuskan tunteeseen!
Harmi, että Ollikaisen itsevarmuus ei kestänyt katsoa mitä valtuusto päättää (erottaa). Kun olisi tullut potkut, niin ei tarvitsisi maksaa kunnan rahoilla ylimääräistä vuoden palkkaa. Ollikainen olisi voinut olla fiksu ja irtisanoutunut aiemmin, oli vain turhaan sähläämässä.
Niin jos taito ei riitä, niin pitäisi itse ymmärtää lähteä. Ylimielinen kun luuli olevansa niin hyvä. Olisiko pitänyt saada olla eläkkeeseen saakka, 10 vuotta alamäkeä. Keskustapuolue olisi voinut ajatella kunnan etua, eikä yrittää pitää Ollikaista johdossa vain sen takia kun on keskustapuolueesta.
Eipä ne Mäntyharjun veljet olisi lainmukaista irtisanomista saaneet vaikka yritys olikin kova.
Sellaiseen kun tarvitaan ihan oikeaa asiaa, jota ei löytynyt vaan piti keksiä muka syitä.
Oikea asia oli ei luotettu sanoihin ja tekoihin, se riittää.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17837859t
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kuka tahansa kesäapulainen voisi korvata avoimeksi jäävän paikan. T: nimimerkki "kuin märkä löysä rukkanen"
Ei ole ihme jos Mäntyhajrun hyvätveljet hääräävät lainvastaisia potkuja kunnanajohtajalle kun kunnan asukkaillakaan ei näytä olevan mitään tolkkua!!!
Ei ollut lainvastaista puuhata irtisanomista .Kuntalaki. Mikäli ei nauti kunnanvaltuuston luottamusta, niin voidaan irtisanoa . Luottamus mennyt . Käsittääkseni vain keskusta luotti. Tai ainakin puoluekuri piti.
Kun luottamus mennyt niin vaikeaa on tehdä yhteistyötä . Oliko tehnyt yhteistyötä vain keskustapuolueen kanssa? Kunnan etu ei toteudu näin. Luottamus puheisiin ja tekoihin mennyt. Voisi ajatella että ei ole ammattimaista Ollikaisen julkisuudessa
Naukua että yhteistyö ei sujunut päättäjien kanssa, hänen olisi pitänyt tehdä jotain asialle. Olla yhteydessä kaikkiin puolueisiin, asiat ratkaisee.
Näin korkeassa virassa oleva joutuu kestämään julkisen arvion ammattitaidostaan. Kuntalaisten rahoista kyse. Jos ammattitaitoa ei ollut tähän tehtävään niin ehkä löytää itselleen työn jossa taidot pääsevät valloilleen. Kauppias? Kauppaedustaja?
Mitenkähän on jos kunnanhallitus ei nauti kuntalaisten luottamusta, kuten nyt on laita!!
Voidaanko se erottaa luottamuspulan vuoksi kesken kauden?! Sellainen laki pitäisi saada, ellei jo ole. Sitä tarvittaisiin muissakin kunnissa!
Kokoomuksen paskaista puoluepeliä!Turhaa kuntalaisten rahojen tuhlausta."Alaiset" pääosin Jukan puolella.Kuka tuollaisten päättäjien takia tuohonkin virkaan enää hakee.Lopettakaa mulkerot kuntalaisten varojen hassaaminen.
Ettei vaan vappusima kihahtanut nuppii 😅
Hyvää vappua vaan 🎉
Ei pidä paikkaansa. Ei olla tyytyväisiä.
Ei alaiset puoltaneet, mutta eivät uskalla sanoa kunnantalolla.
Maksaa vaan omistaan tahot jotka halusivat Jukan irtisanoa tekaistuin perustein.Ikinä ei saa kunta takaisin sataa tonttua.Kunnan päättäjät kunnon perseilijöitä.Ketkä näitä äänestää.
Suurin osa kunnanjohtajista on ylipalkattuja.
Suurin osa ei ole saanut mitään aikaan.
Yritysmaailmassa kenkää ois tullu ajat sitte!
Ollikainen valittaa julkisuudessa ajojahdista. Yleensä kultaisen kädenpuristuksen/ potkujen jälkeen ei kommentoida julkisuudessa tai ei ainakaan arvostella, kuten nyt Ollikainen arvostelee valtuutettuja kun eivät luottaneet häneen. Ollikaisen pitäisi ajatella Mäntyharjun mainetta, nyt itse pilaa sitä!!
Niin pilaa paikkakunnan mainetta kirjoittelemalla lehtiin ajojahdista! Itse ei nauttinut valtuuston luottamusta ja kunnanjohtaja voidaan irtisanoa sen perusteella, ei se ole ajojahti.
Mitähän sitä voisi tuollaisessa kunnassa saada aikaan, kun kunnanhallitus haluaa tehdä hyvvelihommiaan eikä kunnanjohtajalla ole mitään mahdollisuutta toimia mitenkään!
Kyllä se oli ajojahti ja oikein puhdas sellainen. Mainehaitta kunnalle on enemmän kuin paikallaan kun on tuollaista touhua. Niin päättäjien kuin asukkaidenkin taholta.
Juuri näin
Kultainen kädenpuristus kuittaa kaiken (lue 94k€)
Nyt on hyvä pitää mölyt mahassa
Kalliiksi se tulee pitää tällaista johtajaa. Ei ole saatu uusia yrityksiä, päin vastoin hän on ollut esteenä. Jarruna muutoinkin asioiden eteen päin viemisissä, ei oikein ymmärrä kuntataloutta.
Kertoo jotain tämän johtajan (Ollikainen) tasosta kun julkisuudessa valittaa ajojahdista. Itse ollut ammattitaidoton! Pilaa kunnan mainetta valittamalla. Katsoisi peiliin miten on itse toiminut, kun lopputuloksena on potkut!
Ollikainen voi miettiä omia tekemisiään tai tekemättä jättämisiään. Päättäjät ovat kuntalaisten valitsemia eli arvostelet samalla itseäsi ja naapureitasi. Ollikaisen olisi pitänyt koota joukot eikä vain keskusta puolueen joukkoja.
Ollikainen on kova puhumaan, sosiaalinen tyyppi, se voi vaikuttaa kuntalaisesta hyvältä johtajalta, mutta se ei riitä kun pitäisi osata hoitaa kunnan asioita kuntalaisten edun mukaisesti.
Potkut oli ansaitut.
Oli jo aikakin saada potkut. Keskustalaiset vain puolustivat Ollikaista, siinä oikein hyvävelikerho keskustapuolue. Tiesivät Ollikaisen tasosta t. Alhainen taso
Pyh, ei ollut ajojahti. Vihdoin heräsivät. Kalliiksi olisi tullut pitää, kun ei mitään kehitystä ja yhteistyökykyä.
Totta ei mitään tasoa!! Kohta ei saa uutta työtä, kuka palkkaa tuollaisen narisijan, valittajan.
Hyvin sanottu siellä perällä
Eikös tuo ollut koulutukseltaan opettaja? Urapolku siis opettaja-sivistysjohtaja-kunnanjohtaja.
Mitä helkaattia opettaja ymmärtää kunnan johtamisesta, johtamisesta tai miksi ylipäätään on palkattu alkujaan tehtävään? Edustaako kepuli-kunnassa suurinta osaamista ja viisautta valitsijoiden keskuudessa kun aikanaan valittu? Huvittavaa touhua
Kun kunnan johtoportaissa asioiden hoiti sovussa ei ole mahdollista, kunnanjohtajan tehtävä on vähemmän houkutteleva..
Kun asioiden hoito on noin hankalaa, olisi varmaan viisain liittyä johonkin muuhun kuntaan.
Köyhä Mikkeli ei luonnollisesti tulisi kyseeseen, Jos toimitaan yksissä tuumin Pertunmaan kanssaa>.. Meillä voisi ollam mahdollisuus liittyä Kouvolaan, Heinolaan ja sitäĺ tietä Heinolaan> sekä Joutsaan.. mikä miellyttäisi eniten?
Foutsa olisi läheisin
Ollikainen kertoi lehden haastattelussa oleellisimman: kunnan "kuninkaallisen pariskunnan" liiketilan vuokra nousi täysin mitättömästä summasta normaaliksi, ja tästäkin piti käydä käräjiä ennen sopua, tämän jälkeen ""kuninkaallinen pariskunta" päätti kostaa tämän ihan aiheellisen vuokratason nousun. Kyllä tämä kauna Ollikaista kohtaan oli jo yleisesti tiedossa, mutta kerrankin oli mielenkiintoista lukea, että tämä on totuus.
Epäluottamus yleisesti. Ei kaksi ihmistä saa potkuja järjestettyä, osaavat muut valtuutetut ajatella itsenäisesti ja suurin osa ei luottanut Ollikaiseen.
Antaa valtuutettujen riidellä keskenään. On vähän vaihtelua, kun saa olla voimainmittelössä..
Asiathan tulevaat vähemälläkin hoidetuiksi.
Tosi on. Valtuutettujen määrän voisi pudottaa puoleen nykyisestä