Ennen epäraamatullista u-kastetta lahkoon ihminen saatetaan laittaa lukemaan ääneen kirous lapsena saadusta kasteesta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.
Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
Vastaukset 711
Vanhimmat
vain suomalainen lutterin seuraaja voi kehittää jotain noin naulanreikäistä aloitusta !
ei hyvänen aika millaista soopaa, ja mikä kauheinta, aloituksen tekijä saattaa olla jo rippikoulunkin läpikäynyt !?
vain parhamin seuraaja voi kitistä noin lapsellisia
ja mikä kauheinta, tuo saattaa olla fifnteenleirin käynyt ja milasta soopaa se tänne jakaa !
LESTAHULLU TAAS ESIKOISINA ESIKOISLESTAT ESIKOISHULLUT. JEESUS OLI ESIKOINEN ENNEN LUOMAKUNTAA EIKÄ LESTAT.
Lestadiolainen vetää näitä esikoisia.Esikoinen on oikea kristus luoja ja ihmiseksi syntynyt aikojen alussa oli Egypti faaraot arabian alueen punainen meri joka on ihan oikein sininen punainen meri on vain vertauskuvana.Siellä sitä on kehittynyt niin Kreikan kuin aramean arabian hebrean latinan kielet eri murteineen.Afrikan linguat ja ihmiskauppa orjat sirkus monet jumalat myyntijumalat millä kerätään rahaa pelotellaan ja kamelin ajo kilpailut.Faaraoilla oli lääkärit ensin sitten muilla.Vertauskuvina on useimmat uskonnoissa esiintyvät opetukset tai ohjeet.Jos näet jonkun aasin tiellä palauta se omistajalle ohjeita.Homoja oli jo faaoiden aikaan tuhansia vuosia sitten.Nykyajassa on jo enemmän osaamista mutta varastaminen ja palauttaminen on edelleen ongelmallista joillekin.Että keneltä otetut sukat sul on jalassa tai mistä otit noi farkut....kenen lautanen sulla on.Miten huijasit ton kännykän sulle.Omatunto kolkuttaa veit joltain auton mökin takin radion .....sydän hakkaa Tuks Tuks Tuks...kenen tililtä otettua rahaa hui kauhistus nyt piipittää jo päässä silmissä Tulikivi järvi.
No hellarivapareissa on kastamatta monet vanhukset kin hoitamatta myös monien lapsia hoitaa huostaanotto on huumeissa hilluttu.Varastetun tavaran kuljetukset on pois joltain kenen tavaroita ne on älä himoitse mitään toisen omaa.Taas on laki rikottu.Millä ajattelitte korvata ne.No niin.
Upotuskaste parannukseen vie vanhaan liittoon puhdistuskasteille saastaiseen henkeen missä ollaan saastaisia joka viikko puhdistaudutaan ja uhrataan elukoita silti taas ollaan saastaisia ja taas .
Yksi hellari vanhus kertoi ettei ole koskaan voinut mennä kasteelle upotukseen koska ei luota itseensä että kun tekee yhden synnin menettää sen pelastuksen niin ei sitten ole kastettu ET HERÄÄKÖ JOKU TÄHÄN OPPIIN MIKÄ TÄÄ ON.
Harhaoppia tuo on
Udestikastajuaen harhaa
Siksikö uudestikastetut kiroilevat ja herjaavat täällä Jumalaa eri yhteyksissä?
Fifteejnleirillä kai opetetaan kiroilemaan
Aloittaja on aivan oikeassa:
"Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]"
Vauvana väkisinkastetut kiroilevat jo aivan pienestä pitäen ja erityisesti rippikoululaisten kielen käyttö on sitä luokkaa, että ei kehtaa edes mainita.
Ovat oppineet kiroilemisen vanhemmiltaan ja kummeiltaan.
Kyllä, väkisin siunatut kiroilevat rumasti ja erityisesti fifteenleiriläiset
Ovat kai oppineet sen vanhemmiltaan
Mitä 5 kertaa iastetti bulimikko ahmii ja yrjöö. Muiden ruuat mahassa oksettaa.Varastaminen aiheuttaa.Palauttaisi edes varastetut tavarat !
Ei opi vanhemmiltaan vaan isommilta koulussa.
HELLAREITA ei ole kastettu.
Kastettu
Kyllä pilkkaavat Jeesusta ristiä mutta rahaa keräävät.
Hellarilapset varastaa heti pienestä ja väärentää. Huoraaminen on verissä. Huumeet.
Yksi hellari just esitteli lapsilla eri isät yksinhuoltaja ja varastetut juomalasit avustusruokia. Et ....miten hellarivapareissa voi olla äpäriä??
Tosin lestat kiroilee saatana on niiden pääjumalan nimi.
sepedeus kiroilee enemmän
puhunu siis soomipojasta
Putin on kastettu ja oikeassa uskossa.
😄😄😄😄😄
Hellareiden älyköt on liikkeellä.
Jogat vie teidät shamaanigurujen oppeihin.
niinkö noita kertoi?
Rakas Kristitty !
Älä koskaan luovu lapsen uskostasi ja lapsena saamastasi Pyhästä Kasteesta Jeesuksen omaksi. Se on sinun esikoisoikeutesi, sitä ei pidä mennä vaihtamaan hursmoshenkisten uskonliikkeiden kuten helluntailaistenn tarjoamiiin saatanallisiin uudestikasteisiin eli höyryäviin heresvelleihin.
En luovu! Onneksi vaihtaminenkaan ei pelastusta vie
Lahkolaisten uudestikasteilla eksytetty kristitty joutuu kerran kyselemään taivaanportilla, kuten esikoisoikeutensa luovuttanut:
" Isä yksikö siunaus sinulla vain olikin?
"Isä yksikö kaste sinulla vain olikin?
Ef.4:5 Yksi kaste. Hen Baptisma. hen=numeraali, yksi (1).
Jumalan ei tarvi uusia tekojaan, eikä Jeesuksen tarvi mennä ristille toista kertaa.
Room.6:3 Ettekö te tiedä, että me kaikki, jotka olemme Jesukseen Kristukseen kastetut,
olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Parhami vaati vanhempia tuomaan lapsia syliinsä paijailtavaksi.
Helluntailaisten sisaruskonto uhkaa pienten lapsien vanhempia kuolemalla ja helvetillä, jos he aikovat viedä lapsen Kristittyjen kirkkoon kastettavaksi kristityksi. (Mormonin kirja, Moroni, luku-8)
Eikä Jeesus enää kuole eikä sitä voi enää tappaa. Rukoillaan prinssi Harryn puolesta siellä alueella on judeja jotka pilkkaa Jeesusta kieltää.
Roomalaiset hei Jeesus nousi kuolleista.
Mormoni voi naida montaa samaan aikaan ja myös sisarukset .
No on vain yksi Jeesus ei mitään katettua Jeesusta !
Ylösnousemukseen
Monet hellarit on loukannut vapaakirkkoon osa on synagogalla adventisteissa ja osa on tuolla moskeijassa sekä jogassa budhan kanssa meditoimassa. Näkee näkyjä kun luulee olevansa joko budha tai nasiiri. Nasiirit synagogalla näki näkyjä. Mohametti on yksi nasiireista.
Liitytte takaisin alkukirkkoihin ei saa erota siellä on pahaa on eksyttäjiä mutta Jeesus on ja pysyy.
Älä nyt vedä tota juutalaista paskaa kristittyjen uskoon. Esikoiset oli juutalaisia jotka ei tuntenut etsikkoaikaansa.
KOITA NYT LOPETTAA TOI KUOLEMAN HOKEMINEN YLÖSNOUSEMUS JA ELÄMÄ YHDEN KERRAN TEHTY.
Hellari myy rahasta juudasta eikun Jeesusta.
hellarit vihaa meitä Jeesuksen omia
Aloitus on täyttä totta..
Kristillistä kirkosta kun lahkolaiseksi käännytetty ihminen siirtyy lahkoon,
on sanouduttava irti entisestä uskosta ja kasteesta kun uutta uskoa ja kastetta ja henkeä pukkaa tilalle.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Siksikö lut kirkosta eroaa niin paljon porukkaa? Mutta yleensä he eivät liity mihinkään toiseen seurakuntaan vaan jatkavat jumalatonta elämäänsä aivan samoin kuin kirkkoon kuuluessaan. Ainoa ero entiseen on, että heidän ei tarvitse maksaa kirkollisveroa.
Kun poika tekee teidät vapaiksi niin te tulette todella vapaiksi.
Helluntailaisuuden kaltaiset lahkot syntilistoineen ja rahan keräyksineen on paholaisesta.
Gal.5, Paavali varoittaa ihmisiä menemästä helluntailaisuuden kaltaisiin eriseuroihin ja lahkoihin, joiden perustaminen liittyy lihan tekoihiin ja himoihin ja sodomiaan.
Riivaajidn oppeja demonien
Helluntailainen Paavo Järvinen sanoi TV7:lla että helluntailaiselle pitäisi itselle riittää tuloista 10% ja 90% tulisi antaa lahkolle.
Nythän ne joutuu maksamaan 10% kaikista tuloista, mukaan lukien kela-rahat ja sosiaalihuollosta saadut tulot.
SYNAGOGALTA on eronnut paljon kääntynyt hindulaisuuteen ja synnit alkanut painaa varastetut huonekalut rahat ....vaatteet....viherkasvit kukkaruukut....peilit....kultakorut. Jahve tietää.Katsotaanko millaisiin jumaliin juutalaisia on kääntynyt Wikipedia hindujen jumalat.
Mikähän paavojen omaisuus mahtaa olla mökkiä autoja taloja asuntoja ulkomailla ja muuten hursteilla Espanjan asunnot jne.TEATTERIA TÄMÄ IHMISTEN HUIJAAMINEN VARASTAMISTA SYYTTÄMÄLLÄ. ÄLKÄÄ ANTAKO MITÄÄN TEILLÄ ON OIKEUS PITÄÄ MINKÄ OLETTE OSTANUT KAUPASTA TAI SAANUT SYNTTÄRILAHJA KAI EI NÄILLÄ OLE OIKEUTTA VARASTAA.
Jeesus auta sä näitä kaikkia juutalaisten eksyttåmiä ja jogaan eksyneitä erityisesti amen.
auta sitä demonista noitaa!
Palstalla hellari-öyhöttäjät herjaa ja kiroaa työkseen Kristittyjen lapsien saamaa kastetta.
Niin tehdessään he pilkkaavat ja herjaavat Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Tietysti juutalaiset teki sen hengen pilkan
Miten sen ikäinen lapsi voi edes olla kristitty kun ei ole edes tietoinen mistään hengellisistä asioista?
voi olla Jumalan armosta
armosta pelastumme
Jeesuksen kautta tosiaan
Jeesus ei pakota ketään liittymään mihinkään hurmoslahkoon ja pulittamaan sille 10% tuloista joka kuukausi ja illan aikana voidaan kerätä uhrirahaa monta kertaa eri tarkoituksiin. Naulakoiden vieressä on lisäksi maksupäätteet rahojen siirtämistä varten lahko tilille omantunnon rauhan saamiseksi.
Jeesus ei myöskään pakota ketään kirjoittamaan naurettavia pötyjä foorumille, eli onko se lutterin haamu se pakotta sitten, sitä sopii miettiä aika lailla pää polvissa!
sodomiitti kitisee taas
parhameissa ei muuta tehdä
tehdään siellä mustaa messua
Eikö sellainen kaste ole täysin yhtä tyhjän kanssa jota ei ole vauvan ymmärryksellä edes tietoisesti voinut ottaa vastaan? Ei kai olematonta tarvitse edes erikseen varsinaisesti kirota mitenkään.
Ymmärrys ei tee kastetta kasteeksi
Onhan sekin kaste kun joku uskoontullut kastetaan eikä hän ymärrä kastetta oikein.
Sen verran kuitenkin ymmärrystä voisi edellyttää että se kaste tapahtuisi edes vapaan tahdon pohjalta eikä muiden päätöksellä. Saanko Pyhän Hengen jos joku luterilainen pappi käy salaa kysymättä vain kaatamassa niskaani vettä kun nukun ilman että itselläni on edes mitään käsitystä tapahtuneesta?
Mutta eihän Raamattu kiellä sellaista toimintaa.
niin eikä kiellä myöskään hiihtämästä juhannuksena, eikö ole siistiä kertakaikkiaan!
Ja juhannuksesa saa hiihtää
Et sinä mitään Pyhää Henkeä tuolla ilveilyllä saa
Raamattu ei myöskään kiellä terveen järjen käyttöä. Pitäisikö siellä erikseen listata ja kieltää kaikki mahdollinen älyvapaa toiminta?
Niinpä, toimitaan kuten Jeesus käski niin hyvä tulee
Mitä mahdat muistaa mulkkusi ympärileikkauksesta ?
Miltä tuntuu syödä varastettua ruokaa,kalaa tai pitää päällään varastettua vaatetta kelloa. Kai se joltain tuntuu ei kai sitä muuten tee. Miltä tuntuu varastettu kenkä jalassa.SAAKO SIITÄ FIILIKSET???
milloin se hyvä alkaa tulla suomen luterilaisten kohdalla ilmi?
On alkanut mutta milloin alkaa Suomen helluntailaisten kohdalla?
ei koskaan, hellarit vihaa uskovia
mistä tuo viha jhtuu?
ja toisaalta mistä se kertoo?
siinä sitä mietittävää
no mietitään sitten
ei kande liikaa miettiä
se on sillä tavalla että mitä vähemmän kohde tietää sen paremmin pelastuu!
näin se on lutterin oppi kulemma toiminut jo viissataa vuotta tässä maassa !
joskus hiipii ajatus pääsikö kukaan peruskoulun läpi noista opin kehittelijöistä.
Sitä paremmin pelastuu mitä vähemmän luottaa itseensä pelastuksen suhteen ja sitä vähemmän vastustaa Jumalan armoa
mutta parhaminh oppi on toiminut vasta parisataa vuotta, tässä maassa ei edes niin kauaa
menisi tuo sodomiitikäkätys sinne peruskouluun kun ei osaa edes opin alkeita
HELLARIVAPARIT kävelee varastetut kengät jalassa on myymässä varastettua. YHWH tietää kyllä juden synnit.Ja yksi hellari nainen saarnasi miten ero on syntiä plää plää plää ja olikin itse jo kolmatta 3 kertaa naimisissa plää plää plää ei se mitään yksi vaati antamaan auton hänelle että Jeesus tarvii sitä 🦧
Milloin sinun pitää olla takaisin suljetullla osastolla?
sinun pitää mennäs sinne
tuo on se noita
eli sepedeus
tunnetaan myös soomipoikana
Afrikassa taas yksi lahko on manipuloinut ja tappanut ihmisiä kymmenittäin.
niiden hokema oli, että Jeesus otetaan vastaan paastoamalla
Hellarit ottaa niitä henkijeesuksia vastaan ilmasta vaan kuin kopin jostain pesäpallosta.
joo se on pelottavaa
Putin on kastettu ja oikeassa uskossa.
😄😄😄😄😄
Uskomme sinua
Eiköhä tuo Putin-viestisi ole tullut jo kaikkien tietoon.
on kyllä tarpeeksi
se vain jatkaa niitä
niin tekee
yö on sen aikaa
aamuyö eritoten joo
neljä ja kolme ovat ne ajat
aina siis samat
Jeesus kun ei enää liiku kahden tai kolmen miehen pyytämänä heidän kanssaan, kuten lupasi tehdä maan päällä eläissään.
Asiayhteys pitää ymmärtää. Ymmärrätkö myös mitä luet?
Raamattua lukiessa kannattaa olla tarkkana, monet kohdat siellä koskee vain sitä tilannetta ja niitä henkilöitä keiden kanssa siellä puhutaan.
ei lutterin porukka osaa lukea muut akuin kirjaimia peräkkäin.
esm....se on Jumalan teko että uskotte häneen...siinä hyvä esimerkki sisällön tajuamisesta kun he tuota lausetta tarjoa a mukamas jonkunlaisena vauvakasteen pönkänä !
helluntailaisille usko on OMA teko, ja kieltävät Jeesuksen sanat:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt." Joh: 6: 29
"Jos joku rakastaa minua , niin hän pitää minun sanani" Joh: 14: 23
helluntailainen kieltää varmasti nuo molemmat Jeesuksen sanat.
Luterilaisille usko on vanhempien ja kummien teko. Heti, kun pappi roiskii vettä vauvan otsalle, niin hups, vauva tulee uskoon.
Mutta Jumala ei voi toimia ilman vanhempien ja kummien tekoja.
ei parhamin porukka osaa muuta kuin märistä
Niille usko ei ole Jumalan teko
Uudestikastajille usko on vanhempien ja kummien teko mutta meille kristityille se on Jumalan teko. Uudestikastajalla on taas otsafeitssi, ja vauvoista se jankkaa koko ajan
ehkä se voisi liimata vauvan kuvan otsansa ja peiliin katsoessa tuntisi suurta iloa !
helluntailainen kun on kristillisestä kasteesta täysin pihalla, niin tuijottavat ihmiseen, kristitty katsoo Jeesukseen,
"katse kiinnitettyinä uskon ALKAJAAN ja täydelliseksi tekijään Jeesukseen Kristukseen"
Hebr: 12: 2
"alkajaan" > "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
(Hebr: 12: 2 ja Joh: 6: 29)
arpakoneenne tulostaa yhä heikommin mihinkään aiheessa liittyviä jakeita !
olisko voitelusta apua, kokeilkaa ainakin VD 40 voi suihkauttaa kitiseviin kohtiin.
Jumala on luonut hengitysilmankin !
kokeile miettiä asiaa.
Jumala on luonut sinulle kaksi jalkaa, jos et usko kysy kenkäkauppiaalta!
nyt on iso kysmys, käveleekö Jumala niilllä jaloilla puolestasi, onko muistikuvia, mieti!!
Sodomiittikäkätys kitisee arpakoneesta
Laita rasvaaa
Jumala on synnyttänyt uskon
niin niin mutta jos puuäijä putoaa yöllä kirkon ovesta niin sanotteko että; se on Jumalan teko että puuäijä tippui nokalleen yön aikana, sanotteko niin?
kenelle Jumala on synnyttänyt uskon?
Se on Jumalan teko että sodomiittikäkätys kitisee !
Jumala laittaa rasvaa ei siihen ihmistä tarvita!
Miten se itsestään putoaa?
En usko tuota
mutta rastavata tuota saastaa voisi kyllä
siten koska se on JUmalan teko !
Jos Jumala sen pudottaa niin se on sitä!
Et sinä usko Jumalan tekoihin
se uskoo parhamiin
ja matkii sitä
onkos noita siis samanlainen lapsityöntekijä?
nyt pitää vielä miettiä hetki aihetta ok !
siis jos joku on ylipainoinen lihava läski kuten joku juamlanluoma voisi sanoa, niin voimmeko siten todeta että ; se on Jumalan teko että puntari särkyi!
voiko niin ilmoittaa foorumilla monta kertaa päivässä , voiko?
Tuollaista kitinää se on kun se ei usko että usko on Jumalan synnyttämää
Sanopa muuta
vaari on ihan ulalla
Jumala ei keksinyt ULA-radiota, se on ihmisen työ!
Olipa taas vksu kommentti
itsekö keksit vai äitisi?
äiti ei keksi enää mitään on senverran kauan ollut haudan pohjalla.
eli kaikki on ite keksittävä mitä ei JUmala keksi. Jumala antoi ihmiselle viidautta lähes Jumal-olennon verran ja kehoitti käyttämään sitä, ja pyytämään lisää jos ei ymmärrä mitä Jumalan teko merkitsee raamatussa ja arkielossa.
no ajattelinkin että vain tuollainen typerys voi ladata noin hölmn kommentin, siihen en muiden apuja enää tarvi
lopeta jo tuo märinä
ei se vain lopeta
ei se osaa lopettaa
voi kun osaisikin
tämän tekstityksen tarkoitus on lähinnä se, että sakastilaisetkin voisivat sen verran ainakin paneutua Raamatun sanomaan että lakkaisivat hokemasta jakeita joita eivät ymmärrä.
ja vaikka eivät ymmärrä, ovat käyttävinään niitä jollain mystisellä tavalla pönkittämään kirkkoisien harhoja, joita niitäkään eivät ymmärrä.
siis lakatkaa hokemasta Jumalantekouskoa ja ottakaa selvää mitä Jeesus siinä todella on sanomassa.
se ei ole rakettitiedettä, täytyy vain tunkeutua ulos lutterkuplasta ja uskaltaa kerrankin avata silmänsä ja katsoa asioita uudesta näkökulmasta.
yhyy, sodomiittikäkätys kitisee taas kun se ei usko että usko on Jumalan teko
Toiset uudestikastajat myöntävät että usko on Jumalan teko ja toisen kamppailevat kynsin hampain sitä vastaan. Kai tuo sodomiittii yrittää pönkittää amerikan herrojen oppeja joita ei ole Raamatusta
tule ulos parhamikuplastasi mäkisevä pelle ja usko mitä Jeesus sanoo
kellarilaiset voisiat uskoa mitä Jeesus sanoi uskosta Jumalan tekona eikä kitisten tapella sitä vastaan. Tai sitten Jeesus käytti koodikieltä ja tarkoitti että se on teidän tekone että uskotte häneen... niin sen täytyy olla, koodikieltä!
Ei täällä kukaan ole väittänyt etteikö usko olisi Jumalan teko. Miksi te riehutte siitä?
Ja kun Raamattu osoittaa: "Usko tulee kuulemisesta (tai lukemisesta), niin miksi se ei kelpaa luterilaisille?
He kun tarvitsevat siihen aina vettä.
Kyllä tuo selvästi väittää että usko ei ole Jumalan teko vaikka se Raamatussa sitä om
Usko tulee kuulemisesta. Tuo sinun vedestä kitinäsi on jo huvittavaa
kyllä vesien lirinä on Jumalan teko, sanokoot sakastissa mitä hyvänsä.
Vesien litrinä voi sitä olla, onhan Jumala luodut vedet
sitäkään ei noita usko
hui hai niin on
Taas yöllä täällä liikkeellä
joka yö se tekee niin
kyllä puuäijä olisi taatusti järjellisempi keskustelija kuin nämä sakastissa asuvaiset joille käsityskyky riittää juuri ja juuri samaan kuin hauki on kala, hauki on kala-tyypille.
heillä elämä tuntuu olevan kuin että naulanreijästä tuijotetaan kirkon suuntaan ja pää nippusiteellä lukittu yhteen asentoon.
pään käntäminen merkitsee heille parhamin hyväksymistä,
puuäijä on järjellisempi keskustelija kuin kellarin sodomiitikäktäys joka ei puhu asiasta kosaan
se on parhamin loukkoon jäänyt kitisijä joka inttää ja rääkyy sakastista ja vauvoista ja puuäijästä
muistakaa kuitenkin että sodomiittikäkätyuksen kohdalla on kyse sairaasta kristtyjen vihaajasta ja psyykkisesti sairaasta yksilöstä
Ei voi kun ihmetellä tuota katkeraa vaaria joka ei puhu asioista ollenkaan vaan koko ajan luterilaisista ja vielä ivaalliseen sävyyn. Vaikea nähdä uskovana kyllä tuota
kas miettisen valelääkärikö se siellä praktiikkaa harjoittaa iltapäivän varjoissa 0ist akuitenkin hyräillä kertosäett....ei ole lupaa mun päätäs sun hoitaa....jne..
siinä ei paljon lääkäriä tarvita toteamaan tuota mistä täällä ollaan hyvin yksimielisiä
hyvänen aika sentään miten runsas sanavarasto !
sen täytyy olla jonkun muun teko kuin jumalan.
nyt oli raamatullinen kommentti pitkään aikaan !
..ja sinä yönä pilatuksesta ja herodksesta tuli hyviä ystäviä "!
hyvänen aika, nyt on puuäijäkäkjätys täyttänyt muutakin sanaa kuin sitä s-alkuista, jumalan työ sekin
raamatullinen joo, sinulla niitä ei ole
ei ukastajilla ole tajua raamatullisuudesta
ne kiroaa uskovia
Suuttuukohan Jumala jos joku haluaa uskoa ihan omin päin ilman että olisi kuullutkaan että usko on Jumalan teko, oliskohan sakastissa asiaa pohtittu miten paljon .
onko se silloin kuin se savolainen tulipalon sammutus, että väärin sammutettu!
ei kelpaa palotilastoihin. sli voiko ollenkaan sammuttaa tulipaloa jos ei ole koulutusta, vgaikka olisi hyvinkin iso sinkkiämpäri ja kuuman kestävät kenkunat jaloissa, voikohan, miten asian laitama lieneitseekään.
Jos joku uskoo ominpäin ilman että sen kohteena on Kristus ja että Pyhä Henki uskon synnyttää niin sitten se ei ole kristillistä pelastavaa uskoa, kellariin tiedoksi tuo
Mutta ei voi kuuin ihmetellä miten valtavaa raivoa yksi Raamatun jae uskosta Jumalan tekona aiheuttaa tuossa katkerassa vaarissa
Miksi ette halua lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu ?
mikä siinä teitä pelottaa siellä sakastissa, miettikää ainkain hiukan.
Ihmispoloisen yksi suurimpia etuoikeuksia on ymmärtää mitä raamattuun on kirjoitettu sen lisöksi että lukee sen kirjaimia !
miksi vastustatte tätä suurt aetummaista oikeutta se on avainkysymys,
ei vaari atarvitse haukkua jos vaarinne se olkiukkoinen yrittää monella tavalla näyttää mistä raamatun teksissä on kysmys!
ei sen pitäisi olla pelottavaa eikäö antaa aihetta moninkertaiseen haukuntaan, sehän on koirien työtä.
Miksi sinä et halua lukea mitä Jeesus sanoo vaan kitiset sitä vastaan?
eikö kellarissa saa lukea sitä itse?
Miksi märiste ja kitiset kun kristityt uskovat mitä Jeesus sanoo? Jos sinä et usko niin miksi uliset ja itket asiasta?
Vaaria haukkuu koko ajan jos jollakin termeillä uskovia ja niitä jotka Raamatusssa pitäytyvät
Aadee Hominem-vastaus, yritä uudestaan.
nimenomaan kristinuskossa , > "niinkuin kirjoitettu on"
"jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5
helluntailaisuudessa , vei olekaan vettä, vaan kuvaannollista vettä . . .
Jeesus kastettiin VEDESSÄ:
"Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän
näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä:
Ja katso: taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani , johon minä
olen mielistynyt." Matt: 3: 16-17
miksi ei helluntailaiset usko , "niinkuin kirjoitettu on"
ei se o le Raamatussa pitäytymistä jos lukee ja hokee niinkuin on isät opettaneet !
se on ihan muuta,
Jeesus sanoo monia asioita tarkoittaen ihan muuta, oliko uusi ja kauhistava ajatus !
Jos lukee niin kuin Raamatussa lukee niin se ei vaarille kelpaa
Siinä uudestikastajien periaate: "Jeesus sanoo monia asioita tarkoittaen ihan muuta"
Kun Jeesus sanoo "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen" niin Jeesus tarkoitti että tottakai ei-uskovakin voi pelastua, kyllä se näin on! Jeesus tarkoittaa eri asiaa mitä sanoo... kyllä... näin se on...
Lopeta tuo hominem-kitinäsi
vesi on vettä silloin kun on ja on ihan muuta silloin kun ei ole vettä, riippuu kontekstista.
Joh 3;5 kysyisin, mistä olet saanut tietosi jota ei kukaan mailman kristikunnassa kykene omistamaan koska Jeesus jättää asian avoimeksi miksi niintekee sitäkään ei kukaan osaa sanoa !
Hahahahhahaha, katsokaa nyt tuira: "vesi on vettä silloin kun on ja on ihan muuta silloin kun ei ole vettä, riippuu kontekstista."???
Tuon ulinan avulla sodomiittikäkätys yrittää kumota Jeesuksen selvät sanat. Hänelle ne on "jätetty avoimeksi " hahahah
se on normaalia että ihminen yrityksistään huolimatta saattaa esiintyä hölmösti, mutta että sen tekee tahallisesti, se on hiukan outoa eikö olekkin !
mutta toki mailmaan mahtuu hohotusta ilman aihettakin, eli jatka vaan siitä mihin jäöit !
Sanopa muuta, kitinäsi on niin hölmlä kuin olla ja voi... "Jeesus jätti avoimeksi" vaikka sanoo tarkasti ja selkeästi miten asiat on
Ja vielä Jeesus sanoo "totisesti, totisesti" vahvistaen että asiat todella on niin kuin hän sanoo niin sitten joku kehtaa väittää että "Jeesus jättää asian avoimeksi ", hahahah
Lukeka vakka Wibergin kastekirjaa jossa hä keksi olikohan neljätoista eri tapaa millä tuon veden saisi tuosta pois kun se ei vaan sovi hänen oppiinsa. Hahah
Markuksen lopun tekstin kirjoittajaa ei edes tiedetä "uskoo ja kastetaan, nostelee käärmeitä käsin ja juo myrrkyä eikä mitään vaikutusta ja joka ei usko se tuomitaan kadotuskeen" tuntemattoman kulkumiehen runoilua satojen vuosien perästä lisätty täydennykseksi Markuksen evankeliumin perään, koska sitä pidettiin kirkolliskokouksessa liia. lyhyenä.
Asiasta on huomautus ja varoitus Mark.16:9 kohdalla
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
jae sopii Raamatun yhteyteen
Raamattuun luotamme
Noita ei tee niin
noita ei tee mitään fiksua
vihaa vain toisia
sen viha näkyy kauas
voi sen vihaa, oi että
miksi helluntailaiset yleensäkään kastaa, kun vesi ei ole vettä !!!
helluntailaisten pelkkään vesikasteeseen ei liity Pyhää Henkeä eikä sovintoveren osaallisuutta syntien anteeksisaamista,
hellarikaste on pelkkä rituaali lahkoon liittymiseksi
Miksihän luterilaiset yleensä syö ehtoollisella öylättejä, kun leipä ei olekkaan leipää vaan ihmisruumista?
Siksi että Jeesus itsse kehotti nauttimaan ehtoollista!
Tuotakaan ei uudestikastajat tienneet
Jeesus ei kehota nauttimaan ehtoollista.
Kyllä kehotti: "ottakaa ja syökää"
niin teki
tuotakaan ei ukastajat tienny
mitäpä ne tietäisi
ei mitään asiaa ainakaan
noita on pedo
Kristityksi aikaisemmin kastetun ei pidä mennä Jenkkilahkojen vaatimille antikristillisille uudestikastelle tekemään pilkkaa Isälle, Pojjalle ja Pyhälle Hengelle, joiden nimeen on kasteessa liitetty.
Totta. Hänen on vain paras pysyä siellä kapakassa tai viinakaupan jonossa tai ehkä käydä vieraissa. Kyllä se vesitippa otsalla riittää taivaaseen.
Sielläkö sinä aikaasi vietät? Ei ihme että viinat on koko ajan mielssä, noiden vesitippojen lisäksi
viinakaupassako ne helluntailaiset on elämäänsä kuluttaneet, kun mitään muuta niille
ei tule mieleen kuin viina .
Ei vaan me yritämme pelastaa nuo luterilaiset viinan orjat. Se on sitä lähimmäisenrakkautta.
Yritätte pelastaa helluntailaiset viinan orjat? No niitä taitaa riittää kun viinasta aina puhutte.
Väärin. Viinan orjat jäävät sinne luterilaiseen kirkkoon, mutta siitä pelastuneet antavat kastaa itsensä ja liittyvät seurakuntaan.
Ei vaan uudestikastajat ovat viinan orjia, sen näkee niiden teksteissä. He eivät ole pelastuneen siitä vaikka ovat uppoutuneet
Hihhulilahkoissa suurella osalla voi olla vankilatausta, huumetausta, juoppotausta,
lahkot on hyviä piilopaikkoja. Ei ne ominaisuudet ja luonneviat ihmisestä mihinkään lahkoissa häviä, päinvastoin, korostuu. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Jengit vaatii uuden tulokkaan tekemään jonkin laittomuuden teon,
kuten uudestikasteen lahkoon, jotta uusi tulokas hyväksytään jengiin.
Uusi lahkokaste kristitylle lahkon jäseneksi on paha hengellinen synti, jossa pilkataan avoimesti Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Täh: "Älä kiroa lapsena saamaasii Pyhää Kastetta"???
Vauvathan eivät osaa kirota vielä mitään, mutta kasvettuaan nämä alkavat kiroilemaan ja sadattelemaan ja varsinkin rippikoululaisten kielenkäyttö on niin törkeää, että ei kehtaa edes mainita.
väitätkö, ettei myös helluntailaiset kiroa, käytä kirosanoja, ainakin kotonaan, vaikka ei julkisesti.
tiedän, nimittäin.
Fifteenleiriläiset kiroilevat kyllä kovasti
Ai sinä olit tuolla leirillä?
En onneksi ollut, en olisi kestänyt sitä kiroilua
Mistä sinä tiedät että siellä kirottiin, jos et ollut siellä?
Valehtelet niin että korvat heiluu. Koeta keksiä uskottavampia valheita.
Tuolla kylillä fifteenleirikäsiet kiroilevat
Kai ovat oppineet vanhemmiltaan.
Totta
Kiroilevat uudestikastajat täälläkin. Ja herjaavat Jumalaa
Niin tekevät, noitansa johdolla
Uudestikaste hurmoslahkoon on pyllistys Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tehdylle kasteelle.
hurmoshenkiset molotukset on usein pelkkiä kirosanoja ja demonien nimiä takaperin hoettuna
Ai sellaistako se luterilaisten henkikaste on? Usein siihen tarvitaan myös viinaa.
sellainen se uudestikastajien henkikasteon. Vieas henki tulee ihmiseen ka laittaa puhumaan viinasta, kuten sinulle on käynyt
alkoholistit ja entiset alkoholistit ei osaa muusta puhua kuin viinasta.
ovat muka uskovia ja puhuvat pelkästään viinasta.
"Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja ?
Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu." Matt: 12: 34
Siksikö sinä puhut täällä viinasta koko ajan?
Siksi SINÄ puhut täällä viinasta koko ajan
Totta.
Siitä me helluntailaiset puhutaan
AA-toiminnalla ja leipäjonoilla pirukin saa sympatiat puolelleen.
"He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa....
Sinähän sen tiedät hyvin, kun touhuat pirun kanssa.
helluntailaisuudessahan ne siellä henkivaltojen kanssa taistelee.
Ai sieltäkö sinä sait tuon rienaajahengen?
ai sinussa on rienaajahenki? Se selittä miksi rienaat täällä uskovia
Niinhän sinä tunnut tekevän. Kirjoitit: "helluntailaisuudessahan ne siellä henkivaltojen kanssa taistelee."!!!!
Voisit hävetä, jos osaat.
En ole mitään sellaista kirjoittanut mutta onhan se totta että kaikki uskovat taistelevat henkivaltoja vastaa, mikä näkee sinun kirjoituksissasi miten herjaat uskovia täällä
Tarkoitatko, että sinä ja sinun "uskovat" ovat henkivaltojen vallassa , joita vastaan me uskovat taistelemme?
Ei tuossa puhuttu mitään henkivaltojen vallassa olemisesta vaan siitä että uskovat taistelevat henkivaltoja vastaan.
helluntailaisuudessa , siis, - ajamalla ulos toisesta ihmisestä "henkivaltoja"
Mutta ihmisissähän ne henkivallat ovat! Ei kai ne tuolla ilmassa leiju?
Niin, taitavat olla sinussa
Niinkö sinulle kävi? Siksikö rienaat täällä?
Niin sinulle kävi ja siksi rienaat täällä uskovia
Kyllä niin sepedeus tekee
eli siis tämä soomipoika
se on hyvin katkera
Jo sana 'kastekaava' paljastaa luterilainen vauvakasteen olevan loitsujen lukemista ja loitsuamista. Wikipedia: Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi.
Kastekaavan päämäärä on uudesti synnyttää vauva ja siirtää kastettava Jumalan valtakuntaa ja vapauttaa perisynnistä.
Kastekaavan kautta yritetään saada yliluonnollista aikaan.
Jumalan Sana kieltää noituuden ja taikuuden ja taikurin merkit, jotka sisältyvät luterilaiseen kastekaavaan.
Pentecostalismin henki on paha kaatohenki, henkivalta,mikä teki Parhamista ja Olsenista pahoja mihiä ja okkultistisia, poikkeavia yksilöitä, molemmat hellutailiikkeen keskeisimmät perustajat "miehet" vietiin vankilaan sodomiasta.
onko sakastissa tutkittu miten monta kertaa pitää jostain valehdellen puhua ja kirjailla että se muuttuu siellä todeksi, onko tutkittu?
kaks miljoonaa litraa viinaksia kaataa monen monta lutterin edustajaa näinä päivinä, koittakaa varoa nenä edellä kaatumisia, tulee huono ilme sen päälle, saattaa jopa kasteen armokin siinä järkkyä.
Aivan, uudestikastajile kaste on loitsua ja taikuutta. Siinä eri kristityihin
Uudestikastajat kieltävät siis Jumalan Sanan
Onko kellarissa tutkittu miten paljon pitää valehdella ja puhua noituudesta, onko tutkittu?
Uudestikastajille kai valehtelun lisäksi tuo viinaa tuntuu maistuvan. Ei uudestikasteen armo auta, eikä edes endaumentit!
Ei ne tutki mitään siellä
Endaumentteja ehkä
sitä vaari harrastaa
en epäile
Ns. kasteessa, jossa pakanallinen pappi puettuna baal-jumalan asuun valutti päähäsi kolme kertaa vettä ja näin tehden kastoi sinut kolmeen kertaan isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen ,joka on luterlaisten käyttämä nimi saatanasta, luterilaisuuden herrasta ja jumalasta..
Noinko helluntalaiset opettaa?
Niin mutta putleri on kastettu ja oikeassa uskossa!
Tietedään, hän on idolisi!
Ei kukaan näe putlerin sytämeen eihän näe niin !
Mutta sen näemmä että hän on idolisi
Miksi et usko putlerin kasteen voimaan kerro!
Putleri n erikoilähipappikin on kastettu sehän näkyy kauaksi sen tehovoima .. vai oliko se tuhovoima niin !@#$
uskomme että hän on suuuuuri idolisi
Lutterikin oli voimavedellä kostuttamalla pelastettu.
Kehui loppusuoralla siksi pelastuvansa nii in.
No toki uskotte lähes mihin vain jooa vesivoiman voimaan @
Kukaan kristitty ei ole puhunut mistään veden voimasta, taitaa olla sinun oma juttusi
Luthee ei puhunut mistään voimevedellä kosketetlusta
puhut ihan omiasi. ei käyttistä moiselle
noita selvästi valehtelee
se on sen työ
työ tekijäänsä kiittää
paitsi ei ehkä hänellä
Luther vauvakastettujen idoli, pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:uter on kakkien kolmella
Tuntuu olevan uudestikastajien idoli
Ja luterilaisuuden perustaja.
Että sellainen pyhimys!
Ei ole luther perustanut mitään
Mutta outo että uudestikastajat fanittavat häntä
Eikö tuo teksti aiheuta mitään sakastissa!?
Oletteko te ollenkaan tolkuissanne!@
Häh: "Ei ole luther perustanut mitään"????
Itsestäänkö ne anbaptistit kuoli?
Perehnypä historiaan niin ei tarvitse kysellä typeriä
Nytkö tuo symbolinpalvoja haukkuu omaa porukkaansa anabaptisteiksi?
joo niin tekee
aina ja kaikkialla
Lutterit ohittaa keveästi oppiherransa kauheudet ei ne haittaa mitään ennättävä armo silittää kaiken.
vikise sodomiitti vikise
muistatko mittä oppiherrasi parhami teki?
osaako tuo vanhus puhua mistää muusta kuin lutterista? Tuo on jotekin säälittävää ...
ei sen jutut kyllä toisistaan eroa
Lutterin muotojumaliset temput ne on säälittäviä, miljoonat leikkii uskovaista se on säälittävää.
Tosin luku pienenee joka päivä sekin menee säälin puolelle.
ja taas lutteri lutteri
eikä ala levy kyllästyttmämään?
Kuka se on en ole kuullutkaan!?
Tosin kaiken säälittävyden huippu pn tuo paruhamin vikuja ja uudestisyntymätön sodomiittikkäkätys joka puhuu aina tempuista
sitten kannattaa perehtyä asiohin
ei noita osaa
se vain vinkuu
ainaa vinkua sitten
Voiko joku vastatata? Löytyykö Raamatusta vauvakaste ja pelastuuko kummin uskolla? Kuka oli se Parnham ja milloin tuli helluntaiherätys Suomeen?
Miksi kasteesta tehdään uskon tärkein oppi? Jos ihminen tulee uskoon ja ei ole lapsena kastettu, niin pelastuuko? Onko uskovia kirkon ulkopuolella?
Raamatusta löytyy kaste ja omalla uskolla pelastutaan. Parhami oli helluntailaisuuden perustaja
Ihminen pelastuu kun hän uskoo ja ob kastettu, sillä ei ole väliä onko kastettu lapsena vai aikuisena. Uskovia on monissa eri kirkoissa.
Valitettava totuus näiden kasteenpalvojien opissa on, että ilman vauvakastettta ihminen ei pelastu. Siitä voi kiittää Aatamia ja Eevaa.
Niinhän tuo satanistinoita väittäää. Luterilaiset eivät edes puhu mistään vauvakasteesta
Valitettava totuus symbolienpalvojien opissa on, että ilman heidän porukkaansa ei ihminen pelastu
Totta.
Mutta helluntailaiset puhumme siitä koko ajan.
Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvoja olisi vedellä valutettu.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
LUTERILAISET OVAT VALEHTELIJOITA,
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
Luterilaisten väitteet ovat valheita, jotka kuka tahansa voi kumota Sanan ilmoituksella.
Jeesus ei koskaan käskenyt pakolla kastaa eli valuttaa vettä päähän.
Jeesus ei luvannut joka ikisen suvun jäsen kääntyvän ja tekevän parannuksen:
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Raamatusta ei löydy yhtään esimerkkiä jossa uuden liiton seurakunnan perheestä joku olisi jätetty kastamatta ja tälle olisi pidetty vain siunaustilaisuus. Raamatussa ei kastettu ketään uudestaan Kristukseen, joten uudestikastajien valheet on helppo kumota
Helluntailaiset ovat valehtelijoita
Niin te raukat puhutte
ettekö osaa puhua muusta
ei ne osaa
Luterilaiset nimen omaan kastavat vauvoja kolme kertaa valuttumalal vettä otsaan.
Pitäsikö luterilaisten pakallista rituaalia kutsua kolmikertainen otsakaste?
Ei vaan kastavat kerran kolmiyhteisen Jumalan nimeen kuten Jeesus käski
Myös helluntailaiset kastavat valelemalla.
Uudestikastajat nimenomaan kastavat uudestaan. He kastavat aikuisena kastetujakin uudestaan
Jos joku helluntailainen liittyy mormoneihin, hänet kastetaan uudestaan. Koska uudestikastamista ei tapahtu - vaan seon vain luterilaisten keksintö - niin silloin helluntaiseurakunnassa saatu kaste ei ollutoikea kaste. Oliko se pakanallinen kaste?
Eivät uskalla vastata tuohon
Kolme kertaa vettä otsaan on kolme kertaa otsan kaste.
Yksi kaste kolmen persoonan nimeen.
se on uuden liiton kaste
niitä ne harrastaa
omn iljettävää tuo kyllä
Kolmiyhteinen jumala on saatana!
Noinko helluntailaiset opettaa?
niin ne opettaa
se on surullista
Ja vastoin Raamattua
kuten ukastasjien oppikin
Ne ei välitä Jumalan Sanasta
Raamattu on niille kauhistus
mutta ei mormonin kirja
lukevat sii sitä?
jep, niin tekevät
Vauvakaste on tyhjå ja turha kaste. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun, Jumalan tai ihmisen pelastuksen kannalta.
Sellaista kastetta ei ole olemassakaan
Mutta uudestikastajien symbolikasteella ei ole mitään tekemistä Raamatun tai Jeesuksen opetustten kanssa
tyhå tyhjå, tyhjå on sinun kasteesi! :)
Mitä tuo symbolikaste, kolme kertaa vettä otsaan, oikein symboloi?
Ei ainakaan kuolemaa, eikä ylösnousemusta, eikä uutta elämää, eikä uudestisyntymistä????
Se on yhtä tyhjän kanssa.
"Mitä tuo symbolikaste, kolme kertaa vettä otsaan, oikein symboloi?"
Se symboloi sitä, että vauvakasteessa täytyy vähintään kolmen ihmisen tehdä päätöksiä vauvan pelastamiseksi.
Lapsen vanhemmat, kummi ja pappi tekevät parhaansa, ja koettavat määrätä Jumalaa, että " nyt sinun täytyy pelastaa tuo lapsi, kun hänen otsalleen tiputetaan kolme kertaa vettä."
Onkohan kukaan koettanut riittäisikö kaksi kertaa?
Nyt tuo pelle vastasi omaan kysymyksensä.
Vauvat, otsat ja vesi sillä on mielessä neljältä yöllä, jälleen kerran
Tarkoitatko, että kaki vesitippaa riittää? Sekö oli sinun kysymyksesi?
Tarkoitato että teillä riittää kaksi? Miksi sitten käytätte tuhansia??
Oletteko koettaneet riittäisikö yksi vesitippa otsalle?
miten tuo pelle jaksaa kinua vesitipoistaan
Oletteko koittanut täyttää altaan yhdellä vesitipalla?
Totta. Miten sinä hermostut moisesta pikku asiasta?
Raamatussa käytettiin niin paljon vettä, että koko ruumis peittyi. Siksi puhutaan "kasteen haudasta"!
Mutta miksi sitten vaadit yhtä vesitippaa?
Eikös se riittäisi siihen altaaseen?
Kasteem haudata puhutaan siksi että vanha ihminen haudataan ja uusi syntyy.
Totta ja siksi Raamattu tuntee vain upotuskasteen.
Missään ei määrätä upotuskastetta
Ei niin, mutta yleensä kun puhutaan hautaamisesta, niin koko ruumis peitetään.
Ja tärkein pointti on siinä, että Jeesus NOUSI YLÖS haudasta!!!!
Ei Jeesuksen ruumista peitetty mihinkään.
hukkaan meni tuokin yritys!
Todellakin Jeesus nousi haudastaan!
Ei noidan mielestä
ei ukastajat usko Sanaa
ne uskoo mormonin kirjaa
siitäpä sitä luettavaa niillä
noita kirkuu tuskaansa
se on satua se kirja
mutta Raamattu ei ole
Raamatun Sanaan voi luottaa
emme luota mihinkään muuhun
emme mormonin kirjoihin
Rauha kaikille. Kasteesta on turha riidellä. Pyhän Hengen kaste on tärkeä. Jos saanut pyhän Hengen kasteen. Sinä joka olet sylilapsena. Kiitää Jeesusta meidän Herraa sitä aamen, ja älä ala täällä sitä kiistelemään, itse olen jo vanha mies, olen saannut sylikasteen ja mutta myös monia armolahjoja, käyn jossakin heluntaalais piireissä, mutta käyn myös kansan kirkossa. Raamatussa sanotaan, sinä seisot tai kaadut herrasi edessä. Aamen meidän pitäisi olla sovussa keskenään, meidän jotka uskomme että Jeesus on Herra Aamen. Mutta näin ei näytä olevan, minulle on kaikki siskoja ja veljiä jotka uskovat Jeesuksen Kristuksen. Aamen
hän on sairas tapaus
on noita
noidat liikkyy yöllä
liihottaa, sanoisin
vai liihottelee?
pelottelee muita
ja muiden lapsia
saakohan se vauvoja?
varmaan uneksii niistä
joo aamun illoin
ai kolmelta kuuluu aina kysymys
tänään se tuli neljältä
voi sitä sepedeusta
eli ts soomipoikaa
u-k-i-e nr on tutuin nimi
En ole koskaan kuullut, että uskovien kasteelle meneviä olisi laitettu kiroamaan lapsikastetta. Ei meillä ole sellaiseen aikaa.
Hyvää huomenta.
Tuo jonglööri on melkoinen fakiiri, kun muuttaa nimimerkkiään ja yrittää välillä esiintyä helluntailaisena, välillä lestadiolaisena ja sitten taas luterilaisena, aina siitä riippuen, mistä saisi vauvahimoonsa parhaiden tyydytystä. Lestadiolaisuuspalstalla häneltä meni tie tukkoon. Muistan kerran kun hän epätoivoisesti yritti tekeytyä helluntailaiseksi ja sen varjolla yritti saada kontakteja vauvoihin.
Hän on kuulemma riehunut tällä palstalla vuodesta 2006 lähtien, silloin nimimerkillä Terence Hill, joten ei hän enää ihan vauva ole, vaikka on muuten lapsellinen.
Hänen kanssaan on muuten mukavaa keskustella, mutta aina käy niin, että kun hän huomaa jääneensä tappiolle, hän alkaa syyttämään vastapuolta pedofiliasta tai saatananpalvonnasta. Näin on käynyt jo lukuisia kertoja.
Raamatusta hän ei osaa keskustella. Tokko tuntee koko kirjaa.
Hänet tunnistaa hyvin siitä, että hän laittaa aina monta viestiä peräkkäin, joilla yrittää tukea edellistä viestiään.
Olipa lapsellinen purkaus. Ei voi olla muu kuin helluntailainen
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on herännyt taas vauvahimoneen. Hän aloitti päivystämisen jo aamuyöllä kuten yleensä.
Päivitetäänpä vielä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytyskikkojen lista. Tätä tietopakettia on levitetty ahkerasti kristittyjen keskuudessa, ja sitä saa levittää edelleen:
1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija". Hauku Jeesuksen asettamaa kastetta "pakanalliseksi vesiseremoniaksi".
2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välille. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.
3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut. Vetoa myös Hitlerin natsisaksaan. Ihannoi varsinkin vauvojen uuniin heittämistä. Väitä että kristittyjen kaste on samanhenkinen pakkotoimenpide.
4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.
5. Kun jäät keskustelussa tappiolle, kirjoita teksti TOISEN kirjoittajat nimimerkillä ja yritä tällä tavoin saada ymmärrystä itsellesi.
6. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.
7. Valahtele, intä ja muuta Raamattua. Älä vain tutki itse alkukieltä, sillä alkukieli todistaa uudestikastajien opin vääräksi.
8. Kun perustelusi eivät pure, etkä saa Raamatusta tukea opillesi, vaihda heti aihetta! Rupea puhumaan toisesta asiasta ja yritä kumota joku kiusallinen Raamatun kohta (kuten vaikka "vedestä ja Hengestä" tai "kastamalla ja opettamalla") jollakin toisella Raamatun kohdalla. Näytä että vain nämä sinua miellyttävät kohdat kelpaavat. Julista että kaikki muut ovat niitä jotka eivät usko Jumalan Sanaa.
9. Valehtele päin naamaa että muut keskustelijat ovat luvanneet pysyä pois palstalta. Päivittele sitä miten he eivät pidä lupaustaan. Ole uskottava ja yritä saada muut uskomaan että asia on todella näin. Koita näin sivuuttaa ne tosiseikat, että uudestikasteoppi on valtava harha!
10. Jos mikään muu ei auta, niin julista, ettei kanssakeskustelija ole uskossa eikä hänellä ole Pyhää Henkeä.
11. Kun olet hävinnyt ja viimeinenkin toivonpisara on kadonnut, vetoa siihen että kanssakeskustelijat ovat paniikissa ja heillä on kova tuska. Kuvittele vaan että kaikki ottavat sen todesta. Paljasta tällä tavoin oma valtava tuskasi ja paha olosi. Älä myönnä suoraan sitä että sinulla on helvetin paha olla. Valita että muut eivät osaa käyttäytyä. Valita, että heillä on joku "viimeisen sanan syndrooma", joka todellisuudessa on inttäjä-eksyttäjällä itsellään, sillä hän on se, joka ei pysty olemaan palstalta pois.
12. Kun mikään muu ei auta, niin karju: alias errrooooorrrr! Ja lähde vainoamaan kristittyjä
Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevät kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Levittäkää tätä kristityt veljet ja sisaret!
Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on melkoinen pelle. Aamuyöllä se herää tänne kirjoittamaan jonglööreistä, vauvoista, pedofiliasta ja saatananpalvonnasta. Hän käytti nimimerkkiä Sepedeus mutta ei uskalla käyttää sitä enää. Hän aloitti täällä kirjoittelemisen jo vuonna 2006, minkä näette tuolta: ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/3826814/kasteen-armo
Soomipoikahan se siinä! Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän yrittää esiintyä välillä luterilaisena vaikka on helluntailainen ja hyvin katkera sellainen. Hänellä on pitkä historia tältä palstalta. Ylläoleva kirjoituskin kertoo miten lapsellinen hän on
Hänen kanssaan on vaikea keskustella asiasta kun hän alkaa heti herjaamaan kanssakeskustelijoita ja sitten puhumaan taiasta, kummeista, vanhemmist,a papeista, vesitipoista, vauvahimostaan, saatananpalvannoasta ja pedofiliasta johon hänellä on kova taipumus. Hän on käynyt monta kertaa. Hänet on helppo tunnistaa siitäkin että noiden asioiden lisäksi hän pillastuu aina kun jää keskustelussa tappiolle. Hauska tyyppi jotenkin mutta ennen kaikkea mieleltään sairas. Sen ovat täällä monet todenneet
Kas, jonglöörikin on herännyt. Kuinka myöhään aiot päivystää tänään?
Ompa siinä taas syvällistä opetusta vauvakasteen hienoudesta.
Miksihän siinä ei viitattu mitään Raamattuun?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui kun se oppia kumottiin
Aikooko se päivystää täällä neljään asti ja palata taas yöllä?
Oho, vauvat taasen sillä mielessä
Kuten yölläkin
Ei siis yllätä
joo selvä pedo tämä inttäjä-eksyttäjä on
siitä ei epäselvyyttä
jokainen sen tietää
yksimielisyys siis vallitsee
jaan näkemyksenne
kuten kaikki muutkin
noitaaa taas jalkeilla yöllä
on myös päivällä
neljältä se lopettelee
ihme aikataulut kyllä
u-k-i-e nr on sellainen
tuota on jatkunut monta vuotta
monta vuosikymmentä siis
En kiroa lapsena enkä aikuisena saatua kastetta.
Se on hyvä. Yksi kaste riittää.
Mihin se riittää? Veronmaksuunko?
Siihen mitä Raamattu opettaa
Pysymme siis yhdessä kasteessa
Ateistit ei tiedä tuotakaan
"Pysymme siis yhdessä kasteessa"???
Tarkoitatko, että lut kirkko luopuu kolmen vesitipan opista. Sehän on uudestikastamista.
Ei lut kirkolla ole sellaista oppia eikä uudestikastamista
Mutta hel kirkolla on
Uudestikatajilla on kova vesitippakuume
kolmelta oli nyt liikkeellä
joskus vasta neljältä
mutta yhtä kaikki, yöllä se liikkuu
sen tietää jo kaikki
yöllä se tulee taas
kolmen, neljän aikaa varmaan
kuten taas tapahtui
tuskin on kellekään
eikä se raivo ihan heti ole loppumassa
kuten näemme
se raivo on ihan suunnaton
Ja viha meitä kohtaan
sen kanssa pitää vain elää
u-k-i-e nr on pelottava, kuka sen kanssa voi el'ää
japanilaiset lapset lienee vaarassa
sinnekö se on menny?
Miksipä sitä kastetta kiroamaan
Totta.
Eihän olematonta tarvitse kirota.
Ahaa, nytkö uudestikastajat kieltävät jo kasteenkin olemassaolon
Seuraavaksi varmaan kieltävät Jumalan olemassaolon
Ei suinkaan.
Kasteasiahan on ilmoitettu Raamatussa niin selvästi, että tyhmäkin sen tajuaa:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; "
Vauvoilla voi olla vaikeuksia tajuta tuota.
Kyllä he kielsivät kasteen
Sinulla on vaikeuksia noiden vauvojen kanssa
Jeesus antoi kastekäskyn , eikä "Filippus" , missään kohtaa raamatussa Jeesus ei sano ,
- matkikaa Filippusta , - toisekseen ,
"Filippuksen kaste (Apt: 8) on LISÄTTY raamattuun vasta noin v.500 Jkr.
Kirkkoraamatusta tuo
jae on jätetty pois , koska sellaista kohtaa ei ole
ALKUPERÄISISSÄKÄSIKIRJOITUKSISSA , jotka on tallessa vielä JÄLKIPOLVIEN
NÄHTÄVÄKSI.
tuollaiselle ei ole perusteita. Yksi jae saattaa olla lisätty mutta koko kertomus ei.
Hoviherran saama kaste kertoo loistavasti miten se haluttiin toimittaa mahdollisimman pian, olihan se uskontaipaleen alkupiste ja uudestisyntymisen peso
ymmärrätkö : >ei ole ALKUPERÄISISSÄ KÄSIKIRJOITUKSISSA <
Siis jaetta vai koko tapahtumaa?
Apt: 8: (37 ) jaetta ei ole alkuperäisissä käsikirjoituksissa.
Joo, sitä ei ole. Tapahtuma muuten siellä on.
kyllä vaikka se noitaa harmittaa
mutta sille ei voi mitään
se on sille tyypillistä
tuoskaansa tietysti
eli tuskaa varmaan tarkoitit
kyllä sitä juuri
Kaikkea sitä kuulee.. Ei meillä ole aikaa moiseen
Ei onneksi
Parempi tutkia Raamattua
Raamattu on Raamattu.
Koska tuo Ap 8:37 jae KUMOAAA vauvakasteopin, niin nuo kasteenpalvojat inttävät ja inttävät, että sitä jaetta ei löydy alkuperäisistä käsikirjoituksista.
Tuollainen väite on vauvakastefanaatikko Matti Väisäsen keksimä valhe. Se on kai viimeinen oljenkorsi, jolla he yrittävät puolustaa vauvakastetta.
Koska alkuperäisiä käsikirjoituksia ei enää ole olemassa, nehän tuhottiin vainojen aikana, niin kuitenkin on joitakin vanhoja koodekseja, jotka oli kopioitu alkuperäisistä kirjoituksista. Eräs vanhimpia on koodex Aleksandrius, noin vuodelta 300 jKr, jossa tuo JAE ON.
Ja vaikka tuo jae olisi lisätty UT:hen myöhemmin, niin sehän todistaa, että silloiset kopioijat ymmärsivät kasteen merkityksen ja halusivat selventää asiaa.
Eihän Raamattuun voinut lisätä tai sieltä poistaa mitään ilman yleistä konsensusta.
Joten höpöttäminen siitä, että tuota jaetta ei löydy alkuperäisestä Raamatusta on huuhaata.
>>>"Apt: 6: 37"<<<
on LISÄTTY Raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr . BABTISTIEN vaatimuksesta kirkolliskokouksessa,
Jae PUUTTUU ALKUPERÄISISTÄ KÄSIKIRJOITUKSISTA, jotka on tallessa jälkipolvien NÄHTÄVÄKSI.
siitä nyt sitten kukin voi mennä katsoon alkuperäiset jotka on TALLELLA.
Oletko sinä täysi tollo, vai etkö tajua, mitä on kirjoitettu? Baptisteja ei ollut olemassa vielä 500-luvulla.
ALKUPERÄISIÄ KIRJOITUKSIAKAAN EI ENÄÄ OLE TALLESSA! Ne on tuhottu.
On vain erilaisia fragmentteja ja muistiinpanoja niistä mitään yhtenäistä käsikirjoitusta ei ole olemassa.
Useissa niistä on tuo Ap 8:37 jae, toisista se puuttuu, kuten jotkut muutkin jakeet, joten kukaan EI OLE LISÄNNYT mitään noihin käsikirjoituksiin.
mikset mene katsoon; >"jotka ovat jälkipolville NÄHTÄVISSÄ"<
Missä niitä on nähtävissä? Sinun mielikuvituksissasiko?
Taas on demoninen noita ollut aamulkla täällä purkamassa tuskaansa. Ei ole mitään vauvakastetta eikä tuo jae kumoa yhtään mitään vaikka symbolinpalvojat yrittävät siihen oppinsa peurstuu.
Silloiset kirjoittajat kyllä ymmärsivät kasteen merkityksen ja Hivoherran tapaus kertoo miten tärkeä ja kiireellinen asia kaste on vaikka symbolinpalvojat vaahtoavat sitä vastaan.
Symbolienpalvojoien oppi siis perustuu tuohn yhteen jakeeseen
>>>"missä niitä on nähtävissä"<<<
500 -luvun Raamatun alkuperäiset kirjat on nähtävissä kreikan - ja latinankielisinä nähtävin' Ranskaan kansallisarkistossa Pariisissa.
Hui, ei kai niitä uskalla tutkia, menee muuten uudestikasteelta pohja!
kannattaa olla rohkea
Vakavasti sairas helluntailainen mies meni pastorin luokse ennen sunnuntaikokouksen alkua. Hän sanoi että on peloissaan ja kysyi pastorilta, voidaanko hänet siunata ennen kokouksen alkua. Pastori vastasi, että toki me sinut siunaamme, jos kerta sitä tahdot. Vieressä olevan hellluntailaisäiti kuuli tämän keskustelun. Hän ajatteli: "ahaa, mies siunataan JOS tämä tahtoo, siunaamisella on siis ehdot! Meidän oli tarkoitus pyytää pastoria siunaamaan muutaman viikon ikäinen vauvamme mutta koska emme tiedä haluaako tämä siunausta eikä täytä ehtoa "jos haluat niin..." niin pastorin mielestä tätä ei varmaan voi siunata. Jätämme siis siunaamatta.
Tässä sitä logiikkaa kun joku asia vetäistään asiayhteydestään. Pastori ei todellakaan tarkoittanut tuolla sanomisellaan ettei vauvoja voisi siunata tai että niiden siunaamisella olisi ehdot. Ehkä hoksaatte millä tolalla tuo hellarien perustelu asiassa on tuon yhden jakeen osalta...
niinpä , toisinaan se on oma tahto , toisinaan taas ei , sillä helluntailaisethan
SIUNAA vauvoja . . . >oma tahto . . .
niinpä, eiät kysy vauvalta lupaa siunaamiseen
hyvä ja havainnollistava esimerkki
oli ehdottomasti
näitä lisää
tilattu siis on
Huomenta! Taas on eräs henkilö herännyt aamuyöllä nimittelemään uskovia "kasteenpalvojiksi" Eikö tämä kerro aika paljon hänestä?
Kertoohan se hänestä itsestään ja siitä miten suhtautuu Jeesukseen uskoviin
Joo sairas tapaus on kyseessä
olemme yhtä mieltä siitä
ei yllätä sekään kyllä
sehän on liikuttavaa
En kiroa enkä tule kiroamaan
Ei ole tarvetta ellei ole helluntailainen
hyvä niin
joo ei kristityt tee sellaista
mutta noita tekee
se tekee mitä tekee
ei kiinnosta meitä
ne tekee omia juttujaan
joo omia bileitään pitävät
vauvojen kanssa vai?
joo nimenomaan
on se pedo kyllä
Armorikas Herramme päivä taas, siunausta kaikille!
Sitä samaa sinulle!
noita ei toivottele tuollaista
Alussa: Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
Tänään: Kaikki, joiden päähän luterilaisen kirkon viranhaltija valutti kolme kertaa vettä, tuli uskoon. Vauvojen luku nousi 40 tuhanteen.
Kopioiko tuo pelle tuon itse keksimänsä muka nerokkaan jutun joka palstalle?
Nehän ei voi sietää sitä kun joku on saanut lapsesta asti olla uskossa ja lapsena kastettu. Sellainen on helluntailaisille vihan kohde
Alussa: hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut,
tänään: Luterilaisen kirkon pappi valuttaa vettä päähäsi vettä, ja saat uskon vaikka nukkuisit. Jos pysyt kirkossamme ja olet kiinnostunut, niin vuosien kuluttua kerromme, mihin uskot.
Näin me helluntailaiste opetamme. Mutta luterilaiset väittävät että usko syntyy muka Sanan kautta, sellaiseen ei usko kukaan! Kirkkoisien keksintöä moinen!
Siinä taas jonglöörin lapsellinen yritys esiintyä helluntailaisena.
Kun häneltä putoaa pohja pois omasta vesiteoriastaan, niin alkaa joko valehtelemaan tai haukkumaan toisia saatanapalvojiksi.
Kerran hän yritti tekeytyä helluntailaiseksi ja pyysi saada vauvoja omien sairaiden rituaaliensa uhreiksi.
Täyin sairas tapaus.
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joka esiintyy helluntailaisena. Yleensä kun hänen vesiteoriaansa (kaste pelkkä symboli) arvostellaan niin hän alkaa puhumaan saatananpalvonnasta ja kasteenpalvojista
Kerran hän yritti aamuyöllä saada vauvoja saatannpalvontamenojhinsa.
SAIRAS tapaus!
No jopa ilmaantui nero historiantutkija:
"500 -luvun Raamatun alkuperäiset kirjat on nähtävissä kreikan - ja latinankielisinä nähtävin' Ranskaan kansallisarkistossa Pariisissa."?????
Miksihän tuollainen tieto on salattu jo lähes 2000 vuotta eikä kukaan ole päässyt tutkimaan niitä?
Siinä taas symbolinpalvoja todistaa ettei ne usko Raamattua ja Jumalan Sanan kautta synytvää uskoa. Tuo kirkkoisien höpinöistä kirjoittaminen kertoo missä niiden toivo on
Hahahahahah "Miksihän tuollainen tieto on salattu jo lähes 2000 vuotta "
Raamattu on siis uudestikastajille "salattua tietoa"! Kukaan ei ole kuulemma päässyt tutkimaan Raamattua! Kuka tuollaista valehtelevaa noitaa uskoo?
Ei kukaan usko tuollaista valehtelijaa!
Eikös tuollainen ole jo määritelmällisestikin saatananpalvoja? Väittävät kolmiyhteistä Jumalaa saatanaksi täällä!
ei ole mitään salattu , vaan kun helluntailaiset ei TUTKI eivätkä ETSI kristinuskon
historiaan eikä kristinuskon raamatun tallenteita.
helluntailaisten kristinuskosta tiedä kuin "Lutherin . . . 1500 -luvulla.
ne raukat luulee että Jeesus on salatiedette
Miksihän helluntailaiset eivät halua uskoa Raamattua?
Ehkä ne lukee mormonin kirjaa
niin varmaan
ja mustaa Raamattua
oi se on soomipojan juttu
alias sepedeus, hehe
sama kuin u-k-i-e nr
Ei ole tarvetta kirota. Olen Jeesuksen oma, en hellari
Kiitos taivaan isälle siitä!
Sana kiroaa lapsena saadun luterilaisen sakramentin ns. kasteen, ja tämän ns. kasteen kautta saatavan ns. uskon ja pelastuksen.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Luterilainen sakramentin kautta saatava pelastus ei kuulu Paavalin ja San ilmoittamaan evankeliumiin:
Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
a että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
Huomaa, ei sanaakan kolmen vesitipan taikuudesta. vaan evankeliumi on sanoma Jeesuksen ylösnousemuksesta.
KIROTTU OLKOON VAUVAKASTEEN JULISTAJA!
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Sana kirkoaa uudestikasteen ja niiden taikuuden perustuvat symboliopin. Uudestikastajien oppi on vain vesitipopaa.
Luterilaisen opin kasteesta Raamattu hyväksy
"KIROTTU OLKOON VAUVAKASTEEN JULISTAJA!"
Kyllä ja uudestikastajat ovat ainoita jotka julistavat vauvakastetta. Me kristityt julistamme Jeesusta ja sitä kastetta joka hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa liittää.
Totta, eikä uudestikastajat aina edes usko Jeesuksen jumaluuteen.
Täälläkin väittävät että kolmiyhteinen Jumala on saatana. Kertoohan se paljon
>>>"sanaakaan ei"<<<
"Puhdistaaksesi heidät , tee näin : Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"
4 Moos: 8: 7
sen sijaan raamattu sanoo upottamisesta :
"ÄLÄ anna vetten vuon minua upottaa , syvyyden minua niellä ja kuilun sulkea
suutaan minun ylitseni" Ps. 69: 15
helluntailaisten julistama toinen evankeliumi tuotu Suomeen vasta 100 vuotta sitten.
Kristinusko Suomessa ollut jo 1100 -luvulta alkaen
Sana ilmoittaa yhden Jumalan, niin kuka onkaan kolmiyhteinen jumala, jota luterilainen murhakirkko julistaa?
Jeesus EI ASU kirkon vesikipoissa. Teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä.
Älkää menkö kirkon kastemaljojen tyköl!
helluntailainen oikein hermostuu , jos ja kun Raamatun sanaa kirjoitettu . ..
ja lisää raamatun sanaa ,
kaste:
"Sillä kolme on , jotka todistavat : Henki JA vesi JA veri , ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 8
helluntailaisilla kaikki kolme on ERILLISENÄ , on erikseen kaste vedessä ja erikseen
huudetaan "henkeä" > "tule henki helluntain " ja erikseen Ilmaan hosuen , Jeesuksen
veri , Jeesuksen veri , >"veren alla , veren alle , (mitähän sekin on >"alle" ??
Ei asukaan
Vain uudestiksatajat puhuvat vesikipoista
Joo vain ne
Miksi kukaan kristitty puhuisi
ei ole syytä
muuta kuin noidalla
siis u-k-i-e nr on noita
Mooseksen laki puhuu punaisesta lehmästä, joka piti uhrata syntiuhriksi ja syntiuhrin tuhkasta valmistettiin puhidistusvettä. KUIN MONTA KERTAA PITÄÄ TOISTAA!
Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, Puhdistusvesi puhdisti lihanpuhtauteen.
kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
Näetkö sinä sanoja: 'kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri'. Ei ole kirjoitettu kastevesi, vaikka helvetin portteihin asti vääntäsit vesiuskontoasi palstalle.
vaan te olette käyneet...ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö,
EI LUE: KÄYNEET LUTERILAISESSA SAKRAMENTISSA JA PAKANAPAPPIEN KÄSIEN ALLA.
Vesi, veri ja Henk todistavat yhtä. Uudestikastajien symbolit eivät auna ketään, pakanallinen symboliusko on Amerikasta
Jeesus on ainoa tie
Luterilaisille se on sitä
Kirjoittaessaan: 'Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä' Johannes tarkoittaa erityisesti kahta tapahtumaan. Hengen todistus on kirjoitettuna ns. Jeesus ilmestysvuorella, jossa Johannes oli mukana. "kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään... Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä"Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
Vesi ja veri on todistavat Jeesuksen ristinkuoleman: Sanan mukaan Jeesuksen kuollessa Johannes oli läsnä. Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!...Golgatan tapahtumat jatkuvat: Niin sotamiehet tulivat ja rikkoivat sääriluut ensin toiselta ja sitten toiselta hänen kanssaan ristiinnaulitulta... vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä. Ja joka (Johannes) sen näki, on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte.
Henki todistaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi ja veri ja vesi todista Jumalan Pojan kuoleman.
Jeesus antoi kastekäskyn vasta ristinkuoleman ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN .
"Sillä kolme on jotka todistavat : Henki ja vesi ja veri , ja ne kolme yhde4ssä ovat"
1 Joh: 5: 8
"yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 4: 5
Kyllä, yksi kaste
se ei kelpaa noidille
onko niitä monta?
liian monta
taitaa olla yksi
se liikkuu yöaikaan kuten tiedämme
eli u-k-i-e nr
Katselukerroista näkee, etteivät sun hihhulijuttus kiinnosta ketään💩
Paitsi sinua?
Onko sinulla yleensä vaikeaa tajuta, mistä keskustellaan? Vai onko älykkyysosamääräsi alle 100?
"Raamattu on siis uudestikastajille "salattua tietoa"! Kukaan ei ole kuulemma päässyt tutkimaan Raamattua! Kuka tuollaista valehtelevaa noitaa uskoo?"?????
Tuossahan keskusteltiin siitä, että tuo Ap 8:37 olisi lisätty jälkeenpäin 500 luvulla, Raamattuun, kuten sinä väitit.
Codex Aleksandrinus taas todistaa, että se oli UT:ssä jo 300 luvulla.
Ja se jae KUMOAA selvästi vauvakasteharhan:
"Jos sinä koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon."
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa!
OOnko sinulla vaikeuksia ymmärtää mitä täällä kirjoitit? Jos jae oli vata 300-luvulla Raamaytussa niin eikö silloin alkanut ne kaikki harhat joista täällä aina mesuat? Nytkö siihen pitäisi luottaakin
Raamattu ei puhu mitään turhasta kastamisesta
Mitään kastetta ei tuo jaea kumoa. Raamattu ei kumoa yhdellä kohdalla toista, koskaan
Onkohan tuolle uskomattoman aikuisenkin evankelioiminen turhaa?
Ilmeisesti
Kello lähenee neljää :D
Et siis tajunnut, mitä tuo Ap 8:37 tarkoittaa.
Eihän vauvakastetta tarvitse kumota, koska Raamattu ei tunne sellaista harhaoppia.
Ei Raamatun oppia tarvitse kumota:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Mutta jo tuo kohta kumoaa sellaisen harhan, että vauvoja pitäisi kastaa.
Raamattu tuntee kasteen. Sinä olet ainoa joka puhuu vauvakasteesta
Jeesuksen ohje kumoaa sellaisen harhan että heitä ei saisi kastaa
Raamatun oppia nei todella tarvitse kumota:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Tietääkö se sitä että tämä palsta hijenee silloin?
>>>"vauvoja ei pitäisi"<<<
Alkuseurakunnan aikaan imeväisikäisillä oli olemassa jo Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto , > "kaikki 8 päivän ikäiset poikalapset / tyttölapset , >"kaksi kyyhkysenpoikasta"
ei voida verrata myöhempään aikaan , koska ympärileikkauksen liitto lakannut kaikissa kristinuskoa tunnustavissa valtioissa .
(voi toki ympärileikkauttaa edelleen , mutta silloin "Kristus ei ole oleva miksikään hyödyksi)
No näin voi sanoa
Ei tuo sen vauvakommentti saa tukea Raamatusta
Alkuseurakunnan aikaan vauvoilla oli olemassa jo Jumalan LIITTO ,
Uusi liitto on myös JUMALAN tekemä LIITTO .
Vanha ympärileikkauksen liitto: "ja niin MINUN liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi" (1 Moos: 17: 12-13)
Uusi Jumalan tekemä LIITTO:
"Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena , ei siksi , että te siinä
luovuitte saastaisesta elämästänne , vaan koska JUMALA teki kanssanne hyvän
omantunnon LIITON , Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"
1 Piet: 3: 21
"sen perustuksena" ,
- "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna , kuin mikä pantu on , ja se on Jeesus
Kristus" 1 Kor: 3: 11
helluntailaisten opin mukaan , Jumala ei voi tehdä mitään LIITTOA , ilman ihmisen
suostumusta , > hyväksymistä . . .
Valehtelet päin silmiä, olethan luterilainen.joille valehtelu käy luonnostaan, sillä luterilaiset, suurin osa, on valheen isän lapsia. Jumala on tehnyt liiton, mutta sinä olet liiton ulkopuolella koska et ole sopinut Jeesuksen kanssa yhdessä matkaamisesta. YMMÄRÄTKÖ??????
Kopioit Raamatusta Sanan: ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä". Toisin sanoen lainaat Raamatusta kohdan, joka kumoaa väitteesi 'kasteessa' saadaan Pyhä Henki ja tullaan taivaan perillisiksi.
Pyhä Henki ei asu sinussa eikä yksikään uskosta osaton ja saastainen maailman ihminen voi ottaa vastaan Pyhää Henkeä.
Aivan kuin kopioit, kasteessa ei luovuta saastaisesta elämästä, eikä yksikään saastainen ei pääse Taivaaseen eikä peri ikuista elämään. Kelvatakseen Jumalalle, ihmisen täytyy tehdä parannus eli luopua saastaisesta elämästä.
Sinä täällä valehtelet uudestikastaja
Ei kumoa vaan todistaa sen
Juurikin noin
noita on ihan ulalla
onpa se taas ollut ärtyisä
missä nyt ei ole mitään uutta
vanha asia siis
Aloittaja väärentää Jumalan ilmoitusta oman mielensä mukaiseksi, jättämättä huomioimatta mistä tekstissä puhutaan
Jaak. 2:luku alkuosa ilmoittaa suhtautumisesta köyhään.
Älkää halveksiko köyhää.
Kuka on köyhä
Hengessäämn köyhä
no nyt tajuan
hyvä että hokasit
eli ei aivoja narikkaan
kuten noidat tekee
ainakin se yksi noita
Alottaja ei ymmärrä.
Hauskaa seurata noiden kasteenpalvojien selityksiä:
"Alkuseurakunnan aikaan vauvoilla oli olemassa jo Jumalan LIITTO ,"
Mihin Jeesusta olisi tarvittu, jos tuo Vanha liitto olisi riittänyt?
Ympärileikkauksessa poikavauva vain liitettiin ulkonaisella merkillä tuohon vanhaan liittoon, mutta
koska juutalaiset RIKKOIVAT tuon liiton, niin Jumala teki Uuden liiton Jeesuksen sovitustyön kautta.
Alkuseurakunnassa poikalapset ympärileikattiin, koska he olivat juutalaisia, mutta tuo ympärileikkaus EI PELASTANUT vauvaa. Samoin kuin vauvakaste, joka on ulkoinen merkki liittämisestä kirkkoon, ei pelasta ketään. Se antaa vain verovelvollisuuden.
Tarvitaan "SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUS", eli Pyhän hengen voimasta tapahtuva uudestisyntyminen.
Alkuseurakunnassa EI ollut kahta eri seremonia poikavauvoille. Siksi vauvoja EI KASTETTU, vaan vasta sitten, kun lapsi kasvoi, hän sai opetusta ja jos hän uskoi siihen, hänet kastettiin. Sellinen oli käytäntö silloin ja sellainen se on tänäkin päivänä. Ketään ei kastettu väkisin vastoin omaa tahtoa.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin.....ja he PYSYIVÄT apostolien opetuksessa leivän murtamisessa ja rukouksessa."
Tuskin siellä vavat rukoilivat tai nauttivat ehtoollista.
>>>"ei pelastanut . . .
Raamattu:
"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän
keskuudessanne
kahdeksan päivän vanhana , niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta,
KENELTÄ TAHANSA , rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi ; ja niin MINUN
LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi."
1 Moos: 17: 12-13
Uuden liiton kaste:
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA."
Kol: 2: 11-12
- "Mitään siitä pois ottamatta ja mitään siihen lisäämättä" (Ilm: 22)
Jeesus varoittaa: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Luterilaiset nousevat taivasten valtakuntaan kastemaljojen avulla. Jeesuksen omien sanojen mukaan luterilaiset ovat varkaita ja ryöväreitä!
Pysyykö kastevesi merkkinä otsassa iankaikkisesti? Sano nyt?
Minkämuotoisen nahanpalan kastevesi leikkaa päälaen ihosta?
""Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA."
Kol: 2: 11-12
Luterilaisessa kirkossa haudataan vain otsa.
Jeesuksen kohdalla koko ruumis haudattiin ja koko ruumis nousi ylös haudasta.
"Mitään siitä poisottamatta ja mitään siihen lisäämättä."
"He saavat nähdä hänen kasvonsa , ja heidän otsassaan on HÄNEN nimensä"
Ilm: 22
>"Hänen nimensä" , > "ette itsenne kautta" , (Ef: 2) > ette omassa nimessä , vaan HÄNEN
nimensä.
Raamattu sanoo että kaste pelastaa. Ympärileikkauksesta se ei sano sitä. Mitään kasteen viivyttämistä ei Raamtussa ole vaan ihmiset kastettiin ensi tilassa.
Mitä tämä Sellinen liittyy mihinkään?
maljasta ei kukaan nouse taivaaseen vaan Jumalan valtakuntaan mennään uudestisyntymän kautta.
Otsatko taas alkoi kiinnostamaan?
Mitään otsaa ei haudata vaan ihmienn haudataan kasteessa
Jeesusta ei upotettu mihinkään.
Mitä on vavat? Onko tuo joku uudestikastajien uusi keksintö?
helluntailaisten uudestisyntymien on "lihassa " > lihallista ,
raamattu:
"Sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15
mutta jos pulahtaa altaaseen niin eikö se vesi kuivu aika äkkiä?
kyllä se kuivuu ja yleensä vielä kuivataan
saako siihen pyyhkeitä avuksi?
tarvittaessa varmaan
se on hyvä asia
kuivaus on opintojen äiti
ainakin jos on käynyt altaassa
Sinne kaikki siis
emme mene uudestikasteelle
huomenna mennään uujestikasteelle uujestikasteelle uujestikasteelle
huomenta! Eräs oli taas aamuyöllä haukkunut kristittyjä kasteenopalvojiksi. Mitä tämä kertoo hänen suhtautumisestaan Jeesuksen omiin?
Varmaan se jonkinlaisesta vihasta kertoo
Ei taida olla kristitty. Miksi kristitty vihaisi toista kristittyä?
Jos kyseinen tyyppi on syntynyt alhaalta! :DD
Kas, jonglöörikin on jo herännyt.
Sama virsi taas heti aamusta.
Aiotko päivystää kauan tänään?
Kas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli tänne
aikookohan se päivystää taas aamuyöllä?
Joo alhaalta syntynty se taitaa olla
vihasta nimenomaan
Jonglööri ainakin joutuu valvomaan myöhään. Kasteenpalvonta vaatii sitä.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joutuu heräämään aikaisin, sillä saatananopalvontaa hän harrrastaa aamuyöllä!
Siksikö se kirjoittaa kolmen, neljän aikaan yöllä?
Kyllä, siinä tuli selitys sille
on se noita vaan satanisti
En kiroa, en ole hellari
Nekö sitä tekee?
No kuka muukaan?
ei ainakaan kristityt
En ole moista ennen kuullut.Ei meillä ole aikaa tuollaiseen.Vaivautua nyt moiseen hullutukseen
joo ei kannata lähteä tuollaiselle tielle
ei kai kukaan järkevä niin teekään
Se noitapaska kirjoitti "Siksi Hänen kasteensa on meille malli Uuden liiton kasteesta. Opetuslapset jatkoivat samaa käytäntöä." JAHAHAHAHAHAHAHAAH
Ja siten se ylistää vettä!! Sairas tapaus tämä u-k-i-e nr
Ja se haluaa vauvojoa koko ajan
siitä sen tuntee
On tuolla jonglöörillä parantumaton himo vauvoihin: "Ja se haluaa vauvojoa koko ajan"????
Oli asia mikä tahansa, niin aina jonglööri alkaa puhumaan vauvahimostaan. Eikö se osaa ajatella mitään muuta?
Älä hirnu lastenraiskaaka!!!
Parantumaton on uudestikastajaintätjäeksyttäjäjän vauvahimo kun se ei puhu mistään musuta kuin vauvoista
Tässä sen päivän saldoa:
"Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään."
"sitten hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa."
"Mitä vanhurskautta se vauva täyttää"
"Tuo symbolinen vauvakaste on lainattu pakanaukonnoista."
"Jeesus ei missään vaiheessa muuttanut sitä vauvakasteeksi."
"Tottakai tuo jae on poistettu luterilaista Raamatuista, koska se KUMOAA vauvakasteen."
Siinä vain joitakin esimerkkejä siitä miten u-k-i-e nr:n vauvahimo tulee täällä esiin
Mihinkähän jonglööri unohti saatananpalvonnan ja lastenraiskaamisen?
Nehän ovat hänen tavaramerkkinsä.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on todella saatananpalvoja. Ne ovat hänen harrastuksiaan
Tuossahan se näkyy kyllä mihin sillä on himo
Tässä hyvä kirjotus helluntailaisten suhteesta kasteeseen:
"Käsitys kasteesta on jostakin syystä erityisen tärkeä helluntailaisille. Ehkä osa siitä on aikaisemmassa viestissäni huomioitu asia, että uskovien kastekäytännön perustelu Raamatun materiaalin pohjalta on usein helpompaa kuin lapsikastekäytännön. Asia herättää muutenkin tunteita: tämä tulee ilmi jo pelkästään siitä, että kasteesta on helppo saada aikaan mehevä riitä ihan asiallisellakin keskustelunaloituksella. Ehkä osasyynä on se, että jos väittelyssä tulee kokemus, että omat argumentit eivät toimi, lämpöjen nousu on todennäköistä, koska alitajuiseksi uhkakuvaksi nousee, että tässähän jäädään lapsikastenäkemyksen jalkoihin – ja se jos mikä on niin epäraamatullista, että tilanne vaatii pientä pyhää kiukkua."
Armorikasta huomenta kaikille! Kristusvaloa kaikkien päivään!
Sitä samaa sinullekin!
Sinä et taida olla helluntailainen. Ne ei tuollaisia toivottele
Ei ainakaan luterilaisille. Se kertoo paljon että luterilaiste nähdään vihollisina eikä sisarina ja veljinä Kristuksessa
Suurin osa, lähes kaikki luterilaiset ovat maailman ihmisiä. Maailman ihmiset eivät ole Jeesuksen omien veljiä eikä sisaria.
Sana varoittaa:
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Sana mukaan kaste ei ole portti eikä tie Jumalan valtakunta, ei vaikka luterilsaiet maailman loppun asti vääntäsivät harhaoppiaan.
Jokainen luterilaista kastekaavaa julistava on Sanan mukaan kirrottu!
Suurin osa mutta ei läheskään kaikki
Sanan mukaan kaste on portti Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen ja myös uudestisyntymisen peso
Ahaa, onko isän ja pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen kirottua?
Silloinhan myös hellarit on kirottu koska kastavat samaan nimeen.
Liittyykö tuo siihen että nimitätte kolmiyhteistä Jumalaa saatanaksi?
Siinä lienee selvä yhteys
asia on helppo nähdä
Tuo ukastajien väite on kumottu äkkiä
Luterilainen kaste on portti helvettiin!
Ei luterilaisilla ole omaa kastetta
<<< Tietääkö se sitä että tämä palsta hijenee silloin?
Eikö tuohon voi sanoa että mot
Viitisen tuntia vielä
Yöllä luki taas eräällä palstalla
"hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa." "hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa." "hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa."
ei liene vaikea artava kenen käsialaa
missä päin suomea on artava?
Lieneekö Japanissa, jossa suoritetaan pimeitä menoja
>>>"antaa kastaa ITSENSÄ . . .
"Mutta se , joka ei huolehdi OMAISISTAAN ja kaikkein LÄHIMMISTÄÄN on kieltänyt
uskonsa ja on uskomatonta pahempi" 1 Tim: 5: 8
- "Hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16: 33
D D D
Siinä selvää tekstiä
Luterilainen toistaa samaa hevonkukkua. Paavali kirjoitti Timoteukselle ja antoi ohjeita leskien avustasmiseen.
>>>>"leskien avustamiseen" . . .
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16: 33
mutta , raha , ja MAALLISET asiat helluntailaisilla on ykkösenä , ja kasteella ei niin
kiire . . .
Raamattu,
keskellä yötä pesi heidän haavansa , hänet ja kaikki hänen omaisensa
kastettiin . kohta" Apt: 16: 33
Raamatussa kasteella siis kiire , > "keskellä yötä" ,
Joo ei Raamatun tapauksissa kastetta juuri viitytelty
Eikä ole tarvetta viivytellä
Ei tulisi mieleenikään kirota
Jätät sen helluntailaisille?
Joo jos ne semmosta haluaa tehdä
ilmeisesti haluaa
Se, joka julistaa kolmen vesitipan avulla pääsyä Jumalan valtakuntaan, on kirottu!
Sellaista julistaa lähinnä hellarit
Helluntailainen toistaa samaa hevonkukkua
Korjaan, vauvakaste...
Sitä ne helluntailaiset täällä toistelee
""hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16: 33
Missä tuossa puhutaan vauvakasteesta? Tietysti jos on liian vilkas mielikuvitus ja usko veden taikavoimaan, , niin voi OLETTAA niin.
Eivätkö nuo kuitenkin olleet aikuisia.
Mutta Raamattu ei tunne vauvakastetta.
Samat merkit jatkuu: vauvahimoionen taikavedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on AAMUYÖLLÄ valittamassa vauvoista! Se ei vain kykene nukkumaan kun vauvat on noin mielessä
"Eivätkö nuo kuitenkin olleet aikuisia."
Tuo on juuri sitä OLETTAMISTA!!! Raamattu ei tunne vauva- tai aikuis- tai lapsi- tai vanhuskastetta. Se tuntee kasteen!
Hah, hah: "Tuo on juuri sitä OLETTAMISTA!
Ap 16
"Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta. Ja hän vei heidät ylös asuntoonsa, laittoi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi."
Ei tuossa tarvitse OLETTAA mitään, kunhan vain käyttää hieman järkeään!
Vauvatko tuossa kuuntelivat Jumalan sanaa ja laittoi Paavalille aterian????
Sitkeässä on usko vauvakasteeseen.
Ei tarvitsekaan OLETTAA mitään, eikä kenenkään kun myöntää ettei Raamatussa ole eri kasita eri ihmisyhmille. Kohta ei kerro oliko siellä lapsia vai ei mutta kun uskoo Jeesuksen käskyyn niin ei tarvitse olettaa
Sitkeä on jankkaamisesta vauvoista
Totta: "eikä kenenkään kun myöntää ettei Raamatussa ole eri kasita eri ihmisyhmille"
Tarkoitat varmaan kastetta?
Raamatussa kaste on VAIN YHDELLE IHMISRYHMÄLLE:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattomien aikuisten tai lasten kastaminen on turhaa.
kaste kuuluu KAIKILLE .
kasteen estäminen on KATEUTTA .
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni , älkääkä ESTÄKÖ heitä , sillä senkaltaisten on
Jumalan valtakunta." Mark: 10: 14
>"Kuuletko mitä nuo huutavat ?" Jeesus vastasi : "Kuulen kyllä." Ettekö ole koskaan
lukeneet , että sinua ylistävät taaperot ja vauvat." Mark: 21: 16
"Raamatussa kaste on VAIN YHDELLE IHMISRYHMÄLLE"
Ei ole mitään tuollaista. Eikä Raamattu puhu mitään turhasta kastamisesta
"Joka uskoo ja kastetaan" kertoo sen kuka pelastuu.
Niinhän Jeesus sanoi. Ei hän rajannut evankeliumin julistusta, kastamista ja opettamista vain jollekin ihmisryhmälle vaan tätä ilosanomaa piti jakaa kaikille kansoille.
"kaste kuuluu KAIKILLE .????
Ei pidä paikkansa. Alkuseurakunta ei kastanut kaikkia ihmisiä, vaan ainostaan uskovia:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat sanan vastaan, ne kastettiin."
Seuraava jae todistaa, että lapset EIVÄT tarvitse kastetta:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni , älkääkä ESTÄKÖ heitä , sillä senkaltaisten on
Jumalan valtakunta." Mark: 10: 14
kaste nimenomaan annetaan ; JUMALAN Sanalla ,
>"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN"<
"Jos joku ei synny vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5
kaste:
"Sillä kolme on jotka todistavat : Henki ja vesi ja veri ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 8 , >"yksi kaste" Ef: 4: 5
Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Kaikkia ei tietenkään voida kastaa
ne valtiot , jotka tunnustaa KRISTINUSKON , johon kuuluu myös kaste.
kaste sisältyy , evankeliumiin , > Matt: 28: 19-20<
kristillinen kaste annetaan : >"Isän JA Pojan JA Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
KYllä, ilman mitään ihmisryhmää
Kaikki ihmiset tarvitsevat yhteyden Kristukseen, eli kasteen Hänen kuolemaansa ja uskon hänen sovitustyöhönsä.
Koska en ole hellari niin en näe tarvitta kirota kastetta
Se on ihan hyvä
Ei kukaan helluntailainen kiroa kastetta, olipa se raamatullinen uskovien kaste tai epäraamatullinen lapsikaste.
Asiat eivät kiroamalla parane, vaan oikealla opettamisella.
Hahahah vai "raamatullinen uskovien kaste"???
Onko se se kaste, joka on pelkkä symboli ja joka ei liity mitenkään Jeesuksen pelastustyöhön. Moinen kaste ei ole raamatullinen!
Onhan se totta että oli kyseessä sitten epäraamatullinen uskovien kaste, symbolikaste t ai raamatullinen lapsikaste niin ei kiroaminen auta vaan Raamatun Sanan julistu
1.kaste sisältyy evankeliumiin .
2. sen jälkeen Raamatussa , Apt:teot , > ottavat kasteen ,
3. sen jälkeen alkaa opetuskirjeet , joissa opetusta ( myös) kasteen sisällöstä , kasteen merkityksestä ,
Apostolit tutki siis Vanhan liiton kirjoituksia sen jälkeen kun Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen kastekäskyn antoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
Totta:
"Moinen kaste ei ole raamatullinen!"
Raamattu ei tunne tuollaista teatteria, että vauvan otsalle pappi tiputtaa KOLME KERTAA vettä. Se symboloi vain veden tehottomuutta. Miksi yksi kerta ei riitä?
UT:ssä kastettavat astuivat veteen ja hänet upotettiin kokonaan veden alle. Se kuvaa sitä, että kastettavan vanha ihminen haudataan ja uusi nousee ylös YHDESSÄ KRISTUKSEN kanssa.
Ap 8
"Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet. Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois"
Raamattu tuntee kyllä valelukasteen ja valelukaste oli alkuseurakunnassa käytössä.
UT ei kerro yhdestäkään tapauksesta jossa joku olisi upotettu. Myöskään Raamattu ei kerro että kaste KUVAA mitään. Kyllä kaste on ihan konkretiaa
Filippuksen kastaessa hoviherran, ei puhuta mitään kastetavasta. Turha siitä on siis tapella. Alkukirkon aikaan oli jo useita eri tapoja ja niin on edelleen. Raamattu ei määrää yhtä ainoaa.
Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan, että lapsen otsalle tiputetaan vettä kolme kertaa?
Miten tuollainen kuvaa hautaamista?
Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että aikuinen upotetaan veden alle kastettaessa?
Kaste ei kuvaa hautaamista vaan se on hautaamista.
Ei sekään kuvaa hautaamista että joku painetaan upoksiin veden alle ja nousee sieltä saman tien pois.
"Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että aikuinen upotetaan veden alle kastettaessa?"
Ei sinänsä missään. Turha siis vaahdota veden määrän puolesta.
Miksi on niin pelottavaa jos kaste on upottamista, mikä siinä pelottaa ?
Sekö kun lutteri tai paavi ei puhu sellaisesta, sekö ?
Miksi luemme kastamisesta paikoissa jossa on paljon vettä, eikö normijärkinen päättele siitä jotain häh ?
Miksei sanota että onhan meillä leilissä ainakin litra vettä, mikä siis estää kastamasta !
Ei siinä mitään pelottavaa ole mutta mikä siin ävalelussa niin pelottaa?
Luemme että oli paljon vettä mutta emme lue mitään kastetavasta. Pysymme siinä tiedossa joka meille annetaan
Kastetapaa ei määrätä, voidaan upottaa tai valella tai pirskottaa, kaikki tavat ovat olleet seurakunnan käytössä
Hyvä tiivistys!
", kaikki tavat ovat olleet seurakunnan käytössä"???
Miksihän Raamattu ei puhu niistä eri tavoista mitään? Siellä kerrotaan vain, että "kumpikin astui veteen" tai nousi ylös vedestä"!!!
Ei pirskoittamisessa tarvitse mennä veteen.
Miten otsan kasteleminen kolme kertaa kuvaa hautaamista?
Niin Raamattu ei puhu eri tavoista eikä se määrä yhtä oikeaa tapaa
Pirskottamisesakin voidaan mennä veteen
Ei kaste kuvaa hautaamista
Se että joku upotetaan ja nousee sekunnin päästä ylös ei kuvaa mitenkään hautaamista
Sehän kuvaa juuri sitä, että kastettava nousee ylös haudasta YHDESSÄ KRISTUKSEN KANSSA!
Room 6
" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,"
YHTÄLÄISESSÄ!!!!!
Kasteltiinko Jeeukselta vain otsa kolme kertaa?
"Sehän kuvaa juuri sitä, että kastettava nousee ylös haudasta YHDESSÄ KRISTUKSEN KANSSA!"
Ei Raamattu opeta tuollaista. Ylösnousemus ja kuolema ovat yhtäläisiä, ei kaste
"Kasteltiinko Jeeukselta vain otsa kolme kertaa?"
Sitä kastetapaa Raamattu ei edelleenkään kerro
Oletko umpityhmä vai muutenko vaan esität tietämätöntä:
"Ei Raamattu opeta tuollaista. Ylösnousemus ja kuolema ovat yhtäläisiä, ei kaste"????
Kun Raamattu puhuu "YHTÄLÄISESTÄ YLÖSNOUSEMUKSESTA" kasteessa niin
sinun mielestäsikö otsan kasteleminen on yhtäläistä?
Oletko jotenkin vaaälyinen vai mitä riehut?
" niin sinun mielestäsikö otsan kasteleminen on yhtäläistä?"
Minä en ole puhunut mitään otsan kastelusta. Kaste ei ole yhtäläistä, vaan kuolema ja ylösnouseminen on yhtäläistä.
Yhtäläinen kuolema ja ylösnousemus siis tarkoittaa että meidät liitetään Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen kasteessa
" Kaste ei ole yhtäläistä"???
Totta, luterilainen vauvakaste EI OLE yhtäläistä Jeesuksen ja opetuslasten ja Paavalin opettaman kasteen kanssa. Hehän kastoivat vain niitä, jotka uskoivat:
Ap 8
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".
Luterilaisilla ei ole vauvakastetta vaan kaste, joka on yhtäläinen Jeesuksen asettaman kasteen kanssa, jolla apostolit kastoivat. Kasteen sisältö ei määräydy sillä ketä kastetaan.
Sen sijaan helluntailaisten symbolikaste ei ole yhtäläinen apostolien kasteen kanssa, koska apostolien kaste on Kristuksen kuolemaan syntien anteeksi antamiseksi. Helluntailaisten kaste kuulemma ei ole kaste Kristukseen eikä se liity mitenkään syntien anteeksiantoon
" Kaste ei ole yhtäläistä"???
Niin, jos luet kohdan niin se huomaat, että se puhuu yhtäläisestä ylösnousemuksesta, ei yhtäläisestä kasteesta.
Missä vaiheessa Jeesus muutti uskovien kasteen pakolliseksi vauvakasteeksi?
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
Ei Jeesus asettanut mitään uskovien kastetta tai vauvakastetta vaan hän asetti kasteen.
Tuolla yhdellä ei ole mitään muuta mielessä kuin "pakollinen vauvakaste" Mitään asiallista keskustelua se ei kykene käymään.
Häpeävätkö luterilaiset tuota vauvakastetta, jota eivät löydä Raamatusta?
Heillehän se on ylivoimaisesti yleisin kaste ja sitä he yrittävät puolustaa kynsin hampain, ja solvaamalla tai mitätöimällä raamatulliseen kasteen.
Uskovien kaste on ainoa kaste, jonka UT tuntee
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Kukapa viitsisi kirota olematonta otsankastelemista. Korkeintaan sääliä sitä.
Luterilaisilla ei ole mitään vauvakastetta. Luterilaisilla on kaste. Uudestikastajat yrittävät mitätöidä Raamatun kasteen väittämällä mm ettei se liity syntien anteeksiantoon mitenkään.
Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta vaan se tuntee kasteen.
Harrastaako helluntailaiset olematonta otsankastelua? Siinä upotuksessa ilmeisesti ota kastuu?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Miksihän uudestikastaja opettavat juuri toisinpäin?
Ne ei usko Raamattua
Aloittajalle terapia-terveiset. Kyllä se siitä. Itsensä hyväksyminen auttaa hyväksymään toisetkin. Kaste on yhteisön tapakulttuuria. Sen merkitys ja arvo syntyy sen kautta.
helluntailaiset eivät ymmärrä edes sanaa : "yksi kaste" , eivät siis ymmärrä kasteen
sisältöä .
jos ymmärtäisivät ei koskaan olisi sitä raamatunvastaista
UUDELLEEN - kastetta . . .
Raamattu: "yksi kaste" Ef: 4: 5
Luterilaisilla on KOLME kastetta! Pappi joutuu tiputtamaan kolmesti vettä vauvan otsalle, eikä se sittenkään tehoa.
Saisikohan pappi potkut, jos kastelisi otsan vain kerran?
"yksi kaste"
mutta , helluntailainen vääristää automaattisesti asian kuin asian.
helluntailaisuudessa ei totuuden tuntemiseen pääse , mutta:
"ovat aina opetusta ottamassa , eivätkä koskaan pääse totuuden tuntemiseen"
2 Tim: 3: 7
Luterilaisilla on YKSI kaste kolmen persoonan nimeen.
Tuolla pellelllä on aina kova halu puhuta vauvan otsasta ja vesitipoista. Mistä sille tulee tarve valella kerran kun kerta koko kristikunta on valellut kolmen persoonan nimeen? Mikä sitä niin ärsyttää siinä?
No sitä tuntuu ärsyttävän apostolien opetuksetkin.
Missä Apostolit opettavan vauvan kastamista ?
onko painot mitat ja punnukset-rivien väleissä vaiko missä kuka kertoo?
Taasko iski vauvakuume?
Eivät apostolit opeta missään erikseen vauvan tai aikuisen kastamista
voi voi tuota sen vauvakuumetta
miksi ette ole töissä, kuka teitä elättää eikö ol ele mitään osaamista että löytyisi töitä, miksi lojutte foorumilla jankkaamassa lapsellisia vauvatnevastauskookinjuttujanne!
Vauvatnevastakääkkä kitisee tuskaansa, ei mitään asiaa se tänne osaa kirjoittaa
Pedo mikä pedo!