Vertaillaanpa kuinka koneet ovat käytössä. Tässä nykyinen tilanne:
$ uptime
23:15:41 up 30 days, 2:46, 1 user, load average: 23,78, 22,48, 21,00
$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15781 11768 291 2029 3721 1650
Swap: 61034 13536 47498
$ uptime
23:15:41 up 30 days, 2:46, 1 user, load average: 23,78, 22,48, 21,00
$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15781 11768 291 2029 3721 1650
Swap: 61034 13536 47498
Vastaukset 60
Vanhimmat
Onpa sinun kone kovan kuorman alla. Takkuaako se käytössä?
Eipä pahemmin, mutta huomaa toki ytimien jauhavan täysillä. Jonkunlaista laskentaa harrastan taustalla. Pitäisi nuo muistikammat päivittää tuplasti suuremmaksi, niin ei swappaisi niin paljoa. M.2 SSD 4.0 onneksi on kohtuullisen ripeä.
Onko siinä koneessa Ubuntu?
Miksi kukaan Ubuntulla moista kirjoittelisi, kun klikkaus "järjestelmänvalvontaan" riittää.
Noista lukemista voin päätellä ainakin sen etten edes ilmaiseksi ottaisi tuota rakkinetta.
Ei tuosta voi päätellä oikeastaan muuta, kuin että koneessa on 16G muistia. Swap yllättävän kovassa käytössä. Kiinnostaisi, mitä seuraavat komennot antavat:
$ who -q | tail -n 1
$ ps axu | wc -l
Tuossahan nuo.
$ who -q | tail -n 1
# users=1
$ ps axu | wc -l
420
Kyllä vaan voi päätellä paljonkin, ainakin minä osaan sanoa tuon koneen kyvyt niin huonoksi ettei sillä videoita voi edes kuvitella muokkaavansa, eikä mitään muutakaan vastaavaa tehoja vaativaa.
Missäs niitä muokkaamiasi videoita voi "ihastella"?
Jo 1990-luvulla videoeditoinnissa tärkeintä oli kiintolevykapasiteetti. Sitten tuli keskusmuistin määrä ja vasta viimeisenä koneen "teho".
Raytracing renderoinnissa taas meni käytännössä toisinpäin, koska laskentatehosta riipui miten nopeasti yksi frame valmistui.
Tuo swapin tilan tarkistaminen 'free -m' komennolla voi johtaa hiukan harhaan, koska se ei kerro todellista tilannetta vaan jollakin tavalla ajan suhteen painotetun tilanteen eli kuvaa paremmin tilanteita, joissa swappia käytetään lyhyinä purskeina paljon: Se näyttää aikajakson maksimi määrän swappia, mikä on ollut käytössä. Swappia ei siis välttämättä vapauteta heti käytön loputtua.
Jos haluat tietää vähän tarkemmin tämän hetkisen tilanteen:
$ cat /proc/meminfo | grep "Swap"
-SwapCached on nykyinen swapin käyttömäärä.
-Tämä on se luku, josta tarvitsee olla huolissaan eli jos se on usein "iso" tarkoittaa se samalla koneen hidastumista tarpeettomasti. Voi olla siis tarpeen optimoida muistin käyttöä tasolle, jossa swappi ei rasitu.
Tällä haavaa:
$ cat /proc/meminfo | grep "Swap"
SwapCached: 551312 kB
SwapTotal: 62499836 kB
SwapFree: 53149088 kB
Samaan aikaan "free -m"
total used free shared buff/cache available
Mem: 15781 11988 201 854 3591 2604
Swap: 61034 9160 51874
Uptimen tilanne:
20:17:24 up 30 days, 23:47, 1 user, load average: 21,97, 21,97, 21,78
Että siinähän jauhaa ja laskeskelee. Mutta kyllä tämä ainakin youtube-videoita sulavasti näyttää, vaikka taustalla onkin kuormaa. Ylen Areenakin toimii tahmaamatta.
Ei tuollaisella koneella toimi YouTube sen paremmin kuin Yle areenakaan, tuollaisen koneen käyttöön liittyy jo masokistisia piirteitä, mikä teitä vaivaa kun väkisin yritätte teko hengittää vanhoja romuja.
Helppo ymmärtää miksi UpTime on tuota luokkaa, ei vaan jaksa joka päivä odottaa tuntitolkulla koneen käynnistymistä.
Tammikuussa tämä kone on hankittu. Takuutakin vissiin muutama vuosi jäljellä. Videoiden editointikin onnistuu vaikka taustalaskenta aiheuttaakin kuormaa. Vähän hiljaisempi saisi olla flekti, mutta valmiskoneet on mitä ovat.
Ihan itsekö olet heittovaihtotiedoston koon määritellyt. Aika paha olet valehtelemaan joten on syytä olettaa Ubuntun käyttäjäksi ja se selittääkin nuo mielettömät lukemat ja huonot koneen tehot.
Jospa edes yrittäisit perehtyä noihin ristiriitaisuuksiin antamassasi tiedoissa etkä ihan mitä tahansa tuubaa työntäisi ulos.
Juu, itse alustin levyn EFI-osioineen päivineen. Swapin laitoin reiluksi jo sen vuoksi, koska tiesin ettei tuo 16 gigaa tule riittämään mihinkään, kun aletaan tositoimiin.
Varmasti olet ubuntun käyttäjä, on ihan mielettömän kokoinen (60Gb) tuo "Swap", tuollaisen heittovaihtotiedoston tai osion käsittely tahmaa hyväkin koneen. Ei sitten mitään järkä.
Eipä sitä swappia edes huomaa käytössä, koska 4.0 version M.2 SSD:n lukunopeus on 7 gigaa ja kirjoitusnopeus 5 gigaa sekunnissa. Pyörivällä levyllä olisi eri tilanne.
Siinä tapauksessa herra voi tuplata tuon idioottimaisen swapin koon. Huh hu tätä tyhmyyden määrää.
Ethän sinä niillä museovehkeilläsi IDE-levyineen voi swappia edes hyödyntää.
Minulla on 10-12 vuotta vanhoja koneita ja kyllä niissä youtube pyörii ja voi fullHD videoitakin editoida. 4K ei kylläkään onnistu.
-sivullinen
Tämä vähän yllätti, että tuollaisia museo-romuja on vielä käytyössä.
Palstan trollilla taitaa olla luetunymmärtämisessä ongelmaa?
Nyt ei paljon yllätä, jos nuo molemmat koneet sisältää Ubuntun ja selaimena Mozilla Firefox oliko se kaikista kurjin versio joku esserr taqi jotain.
Extended Support Release: Tarkoittaa versiota, jonka tukiaikaa on pidennetty sen takia, että se on jossakin distrossa käytössä syystä, että em. distro tukee laajempaa cpu-valikoimaa, kuin mitä nykyinen firefox. Pitänyt siis valita versio, jossa firefox vielä em. rautaa tukee ja mahdollisesti backportata tähän tunnettuja virus-korjauksia.
Samalla ESR-versiosta on siis tullut vähemmän buginen, kuin mitä tavalliset rolling-release versiot ovat.
Tyypillisiä ongelmia siis, mitä esim 1024p videon tuonti ajuritasolle aiheuttaa - koska aiempia koneita ei tällaiseen käyttöön ole suunniteltu niistä loppuu väylän nopeus kesken jos purku ei tapahdukkaan näytönohjaimessa, niin kuin nykyisin usein käy.
Koneessa kaksi GNU/Linuxia joten välillä toinen käynnistetty joten ei pitkä uptime.
09:06:10 up 1 day, 22:16, 1 user, load average: 0,64, 0,43, 0,47
Kohtalaisen suorituskyvyn omaava kone sinulla.
Saattaisi olla vaikka pöytäkone, suorituskyvystä päätellen.
En tee sillä mitään raskasta 😀 Läppäri jossa prossuna i7-4xxxx?
i7 4th on nuhapumppu.
Riippuu minkälaisia tehtäviä koneella tekee. Täällä on i7-4790
"Intel inside – idiot outside"
Kyllä :) Ite en tee tällä hetkellä mitään raskasta tällä vanhalla Fujitsu yritysläppärillä. Olisko kohta aika koota itse kone? Olen ajatellut AMD prossua 8 ytimellä ja 16 säikeellä vähintään ? Semmonen yleiskäyttöinen GNU/Linux työasema? Ei Vintoys Tubutin lisenssiä? Siis pöytökone seuraavaksi. Läppäriä en yleensä edes kuljeta mukana :) ...
Olen myös suunnitellut AMD-pohjaista konetta tämän nykyisen valmiskoneen (i7-12700) tilalle.
Taidan vielä odottaa että RISC-V pohjasia koneita tulee? Pyörittää jotain GNU/Linuxia:) Nykyinen läppäri vielä toimii ainakin:)
Onko pitkä UpTime hyvä asia ja jos niin miksi?
Riippuu ihan käytöstä. Jos vaikka palvelin kyykkii vähän väliä, niin se ei ole kunnossa.
Itselläni on näemmä apt-cacherin uptime 21 pvää:
$ uptime
06:40:31 up 21 days, 8:02, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Weppipalvelin ollut satakunta päivää:
# uptime
06:41:57 up 101 days, 12:35, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Eli täysin käyttämättömänä olo voi tapahtua vaikka komerossa rojujen alla, mitä tuolla yrität todistaa, eikö tarpeettomat romut kannata myydä ennen kuin niistä aika menee ohi.
Rolling Release jakeluissa ei saa olla järjestelmän päivitysväli noin pitkä, jos estät päivitykset, et saa järjestelmää pidettyä pystyssä mikäli pidät sitä verkossa, päivitys ei onnistu, on pakko tehdä puhdas uudelleen asennus voimassa olevaan versioon.
Pitkä UpTime käytössä olevalta koneelta on puhtaasti ilman poikkeusia, ylläpitäjän tyhmyyden mittari, mitä pitempi sitä tyhmempi.
Apt-cacher pyörii virtuaalikoneessa ja weppipalvelin on ostopalveluna pilvestä. Komeroissa ei ole koneita lainkaan. Käyttökone on muutaman kuukauden ikäinen. Eihän konetta käytännössä sammuteta ikinä, vaan jätetään se suspend-tilaaan.
Käyt aika kuumana. Taitaa omat koneesi kaatuilla jatkuvasti?
Mistään mitään tietämättömän trollausta.
Kun haluat tehdä LAZARUKSELLA ohjelman, jolla haluat asentaa cacher ohjelman, onnistuu kytkemällä asennuspainikkeeseen seuraava script suoritettavaksi:
/bin/bash -c "yay -S --aur cacher;echo 'Press any key to continue...'"
Näin helposti asennus sujuu komentokehoitteesta:
yay -S --aur cacher
Mutta jollet halua tilejä rakennella, unohda koko juttu.
Sammutan koneen yöksi
09:35:56 up 3:18, 1 user, load average: 0.09, 0.22, 0.20
total used free shared buff/cache available
Mem: 31801 1204 28032 198 2564 30014
Swap: 975 0 975
Paras kone tähän mennessä.
Miksi kukaan Ubuntulla moista kirjoittelisi, kun klikkaus "järjestelmänvalvontaan" riittää.
Minullakin on laskenta nyt pausella toistaiseksi.
$ uptime
11:18:53 up 44 days, 14:49, 1 user, load average: 0,87, 1,11, 1,21
$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15781 10156 450 2784 5174 2427
Swap: 61034 7892 53142
Se on niin hidasta, ei sitä kukaan viitsi ellei pakko ole.
Kun kerran niin helppoa on, niin mikset laita tulosta näkyviin tänne?
Niin paska kone?
Ei ubuntulla pysty.
Laskenta edelleen pausella, kun ei ole täyttä varmuutta kuinka kannattaisi jatkaa.
Tilanne tällä hetkellä:
$ uptime
17:45:51 up 46 days, 21:16, 1 user, load average: 0,52, 0,63, 0,82
$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15781 10990 820 2632 3969 1805
Swap: 61034 8853 52181
Ittellä Mint 21.2:
$ uptime
10:47:55 up 9 days, 20:23, 1 user, load average: 0,60, 0,35, 0,32
Kone nykyisin aina päällä kunnes menee automaattsesti määrätyn ajan valmiustilaan. Eikä nyt vielä ole tullut sellaisia päivityksiä jotka vaativat bootin :)
Siis ajan päästä :) 12 Gt muistia eikä yhtään "swappiä". Riittää mun käyttöön :)
Tällä hetkellä samalla:$ uptime
14:13:23 up 14 days, 21:50, 1 user, load average: 0,50, 0,47, 0,26
Ei ole viimeaikoina tullut bootin vaativia päivityksiä :)
Nykyisin :)
$ uptime
10:19:20 up 20 days, 37 min, 1 user, load average: 0,32, 0,59, 0,38
Nykyisin Fedora 41 (Beta) :)
$ uptime
12:17:23 up 13 days, 20:52, 2 users, load average: 1,26, 1,30, 0,73
Miksi ilmoittaa komento 'uptime' 2 users? Vaikka on vain yksi tili.
Artikkeli: Yli 95% haitakkeista kohdistuu Windowsiin
Tietoturva on kaikkien asia ja sen suhteen maailma ei valitettavasti tule menemään parempaan suuntaan.
Asennus rekisteröity kesäkuu 2020. Nyt versio 23.04. Aina sammutan kun en tarvitse..
Ubuntu 25.10
$ uptime
07:54:13 up 22 days, 21:59, 1 user, load average: 0,83, 1,45, 1,27
Pelottaako sammuttaa? Voiko käynnistyminen oikeesti kestää niin pitkään ettei koneita uskalla sammuttaa.
sudo uptime
18:34:39 up 58 min, 1 user, load average: 0,06, 0,22, 0,29