Afghanistaniin vai Iraniin ?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Miksi pitäisi lähteä? Ei Nato velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueena puolustamiseen. Teidän lahkolaisten horinat voidaan jättää omaan arvoonsa. Mene Venäjälle, pelle.
Mene itse horisemaan.
Nato velvoittaa kaikkia jäsenmaita liittymään Natosotiin. Siitä ei voi kieltäytyä kun on Natossa!
"Miksi pitäisi lähteä? Ei Nato velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueena puolustamiseen. Teidän lahkolaisten horinat voidaan jättää omaan arvoonsa. Mene Venäjälle, pelle."
Juuri tämä, harvinaisen osuva kirjoitus tälläiseen turhaan trolliviestiin :) .
"Ei Nato velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueena puolustamiseen. "'
Unohdit maanpetturi että kyse on Naton alueesta....
segregoit sisäisesti. en suosittele, et jatkat valitsemallasi linjalla
Höpölöpö täyttä hölynpölyä.
Mahdollisiin kansainvälisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja silloinkin aina vain Suomen omalla päätöksellä. Silloinkin pitää periaatteessa ensin olla YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä operaatiolle. Ei eroa rauhanturvaamisesta, mihin kriisinhallintaan Suomi on osallistunut jo vuosikymmenien ajan.
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta
Jos jokin Nato-valtio kuten vaikkapa Turkki aloittelee omaa sotaretkeä jossain Syyriassa, ei muilla Nato-mailla ole mitään velvoitetta osallistua siihen. Mikään Nato-maa ei voi määrätä muiden Nato-maiden sotilaita osallistumaan mihinkään omiin sotiinsa. Ainoastaan jos Nato-maahan hyökätään ja se pyytää apua, aktivoituu 5. artikla yhteisestä puolustautumisesta.
Pitää kuitenkin ensin olla koulutettu ammattisotilas tai koulutettu reservin vapaaehtoinen, ennen kuin kelpaa mukaan sotimaan kauemmas kuin omien rajojen sisällä.
Eu n
Kaan , ei alkujaan velvoittanut. Myt, miten kävikään aivipestyille päättäjille, suostuivat Kaikkeen!
Kyllä!
Aivan !!
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17814544A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jemeniin...
Yhdysvaltojen ja Kiinan välit on kireät, joten... Sinne
Nato on
Puolustus- eikä
Hyökkäysliitto!
Jännästi ne on ollu just ne Nato maat mitkä on yhdessä hyökkäilly mm. Irakiin, Libyaan, Afganistaniin jne.
Et saanut vastaus ? Tais Totuus olla liian ranka...
Siis Kiinan konfliktin joka on monet vuodet rakennettu , huipentuu sellaiseksi fyrvärkeri. Niin sellaista suurutulitus joka ei maailma koskaan ole nähnyt ja natopojat eivät ole tehty pansareista ja terästä , eikä ne ovat terminaattoreita , vaikka Hollywood sellaista illuusio kyllä luo , niinkuin me voimme havaita miten viimeinen kirjoittaa ja ihannoi nuo elokuvat , jotka ovat kaukaa todellisuudesta.
Loppupäivän varmasti paras, eikä kello ole kuin n. puolituntia yli 00:00:n..
terminaattorijuttuja keskellä yötä..
ai niin, tervetuloa takas palstalle Savis. sä olit yks joilla oli hauskimmat jutut, sinä ja pari muuta.
Kaikki armosta. Mutta natopoikien ruumista , en saa hauskoja juttuja väänelty . Katsos mitä Ministeri sano ,
Kun aika on kohalleen niin he vastaavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef88c597-7b02-454d-a364-1e0e5653ba52
Aikooko Kiina siis hyökätä jonkun Nato-valtion kimppuun? Koska vain silloin aktivoituu Naton 5. artikla ja velvollisuus auttaa yhteisessä puolustautumisessa.
"Naton 6 artikla rajaa maantieteellisesti Naton vastuualueen, käytännössä Pohjoisnavalta kravun kääntöpiirille asti etelässä sekä horisontaalisesti liittokunnan läntisimmästä jäsenestä sen itäisimpään. Yhteisen puolustuksen tehtävät eivät ulottuisi tämän alueen ulkopuolelle. Niitä eivät myöskään olisi ne operaatiot, joita Yhdysvallat mahdollisesti toteuttaisi esimerkiksi vapaaehtoisten koalition tuella."
"Naton jäseniä velvoittavat ainoastaan Naton 5 artiklan operaatiot."
YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamat rauhaturva- ja kriisinhallintaoperaatiot eivät ole mitään Naton hyökkäyssotia, vaikka typerys kuinka inttäisi. Niillä on YK:n mandaatti.
"Vuoden 2011 sotilasinterventio Libyassa alkoi vastauksena Libyan sisällissotaan, kun YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman, joka salli ”kaikki tarvittavat toimet” siviilien suojelemiseksi; ei kuitenkaan miehitysjoukkojen lähettämistä. Tämä tarkoitti lentokieltoalueen perustamista ja ilmaiskujen sallimista."
"ISAF eli International Security Assistance Force oli YK:n valtuuttama monikansallinen kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa. YK:n turvallisuusneuvosto päätti ISAF-operaatiosta joulukuussa 2001."
No kukapa helvetti saisi. vitun tyhmää kaikki.
Joo tiedän nuo linkkisi sanat jo kyllä. Ja kuinka nyt luovat itselleen paikkaa jo.- vittu. :(
Savis, sinä tiedät että sinä minä jne näistä jo vuosia sitten täällä kerroimme.
Kerropa, mitä ihmettä oisin voinut muka muuta kuin näistä tiedottaa ennakkoon. Taikka sinäkään, jos ja kun ei tahdottu sottied,krpsupois jne uskoa todeksi? Piirtää kyltti ja mennä munailteen heiluttelemaan sitä tiedotuskylttiä puiston penkillä seisten, et paremmin näkyisi?
Tässä alkaa jo ukr kaava pohjustus -prosessi jo ilmiselvästi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6af015d5-3a48-4fea-9f3e-51f4ca0280c7
Leimaavat uhkakuvaa kansalaisilleen oikeuttaakseen perforaationsa.
Kyllä minua tällaisen tulevan hahmottaminen kovastikin vitutti, pitkään ja hartaasti. Mutta sitten tajusin, ettei minun sanoillani ole yhtikäs mitään apua taktiseen ajattelukyvyn nostattaakseni strategiseen. Ja annoin koko kirjoitteluni olla, jos kerta tahtotila oli ylityhmät sotapaskat, sen sijaan et ois rauhanvarmistamiskeinot, tai edes ennakkoonjärkätty sovellettu sotamenestys kiinnostanut.
Kelloki on jo kolme yöllä. Ajatelkoot viisaammat minunkin puolestani, josta kuiteski kompensaationkin saavat, ku kuitemkin tän kansan hyvinvointi - taiks edes olemassaolon - piti olla se elantonsa saamisen ainut oikeuttaja.
meen terassille hetkeksi juomaan piimää ja annan olla, kun krt muut tiesi niin paljon paremmin mitä ja kuinka ja koska.
arlan piimä on ihan ykköne
Aivan näin Rakas kirjoittaja !!!
Hyvää päihteiden ryydittämmää öyhöystä. Kiitos tästä kuuluu mm putinisteille.
Jännästi vaan et vieläkään osaa ymmärtää, etteivät nuo olleet Naton sotia. No Natohan ei koskaan ole hyökännyt oma-aloitteisesti, saati valloitustarkoituksessa mihinkäön maahan. No puolustusliittohan ei tietysti hyökkääkkään, vaan puolustautuu.
Noissa luettelemissasi maissa jokaisessa on jännästi just itänaapurilamme ollut isokin rooli tukemassa hurjaa diktaatoria, terrorihallintoa ja jopa itsekin hyökännyt ko maahan, Afganistania vastaan itänaapurimme kävi vähintääkin yhtä raakaa hyökkäyssotaa kymmenkunta (1979-1989) vuotta kuin nyt Ukrainassakin. Afganistanista joutui pakenemaan massiivisten tappioiden kera ja mitenkähän mahtaa käydä Ukrainassakin.
Ukrainassa Venäjälle on tullut paljon pahemmin tappioita vuoden kuluessa kuin Neuvostoliitolle tuli kymmenessä vuodessa Afganistanissa. Erona toki se, että neukkula ei laittanut Afganistanissa koko arvovaltaansa voiton varaan.
Toivottavasti päästään aavikolle niin kuin elokuvassa kolme kuningasta tai jarhead. Ne ovat lemppareitani ja täällä on ainakin kova hinku päästä näkemään vähän äksöniä.
Tavataan, riisutaan minut alastomaksi, katsotaan miltä näyttää arvet iskemistä, ja muista mitä sotatoimialueilla PMCnä vähän pakostakin tulee, puetaan takas ja kerron sitten vasta KAIKILLE, kuinka vitun epäviisasta onkaa hinku actionille.
Mutta totuus on se, etten minäkään rauhanpuolesta puhuvia ex-rauhanturvaajia, palkkasotureita taikka yksityistoimijoita KOSKAAN ennen ekaa tulikastettani kuunnellu, saatikka kuullu.
Ihmismieli vaan on oikeastikin aivan uskomattoman liimattu kognitiiviseen dissonanssiinsa. Meidän suurin suunnitteluvirhe. Mutta ilman sitä, vapaata tahtoa ei olisi koskaan edes syntynytkään. Ilman egoa ja ylpeyspaskaa ei voi olla koskaan rohkeutta alkaa sivuutta se kaikki aivojaemootiosumu ja kokea muutakin elämäs ku epäonnellisuutta ja sisäistä levottomuuspaskaa.
..ja jopa kokea Luojamme.
Mutta olet kuitenkin monelle sankari, niin minullekin. Sinunlaisista tehdään elokuvia. Sinä taistelit että heikompien ja pelkurempien ei tarvitsisi. Peukku!
Moikha uskovainen.
Viipuri vapaaksi rosvoilta!
Minkä Nato-valtion kimppuun Afganistan tai Iran aikovat hyökätä. Koska vain hyökkäys Nato-maahan aktivoi Naton 5. artiklan ja velvoittaa auttamaan.
Juu Terminaattori tulee heheeeee
Venäläiset ovat mutakuopissa Ukrainassa varmaan innoissaan ja minkä takia
Emme tietenkään lähde mihinkään, ellei joku maa ensin hyökkää jonkin Nato-maan kimppuun. Mikä on erittäin epätodennäköistä, kun historiasta hyvin tiedämme että Nato-maihin ei koskaan hyökätä.
https://www.defmin.fi/ajankohtaista/kysymyksia_ja_vastauksia_nato-jasenen_oikeuksista_ja_velvoitteista#84780c84
No kun on jo hyökätty sano nato ja siellä ne ovat suojelemaan / puolustelemaan hyökämällä. HYvät natoruumiit tule suompojjat olemaan sano minun sanoneen !!!
Mihin Nato-maahan on hyökätty? Miksi Nato ei tiedä asiasta mitään?
Luuletko umpitollo että keksimäsi sadut muuttuvat tosiksi jos intät niitä?
Se on helluntailainen tms. lahkolaishullu. Ei näillä faktat julistamista hidasta.
Onneksi olkoot tsuhnat, teidän sotilaskalustokin alkaa kääntymään teitä itseään vastaan!! 👌😃😃😎😎🥳🤭🫣
https://m.vk.com/wall-50332460_4781519
Venäjän poikien anastama Suomipanssari alkaa nyt kuulkaas sotimaan ukroppeja vastaan.
Stnan tunarit sanon minä.. Ei käy kateeksi.
Meillä on onni onnettomuudessa, ei tarvitse lähteä merta edemmäs sotimaan. taistellaan vaikka Pietarissa.
Oletko ihan hölmö?
Luuletko että saat ite päättää natossa niinkuin hiekkalaatikossa missä leikit ja taistelet ?
Kun sinut lähdetään Irakin lähdet tai sitten vankilaan .
Tarvitaan palkka-armeija suomeen, joka olisi se joka osallistuu NATO:n operaatioihin. Esim työttömät maahanmuuttajat voisivat värväytyä, mutta ei tietenkään pakolla jos ei halua. On meillä sotilasurasta haaveilevia kantasuomalaisiakin ja siinähän menee aika hukkaan jos on sotilas vailla sotaa.
Olet täysi idiootti etkä kykene ymmärtämään mitään lukemastasi.
Mitä kohtaa tästä sinä ääliö et kykene millään ymmärtämään:
Naton mahdollisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja aina vain Suomen omalla päätöksellä. Piste.
Sinä voit mennä sotimaan mihin tahansa, mutta natosotia et taida mistään löytää. Sen sijaan Venäjän käymään hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan voit varmasti mennäkin. Se on helppoa, niitä on koko ajan ja paljon joita Venäjä vähintääkin avokätisesti tukee...
Nato-maat ei useinaan myönnä olevansa Naton asialla kun hyökkäävät, mutta sitten kun puolustavat niin ollaa niiinniiin puolustusliittoa että, mutta hyökätessä TÄYSIN samojen maiden hyökkäyskoalitio ei olekaan Nato, vaan "itsenäisten maiden liittouma".
Jos jokin on tekopyhää niin tuo.
"Nato-maat"
!
Natolla on sotilaallinen johtokeskus Belgian Monsissa ja Yhdysvalloissa Virginian Norfolkissa. Mikään noista keskuksita ei ole johtanut koko toimintansa aikana yhtään hyökkäyssotaa.
Aivan näin Rakas kirjoittaja..
Jos ei ole Naton yhteisesti sovittua mandaattia niin ei ole Naton asia. Ymmärrän kyllä että näinkään yksinkertaista asiaa eivät pohjattoman yksinkertaiset kykene millään tajuamaan.
Aivan sama kuin jos väittäisi että jos YK:n jäsenvaltiot hyökkäävät jonnekin niin se olisi muka YK:n hyökkäys jonnekin, vaikka ei ole mitään YK:n mandaattia.
Pohjattoman yksinkertaiset eivät myöskään ymmärrä mitä eroa on YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamalla kriisinhallintaoperaatiolla ja hyökkäyssodalla. Naton operaatioilla on pääsääntöisesti ollut YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä.
Venäjän aloittamalla hyökkäyssodalla Ukrainaan ei ole mitään hyväksyntää missään kansainvälisessä elimessä. YK:n yleiskokous vaatii Venäjää vetämään joukkonsa Ukrainasta heti ja ehdoitta. Se hyväksyi vetäytymistä vaativan päätöslauselman äänin 141-7.
Miten olisi jos mentäisiin Moskovaan?
Helsingin Sanomat kirjoittaa nyt että kohta Suomi pääsee Naton "ydinasepöytiin".
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009504872.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
"Puolustusministeriöstä myönnetään, että molempien ryhmien toiminnasta tiedetään Suomessa vielä hyvin vähän. Lisäksi ydinaseisiin liittyvät asiat ovat yleensä turvaluokiteltuja eli salaisia.
Suomen puolustushallinnossa onkin alkanut Naton ydinaseiden kannalta eräänlainen perehdyttävien opintojen vaihe.
Suomessa ei ole juuri käyty keskustelua siitä, mitä maan ydinasepolitiikkaan sisältyisi. Kyse on niin uusista asioista, ettei vielä ole edes mistä linjata, Suomen puolustushallinnosta viestitetään. Asioihin ruvetaan ottamaan kantaa sitä mukaa kuin niitä alkaa tulla vastaan."
Järjetöntä.
Aivan järjetöntä ! Me tähdätään itään ydinaseilla ja sieltä sitten tähdätään meitä ydinase arsenaalilla.
Idästä tähdätään kaikkialle länteen ydinaseilla kaiken aikaa jatkuvasti, täysin riippumatta siitä mitä me teemme tai emme tee.
Jotkut ottaneet jo selvästi liikaa.
Meillä ei ole vielä Natopoikia. Naton leipiin voi sitten hakautua jos sotilasura kiinnostaa ja sotiminen kiinnostaa. Varusmiespalvelun suorittanutta ei kelpuuteta mihinkään sotimaan.
Aloittajan mainitsemissa maissa ei NATO toimi
Huomautus tähän asiaan: ns. NATO-joukkoja ei ole olemassakaan.
NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Madridin huippukokouksen alla maanantaina, että sotilasliitto nostaa nopean toiminnan joukkojensa määrää yli 300 000 sotilaaseen.
Ja jps vanhat merkit pitä paikkansa niin Suomesta Niinistö ja halitus lupaa 100 000 milloin vain. hiiiiiiiiiiiiiiiiii
SIIS 1000000 MILLOIN VAIN
Eipä taida Suomesta löytyä tuosta vain satatuhatta koulutettua ammattisotilasta, vielä vähemmän miljoonaa.
Koittakaapa kuuppajumit jos keksisitte jotain vieläkin typerämpää?
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-kriisinhallinta/naton-nopean-toiminnan-joukot
Ovat jäsenmaiden joukkoja.
Sivarit kannattavat aina natoa.
(Voi jäädä ilmeisesti kotisoffalle odottelemaan ja istuskelemaan).
Hoidellaan noi rusakat ensin
Suomi on pieni "kärpäsen kakka" Venäjän suuren karhun rinnalla.
PS. Katso karttaa....
Mahdollisiin operaatioihin ulkomaille lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja aina vain Suomen omalla päätöksellä. Piste.
Tämä fakta ei typerysten nillityksellä miksikään muutu.
Eikös ne jo ole olleet tuolla Afganistanissa? Siellähän on nykyään paikallinen hallinto ja hoitavat asioitaan oman mielen mukaan, ei sinne ole enää mitään tarvetta mennä!
No jos joku hyökkää Iraniin niin tuskin NATO sinne apuun menee sillä eihän Iran minun tietääkseni kuulu NATO:on.
Melkoisia pelkotiloja näyttää vieläkin olevan tuon NATO:n suhteen vaikka asioita on käsitelty jo moneen kertaan monelta eri kantilta MUTTA osa kansaa on tosiaan niin yksinkertaista että asiat ei vaan mene jakeluun!
Aloittaja on pikeassa siinä että kommunistit ovat kuolemassa sukupuuttoon joko oman käden tai demokratiaa puolustavien ihmisten kautta...
Kommunismi on todella sairas ja väkivaltainen järjestelmä kuten Ukrainan sota on osoittanut. Ryssä sotilaat ovat raiskanneet alaikäisiä tyttöjä, vanhoja naisia ja jopa pikkuisia poikia...
Ei kai tuon pahempaa voi edes kuvitella. Mutta kommunistille pahinkin rikos on mahdollinen, kertovat kommunistit...
Onneksi ihmiskunta kostaa kommunisteille sillä tavalla että kommunistit kuolevat sukupuuttoon.
PAHA SAA AINA PALKKANSA !!!!!
MÄ sanon että - Jeesux - Jeesus haizee. Ilkeä afgaknistaniailen npaimenen isisikiö
U sux mu yococ
Mitä tekemistä kommunismilla on tässä asiassa??
TUKUTA PAPRA HQQR GÄY VIOLA UP
KAKKA
En kyllä ymmärrä mitä ryssä vinkuu kun ei pärjää edes Ukrainassa puhumattakaan superylivoimasta natoa vastaan. Ruskit koittakaa tajuta että T62 tasolla ei oikein enään pärjää.
Venäjä on kauppasaarrossa ja vinkuu jo kuin pistetty sika kun swif järjestelmä on suljettu.
Turkki voi pyytää apua syyriaan
Suomi joutuu viemään ydinaseensa sinne
Jos Syyria hyökkää Turkkiin ja Turkki tarvitsisi tukea. Toistaiseksi Turkki on hyökännyt Syyriaan.
Onneksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenmaahan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17813615/venaja-ei-ole-koskaan-hyokannyt-yhteenkaan-natoon-kuuluvaan-maahan-
Luulen että seuraava Nato-operaatio on on Wagner joukkojen karkoitus Malista. Nuo joukot ovat kansainvälisen oikeuden mukaan terroristijoukko, eli niiden kimppuun käyminen ei ole hyökkäys Venäjää vastaan.
Se ei ole NATO-operaatio, jos sellainen operaatio joskus on. Mali ei ole NATO-jäsen
Minä en halua Syyriaan. Mitä kieltä ziellä edes puhutaan.
Arabiaa, paitsi kurdit
Olkaas russakat varuillanne sillä ei sitä tiedä koska pidämme liikekannallepanon ja tulemme katsomaa kuka siellä Kremlissä päätänsä repii.
Aika paljon kommentteja. ??? Eikö se pitänyt olla selvä turva kun natossa ollaan? Taitaa housut tutistaa että mihin päin maailmaan sinut lähetetään.
Edelleenkään Nato ei velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueensa puolustamiseen. Tuo ei tuosta kummene vaikka pierisit verta ja itkisit.
Mitä kohtaa tästä sinä ääliö et kykene millään ymmärtämään:
Naton mahdollisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja aina vain Suomen omalla päätöksellä. Piste.
Sitä pitänee kysyä Puttelta että mitä siellä on listoilla Ukrainan jälkeen!
Se takiahan sinne NATO:on "mentiin" kun kukaan ei tiedä että koska on meidän vuoro!
Mutta miksi mentiin natoon jos tuon on totts ? >> Edelleenkään Nato ei velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueensa puolustamiseen. Tuo ei tuosta kummene vaikka pierisit verta ja itkisit. <<
Mentinkö että saisimme solidaarisesti maksa osuus natosya joka sanot ei ole meille mitään hyötyä ??
Ryssä teitä vastaan ottamaan.
Miksiköhän lahkouskovaiset ovat nykyään järkiään venäläismielisiä putinisteja? Missä vaiheessa heillä tuo asia kääntyi ihan nurinniskoin entiseen verrattuna?
Putinin Venäjällä homoja saa potkia ja vaimoa pieksää ihan laillisesti. Siinä kai pääsyy.
Ihan sentakia . Kun me emme tykkää että meidän lapsia tulee ydinpommi ruoka kun Hallitus sai Putin vihainen.
>> venäläismielisiä putinisteja? << hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sanon minä.
Sairaan kieroutuneet mielet arvostavat kaltaisiaan. Silmitöntä pahuutta ihailevat löytävät Venäjän läpimädästä ja sairaasta terroristivaltiosta niin paljon ihailtavaa ja käyttökelpoista omaan silmittömään pahuuteensa. Saa vapaasti inhota kaikkia ihmisoikeuksia ja ihannoida pakkovallan veristä diktatuuria.
Raivoisa homoviha pyhittää heille kaiken. Ei mitään väliä sotimisella ja kiduttamisella ja tappamisella, kunhan vain vihataan raivoisasti homoja ja kielletään näiltä kaikki ihmisoikeudet. Venäjällä homppeleita saa vapaasti vainota ja pahoinpidellä eikä se voisi vähempää kiinnostaa poliisia, täysin sallittua. Tuota samaa nuo lahkolaiset toivovat tännekin, nuo kristinuskon sanoman niin hienosti sisäistäneet ylevät ihmiset, jotka vihaavat niin tulenpalavasti homoja ja ihmisoikeuksia.
Ei homoja saa tappaa , niille pitää antaa mahdollisuus löytää Ristinkuolema , joka muutta ihminen heteroxi ja Kristuksen kaltainen. Ja Kristus ei ole homo vaan, on Hän joka sanoi tehdään Miehet Miehiksi ja Naiset Naisiksi , niinkuin Hän sanoi Jumalana myös >>
Room. 1:27
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Sinun tulis olla enemmän kiinnostunut pitää huolta sun homo ja lesboystävät ettei ne joutuu pommiruoka naton takia. Taidat olla ihanmielipuoli ?
Non niin nyt sitten teet tämänkin kettjusta homokeskustelust.. Joopa joo . Jaha kaikki oli sun raivoava viha kun et saa olla homo ihan rauhassa vaan Jumala viha homoja ja Tuomio on tulossa jonka tunnet nahoissasi...
Huomasitte varmaan aloituksen !! Ottakaa koppiin . Kohta sataa ohjuksia. Kiitos nato !!! Ja Hallitus...
Venäjä siirsi jo strategiset Topol-M ohjukset Viipuriin. Suomi Natossa.
Anonyymi-ap
2023-04-07 08:47:33
Ovat Venäjän kehittyneintä ohjusjärjestelmää, todellisia jytkyjä. Kiitos Sauli, hyvin menee, turvallisuutemme parani huomattavasti. Onnea maailman laajuisille natovalloituksille.
Et ole tainnut tutustua Naton toimintatapoihin?
Esimerkkillinen on Vietnamin sota. Tiedän tiedän että sanot että iehän amerika ole nato maa ja ei nato sotinut siellä.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Vietnamin sota oli mitä oli. Se kyllä traumatisoi Amerikkaa vuosikymmeniä jälkeenpäinkin.
Minä en millään kykene ajattelemaan niin, että jos USA on jossakin jonkun mielestä väärin perusteluin ja väärin tavoin sotinut, se oikeuttaisi Venäjää hyökkäämään Ukrainaan täysin perusteettomasti.
Jos haluamme historiasta esimerkkejä ottaa, sieltä voi ottaa esimerkin myös siitä, miten tärkeä oli USA:n panos sodassa Hitleriä vastaan. Kukaan ei tiedä, miten sodassa olisi käynyt ilman USA:n tukea jo ennen sotaan liittymistään. Myös Neuvostoliiton häviö olisi ollut täysin mahdollinen ja jopa luultavakin jo siinä tapauksessakin, että Japani olisi sitonut itään edes osan Neuvostoliiton joukoista. Mikäli USA ei olisi massiivisesti tukenut Stalinia, ikävää olisi sodassa ollut.
En minäkään kykenee ajattelemaan että mikään sota on oikeutettu tappamaan . Kun ei vielä ole mikään sota käyty ilman että on teuraustettu ja raiskautettu siviiliväestö . Kyllä natousa phti vuosisatoja vietnamin sota. Joka puolelle se natousa on hyökkäämässä ja suomen pojjat siihen rinnalle niinkuin sovittu on natossa.
Tekstisi on kyllä nyt valitettavasti vielä normaaliakin sekavampaa.
Onko tämäkin texti sekava? Jeesus rakastaa sinua ja minä myös , vaikka Jeesus rakastaa Voimakkammin ?
On, mutta ei liity tähän keskusteluun. On omituista, jos et huomaa sekavuutta edellisessä tekstissäsi, vaan alat saarnata. Onko tässä syytä huolestua voinnistasi?
Suomen Natoon liittymisen tarkoitus ei ole lähteä hyökkäämään yhtään mihinkään. Tarkoitus on pitää Venäjä omalla puolellaan Suomen pitkän rajan toisella puolella.
Suomen Natoon liittymisen tarkoitus ei ollut saada Venäjän karhu herämään ja vihaiseksi , mutta sitä se tarkoitti ja sen tiesi kaikki. Kiitos Hallitus ja Niinistö . Menitte Historiaan. On poliisitappajia mutta myös Suomen tappajia olemassa nykyään.
Kiinaan😉
Suomi on joko Usaa vastaavn, tai puolella. Natolla puoli valittiin. Nato on vastakkainasettelliitto.
Vastakkainasettelu, EI tuo mailmanrauhaa.
Niin se on ! Seonnut on Suomi. Suomi ! Kun olis pitänyt pysyä ei ketään vastassa, mutta ei kukaan puolella myös , muuta kuin Jumalan Puolella , josta nyt tässä ei ole kyse!!
Hups !! Venäjä pudotti atomipommin ikään kuin vanhingossa Helsinkiin ja natossa pohditaan sitten kuudes artiklassa , että onko tässä 5 artikla rikottu ja Ei vielä saatu puolustus , eikä hyökkäys valmius aloitettu , niin Venäjä on ampunut kymmenen lisä ja Nato vielä pohti mikä artikla on kyse , kun Venäjä ei ole imoittanut että heillä on sota eikä hyökkämässa . Tällainen skenaario teille , kun heräsin tuossa kla 5. ja pohdin maistuisko aamukaffetta , vai menenkö takaisin nukkumaan kun olen ensin pyytänyt Jeesusta >> kasta meitä Tulella ja Hengellä , että saisimme kunnollista ELÄMÄ KRISTUKSESSA , OLKAA SIUNATTUJA KAIKKI !! OLETTE RAKKAITTA MINULLE !!!!
suomen natokiimaiset lampaat eivät uskalla lähteä kotoa minnekkään .ei ole äiti laittamassa ruokaa ja kela maksamassa kalja ja pössyttely rahaa.vittu vielä taistelemma saatanan lökäpöksyt.
No Suomi-poika lähtee tietysti Syyriaan kurdeja ampumaan.
Suomen pojjat lähtee sinne mihin nato heidät käskee lähtemään..
Pitääkö Suomen pojjat aina seurata Venäjä?
ses
En minä en ole lähdössä mihinkään.
"Tulkoot hakemaan, kylmistä kuolleista käsistäni".
Kyllä nyt sitten Suomen pojjat viedään ja hyvä tykkiruoka eturintamaan heistä rohkeat tulee..
Suomalaiset ovat amerikkalaisten silmissä tarpeeksi sinisilmäis-tyhmiä että sopivat hyvin natoon.
Suomeen.