No emme todellakaan, kun tunari puhuu läpiä päähänsä. Nyt joutuu muut korjailemaan "kunniatohtorimme" sekoiluja. Näyttää siltä, että Marin yrittää tästä(kin) asiasta tehdä häpeäkysymyksen ja saada sellaisella taktiikalla muut taipumaan tahtoonsa.
Ilmeisesti Marin on niin sekaisin slava ukraini hurmoksesta, että muut maat lahjoituksineen saa Marinin naaman kateudesta ja katkeruudesta norsunv....lle. Näissä merkeissä pitäisi heikentää omaa ilmapuolustustamme? Ajatteleeko Marin todella niinkin, että Suomen on pistettävä miljardit palamaan Hornetien kunnostukseen, jotta niiden käyttöaikaa voidaan jatkaa Ukrainan puolustamiseen? Mitähän muuta tämän haittapoliitkon korvien välissä oikein sikiää? Kylmäävä ihmisen kaltainen olento.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ad096b7-1342-4ad2-9b91-ad802b907085
Ilmeisesti Marin on niin sekaisin slava ukraini hurmoksesta, että muut maat lahjoituksineen saa Marinin naaman kateudesta ja katkeruudesta norsunv....lle. Näissä merkeissä pitäisi heikentää omaa ilmapuolustustamme? Ajatteleeko Marin todella niinkin, että Suomen on pistettävä miljardit palamaan Hornetien kunnostukseen, jotta niiden käyttöaikaa voidaan jatkaa Ukrainan puolustamiseen? Mitähän muuta tämän haittapoliitkon korvien välissä oikein sikiää? Kylmäävä ihmisen kaltainen olento.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ad096b7-1342-4ad2-9b91-ad802b907085
Vastaukset 152
Vanhimmat
Samaa keskustelua käydään koko Euroopassa. Suomi on osa Eurooppaa.
Mikä asiassa on sinulle epäselvää?
Marin on ainoa kenellä on epäselvyyksiä.
Tyhmää luvata Horneteja Ukrainaan, nehän on jo silloin romuttamotavaraa ja saattavat tippua milloin vain, edesvastuutonta lupailua.
Toivottavast Marin ei pääse keskustelua pakoon joo.
Niinistö sanoi hyvin, että epäselvyyksiä tulee kun maallikot puhuvat. 😜
Nyt on nuosut kusi päähän tuolle pisikselle. Pääministeri ei itsekseen päätä mistään Suomen sotatarvikkeiden tai hävittäjien luovutuksesta Ukrainalle.
Nyt ne on kokoajan käytössä !! Heti voitas antaa vaikka kymmenen hornettia Ukrainalle!! USAn kans keskusteltava heiltä voisi saada käytös olevia F35 hävittäjiä !!
Puola antaa migejä Ukrainaan ja englanti lupasi Puolalle hävittäjiä tilalle !
Yksinkertaista !! Hyvä Sanna tuli eurooppaankin vauhtia !!
KAKKUA ja kahvia. Musta muuttuu oranssiksi.
No eikö se tullut selväksi? Epäselvää on se, mitä Marinin korvien välissä oikein liikkuu, miksi Marin ei ymmärrä järkipuhetta.
Onko joku luvannut Hornetteja Ukrainaan?
Milloin niin muka tapahtui`?
"Heti voitas antaa vaikka kymmenen hornettia Ukrainalle"
Tuo siis on ihan omaa keksintöäsi, Marin ei ole tuosta keskustellut.
"Ajatteleeko Marin todella niinkin, että Suomen on pistettävä miljardit palamaan Hornetien kunnostukseen, jotta niiden käyttöaikaa voidaan jatkaa Ukrainan puolustamiseen? "
Näin Marin ei ole sanonut, mutta Pekka Toveri sanoi että Hornetien käyttöiän jatkaminen maksaa satoja miljoonia, kun uudet hävittäjät miljardeja (10 miljardia). USA voi mahdollisesti säästää pitkän pennin peruskunnostaessaan Suomen Hornetit Ukrainan käyttöön sen jälkeen kun ne ovat Suomessa romurautaa. Maksukykyiset maat eivät tällaista peruskorjausta saisi, mutta Ukrainalle USA voi katsoa sellaisen edullisemmaksi vaihtoehdoksi kuin uudet hävittäjät jotka maksavat kymmeniä kertoja enemmän.
Ei tunnu olevan kuin tuolla aloittajalla ja tietenkin porvarimedialla, jolla on samanlaisia kuulemisen ongelmia. Joko on vikaa kuuloaistissa, tai sitten kuulevat omiaan, jolloin pitäisi suunnata nuppitohtorille.
Kuka on luvannut Horneteja Ukrainaan?
Huru on kyllä sotkenut nyrkkeineen paljon Suomen asioita.
Vaikuttaa olevan jollain pää kusta täynnä, jos luulee pääministerin jostain Suomessa päättävän. Päätökset tekee Suomessa eduskunta. Koulupudokkaille se ei tietenkään ole selvää, vaan menevät apinalauman mukana kenellä vaan on banaania tarjolla.
Mitä et ole ymmärtänyt?
Eikö Marin ole keskustellut Horneteista?
Vähennä banaanin syöntiä, muutat vielä puuhun asumaan.
Marin ei ole luvannut hävittäjiä mihinkään. Hän sanoi niiden vanhenevan ja niiden jatkosta pitää voida keskustella.
Jos ne kumminkin pidetään Suomessa, niihin pitää satsata rahaa kunnostamiseen, eikä niitä silloin luovuteta. Asiasta kirjoitettiin aikaisemmin lehdessä, siinä puolustusvoimista kerrottiin asiasta.
Ei mikään muu maa ole luovuttamassa ainoita hävittäjiään Ukrainaan. Vai onko muka? Suomi tarvitsee hävittäjät omaksi suojakseen.
Lopeta tuo spämmääminen lupaamisesta. Kyse on siitä, että Marin on toiminut väärin, mikä on tullut selväksi jo useammalta taholta. Marinin puheet on otettu Ukrainassa lupauksena ja samoin sen on kokenut lupauksena myös kansainvälinen lehdistökin. Voit inttää tuota sannamarinismiasi hamaan tappiin, mutta ei se mitään muuta. Ilmavoimat on sanonut, ettei ilmapuolustusta voi heikentää. Ilmavoimien insinööri on sanonut, että Hornetien kunnostus ei ole taloudellisesti järkevää. Tällaisia asioita on useampia, jotka liittyy Horneteihin ja niiden jatkokäyttöön, jotka Marin on sivuuttanut. Hän on toteuttanut kakaramaista itseään hakiessaan suosiota ja kokiessaan kateutta muiden lahjoittajien vuoksi. Kuitenkin aiheutti Suomen maineeseen kolhun. Yksinkertaisesti sanottuna, Marinilla on hukassa se, miten asioita hoidetaan valtion tasolla ja kansainvälisellä tasolla. Marin joutaa oppositioon opiskelemaan ainakin seuraavat neljä vuotta käytöstapoja, sekä politiikkaa.
Tässä ihan hiljattain.
Sannan keittämä soppa.
Onneksi menee pian vaihtoon vaaleissa.
On niitä luvattu kun Ukraina niitä jo osaa vaatia Suomelta.
Koskas Sanna sellaista on väittänyt, älä nyt taas aivopiere omiasi, persu.
Aika hyvin sanottu.
Väittänyt? Hän käyttäytyy itsekkäästi ja antaa turhaa toivoa ukrainalaisille. Jopa kansainvälinen lehdistökin on tulkinnut Marinin puheet "lupaukseksi". Marin yrittää tehdä asiasta vielä häpeäkysymystä, jolla yrittää tehdä oleellisista asioista toisarvoisia. Näin toimii huomiohuoraava narsisti ja sinä ääripoika annat sille yksisiImäisen tukesi. Häpeäisit edes.
Mariini se kiipesi puuhun ja
sieltä se kusi suuhun...
Eiks niitä hornetteja myydä 10:n pakkauksissa Lidl:ssä??
...ja demukka sanoi nam nam, ihanaa, hunajaa....
Mitä kohtaa et tästä ymmärrä? KUKAAN EI OLE LUVANNUT!!
Mitä kohtaa et itse ole ymmärtänyt? On typerää antaa turhaa toivoa sotaa käyvälle maalle. Lisäksi on typerää ottaa asia edes puheeksi, ennen kuin selvittää, että ONKO SE EDES MAHDOLLISTA! Mistä teitä yksinkertaisia toIIoja oikein sikiää?
Marin ei varmasti keskustelua aloittanut. Hävittäjistä oli puhuttu maailmalla. Luonnollisesti Zelensky otti asian esille Marinin kanssa kertoessaan Ukrainan tarpeista. Marin kertoi ettei hän näistä asioista yksin päätä, mutta asiasta voidaan varmasti keskustella Suomessa. Sehän on vakiovastaus tilanteessa, jolloin ei voi luvata mitään. Ukraina ei takuuvarmasti pitänyt sitä lupauksena. Minkä todistaa jo sekin, että Ukraina lähestyi asiassa Suomea kirjallisesti. Paljon melua tyhjästä.
Marinin aloite oli keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainalle. Sillä ei ole väliä, onko maailmalla puhuttu hävittäjistä. Nyt on kyse siitä, miten Marin on toiminut. Ukraina suhtautui siihen kuin lupauksena ja samoin kansainvälinen lehdistökin on näin kokenut. Jälkiviisastelu siitä, että "ei sanna mitään ole luvannut" on ihan turhaa, kun on jo annettu turhaa toivoa ja puhuttu lupaavasti.
"Kyse on siitä, että Marin on toiminut väärin, mikä on tullut selväksi jo useammalta taholta. Marinin puheet on otettu Ukrainassa lupauksena ja samoin sen on kokenut lupauksena"
Bullshit! Jos Ukraina olisi pitänyt puheita lupauksena, niin se ei olisi lähestynyt Suomea uudelleen kirjallisesti. Valtionjohtajat ovat fiksumpia kuin luulet.
Mistä kuvittelet Zelenskyn valtion johtajien tapaamisissa puhuvan? Luonnollisesti siitä mitä Ukraina tarvitsee. Marin on siis keskustellut Zelenskyn esille ottamasta asiasta. Samaa keskustelua on käyty varmasti myös muiden valtioiden kanssa, koska hävittäjistä puhutaan maailmalla yleisemminkin.
Olisiko Marinin pitänyt kieltäytyä suoralta kädeltä epädiplomaattisesti? No ei tietenkään. Marin vastasi ainoalla oikealla tavalla. Hän ei luvannut muuta kuin keskustelua. Valtionjohtaja kyllä ymmärtää mitä se tarkoittaa.:)
Monessako korkean tason keskustelussa olet ollut, kun kuvittelet pystyväsi arvioimaan Marinin suoritusta?
Ymmärrän kyllä, että mielesi on matala Sannaan kohdistuneen kritiikin ja arvostelun vuoksi, mutta ei tuollainen jossitteleva ja vääristelevä jälkiviisastelu muuta tapahtunutta mihinkään suuntaan. Selitellähän saa ummet ja lammet, mutta mitä se hyödyttää?
Et sinä minua vastaan hyökkäämällä saa tehtyä tekemättömäksi, vaikka hampaat irvessä ikenet verta vuotaen länkytät. Katso esimerkiksi IS:n vaalikeskustelu ja kuuntele Marinin puheet ja katso reaktiot. Jos et näe sitä monet muut näkee, todistat olevasi yksisiImäinen sannamarinisti, joka sulkee silmänsä ja korvansa fuhrerinsa virheiltä.
Eikös Niinistö tarkoittanut juuri näitä Suomi 24;jässä riehujia, sillä ei menestynyt pääministeri voi olla maallikko.
"No eikö se tullut selväksi? Epäselvää on se, mitä Marinin korvien välissä oikein liikkuu, miksi Marin ei ymmärrä järkipuhetta."
Eikös se ole epäselvää jokaisen kohdalla, vain boomereista voimme olla melko varmoja, että siellä ei paljoa liikettä ole, miksikö Marin ei ymmärrä, no oliskohan yksinkertainen vastaus, että eihän teidän kokoomuslaisten jutuissa nyt mitään järkeä olekaan, kunhan vaan koitatte kaikin tavoin voittaa vaalit.
Marin on toivonut keskustelua Horneteista ja on tosiaan saanut keskustelua pääministeristä.
Näin tosiaan pihalla on maamme pää ja muu kokoomusvaki.
Useemmalta taholta ? Onko kokoomus, kokoomus ja presidentti ueempi taho ?
Turhaksi toivon tekee kokoomuslainen presidenttimme ei Sanna Marin!
Ei Ukraina käy sotaa, vaan puolustaa maataan sotaa käyvää Putinia vastaan.
Ei ole typerää puhua totta ja kukahan tästä täälläkin puhuu kun se puhuminen on typerää, ethän vain itse syyllisty typeryyteen ?
Halpaa semanttista kikkailua, veeti pieni. Kiihottavien otsikoiden ja sotapsykoosin takana Ukraina sotii USA:n puolesta Venäjää vastaan, koska USA ei itse voi käydä suoraan Venäjän kimppuun ja Venäjä sotii Ukrainalaisia vastaan, koska ei voi itse käydä suoraan USA:n kimppuun. Kyse on Lännen ja Idän valtataistelusta, joka käydään Ukrainan maaperällä. Slava Ukraina -hurmos on melkoisen perverssi ilmiö, mutta mitäpä sinä "luen vain otsikot ja kopioin kaverilta" -tyyppi näistä ymmärrät.
Ymmärrän, että haluat puolustaa fuhreriasi viimeiseen asti, mutta valitettavasti tosiasiat ei ole puolellasi, eikä tekosyyt ja jälkiviisastelu paranna asiaa.
No jopas epätoivo on pahalla mallilla. Kyllä sinä fiksuna ihmisenä tiedät, ketkä kaikki on kritisoineet Marinin toilailua. Alkaen puolutusvoimista.
AInoa joka on pihalla tässä keississä on Sanna itse.
En ole kokoomuslainen. Ja vaikka olisinkin, niin ei se tee Marinin perseilyä yhtään sen vähäisemmäksi. Ihan merkityksetöntä tuollainen räksytys.
Kohta Marin lupaa suomen juomavedetkin ilmaiseksi saksaan....kunhan vaan pääsee brysseliin, kassapimatsu tuhoaa aina jotain kun avaa suunsa.
SSHHHHH!!! Älä yllytä sitä.
:D
Missä Marin on luvannut yhtään mitään minnekkään?
Ettekö osaa lukea suomen kieltä?
Tuo asia on jo loppuunkäsitelty. Kyse ei ole siitä, onko Marin kirjaimellisesti luvannut jotain, vaan miten Marin on toiminut ja millaisia seurauksia sillä on. Marin on kritiikkin ja arvostelun ansainnut. Että miten sen suomen kielen osaamisen laita sinulla on?
Ja kuka sinä olet päättämään että se olisi loppuunkäsitelty?
Kyse on juuri siitä että olette väittäneet että hän olisi luvannut jotain, mutta nyt jäitte valehtelusta kiinni.
Ja minun suomen kielen taito on vähän ruosteessa kun se ei ole ollut pääkieleni yli kymmeneen vuoteen. Ja mitä tällä asialla tekemistä sen kanssa että jäit valehtelusta taas kiinni?
Ketkä "me"? En minä ole mitään sellaista väittänyt, enkä ole valehdellut missään. Et edes kerro, mistä "valheesta" on kyse, etkä oikaissut sitä. Koska et pysty? Kyse on siitä, että Ukrainassa Marinin perseily on tulkittu lupauksena, kuin myös antanut turhaa toivoa. Yhden kakaramaisen sooloilijan perseilyn vuoksi Suomen maine on kärsinyt kolhun. Jos haluat saada jonkun vaikutuksen aikaan näissä keskusteluissa, yritä nyt ihmeessä välttää sitä, ettet vaikuta typerykseltä.
Siinä Porkanakadun stuidu vauhdissa. Ne sun pohjavedet on kohta myyty ulkolaisille kaivosyhtiöille, joka on vie ne malmien mukana ulkomaille ja jättää törkyläjät Suomen murheeksi.
Täällä ei nuijat murehdi muusta kuin venäläisten mitättömistä mökkikaupoista, joista osa on lanattavia paskoja, joita ei kukaan muu huoli, näkemättä koko todellisuutta.
Eiköhän tuolaisten asioiden hoito kuulu muille eikä Marinille.
No se on Ukrainan oma moka jos he ovat luulleet että jotain on luvattu ei Marinin.
Joten olet taas valehtelemassa ja se antaa sinusta aika idiootin kuvan.
Ja miksi minun pitäisi välittää siitä millaisen kuvan sinä minusta saan kun puhutaan sinun jatkvuasta valehtelusta?
Ihan tavallista, että Marin nähdään virheettömänä ja kaiken arvostelun yläpuolella. Sitä kutsutaan palvomiseksi. Se näkyy myös kommentistasi, joka on kaoottista sylkemistä, vailla mitään järkevää itse aiheeseen keskittyvää. Et sinä tuolla tavalla saa mitään muutoksia aikaan suhtautumisessa narsistiseen ja harkintakyvyttömäään haittapoliitikkoomme.
Miten Marin on toiminut? Hän on osallistunut Ukrainan presidentin aloittamaan keskusteluun Ukrainan tarvitsemista hävittäjistä!! Olisiko pitänyt kävellä ulos ovet paukkuen? HÄH!!! Järkeä voisi sentään yrittää käyttää, vaikka ei ymmärräkään ulkopolitiikasta tuon taivaallista.
Ethän nyt oikeasti voi olla noin yksinkertainen? Että jos ei ota puheeksi Hornettien luovutusta, on toinen vaihtoehto kävellä ulos ovet paukkuen? Entä se vaihtoehto, että Marin olisi pitänyt nassunsa ummessa Horneteista ja ottanut ensin asian esille täällä? Silloin Marinille olisi auennut se ihan eri merkityksessä kuin nyt jälkeenpäin voimakkaana kritiikkinä ja arvosteluna. Hänhän nolasi itsensä. Sitten vielä esim. IS:n vaalikeskelu, jossa hän yritti häivyttää tunarointiaan vääristelemällä asiaa häpeäkysymykseksi.
Miksi puolustat moista typerystä? Koska olet itse samanlainen?
"Eiköhän tuolaisten asioiden hoito kuulu muille eikä Marinille."
Käsittämättömän huono yleissivistys. Suomen ulkosuhteet ovat ulkopolitiikkaa. Sitä hoitaa TP yhdessä valtioneuvoston kanssa. Kuka johtaa valtioneuvostoa? SANNA MARIN!! Ulkomaisilla vierailuilla nousee usein esille asioita, joihin Suomi ei ole muodostanut kantaa. Tällöin oikea vastaus on juuri se, mitä Marin sanoi. Asiasta täytyy keskustella Suomessa. Sitä ei pidä yksikään valtionjohtaja tai diplomaatti lupauksena. Peräkammarin persujen pitäisi keskittyä asioihin, jotka he osaavat:)
Pointti on se, että Marin on ottanut asian esille vastoin parempaa tietoa ja sooloillut. Näin hän on tyhmyyksissään antanut sotaa käyvälle maalle turhaa toivoa. Samalla on hän tahrannut Suomen mainetta, joka näkyy mm. kansainvälisen lehdistön kirjoituksissa. Ihan turhaa on jälkiviisastella asiaa, kun ei se korjaa tehtyä virhettä. Peräkammarin toIIon pitäisi keskittyä asioihin, jotka hän osaa. Eli tee sitä mitä parhaiten osaat, mutta vaihda kättä välillä.
Suomella ei ole valtiona mitään merkitystä. Olemme maapläntti, joka kustantaa kaiken, mitä sotiva Ukraina tarvitsee.
Mitähän Venäjä siihen suhtautuu jatkossa? 😀
Marinilla on pää pilvissä ja jalat irti maasta. Sooloilee mitä sattuu.
Venäjälle Suomen valtaaminen vaan helpottuu.
Jännä nähdä meneekö tänään sata persujen Marin-ulinaa rikki tällä palstalla. Veikkaisin että menee.
Onko se persujen vika, että Marinin perseily aiheuttaa keskustelua? Ethän nyt oikeasti usko, että Marin on kaiken arvostelun yläpuolella oleva pyhä Iehmä, ethän? Että voi sooloilla ja tunaroida mielin määrin, eikä saa asettua esteeksi? Taitaa kuitenkin olla niinkin, että sannamarinistien keskuudessa on herätty akuuttiin myötähäpeään, mutta jota kuitenkin täytyy yrittää piilotella, jottei loukkaa hänen ylhäisyyttään "kunniatohtoria".
^^
Mitä ihmeen "keskustelua"?
Ihme, että osaat edes kirjoittaa suomen kieltä.
Taasko sinua potuttaa kun sinua ei oteta tosissaan? :D
Että odotanko mitään sivistyksellistä teiltä alemman tason kädellisiltä? Ei pikkuveeti, ei teidän ennaltatiedetyt reaktionne edes voi tulla yllätyksenä. Mieti esim. kastematoa. Sen elämä on mudassa ryömimistä, syömistä, ulostamista ja jälkeläisten tekoa. Teikäläisten elämä on about samankaltaista.
LöL^^
Eli sinua potuttaa kun sinua ei kukaan ota tosissaan ja jäit valehtelusta kiinni.
Ja kastematokin on sinua älykkäämpi, koska sen ei tarvitse alentua tuolle lapselliselle herjaamislinjalle. Mutta mitä sinä näistä mitään älyäisit. :D
Sannan huutaminen ja piereskely aiheuttaa keskustelua.
Raakaa sotaa käyvässä maassa käydään puhumassa palturia. Ei ole oikea paikka yrittää tuoda itseään esille.
Marin on silti seuraavan hallituksen Pääministeri, siitä eliittiglobalistit pitää huolen.
Weffiläiset piirit kyllä keksii jotain konnankoukkuja, jolla saavat uskollisen soturinsa Sannan merkittävään asemaan hallituksessa jatkamaan tihutöitään Suomen kansan nujertamiseksi. Tuolta saatanalliselta joukolta ei keinot lopu.
Hukkaan meni tuo kommentti istuu oppositiossa naama norsunvitulla
Puhellut asiasta ukrainan ja yhdysvaltojen kanssa mutta ei ole kertonut muulle valtionjohdolle mitään ? Nyt kyllä yritetään tehdä oharit omaan pussiin. Kuka haluaa hallitukseen tämän kanssa ?
Olet joka patatyhmä tai todella epärehellinen. Ei hajuakaan siitä mitä on tapahtunut.:D:D
Kyllä marinistit on tyhmää porukkaa, muuta ei voi sanoa.
Sanoo typeräpäinen banaani-persu.
Kuka näitä lausuntoja on korjaillut? Ei kukaan.
Tiedotusvälineet ovat vain puhuneet palturia. Luulotelleet ja uskotelleet olemattomia.
No aloittaja on selvästi näitä tyyppejä uskovat kaiken mitä valtamedia sanoo. ;)
Kun valtamedia kirjoittaa provokatiivisia uutisia persuista, ne on siis mielestäsi valhetta. Kiitos, että olet rehellinen.
Mitä sinä nyt sekoilet? Sinä olet se idiootti joka näyttää uskovan kaiken mitä valtamediassa kirjoitetaan. Etkö osaa itse ottaa asioista selvää?
Juuri näin. Tiedotusvälineet puhuivat "Marinin avauksesta", vaikka hän vain osallistui pöydälle nostettuun keskusteluun. Typerämpi voisi kuvitella, että Marin tarjosi itse Hornetteja. Se oli tietysti tarkoituskin, että saatiin aikaan kohua. Huvittavinta oli että presidentti ja Kaikkonen kommentoivat myös oletuksia. Sitä kutsutaan vaalikampanjaksi. Politiikasta on tullut todella vastenmielistä.
Kävin naapurissa lupaamassa ukon auton niille, ehkä, mutta tästä on vielä keskusteltava sen kanssa ja on vielä monta matkaa edessä. Tänään naapuri tuli kysymään sitä autoa kun ukko avas oven.
Banaanikin siinä haksahtanut halpahintaiseen klikkiotsikkoon. Oikein avauksen siitä laati, on vain tavattoman sekava ja ympäripyöreä.
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...
Tuossa kauhateoriassa on ikävä kalskahdus muinaisesta yksinkertaisuudesta. Tuohivirsujen ajoista, joissa sinäkin elät kantapääsi ruvella, on kehitytty mm. siten, että lusikallinenkin voidaan kehittää monen kauhan mittaiseksi hyödyksi. Kun sitten esim. sinut kauhotaan pataluhaksi ensimmäisessä erässä, voidaan keskustella, että millaisella lusikalla sinä yrität elämässä pärjätä, kauhoista haaveillen.
Kun kaltaisesi yksinkertainen kädellinen huomaa otsikon, jonka sisältö pahoittaa mielen, alkaa välitön ja vaistomainen reaktio, jolla se muunnetaan "vääräksi", "valheeksi" yms. Jos otsikossa lukeekin jotain itselleen sopivaa, jopa kiihottavaa, ei puhettakaan, että se olisi mitenkään väärä tai virheellinen. Mutta älä välitä, vaikka tulikin lusikallinen housuihisi. Et ole yksin paskahousujen porukoissa. Eiköhän housuihin ruikkiminen kollektiivisena ilmiönä lohduta jollain tavalla, kun joukkovoimalla tehdään siitä vaikkapa trendi, "paskahousupositiivisuus". Tai sitten syytellään siitä toisia, jos muu ei auta.
^^
Moi Bansku!
Mites toi duunin teko kun tsittaat päivät tääl netissä ja skrivailet noit feelujas joissa synfaat muita. Bungaaks sulle joku liksaa vai tuleeks ne fattasta?
T. Hörnillä Notkunut
xD
Miksiköhän olet alkanut pitämään itseäsi jollain tapaa älykkäänä?
- Kirjoittelet sekavia, perättömiä ja ennen kaikkea huonolaatuisia avauksia. Kuin teini-ikäinen amisjamppa joka taidat ollakin.
- Et jaksa perehtyä asiakokonaisuuteen ja tämä avaus on hyvä esimerkki siitä. Näköjään kopsaat kaverita nosteessa olevia topicceja.
- Tivaamisen jälkeen kirjoitit muutaman lauseen "Ukrainan sodan syistä". Säälittävä ja hatara, kirveellä kirjoitettu yleisesti tiedossa olleiden asioiden karkea copypaste.
- Laitoin rinnalle referenssiksi öljyjalostamon telinemiehenä kunnostautuneen persu-kirjoittajan Vilhelm Junnilan kirjoituksen "Analyysi: Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?"
Se sai oman "analyysisi" näyttämään apu-koulupudokkaan kirjottamalta. Häpeäsi oli niin syvä että poistatit koko topicin.
Miksiköhän olet alkanut pitämään itseäsi jollain tapaa älykkäänä??
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vilhelmjunnila/analyysi-miksi-venaja-hyokkasi-ukrainaan/
Mitä tuosta? Analyysi toistaa samaa retoriikkaa kuin yleensäkin tilanteessa, jossa mentaliteettiin vaikuttaa puolueellisuus, oman puolen samanmielisyysehdottomuudet ja -velvollisuudet, vastakkainasettelut, omat kokemukset, yleinen retoriikka, mielipiteet, lokeroituminen yms. maailmankuvan ja reaalielämän hahmottamista sumentavat tavat.
Vaikka analyysissä on asiaakin, jotka perustuu todellisuuteen, se jää toisarvoiseksi, koska päähuomio kiinitetään verbaaliseen muotoiluun lännen "oikeamielisyydestä" ja idän "syntisyydestä", vaikka kummankin osapuolen syntilista on pitkä kuin nälkvuosi. Ihan samanlaista touhua on idässäkin; hekin arvostelevat voimakkaasti lännen korruptiota, sotaisuutta, vihamielisyyttä yms.
On täysin järjetöntä ja vastuutonta johtaa keskusteluita, sekä toimintaa, yksipuolistettujen analyysien, näkemysten ja mielipiteiden perusteella. Kun otat itse sen kolmannen näkökulman, jos ikinä sellaiseen edes kykenet, koska pelkäät leimautumista, niin takuulla huomaisit, että Läntinen ja Itäinen imperialismi yhdessä on uhka meille kaikille. Sormella osoittelu ja pinnallinen länkytys vain todistaa näköalattomuutta ja kyvyttömyyttä laajempaan ymmärtämiseen maailmanmenosta. Siksi(kään) maailmassa ei tulla koskaan saavuttamaan rauhaa, eikä palstoilla paskanjauhaminenkaan lopu koskaan.
Pääministeri ei ymmärrä mitä sota on. Oman imagon kohottamista varten sitä ei käydä.
Vieläkö Marin vastustaa Natoa?
Riikka Purra 2021 joulukuussa:
Suomen ei pidä harkita Natoon liittymistä.
Miettikää millaista keskustelua on käyty hallituksen kesken suljettujen ovien takana yämän vaalikauden ajan...
Kyllä, Sanna on aina etukäteen julkisuuteen tiedottanut, että hallitus on täysin yksimielinen asiassa kuin asiassa, että laitamme päätöksen vielä paperille, siis päätöksen jota Sanna on ehdottanut. Hallituksen istunnossa Sanna sitten on kertonut muille ministereille, että me päätimme tehdä näin. Muut on nyökänny.
Vaikka menisi kuinka metsään, Sanna on mielestään tehnyt parhaan mahdollisen päätöksen. Aina.
Nyt Sanna ei uskalla myöntää, että lupasi hävittäjät Ukrainalle, koska luuli ettei suomi niitä rnää tarvitse.
Sannalla on täysin vääristynyt maailmankuva ja tollasia Lesbojen lapsista tulee.
Anonyymi 2023-03-23 16:05:22
Miettisit paremminkin niitä asioita, joita tapahtuu todellisuudessa. Voisit jättää haaveilusi ihan oman pääsi sisään. Pölvästin mielikuvituksen tuotokset eivät ole pohtimisen arsoisia asioita...
Mitä se siellä Brysselissä tekee, onko se taas haukkumassa Venäjää?
NO VOIHAN SITÄ RIIDELLÄ JA TAPELLA, KATSOA VOITTAAKO KUKA VAI HÄVIÄÄ.
Sannalla ei oikein lanttu leikkaa...
Muistio Zelenskyin ja Marinin tapaamisesta
IS:
Tapaamisesta on tehty myös virallinen muistio. Diplomaattikunnan tekemässä muistiossa Zelenskyi käy läpi Ukrainan sen hetkisiä aseaputarpeita ja ilmatorjunnan korostanutta roolia. 𝙎𝙞𝙞𝙣𝙖̈ 𝙚𝙞 𝙨𝙪𝙤𝙧𝙖𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙞𝙣𝙞𝙩𝙖 𝙕𝙚𝙡𝙚𝙣𝙨𝙠𝙮𝙞𝙣 𝙥𝙪𝙝𝙪𝙣𝙚𝙚𝙣 𝙃𝙤𝙧𝙣𝙚𝙩𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖. 𝙏ämä on voitu muistiossa kuitata ilmapuolustuksen alle."
IS:n näkemässä muistion osassa sanotaan Marinin todenneen ”Zelenskyille käytävän keskustelun Ukrainan avuntarpeesta laajasta näkökulmasta hävittäjät mukaan lukien”
Muistion perusteella Marin totesi puheenvuoronsa jatkossa Suomen tehneen hiljattain päätöksen hävittäjien uusimisesta ja että käytöstä poistuvien F-18 Hornet -hävittäjien mahdollinen jatkokäyttö voisi olla keskustelunaihe.
Marin on sanonut julkisuudessa alleviivanneensa, ettei hän yksin siitä päätä.
- - -
Hyvin toimittu ja lanttu on leikannut erinomaisesti.
Johan sen on monet tahot todennut, että Marin on toiminut asiattomasti ja harkitsemattomasti. Yksi typerimmästä päästä Marinin perseilyä on yrittää tehdä asiasta häpeäkysymystä ja sillä yrittää taivuttaa muut tahtoonsa. Enpä lähtisi kehuskelemaan Marinin lanttua ollenkaan, kun näyttä olevan melkoinen pottu.
Lanttu leikannut juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitääkin. En odottanutkaan, että Zelensky olisi kysynyt suoraan juuri Horneteista. Kertoi varmasti Ukrainan ilmapuolustuksen tarpeista laajemmin tarkoituksena selvittää olisiko Suomella jotain annettavaa. Keskustelut kirjataan tietenkin sanasta sanaan vain toimenpiteitä vaativien asioiden tai kannanottojen osalta.
Jotenkin odottaisi, että edes auttavasti järkevät suomalaiset vaivautuisivat hiukan selvittelemään asioita, ennenkuin pakkomielle pakotttaa hälmöihin avauksiin.
'Kysymys:
”On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”
Marinin vastaus:
”Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa.
Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
Aikamoinen fakiiri saa Banaani olla, jos tuon saa väännettyä "lupaukseksi".
Ainahan tuo vääntely on persuilta sujunut.
Te sannamarinistit olette koko ajan takertuneet sanaan "lupaus", vaikka se tekosyy on jo ammuttu alas. Monta kertaa. Miten paljon täytyy vielä nähdä vaivaa ja käyttää aikaa, että vihdoinkin tajuatte, että kyse on Marinin käyttäytymisestä ja toiminnasta yleensä, jonka jo useat tahot on todennut harkitsemattomaksi ja asiattomaksi. Aikamoinen oman elämänsä fakiiri täytyy olla jos, mikään järkipuhe ei teihin tehoa. Mutta siitähän teidät alemman tason kädelliset juuri tunnetaankin.
Samalla tasolla Orpon, Kataisen ja Stubbin kanssa.
Asiaa viestittelet, vieläpä harvinaisen selkeästi. Tosin monet alkavat olla aika lailla turhautuneita pääministerimme jatkuviin vedätyksiin.
Marin tahtoo päättää kaikesta itse ja alistaa muut päätösvaltaansa. Toimii ensin ja sittenkään, kun jo todellisten asiantuntijoiden myötä tulee tyrmätyksi, ei sittenkään ota uskoakseen, vaan tarinoi muiden ymmärtäneen väärin, ja loppujen lopuksi hänen olleen oikeassa valistuneiden eurooppalaisten johtajien tapaan. Meidän omilla päättäjillämme, jotka asettuvat vastakkaiselle kannalle pääministerimme kanssa, on aika vähän painoarvoa hänelle. Realismi ei juurikaan innoita häntä.
Onko Marinin avioliitto rempallaan kun mies iskee muita naisii....
Taisi olla "avioliitto" pelkkä populistinen kulissi ja nyt se on tullut tiensä päähän.
jani-possu aamu-tv:ssä näytti olevan samanlainen satuilija ja huono häviäjä kuin Sannakin ja ylellä näyttää olevan suuria vaikeuksia käsitellä tätä asia asiallisesti
Sanna Marin on päättäväinen nainen ja tässä nähdään miten kivenkovasti hän seisoo sanojensa takana tietäen sohaisseensa herhiläispesää ja ihan oikeutetusti kun suomessa presidenttiä myöten hyssytellään että ei puhuta horneteista joita puolustustaistelua käyvä Ukraina suorastaan rukoilee. Hyvä Sanna ja sinun puoluettasi äänestän sinun takiasi koska olet rautaa!
Olihan tuo sarkasmi? Päättäväisyyttä toki löytyy, mutta kun Marin ei toimi harkitusti ja järkevästi. Marin näytti todellista luontoaan mm. sillä, että hän yrittää tehdä Hornet-asiasta häpeäasiaa, eli on häpeällistä olla antamatta Horneteja Ukrainaan. Marin sivuuttaa oleelliset asiat, kuten sen, että Hornetien käyttöajan jatkaminen ei ole taloudellisesti järkevää ja sen, että ennen F35:sten saamista Suomi tarvitsee ne itse ilmapuolustuksen kapasiteettiin. Marin on siis valmis heikentämään Suomen puolustusta ja tällainen toiminta yliampuvaa slavaukraini-hysteriaa ja poseeraamista. Saattaa olla kateuttakin, kun eräät muut maat lahjoittaa hävittäjiä.
Koko Suomen etu on, että tämä WEF-valmennettu takinkääntäjä, yhteiskunnan mädättäjä ja sotahullu äänestetään oppositioon.
Miten ihmeessä muuten romutettavan kaluston edelleen lahjoitus voisi heikentää Suomen ilmapuolustusta?
Ei Suomen ilmapuolustus muodostu "romutettavasta kalustosta". Se on edelleenkin toimintakunnossa. Muutamien vuosien päästä kalusto on turvallisuutensa, taloudellisuutensa yms. perusteella elinkaarensa päässä. Silloin siitä tulee romutettavaa. Sinäkö haluat luovuttaa Ukrainalle sellaista kalustoa, jonka lentoturvallisuus ei ole enää riittävää ja jonka korjaaminen maksaisi maltaita? Nyt niitä valoja päälle, Teukka.
älä sitä tuolta pöljältä kysy, sehän on jo näyttänyt vajakkiutensa. vastaa kumminkin jotain noku noku...
Olet yhtä pöljä kuin kommentoija, jolle vastasit. Jos kommenttini ei saa sinuakaan havahtumaan, kuinka pöljiä te molemmat olette, niin sitten on sannamarinismi saanut korvien välinne niin pahasti jumiin, ettei ole toivoakaan eheytymisestä. Yrittäkää nyt jumalauta edes vähän järkiintyä xD
"Olet sinä huvittava tapaus maitojunasotilasgubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "
ei vaan sinä olet lahjaton vajakki, pääministerillä on oikeus tehdä avaus mistä keskustelunaiheesta tahansa ei siihen ole estettä, eikä siitä mikään "protokolla" määrää, sellaista ei ole edes virallisesti olemassa. Yhä hyvin voisit protestoida niinistön toimia, oliko sillä utvan lupa kritisoida Kiinaa Venäjä-suhteistaan?
Sitten itse asia, Marin ei ole luvannut yhtäkään hornettia ukrainalle, eikä varsinkaan kaikkia. Suomi antoi kolme Leopard panssarivaunua sinne. Yhtä hyvin voisi antaa kolme hornettia, ei vaikuttaisi mitenkään Suomen turvallisuustilanteseen ja asia olisi sillä ratkaistu. Kolme hornettia olisi jo merkittävä satsaus maamme kokoon suhteutettuna.
Kysymys on siitä, että millä foorumeilla näistä keskustelua halutaan. Marin haluaa käydä keskustelua hornettien luovuttamisesta Zelenskyn ja Bidenin kanssa ennen kuin on sopinut siitä Suomen turvallisuudesta vastaavien ihmisten, kuten presidentin ja ulkoministerin kanssa. TP-UTVA näistä päättää, ei Marin yksinään. Sitäpaitsi hävittäjälentue koostuu neljästä hävittäjästä, mitä sillä yhdellä tehdään jos kolme luovutetaan?
hävittäjälentue ei lakkaa olemasta, jo yksi niistä pudotetaan. No lähetetään siis neljä, oletko nyt tyytyväinen?
Suomen turvallisuudesta ei vastaa presidentti, eikä puolustusministeri, vaan viime kädessä eduskunta, eikä TP-utva myöskään. Marin voi pääministerinä käydä keskustelua mistä tahansa aiheesta kenen kanssa tahansa, siihen ei ole mitään estettä Suomen lainsäädännössä, ymmärrätkö. Este ei ole se että "setämiehet närkästyy"
Sannamarinisti sylkee epätoivoista puolustuspuhetta narsistisen fuhrerinsa tueksi. Vaikka minkälaiseen verbaaliakrobatiaan tahansa taivuttekin, se ei muuta sitä faktaa, että fuhrerinne on toiminut harkitsemattomasti ja asiattomasti. Sinunko mielipide kumoaa usat tahot presidenttiä myöten, jotka ovat jo todenneet näin?
Sulla on pahasti jäänyt levy samalle uralle toistamaan "Sanna ei ole luvann... SNAP... Sanna ei ole luvann... SNAP... Sanna ei ole luvann.... xD Pääsi ei millään kestä sitä faktaa, että fuhrerisi on toiminut harkitsemattomasti ja asiattomasti. Yritä nyt vain päästä sen yli, että loppuu tuo turha ulinasi.
hermostuit, no niin yleensä käy kun ei pärjää täällä . Kai nyt ymmärrät että olet vähä-älyinen tyyppi, eikä rahkeesi riitä näihin keskusteluihin.
Olipa typerä provo. Jos haluat, että sinut otetaan vakavasti, kokeille rehellisyyttä ja realismia. Sometunkiolta kaiveltujen kliseiden jatkuva oksentaminen kertoo vain sinusta itsestäsi: alemman tason kädellisten lahko, pääjalkaiset niIviäiset. Mutta tapa se on tuokin näyttää, miten helposti sinuakin voi viedä.
KeKxD
sinua tässä vietiin kuin litran mittaa, vajakki. Ei sinun tietämykselläsi ja tuota samaa paskaa hokemalla aina kun jäät häviölle ketään vakuuteta, olet alamittainen.
Oliko vielä muuta?
Jään häviölle? Missähän vaiheessa tällainen on tapahtunut? Eikö niin, että "et edes huomaa, kuinka sinua jallitetaan!" xD
Eiköhän naureta vartti yhdessä xD
jäit häviölle heti alkuun kun esitit perättömiä väitteitä Marinin oikeudesta käydä keskusteluja ja väitit niitä rajatun utvan ja puolustusministeriön toimesta. Näin ei ole, muuten se olisi kirjattu perustuslakiin pääministerin tehtävien osalta, kysehän ei ollut päätösten teosta, vaan keskustelun avaamisesta.
Naura sinä vaan itsellesi ja opi.
Jäit taas kiinni valehtelusta. En ole esittänyt mitään perättömiä väitteitä.
no, kyllä olet, joten jäit itse kiinni valehtelusta. Tässä esimerkki sinun jutustasi: "Lopeta tuo spämmääminen lupaamisesta. Kyse on siitä, että Marin on toiminut väärin"
Marin ei ole toiminut väärin, ymmärrätkö nyt.
Miksi v¨tussa sitä Hornet -keskustelua ei voi käydä, oli lopputulos mikä tahansa?!? Mitä ihmeellistä tässä on? Minultakin on pyydetty maailmalla satoja kertoja kaikenlaista. Ei nyt ihan Hornetteja, mutta muunlaista apua.:) Olen luvannut kohteliaasti selvittää asiaa ja vastannut sitten yhtä kohteliaasti, ettei tällä kertaa onnistu.
Kyseessä ei ollut "Sannan avaus", vaan pääministerin reaktio Zelenskyn puheisiin ilmapuolustuksen tarpeista. Siksi Suomella ei ollut siihen valmiiksi muodostettua kantaakaan. Keskusteluissa on normaalisti valmisteltu agenda, mutta usein esille nousee myös sen ulkopuolisia asioita. Tällöin voi vain sanoa, että asiaa pitää Suomessa selvittää.
"Marin haluaa käydä keskustelua hornettien luovuttamisesta Zelenskyn ja Bidenin kanssa ennen kuin on sopinut siitä Suomen turvallisuudesta vastaavien ihmisten, kuten presidentin ja ulkoministerin kanssa."
Olet pihalla kuin lumiukko. Ukrainan ilmapuolustuksen tarpeet nosti pöydälle Zelensky. Mitä tulee UKRAINAN EHDOTTAMIIN Suomen, Ukrainan ja USA:n välisiin keskusteluihin, niin Marinilla ei ole asiassa osaa eikä arpaa. Niitä ehdotettiin Ukrainan puolustusministeriön kirjeessa Suomen puolustusministeriölle Marinin vierailun jälkeen. Et kai aikuisen oikeasti kuvitellut, että ne käytäisiin Bidenin ja Zelenskyn kanssa. :D:D
"Marin voi pääministerinä käydä keskustelua mistä tahansa aiheesta kenen kanssa tahansa, siihen ei ole mitään estettä Suomen lainsäädännössä, ymmärrätkö."
Samoja keskusteluja käyvät kaikki Suomea edustavat, myös diplomaatit. Ei ole sellaista aihetta, mistä ei voida keskustella. Lupaukset ovat sitten eri juttu.
"Sinunko mielipide kumoaa usat tahot presidenttiä myöten, jotka ovat todenneet näin"
Presidentti ja Kaikkonen kommentoivat sitä mitä media kirjoitti, ei sitä mitä Marin sanoi. Minä seurasin Sannan tiedotustilaisuutta livenä. Oli päivänselvää, että Zelensky aloitti keskustelun ilmapuolustuksen tarpeista, jota Sanna myöhemmin tiedotustilaisuudessa kommentoi. Sehän näiden tapaamisten tarkoitus on.
Banaani mussuttaa asioista, joista hänellä ei ole riittävästi tietoa. Marinin tapaaminen Zelenskyn kanssa oli täysin normaali. Zelensky kertoi mitä Ukraina lähiaikoina tarvitsee ja toivoi, että Suomellakin olisi jotain annettavaa. Jos joku ei valtionjohdossa tätä arvannut, niin on totisesti väärällä alalla. Maailmalla Suomen asioissa liikkuessa tarttuu hihaan kaikenlaisia avunpyyntöjä. Tähän mennessä kukaan ei ole niistä pöyristynyt. Ne on käsitelty asianmukaisessa järjestyksessä ilman minkäänlaista hullabaloota.
Tapaaminen oli täysin normaali, mutta Sannan toiminta ja käytös ei ollut normaalia. Teidän sannamarinistien jälkiviisastelu ja tekosyyt on naurettavaa taistelua tosiasioita vastaan.
Sinä olet samanlainen jälkiviisasteleva seliselityyppi kuin fuhrerisikin. Eikun kättä yläviistoon.
Ei tuo ole perätön väite. Sinun väitteesi on typerä ja merkityksetön.
"Tuo sinun naisvihasi Marin yhtenä vainosi kohteista on yhtä sairaalla tasolla kuin persuvainosi ja luotsi kysessä."
NOIHAN OVAT ILMISELVÄSTI HÖPELÖN TYTÖN TARINOITA. EI PIDÄ OTTAA MITÄÄN KANTAA, MUUTA KUIN MAANPETOS ASIANA.
VALEHTELEE JA VÄÄRYYTTÄ PELAA.
PAKOON EI VENÄJÄN OHJUKSILTA PÄÄSE. NE LENTÄVÄT JOPA VIISIN KERTAISELLA NOPEUDELLA HORNETTEIHIN NÄHDEN.
OLI SITTEN KYSYMYS HORNETEISTA TAI BILEYTÖSTÄ.
MINKÄ MERKKINEN HUUME SE HÖYRYÄMÄÄN PISTÄÄ. VENÄJÄ LAITTAA TERVEISIÄ.
Korhonen ja Riiheläinen syöttävät paskajuttujaan demaripoliitikoillr ja samarin mennyt niistä ihan sekaisin tajuamatta että Demokraatin parivaljakon tarkoituksena vain kokoomuksen ja persujen vaalivoiton varmistaminen.
Etkö aikaisemmin puolustanut Marinia joka asiassa suu vaahdossa?
Venäjän pitäisi tietää, että riippumatta siitä, mitä he ovat hyökkääjät, ja kaikki, mitä heille tehdään, on juhlimisen arvoista. Hyvin tehty Ukraina. Jumala on kanssasi. Rauhaa myös näinä vaikeina aikoina. Jumala on hyvä koko ajan ja koko ajan Jumala on hyvä. Hymyile ja loista UKRAINA
Millainen jumala antaa Venäjän hyökätä Ukrainaan ja tuhota puoli maata, eikä anna mahdollisuutta rauhaan? Palvotko Saatanaa?
Eikö sitten olisi jo aika alkaa puhumaan, vai vaijetaanko Ukraina kuoliaaksi, eikö maamme päättäjät välitä mitä Ukrainassa tapahtuu, onko tärkeämpää haukkua pääministeriämme. Raukkamaista selkään puukotusta kokoomukselta!
Marin teki hornet-asiasta häpeäkysymyksen ja odotetusti se tarttui myös sannanpalvojiin. Hyvää uhriutumista tunaripoliitikon puolesta.
OtaBanaaniJa Rauhoitu. Olet tosiaan panaanin tarpeessa!
Et siis ymmärrä mitä keskustelun aloittaminen on, keskutelun aloittaminen ja hävittäjien lupaaminen on kaksi eri asiaa. Etkö ymärrä Suomen kieltä ? , onko äidinkielesi Venäjä ?
Naurettavia on teidän sannamarinistien tekosyyt :D "Keskustelun aloittaminen" tilanteessa, jossa ei pidä aloittaa keskustelua, varsinkaan kun ei ole tietoinen oleellisista asioista. Sannan slavaukrainihysteria otti ohjat. Ensin keskustellaan täällä, ennen kuin aloitetaan mitään keskusteluita muualla, varsinkaan sotaa käyvässä maassa, jolle "keskustelun aloittaminen" antaa toivoa saada lisää kalustoa Venäjää vastaan. Miltä mahtaa ukrainalaisesta tuntua, kun paljastuu, että olet vain puhunut lämpimiksesi? Se on sama kuin pettäisi lupauksen.