Paljon on keskustelua ja ihmettelemistä asian tiimoilta ja surullista osakkeiden omistajien kannalta .Kuinka on mahdollista että he voivat menettäneet osakkeensa .Siksi olisi hyvä laittaa erikoistilintarkastus asian tiimoilta ja selvittää missä syy ?
Velka ei kuitenkaan ole niin suuri ,etteikö sitä olisi voitu hoitaa lainalla, muutamia kymmeniä tuhansia.
Velka ei kuitenkaan ole niin suuri ,etteikö sitä olisi voitu hoitaa lainalla, muutamia kymmeniä tuhansia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuppilahan sitä taloa elätti, mutta kun hukkasi asiakkaansa jostain syystä, vokkitouhun jälkeen.
Kuka sen lainan olisi maksanut ?
180 000 on velkaa
ja omaisuutta on n. 150 000 joten erotus on juuri tuo muutamia kymmeniä tuhansia
Laskukaavassa vikaa. Talon arvo oli jo menetetty velkojille, niin mitä se 30 t eur olisi auttanut ketään? Ottaa lainaa jotta saa velat maksettu, mutta sittenkään ei omista yhtään mitään? Yhtä tyhjät taskut edelleen.
Eli halvempi luopua asunnosta kuin maksaa velat.
Niin on, nyt ymmärsit oikein. 30 tonnin laina kannattaa ottaa vain, jos sillä ostaa koko hyyskän itselleen, ja myy sen 60 tonnilla seuraavalle. Älä jää vanhoihin taloihin kiinni, vaikka kuinka haluaisit jatkaa siinä asumista!
Niin ellei joku ymmärrä niin osakeyhtiö on yritys, myös asunto-osakeyhtiö on yritys. Ellei yritys kykene selviytymään taloudellisista velvoitteistaan niin siitä seuraa konkurssi.
Näin se menee.
Myös paritaloja on osakeyhtiömuodossa, niissä on ihan samat uhat.
Asuntoja vuokrattavana , uskaataako edes hakea ?
no miksei jos kiinnostaa. ei siinä korkealta putoa jos pitää ikkunat kiinni.
Ei kannata maksaa liian suurta hintaa mistään.
Omistusasunnosta on vain tehty vuosikausia ihmisten mieliin mainostamalla ja propagandalla tavoiteltava asia josta pitäisi maksaa valtava ylihiinta koko elämänsä ajan.
Kerrostaloissa tullut ilmiö jossa sijoittajat tulee mukaan, se varmasti tulee vielä monille maksamaan todella kalliisti, kun sijoittajat käyttää omia mahdollisuuksiaan jättää kaikki laskut maksamatta, jolloin ne laskut siirtyy muiden osakkaiden vastuulle.
Käteisellä ei varmasti monikaan voi asuntoaan ostaa ennenkuin on jo muutenkin liian vanha, mutta nuorenakaan ei kannata sitoutua sellaisiin asuntolainoihin jotka on aivan liian suuria asunto-omaisuuteen nähden.
Kaikkia tässä asiassa vedätetään, toivottavasti pienituloiset ymmärtävät asemansa riittävän hyvin että eivät joudu loppuiäkseen maksamaan velkaa josta eivät edes hyödy mitään.
Jos ette muuten asiasta liikaa ymmärrä, olisi ainakin hyvä varmistaa muutama asia järjestykseen:
1) onko työ- ja tulonlähteet varmoja, jos eivät, velkaantumista on syytä harkita uudelleen
2) onko asunnon hinta sellainen, että sen voisi myydä ilman merkittäviä remontteja selvällä voitolla lyhyessä ajassa eteenpäin
3) jos asuntovelkaa alkaa hakemaan, on syytä pyrkiä melko lyhyeen velkaan jos em. asioissa on minkäänlaisia epävarmuuksia. 30 vuoden velan sijasta mieluummin vaikkapa 10 vuoden velka, asunnon pitää olla kuitenkin hinnaltaan jossain järkevässä suhteessa velanmaksukykyyn. Jos asuntoa ei voi rahoittaa ilman 30 vuoden velkaa, vika on mitä luultavimmin liian korkeassa hintatasossa ja/tai liian alhaisessa tulotasossa.
On ihan hyvä asia jos työ ja velka-asiat saa sopivaan tasapainoon ilman liian suuria sidonnaisuuksia velkaan, mutta mihinkään kilpahuutoon ei velalliseksi ryhtymisessä kannata alkaa. Velalliseksi ehtii aina myöhemminkin, ja sitäkin aikaa voi käyttää parempien mahdollisuuksien löytämiseen.
Halvalla meni hyvässä kunnossa oleva kerrostalo.