Laudatur englannin yo-kokeesta on turha vaade lähes aina

Hyvä englannin kielen taito on nykyään välttämätön lähes kaikilla aloilla. Viimeisen päälle hiouttu taito taas on tarpeellinen vain lähinnä kielen kääntäjille, englannin kielen opettajille yms.

Monen suositun yliopistopaikan saaminen todistusvalinnassa edellyttää kuitenkin laudaturia myös englannin kielestä, minkä vuoksi erittäin hyviä tulevia juristeja, lääkäreitä, diplomi- insinöörejä ja kauppatieteilijöitä jankkaa lukio englantia vuodesta toiseen ja yrittää korottaa arvosanojaan…. Tämä on täysin turhaa ja kallista yhteiskunnan resurssien tuhlausta: magnan englannin osaajan pitäisi opiskella uutta alaansa eikä polkea paikallaan sen vuoksi, että vanhemmat eivät ajoissa ilmoittaneet lastaan englannin kieliseen päiväkotiin.

Niin, enkun yo-kirjoituksissa mukana ovat englannin kielisen koulupolun käyneitä nuoria sekä tietysti toisena kotikielenään englantia puhuvat… hyvä heille, mutta laudatur tason englannin kielen osaaminen ei saa olla kriteeri sille kuka valitaan huippuyliopistoon, vaan ratkaisevana tekijänä pitää olla muu substanssi.

Pääsykriteereitä pitäisi nyt nopeasti muuttaa ja esim englannin kielen osalta vaatimustasoksi voisi monessa yliopistossa asettaa esim magnan tai vaikka c:n, mutta mitään lisäpisteitä ei kielitaidosta pidä antaa kuin englannin kieltä opiskelemaan pyrkiville.
3988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yliopistoon pääsyyn ei ole mitään tiettyä vaatimustasoa englannissa. Yliopistoon voi päästä, vaikka ammattikoulupohjalta ja vaikka ei olisi koskaan lukenut englantia. Mutta toki englanti tulee sitten vastaan yliopistossa, jos sinne pääsee. Osa opiskelustakin voi olla englanniksi, ja varsinkin enlanninkielisiä tenttikirjoja tulee vastaan jokaiselle.

Sitten toinen juttu on se, että ylioppilastutkinnon englannin laudatur ei takaa mitään yliopistossa. Englannin laudatur on yleensä vielä kaukana todella hyvästä englannin osaamisesta. Tavallisesti se ei riitä edes yliopiston pakollisen kielitaidon osoittamiseen, vaan melkein kaikki joutuvat yliopiston omalle kielikurssille, josta selviää lukukaudessa. Toki riittävä pohja pitää olla valmiina. Yliopistotutkintoon vaadittu kielitaito voi olla muukin kuin englanti, esim. saksa, ranska, venäjä, espanja. Mutta siis yliopistoon pääsyyn ei ole olemassa mitään tiettyä englannin oppimäärää ja arvosanaa!

Varsin keskinkertaisillakin ylioppilastodistuksilla pääsee yliopistoon ilman pääsykoetta, mutta ei tietysti lääkikseen eikä oikikseen. Pääsykokeen kautta pääsee kuka hyvänsä vaikka kuinka huonolla yo-todistuksella tai ammattitutkinnolla.

Jos pääsykokeet on hakijalle liian vaativa homma, ei siitä opiskelustakaan mitään tulisi!

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😋 ­­N­­y­m­­f­­­o­­­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17778923r

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kuka valitaan huippuyliopistoon? Kerrohan nyt ensin, mikä Suomessa on huippuyliopisto!

Jos huippuyliopistoja on, niin ne on huipputyypeille, joiden ei tarvitse jankata englannin parissa vuosikaupalla. Muut voivat mennä muihin, itsensä tasoisiin, normiyliopistoihin, jos pisteet riittävät niihinkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvä englannin kielen taito on nykyään välttämätön lähes kaikilla aloilla. Viimeisen päälle hiouttu taito taas on tarpeellinen vain lähinnä kielen kääntäjille, englannin kielen opettajille yms.

Monen suositun yliopistopaikan saaminen todistusvalinnassa edellyttää kuitenkin laudaturia myös englannin kielestä, minkä vuoksi erittäin hyviä tulevia juristeja, lääkäreitä, diplomi- insinöörejä ja kauppatieteilijöitä jankkaa lukio englantia vuodesta toiseen ja yrittää korottaa arvosanojaan…. Tämä on täysin turhaa ja kallista yhteiskunnan resurssien tuhlausta: magnan englannin osaajan pitäisi opiskella uutta alaansa eikä polkea paikallaan sen vuoksi, että vanhemmat eivät ajoissa ilmoittaneet lastaan englannin kieliseen päiväkotiin.

Niin, enkun yo-kirjoituksissa mukana ovat englannin kielisen koulupolun käyneitä nuoria sekä tietysti toisena kotikielenään englantia puhuvat… hyvä heille, mutta laudatur tason englannin kielen osaaminen ei saa olla kriteeri sille kuka valitaan huippuyliopistoon, vaan ratkaisevana tekijänä pitää olla muu substanssi.

Pääsykriteereitä pitäisi nyt nopeasti muuttaa ja esim englannin kielen osalta vaatimustasoksi voisi monessa yliopistossa asettaa esim magnan tai vaikka c:n, mutta mitään lisäpisteitä ei kielitaidosta pidä antaa kuin englannin kieltä opiskelemaan pyrkiville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu