Feminismi on trendi ja se paikoittain ylitti rajansa

Tietokirjoissa feminismiä tyrkytetään oiken tiedon kustannuksella, vaikka esimerkiksi kyseisessä tieteen kohdassa kyse muusta, mutta feminismi trendi filosofiana otetaan ylimääräisenä asiana, johon peilataan tieteen tutkimusta.

Eli monessa kohdin vaikka tieteellisesti ei ole tarvetta käsitellä feminismia ongelmaanalyysin kannalta, niin joutuu ylimääräisenä vielä käsittelemään ongelman feministisesta näkökulmasta.

Ja kun on nainen, joka on kyseessä, niin feminismin läsnäolo on 100%.
Eli mies on tietoinen, että nainen on feministi, eikä ole objektiivinen tutkija.

Kuitenkin jos oletetaan, että feminismi on 2000 luvulla uusi ilmiö, jota emme tunne, mutta moni kotiisä ja varsinkin vanhempi mies ei tunne yhtään ja käyttäytyy vanhojen normien mukaan, joita naiset vastustavat epädemokraattisina ja vanhentuneina, niin tästä näkökulmasta ylimääräinen feministinen näkökulma asiaan kuin asiaan on yhteiskunnallinen normaalitetti, että filtroidaan kaiken ylimääräisenä naistutkimukseen.

Mies kerää naistietoa ja varustautuu kärsivällisyydellä, koska naistieteessä olennaista on tieto ja taito, jota pitää kerätä varastoon, jotta olisi mitään sanottavaa asiaan, koska näyttää, että pelkkä kieltäminen ei auta miehiä asian käsittelyssä. Pitää tietää naistutkimusta, jotta osaa reagoida siihen.
0148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tietokirjoissa feminismiä tyrkytetään oiken tiedon kustannuksella, vaikka esimerkiksi kyseisessä tieteen kohdassa kyse muusta, mutta feminismi trendi filosofiana otetaan ylimääräisenä asiana, johon peilataan tieteen tutkimusta.

Eli monessa kohdin vaikka tieteellisesti ei ole tarvetta käsitellä feminismia ongelmaanalyysin kannalta, niin joutuu ylimääräisenä vielä käsittelemään ongelman feministisesta näkökulmasta.

Ja kun on nainen, joka on kyseessä, niin feminismin läsnäolo on 100%.
Eli mies on tietoinen, että nainen on feministi, eikä ole objektiivinen tutkija.

Kuitenkin jos oletetaan, että feminismi on 2000 luvulla uusi ilmiö, jota emme tunne, mutta moni kotiisä ja varsinkin vanhempi mies ei tunne yhtään ja käyttäytyy vanhojen normien mukaan, joita naiset vastustavat epädemokraattisina ja vanhentuneina, niin tästä näkökulmasta ylimääräinen feministinen näkökulma asiaan kuin asiaan on yhteiskunnallinen normaalitetti, että filtroidaan kaiken ylimääräisenä naistutkimukseen.

Mies kerää naistietoa ja varustautuu kärsivällisyydellä, koska naistieteessä olennaista on tieto ja taito, jota pitää kerätä varastoon, jotta olisi mitään sanottavaa asiaan, koska näyttää, että pelkkä kieltäminen ei auta miehiä asian käsittelyssä. Pitää tietää naistutkimusta, jotta osaa reagoida siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu