Kokoomus on aina kasvattanut velan KAKSINKERTAISEKSI päästyään hallitukseen, samaa toistunee nytkin

Kokoomuksen historia on taloudellisesti karmeaa luettavaa. Jokainen kerta sitten vuoden 1966 kun kokoomus on päässyt hallitukseen, on seurauksena ollut valtion velan vähintään KAKSINKERTAISTUMINEN.

Itse asiassa kokoomuksen hallituskausilla vuosina 1987-1997 valtion velka KUUSINKERTAISTUI. Samaan aikaan BKT ensimmäistä kertaa ties miteen moneen vuosikymmeneen supistui.

Mitä muuta voi odottaa Kremlin myyriltä? Venäläistä rahaa on kokoomukselle virrannut melkoiset määrät, ihme on jos ei virtaisi edelleen.

Kannattaa lukea Jarmo Korhosen kirjat. Niissä kerrotaan, mistä kokoomuksen vaaliraha on tullut. Silloin ymmärtää, miksi kokoomuksen historia on tuo, mikä se on.
2672467
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 267

Vanhimmat

Saarikko varoitteli, että tuleva hallitus tulee ottamaan 10 mrd velkaa vuodessa. Hän siis jo tietää, kokoomus tulee siihen hallitukseen.

Äänestä
  • Saarikko haluaa ottamaan velkaa yhdessä kokoomuksen kanssa.

    Äänestä

  • Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Saarikko haluaa ottamaan velkaa yhdessä kokoomuksen kanssa.

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    KOK Perinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Onneksi ei makua.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Saarikko haluaa ottamaan velkaa yhdessä kokoomuksen kanssa.

    Niin ottaisi persutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Pakko oli ottaa velkaa lapsoseni

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Miten niin Marinin hallitus ? Mitä kokoomus on muuta tehnyt 30 vuoden aikana, kuin ottanut velkaa ja taas lisää velkaa vielä nousukaudellakin, eli joka kehuu kokoomusta ei ymmärrä mistä puhuu!

    Äänestä

  • Suomi oli lähes velaton, kunnes sdp johtoinen presidentti ja sdp aiheutti Suomessa 90-luvun laman. Sen laman seurauksia maksaa vielä moni suomalainen.

    90-luvun lama oli lähtölaukaus Suomen velkaantumiselle. Lähes jokainen hallitus vuoden 2023 vaaleihin saakka on ollut vasemmistovetoinen tai sitten valtiovarainministeri on ollut vasemmistosta.

    Valtionvarainministeriön laatimista taulukoista näkee Suomen velkamäärän ja velan kehityksen koko itsenäisyyden ajalta. Velka nousi n 60%:iin ”brutto kansantuotteesta” vuoteen 2019 mennessä. Lisäksi on huomioitava, että presidentillä oli vielä markka-aikana melkoisesti valtaa päättää taloudesta ja muusta sisä-ja ulkopolitiikasta. Suurin syy mm Eu:iin liittymisessä oli, että suomalaiset eivät luottaneet omiin politikkoihinsa, koska olivat nähneet kaiken korruption, taloudenpidon ja epäisänmaallisuuden. Tästä syystä moni äänesti Eu:ta.

    Sipilän hallitus sai valtiontalouden lähes tasapainoon . Rinne 6kk/ mariini n 40kk tuhosivat Suomen taloutta pahemmin, kuin venäjän hyökkäys talvisodassa. Tällä hetkellä Suomessa on köyhyysrajan alla olevia talouksia 35 000 enemmin kuin 2019. Suomessa on enemmin työttömiä kuin 2019. Syntyneet työpaikat ovat lähinnä työvoiman ulkopuolelta tulleita pätkätöitä, mitä tekee opiskelijat sekä eläkeläiset.

    Valtion velka on kasvanut hirveästi 2019 jälkeen ja siitä vain osan voi selittää covidilla tai sodalla. Valtio joutuu ottamaan nykyisen hallituksen tekemien ratkaisujen takia lisävelkaa 2023 alkaen 12 - 15 000 000 000€ / vuosi. Minkäänlaisella julkisia menoja kasvattavalla työllisyyspolitiikalla ei asiaa saada paremmaksi.

    Asia, joka olisi voinut olla Suomelle rahasampo ja joka olisi vaatinut pienen panostuksen ja nopeaa toimintaa, oli suomalaisten tutkijoiden ja tiedemiesten kehittämä covid nenäsumute. Sumute viimeisten tietojen valossa on tehokas kaikkiin coidin kaltaisiin viruksiin. Rahaa olisi tarvittu jollakin tukijärjestelmällä 100-200 miljoonaa, mutta mielummin ostettiin ja maksettiin muusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Kyllä. Ketku-Saarikko oli mukana. Ketku-Saarikko sanoi ennen pitkää kesälomaansa "kiristäkää vyötä". En tiedä, onko sillä kristallipallo, mutta epäilen, että Fortum-Uniper sekoilu oli tiedossa, jonka psykopaattinarsisti-Marin kuittasi kännipäissään textarilla "vain pikkurahalla" . Pitihän ketku-Lintilä pelastaa. Ei vaan "vyön kiristys" näy millään muotoa ketku-Saarikossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Miten niin Marinin hallitus ? Mitä kokoomus on muuta tehnyt 30 vuoden aikana, kuin ottanut velkaa ja taas lisää velkaa vielä nousukaudellakin, eli joka kehuu kokoomusta ei ymmärrä mistä puhuu!

    Koita nyt hyvä ihminen ottaa asioista selvää. Luulisi jo tyhmimmänkin tajuavan, kummoinen tämä huorahallitus on ja minkälaisen tuhon on saanut aikaan. Tältä huorahallitukselta ei suomalainen ole saanut mitään, ei yhtään mitään. Psykopaatti-Marin tuhosi loputkin. Ketku-Sipilän hallituksesta luulin, ettei enää alemmaksi voi vajota, nyt se on todistettu, että kyllä voi. Kirjoitin jo 10 v sitten, että Suomesta tehdään eu:n slummi. Nyt se on totta. Tänne haalitaan sakkia eläteiksi, käyttäen hienoa nimitystä "työperäinen", eihän ne saatanan rättipäät töitä tee, eivät halua opiskella edes kieltä vaikka me maksetaan ksikki kulut. Saahan ne ilmasta rahaa rnemmän, kun enemmistö suomalaisista palkkaa. Voi vittu tätä saatanan paska-Suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Suomi oli lähes velaton, kunnes sdp johtoinen presidentti ja sdp aiheutti Suomessa 90-luvun laman. Sen laman seurauksia maksaa vielä moni suomalainen.

    90-luvun lama oli lähtölaukaus Suomen velkaantumiselle. Lähes jokainen hallitus vuoden 2023 vaaleihin saakka on ollut vasemmistovetoinen tai sitten valtiovarainministeri on ollut vasemmistosta.

    Valtionvarainministeriön laatimista taulukoista näkee Suomen velkamäärän ja velan kehityksen koko itsenäisyyden ajalta. Velka nousi n 60%:iin ”brutto kansantuotteesta” vuoteen 2019 mennessä. Lisäksi on huomioitava, että presidentillä oli vielä markka-aikana melkoisesti valtaa päättää taloudesta ja muusta sisä-ja ulkopolitiikasta. Suurin syy mm Eu:iin liittymisessä oli, että suomalaiset eivät luottaneet omiin politikkoihinsa, koska olivat nähneet kaiken korruption, taloudenpidon ja epäisänmaallisuuden. Tästä syystä moni äänesti Eu:ta.

    Sipilän hallitus sai valtiontalouden lähes tasapainoon . Rinne 6kk/ mariini n 40kk tuhosivat Suomen taloutta pahemmin, kuin venäjän hyökkäys talvisodassa. Tällä hetkellä Suomessa on köyhyysrajan alla olevia talouksia 35 000 enemmin kuin 2019. Suomessa on enemmin työttömiä kuin 2019. Syntyneet työpaikat ovat lähinnä työvoiman ulkopuolelta tulleita pätkätöitä, mitä tekee opiskelijat sekä eläkeläiset.

    Valtion velka on kasvanut hirveästi 2019 jälkeen ja siitä vain osan voi selittää covidilla tai sodalla. Valtio joutuu ottamaan nykyisen hallituksen tekemien ratkaisujen takia lisävelkaa 2023 alkaen 12 - 15 000 000 000€ / vuosi. Minkäänlaisella julkisia menoja kasvattavalla työllisyyspolitiikalla ei asiaa saada paremmaksi.

    Asia, joka olisi voinut olla Suomelle rahasampo ja joka olisi vaatinut pienen panostuksen ja nopeaa toimintaa, oli suomalaisten tutkijoiden ja tiedemiesten kehittämä covid nenäsumute. Sumute viimeisten tietojen valossa on tehokas kaikkiin coidin kaltaisiin viruksiin. Rahaa olisi tarvittu jollakin tukijärjestelmällä 100-200 miljoonaa, mutta mielummin ostettiin ja maksettiin muusta.

    90-luvun lama: kepu-Aho, kokkare-Viinanen. No ainakin toinen on saanut jo "palkkansa", josta olen hyvilläni. Olisko oppinut tajuamaan, ettei rahalla saa kaikkea

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    90-luvun lama: kepu-Aho, kokkare-Viinanen. No ainakin toinen on saanut jo "palkkansa", josta olen hyvilläni. Olisko oppinut tajuamaan, ettei rahalla saa kaikkea

    -90 luvun lamahan oli naapurin sosialismin kaatumisen aiheuttama. Olimme liikaa luottaneet ikuiseen Neuvostoliittoon ja meillä oli kauppaa sen kanssa mm. vaate alalla mutta ne vaatteet eivät kelvanneet länteen ja NL kaatumisen jälkeen eivät enää edes sinne.

    Siinä meni firmoja nurin, tuli työttömiä ja rahaa tarvittiin asioiden hoitoon. Olisi siis pitänyt tehdä kuten olen esittänyt, säästää vaikka 10% verotuloista vuosittain niin silloin tällöin notkahdukset voitaisiin kattaa säästöillä!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    Oikke

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    Suunnitelma on alustettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Onko Marinin hallitus myös syyllinen aiempien hallitusten tekemään ja maksamatta jättämään velkaan, nimittäin Sipilän perintö oli 107 miljaria euroa velkaa, eli senverran oli oikeiston saavutus, mutta jos mielestäsi sekin on Marinin hallituksen vika, niin luulen, että sinua ei voi auttaa kukaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Suomi oli lähes velaton, kunnes sdp johtoinen presidentti ja sdp aiheutti Suomessa 90-luvun laman. Sen laman seurauksia maksaa vielä moni suomalainen.

    90-luvun lama oli lähtölaukaus Suomen velkaantumiselle. Lähes jokainen hallitus vuoden 2023 vaaleihin saakka on ollut vasemmistovetoinen tai sitten valtiovarainministeri on ollut vasemmistosta.

    Valtionvarainministeriön laatimista taulukoista näkee Suomen velkamäärän ja velan kehityksen koko itsenäisyyden ajalta. Velka nousi n 60%:iin ”brutto kansantuotteesta” vuoteen 2019 mennessä. Lisäksi on huomioitava, että presidentillä oli vielä markka-aikana melkoisesti valtaa päättää taloudesta ja muusta sisä-ja ulkopolitiikasta. Suurin syy mm Eu:iin liittymisessä oli, että suomalaiset eivät luottaneet omiin politikkoihinsa, koska olivat nähneet kaiken korruption, taloudenpidon ja epäisänmaallisuuden. Tästä syystä moni äänesti Eu:ta.

    Sipilän hallitus sai valtiontalouden lähes tasapainoon . Rinne 6kk/ mariini n 40kk tuhosivat Suomen taloutta pahemmin, kuin venäjän hyökkäys talvisodassa. Tällä hetkellä Suomessa on köyhyysrajan alla olevia talouksia 35 000 enemmin kuin 2019. Suomessa on enemmin työttömiä kuin 2019. Syntyneet työpaikat ovat lähinnä työvoiman ulkopuolelta tulleita pätkätöitä, mitä tekee opiskelijat sekä eläkeläiset.

    Valtion velka on kasvanut hirveästi 2019 jälkeen ja siitä vain osan voi selittää covidilla tai sodalla. Valtio joutuu ottamaan nykyisen hallituksen tekemien ratkaisujen takia lisävelkaa 2023 alkaen 12 - 15 000 000 000€ / vuosi. Minkäänlaisella julkisia menoja kasvattavalla työllisyyspolitiikalla ei asiaa saada paremmaksi.

    Asia, joka olisi voinut olla Suomelle rahasampo ja joka olisi vaatinut pienen panostuksen ja nopeaa toimintaa, oli suomalaisten tutkijoiden ja tiedemiesten kehittämä covid nenäsumute. Sumute viimeisten tietojen valossa on tehokas kaikkiin coidin kaltaisiin viruksiin. Rahaa olisi tarvittu jollakin tukijärjestelmällä 100-200 miljoonaa, mutta mielummin ostettiin ja maksettiin muusta.

    Täytä pötyä kirjoittelet!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    -90 luvun lamahan oli naapurin sosialismin kaatumisen aiheuttama. Olimme liikaa luottaneet ikuiseen Neuvostoliittoon ja meillä oli kauppaa sen kanssa mm. vaate alalla mutta ne vaatteet eivät kelvanneet länteen ja NL kaatumisen jälkeen eivät enää edes sinne.

    Siinä meni firmoja nurin, tuli työttömiä ja rahaa tarvittiin asioiden hoitoon. Olisi siis pitänyt tehdä kuten olen esittänyt, säästää vaikka 10% verotuloista vuosittain niin silloin tällöin notkahdukset voitaisiin kattaa säästöillä!

    90 luvun lamahan oli oikeiston järjestämä juttu, naapuri oli Neuvostoliitto ja asiat meni silloin hyvin, mitä tapahtui sen jälkeen, tuli Venäjä ja Putin, tuli Putinista ja kokoomus johdosta sydänystävät. Kuinka paljon kokoomus on myynyt jo Suomea Venäjälle, sitä ei tiedä kukaan. Mistä johtuu nykyinen vihanpito ? Ettei vaan kokoomusjohto olisi vedättänyt "tyhmää" naapuria ? Näinhän se yleensä menee ja sitten armoton syyttömän syyttely alkaa!

    Sinunkin ex kannattas katsoa Areenasta tämä Antisemitismin historia, siitä saisit vihjeitä myös kokoomuksen toiminnasta historian saatossa. Niin on niin kuin kaksi marjaa yhtäläisyyksiä täynnä myös sinun historiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    90 luvun lamahan oli oikeiston järjestämä juttu, naapuri oli Neuvostoliitto ja asiat meni silloin hyvin, mitä tapahtui sen jälkeen, tuli Venäjä ja Putin, tuli Putinista ja kokoomus johdosta sydänystävät. Kuinka paljon kokoomus on myynyt jo Suomea Venäjälle, sitä ei tiedä kukaan. Mistä johtuu nykyinen vihanpito ? Ettei vaan kokoomusjohto olisi vedättänyt "tyhmää" naapuria ? Näinhän se yleensä menee ja sitten armoton syyttömän syyttely alkaa!

    Sinunkin ex kannattas katsoa Areenasta tämä Antisemitismin historia, siitä saisit vihjeitä myös kokoomuksen toiminnasta historian saatossa. Niin on niin kuin kaksi marjaa yhtäläisyyksiä täynnä myös sinun historiasi.

    -90 luvun lama oli pääosin Neuvostoliiton hajoamisen aiheuttamaa, Suomessa ainakin. olimme liikaa uskoneet sosialismin ikuisuuteen ja perustaneet joukon yrityksin jotka tuottivat vain NL markkinoilla joka markkina loppui kuin seinään. Sosialismi on epäluotettavaa koska se ei osaa hoitaa taloutta tulos periaatteella!

    Kuten tiedämme eräs sosialismin haara jopa tappoi juutalaisia aikoinaan Saksan maalla. Sellaista on sosialismi vaikka se juutalaisensa eri tavoin valitseekin eri aikoina. NL sosialistit taas määrittivät juutalaisensa ajatusten perusteella ja murhasivat niitä kun saku sosialistit tyytyivät valkkaamaan nenän muodon perusteella!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    KELA:nko kautta rahaa rikkaille jaetaan, vai miten?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Perinne yhdistyksemme ovat tuen tarpeessa.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    😍 ­­N­y­­­m­­f­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17742953w

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Pakko oli ottaa velkaa lapsoseni

    Ja PETTERIhän OTTAA.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Nyt tehdaan velkaennätys. Se ON ISO VOITTO .

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    HEI,
    ME TEIMME ENNATYKSEN VELANOTOSSA.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    -90 luvun lama oli pääosin Neuvostoliiton hajoamisen aiheuttamaa, Suomessa ainakin. olimme liikaa uskoneet sosialismin ikuisuuteen ja perustaneet joukon yrityksin jotka tuottivat vain NL markkinoilla joka markkina loppui kuin seinään. Sosialismi on epäluotettavaa koska se ei osaa hoitaa taloutta tulos periaatteella!

    Kuten tiedämme eräs sosialismin haara jopa tappoi juutalaisia aikoinaan Saksan maalla. Sellaista on sosialismi vaikka se juutalaisensa eri tavoin valitseekin eri aikoina. NL sosialistit taas määrittivät juutalaisensa ajatusten perusteella ja murhasivat niitä kun saku sosialistit tyytyivät valkkaamaan nenän muodon perusteella!

    Porvari-kapitalisti tekee kauppaa siellä mistä saa rahat pois. Ihan sama onko se valtio kommunistinen tai kapitalistinen. Ihan höpöjä extyökkäri taas kirjoittaa. Kiinan kanssa Suomikin veljeilee ihan kokoomuksen voimalla, joten kommunismi ei näytä kokoomusta häiritsevän jos he siitä itse hyötyvät

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    Porvari-kapitalisti tekee kauppaa siellä mistä saa rahat pois. Ihan sama onko se valtio kommunistinen tai kapitalistinen. Ihan höpöjä extyökkäri taas kirjoittaa. Kiinan kanssa Suomikin veljeilee ihan kokoomuksen voimalla, joten kommunismi ei näytä kokoomusta häiritsevän jos he siitä itse hyötyvät

    Ei sillä onko sosialisti vai kapitalisti ole kaupankannalta merkitystä kuinhan kauppa toimii sovittujen sääntöjen mukaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Pakko oli ottaa velkaa lapsoseni

    Petteri PAKKO

    Äänestä

  • Ei riittänyt ORPOLLE 10 miljardia . 2024.

    ORPOPETTERI OTTI LISÄVELKAA PERATI 18,2 MILJARDIA.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Syökää silakkaa .
    Kokmuksen perinnelausuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    Petteri Lama rikkoo ennatyksen .

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    -90 luvun lamahan oli naapurin sosialismin kaatumisen aiheuttama. Olimme liikaa luottaneet ikuiseen Neuvostoliittoon ja meillä oli kauppaa sen kanssa mm. vaate alalla mutta ne vaatteet eivät kelvanneet länteen ja NL kaatumisen jälkeen eivät enää edes sinne.

    Siinä meni firmoja nurin, tuli työttömiä ja rahaa tarvittiin asioiden hoitoon. Olisi siis pitänyt tehdä kuten olen esittänyt, säästää vaikka 10% verotuloista vuosittain niin silloin tällöin notkahdukset voitaisiin kattaa säästöillä!

    Lama oli pankkien kasinotalouden aiheuttama.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    Petteri Pula on pulassa ,RAHAPULASSA .

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Miten niin Marinin hallitus ? Mitä kokoomus on muuta tehnyt 30 vuoden aikana, kuin ottanut velkaa ja taas lisää velkaa vielä nousukaudellakin, eli joka kehuu kokoomusta ei ymmärrä mistä puhuu!

    Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
    Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
    Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
    Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
    Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
    Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
    Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
    Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Miten niin Marinin hallitus ? Mitä kokoomus on muuta tehnyt 30 vuoden aikana, kuin ottanut velkaa ja taas lisää velkaa vielä nousukaudellakin, eli joka kehuu kokoomusta ei ymmärrä mistä puhuu!

    Niinpä, kokkelit ja perseet EI vaan HALUA MUISTAA, että koko eduskunnan = oppositio/hallitus yhteisesti sopi ylimääräisestä n. 30 miljardin lisälainasta, jolla tuettiin kotimaan yritystoimintaa selvitäkseen korona aiheuttamasta "lamasta", tätä nää pikkunilkit EI HALUA MUISTAA, saatanan tunarit!! 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Koita nyt hyvä ihminen ottaa asioista selvää. Luulisi jo tyhmimmänkin tajuavan, kummoinen tämä huorahallitus on ja minkälaisen tuhon on saanut aikaan. Tältä huorahallitukselta ei suomalainen ole saanut mitään, ei yhtään mitään. Psykopaatti-Marin tuhosi loputkin. Ketku-Sipilän hallituksesta luulin, ettei enää alemmaksi voi vajota, nyt se on todistettu, että kyllä voi. Kirjoitin jo 10 v sitten, että Suomesta tehdään eu:n slummi. Nyt se on totta. Tänne haalitaan sakkia eläteiksi, käyttäen hienoa nimitystä "työperäinen", eihän ne saatanan rättipäät töitä tee, eivät halua opiskella edes kieltä vaikka me maksetaan ksikki kulut. Saahan ne ilmasta rahaa rnemmän, kun enemmistö suomalaisista palkkaa. Voi vittu tätä saatanan paska-Suomea.

    Kovin on heppoiset olleet kokoomuksenkin (ja persujen) lääkkeet pakolais- ym maahanmuuttajien maahan pääsyn estoon ja kustannusten hillitsemiseen. Koita nyt ymmärtää jo, että maahantulijat eivät tänne tule pelkästään vihevassarien suosiolliseslla avustuksella. Paras lääke haittamaahanmuuttoon oli covid-19

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Lama oli pankkien kasinotalouden aiheuttama.

    Nimen omaan kasinotalous syöksi maan lamaan. Rahamarkkinat vapautuivat, pankit ja yritykset ottivat halpaa lainaa ulkomailta. Pankit myönsivät eri tahoille näitä lainoja mutta vetivät hyvät korot välistä. Kokoomuksen mitalla. Kansakin otti surutta tätä velkaa ja kulutusjuhlat alkoivat kunnes tuli iso jytky, eli kupla puhkesi. Korot ampaisivat ns pilviin. Firmoja kaatui, asuntoja meni vasaran alle jne, mutta velat jäivät maksettaviksi
    Näkyy tässäkin lamassa kokoomuksen kädenjälki

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    -90 luvun lamahan oli naapurin sosialismin kaatumisen aiheuttama. Olimme liikaa luottaneet ikuiseen Neuvostoliittoon ja meillä oli kauppaa sen kanssa mm. vaate alalla mutta ne vaatteet eivät kelvanneet länteen ja NL kaatumisen jälkeen eivät enää edes sinne.

    Siinä meni firmoja nurin, tuli työttömiä ja rahaa tarvittiin asioiden hoitoon. Olisi siis pitänyt tehdä kuten olen esittänyt, säästää vaikka 10% verotuloista vuosittain niin silloin tällöin notkahdukset voitaisiin kattaa säästöillä!

    Neuvostoliiton kaatuminen oli osasyy, mutta Suomen lama oli seuraus Yhdysvaltain asuntomarkkinoiden romahduksesta. Se vei lamaan koko Euroopan. Mutta Suomen romahduksen aiheutti itse Ahon Hallitus, koska se sanoi viimeiseen asti, ettei se devalvoi. Eihän se devalvoinut, mutta laittoi markan kellumaan, jolloin se devalvoitui.
    Ja tämä aloitti todellisen laman, joka sitten junailtiin työväestön omaisuuden ryöstöksi. Siinä meni kaupat, Euromarketit, Mäki-Matit ja Sivat. Hotellit ja kiinteistöt, kuten Vanajalinna.
    Nämä omaisuudet jaettiin muiden pankkien kesken, ja niiden roskalainat kuittasi Valtio. Eli veronmaksajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Suomi oli lähes velaton, kunnes sdp johtoinen presidentti ja sdp aiheutti Suomessa 90-luvun laman. Sen laman seurauksia maksaa vielä moni suomalainen.

    90-luvun lama oli lähtölaukaus Suomen velkaantumiselle. Lähes jokainen hallitus vuoden 2023 vaaleihin saakka on ollut vasemmistovetoinen tai sitten valtiovarainministeri on ollut vasemmistosta.

    Valtionvarainministeriön laatimista taulukoista näkee Suomen velkamäärän ja velan kehityksen koko itsenäisyyden ajalta. Velka nousi n 60%:iin ”brutto kansantuotteesta” vuoteen 2019 mennessä. Lisäksi on huomioitava, että presidentillä oli vielä markka-aikana melkoisesti valtaa päättää taloudesta ja muusta sisä-ja ulkopolitiikasta. Suurin syy mm Eu:iin liittymisessä oli, että suomalaiset eivät luottaneet omiin politikkoihinsa, koska olivat nähneet kaiken korruption, taloudenpidon ja epäisänmaallisuuden. Tästä syystä moni äänesti Eu:ta.

    Sipilän hallitus sai valtiontalouden lähes tasapainoon . Rinne 6kk/ mariini n 40kk tuhosivat Suomen taloutta pahemmin, kuin venäjän hyökkäys talvisodassa. Tällä hetkellä Suomessa on köyhyysrajan alla olevia talouksia 35 000 enemmin kuin 2019. Suomessa on enemmin työttömiä kuin 2019. Syntyneet työpaikat ovat lähinnä työvoiman ulkopuolelta tulleita pätkätöitä, mitä tekee opiskelijat sekä eläkeläiset.

    Valtion velka on kasvanut hirveästi 2019 jälkeen ja siitä vain osan voi selittää covidilla tai sodalla. Valtio joutuu ottamaan nykyisen hallituksen tekemien ratkaisujen takia lisävelkaa 2023 alkaen 12 - 15 000 000 000€ / vuosi. Minkäänlaisella julkisia menoja kasvattavalla työllisyyspolitiikalla ei asiaa saada paremmaksi.

    Asia, joka olisi voinut olla Suomelle rahasampo ja joka olisi vaatinut pienen panostuksen ja nopeaa toimintaa, oli suomalaisten tutkijoiden ja tiedemiesten kehittämä covid nenäsumute. Sumute viimeisten tietojen valossa on tehokas kaikkiin coidin kaltaisiin viruksiin. Rahaa olisi tarvittu jollakin tukijärjestelmällä 100-200 miljoonaa, mutta mielummin ostettiin ja maksettiin muusta.

    Johtuneeko se siitä, että Suomessa on ollut todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä vuodesta 1987 lähtien? On salaisia kassakaappisopimuksia ym. Mistä esim. Paavo Väyrynen on paljastanut ym, ym.
    Tässä nynypäivän esimerkki:

    Onko SDP:n johdossa kokoomuslainen?
    Onko Suomessa todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä?

    Jos demokraattisessa ja monipuoluejärjestelmässä opposition puheenjohtaja toteaa, että hallitus ei pysty tekemään päätöksiä, niin se vaatii hallistuksen eroa. Eli, kun persukokoomushallitus on toimintakyvytön, sen täytyy erota???

    Lainaus:
    https://yle.fi/a/74-20163839
    ”SDP:n Lindtman esittää: Gazan kriisi ja Palestiinan tunnustaminen selontekona eduskuntaan
    Lindtmanin mukaan ratkaisu on tehtävä eduskunnassa, sillä hallitus on osoittautunut kykenemättömäksi yhtenäiseen linjanmuodostukseen asiassa.”

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Suomi oli lähes velaton, kunnes sdp johtoinen presidentti ja sdp aiheutti Suomessa 90-luvun laman. Sen laman seurauksia maksaa vielä moni suomalainen.

    90-luvun lama oli lähtölaukaus Suomen velkaantumiselle. Lähes jokainen hallitus vuoden 2023 vaaleihin saakka on ollut vasemmistovetoinen tai sitten valtiovarainministeri on ollut vasemmistosta.

    Valtionvarainministeriön laatimista taulukoista näkee Suomen velkamäärän ja velan kehityksen koko itsenäisyyden ajalta. Velka nousi n 60%:iin ”brutto kansantuotteesta” vuoteen 2019 mennessä. Lisäksi on huomioitava, että presidentillä oli vielä markka-aikana melkoisesti valtaa päättää taloudesta ja muusta sisä-ja ulkopolitiikasta. Suurin syy mm Eu:iin liittymisessä oli, että suomalaiset eivät luottaneet omiin politikkoihinsa, koska olivat nähneet kaiken korruption, taloudenpidon ja epäisänmaallisuuden. Tästä syystä moni äänesti Eu:ta.

    Sipilän hallitus sai valtiontalouden lähes tasapainoon . Rinne 6kk/ mariini n 40kk tuhosivat Suomen taloutta pahemmin, kuin venäjän hyökkäys talvisodassa. Tällä hetkellä Suomessa on köyhyysrajan alla olevia talouksia 35 000 enemmin kuin 2019. Suomessa on enemmin työttömiä kuin 2019. Syntyneet työpaikat ovat lähinnä työvoiman ulkopuolelta tulleita pätkätöitä, mitä tekee opiskelijat sekä eläkeläiset.

    Valtion velka on kasvanut hirveästi 2019 jälkeen ja siitä vain osan voi selittää covidilla tai sodalla. Valtio joutuu ottamaan nykyisen hallituksen tekemien ratkaisujen takia lisävelkaa 2023 alkaen 12 - 15 000 000 000€ / vuosi. Minkäänlaisella julkisia menoja kasvattavalla työllisyyspolitiikalla ei asiaa saada paremmaksi.

    Asia, joka olisi voinut olla Suomelle rahasampo ja joka olisi vaatinut pienen panostuksen ja nopeaa toimintaa, oli suomalaisten tutkijoiden ja tiedemiesten kehittämä covid nenäsumute. Sumute viimeisten tietojen valossa on tehokas kaikkiin coidin kaltaisiin viruksiin. Rahaa olisi tarvittu jollakin tukijärjestelmällä 100-200 miljoonaa, mutta mielummin ostettiin ja maksettiin muusta.

    Oliko Mauno Koivisto todellisuudessa kokoomuslainen vierasta valtiota edustava agentti?

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuon verran on velkaa otettava vaikka hallituksen muodostaja tulisi mistä tahansa puolueesta. Syyllinen on Marin hallituksineen nyt päättyvällä kaudella.

    Ai tämäkö hallitus on pelastus hahhaahhahaahhhaaahhaa voi pyhä Kristus joka tuon uskoo

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    PETTERIN POKERI: T U P L A AT T E N

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jakamaan ne rikkaille ja lisäksi leikkaamaan pientuloisilta tuet pois. 🙁

    JATKAMME SAMALLA LINJALLA, PETTERI TÄSMENTÄÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    KUNNIOITAMME PERINTEITÄMME.

    OSMO P. KARTTUNEN AVASI VELKAHANA JO 1959-LUVULLA

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    ROSMO P KARTTUNEN OLI URAN AVAAJIA.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    KOK Perinne.

    JOO

    Äänestä

Ainakin Orpon ollessa kassan vartijana Sipilällä velkaantuminen väheni ja jopa pieni siivu maksettiin poiskin. Yleensähän vasemmiston jäljiltä talous on tilassa kota pitää alkaa korjaamaan, kuten nytkin!

Äänestä
  • Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Siis 6 miljardia 4:ssä vuodessa kun nyt on noustu 6 miljardia vuodessa ilman minkään sortin säästösuunnitelmaa!

    Kun 2018 oli velkaa noin 105 miljardia niin nyt sitä 2022 oli 144 miljardia. erään taulukon mukaan. Kasvua siis n. 40 miljardia 6:n sijaan. Tuon lukeman 144 jälkeen on vielä kasvatettu velkamäärää uutisten perusteella, joskin ne vasta myöhemmin näkyvät tilastoissa. Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Siis 6 miljardia 4:ssä vuodessa kun nyt on noustu 6 miljardia vuodessa ilman minkään sortin säästösuunnitelmaa!

    Kun 2018 oli velkaa noin 105 miljardia niin nyt sitä 2022 oli 144 miljardia. erään taulukon mukaan. Kasvua siis n. 40 miljardia 6:n sijaan. Tuon lukeman 144 jälkeen on vielä kasvatettu velkamäärää uutisten perusteella, joskin ne vasta myöhemmin näkyvät tilastoissa. Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku!

    Toki pitää ottaa huomioon tilanteet ja vielä ymmärtää ne. Kataisen ja Sipilän hallitukset toimi nykyiseen hallitukseen nähden suuremmalla erolla kun yö ja päivä mitä hoitivat. Se myös huomattu kommenteissa että teitä on paljonkin jotka ei tuota ymmärrä, kuten ei paljon muutakaan. Katainen ja Sipilä ei edes pystyneet pitämään asioita ennallaan vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet. Nykyisellä hallituksella tunnetut koronakriisit ja Ukrainan sota energia haittoineen, ja tietysti nuo Kataisen ja Sipilän hallitusten hyvinä aikoina tekemät tuhot. En toki epäile ettei Kataisen ja Sipilän hallitus olisi toiminut toisin kun nykyinen, mutta kai jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toki pitää ottaa huomioon tilanteet ja vielä ymmärtää ne. Kataisen ja Sipilän hallitukset toimi nykyiseen hallitukseen nähden suuremmalla erolla kun yö ja päivä mitä hoitivat. Se myös huomattu kommenteissa että teitä on paljonkin jotka ei tuota ymmärrä, kuten ei paljon muutakaan. Katainen ja Sipilä ei edes pystyneet pitämään asioita ennallaan vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet. Nykyisellä hallituksella tunnetut koronakriisit ja Ukrainan sota energia haittoineen, ja tietysti nuo Kataisen ja Sipilän hallitusten hyvinä aikoina tekemät tuhot. En toki epäile ettei Kataisen ja Sipilän hallitus olisi toiminut toisin kun nykyinen, mutta kai jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut.

    Ai meinaat että Extyökkäri ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toki pitää ottaa huomioon tilanteet ja vielä ymmärtää ne. Kataisen ja Sipilän hallitukset toimi nykyiseen hallitukseen nähden suuremmalla erolla kun yö ja päivä mitä hoitivat. Se myös huomattu kommenteissa että teitä on paljonkin jotka ei tuota ymmärrä, kuten ei paljon muutakaan. Katainen ja Sipilä ei edes pystyneet pitämään asioita ennallaan vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet. Nykyisellä hallituksella tunnetut koronakriisit ja Ukrainan sota energia haittoineen, ja tietysti nuo Kataisen ja Sipilän hallitusten hyvinä aikoina tekemät tuhot. En toki epäile ettei Kataisen ja Sipilän hallitus olisi toiminut toisin kun nykyinen, mutta kai jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut.

    Kommentissani vertasin vain Sipilän ja SS:n aikojen toimia, siihenhän sinäkin puutuit omassa kommentissasi. Miksi et pysynyt aiheessa vai pitäisikö jo alkaa arvioimaan Nooan arkin merikelpoisuutta, jotta päästään tarpeeksi kauas SS:n mokailusta talouden suhteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ai meinaat että Extyökkäri ymmärtää?

    Ymmärrän mainiosti, jotta Lyyli aina muuttaa omaakin aihettaan kun huomaa, jotta ei enää sujukaan vanhaan malliin, kun vastapuoli kumoaa hänen väitteensä ja sehän se sattuu! Silloin lähdetään karkuun aihetta muuttamalla!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Velkaa vaan ottivat kansan piikkiin, ja jakoivat keskenään, eikä sota tms kriiseistä tietoakaan. Ei jatkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Tilasto osoittaa velan vuoden lopussa ja itse asiassahan Sipilän hallitus teki velkaa vielä vuonna 2019 kevaaseen ja Rinteen hallituksen aloittaissa velkaa oli 106,7 miljardia, Itse asiassa valtion velka kasvoi nousukauden aikana ilman yhtään kriisiä n: 7,2 miljardia euroa ! Ja näitä mainostetaan talousosaajiksi, vaikka eivät selviä maihin tyyneltäkään järveltä.

    Marinin hallitus taas on tähän asti selvinnyt melkoisesta pyörremyrskystä kiitettävästi, vaikka päälle painaa oikeisto ja media Suomi 24;jän säestyksellä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Siis 6 miljardia 4:ssä vuodessa kun nyt on noustu 6 miljardia vuodessa ilman minkään sortin säästösuunnitelmaa!

    Kun 2018 oli velkaa noin 105 miljardia niin nyt sitä 2022 oli 144 miljardia. erään taulukon mukaan. Kasvua siis n. 40 miljardia 6:n sijaan. Tuon lukeman 144 jälkeen on vielä kasvatettu velkamäärää uutisten perusteella, joskin ne vasta myöhemmin näkyvät tilastoissa. Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku!

    Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku! Onkohan noin, kun tämän luvun saamiseen on käytetty samaa menetelmää kuin työllisyystilastojen laskennassa. Tässä vain on lukemaa saatu nostettu poppakonsteilla, kun taas työllisyys prosentti laski, kun näytti, että Marinin hallitus pääsee tavoitteeseensa pikavauhtia.

    Valtionkonttori:
    Valtionvelka tammikuun lopussa 144,1 miljardia, mutta ota huomioon suurimmat asehankinnat, panostaminen koulutukseen se on sijoitus tulevaisuuteen, yritysten erittäin laaja tukeminen, millä estettiin täydellinen romahdus. On tuettu Ukrainaa merkittävästi. Työllisyysaste 74.4 %, korkeampi mitä koskaan tällä vuosituhannella. Sipilän vastaava työllisyysaste oli 71 %.

    Ja vain sinä olet sitä mieltä, että mitään ei ole tehty!

    Näin toimii oikeisto ja sinä Extyökkäri valheinesi!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ai meinaat että Extyökkäri ymmärtää?

    Tämä osa keskustelusta sinun ansiostasi Lyyli lähti Sipilä/Orpo versus SS parvi vertailusta. Esitin siihen todellisen vertailun ja sinä vaihdoit aihetta. Miksi vaihdoit?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kommentissani vertasin vain Sipilän ja SS:n aikojen toimia, siihenhän sinäkin puutuit omassa kommentissasi. Miksi et pysynyt aiheessa vai pitäisikö jo alkaa arvioimaan Nooan arkin merikelpoisuutta, jotta päästään tarpeeksi kauas SS:n mokailusta talouden suhteen?

    Mihin viittaat SS:sällä ? Sipilään ja Saarikkoonko ?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku! Onkohan noin, kun tämän luvun saamiseen on käytetty samaa menetelmää kuin työllisyystilastojen laskennassa. Tässä vain on lukemaa saatu nostettu poppakonsteilla, kun taas työllisyys prosentti laski, kun näytti, että Marinin hallitus pääsee tavoitteeseensa pikavauhtia.

    Valtionkonttori:
    Valtionvelka tammikuun lopussa 144,1 miljardia, mutta ota huomioon suurimmat asehankinnat, panostaminen koulutukseen se on sijoitus tulevaisuuteen, yritysten erittäin laaja tukeminen, millä estettiin täydellinen romahdus. On tuettu Ukrainaa merkittävästi. Työllisyysaste 74.4 %, korkeampi mitä koskaan tällä vuosituhannella. Sipilän vastaava työllisyysaste oli 71 %.

    Ja vain sinä olet sitä mieltä, että mitään ei ole tehty!

    Näin toimii oikeisto ja sinä Extyökkäri valheinesi!

    "Tilastokeskus kertoo, että marraskuun aikana työllisyysasteen trendi oli 72,0 prosenttia. Tämä tarkoittaa sitä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen työllisyystavoite täyttyi."

    "Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan 15–64-vuotiaiden työllisyysaste oli 68,1 prosenttia vuonna 2015."

    Tilastokeskus osoittaa noin jotta Sipilä nosti työllisyyttä noin 4% yksikköä. Jos SS yltää samaan niin 72 + 4 = 76 eli pitää yltää 76%:n työllisyyteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mihin viittaat SS:sällä ? Sipilään ja Saarikkoonko ?

    Jos nyt olet lukenut kommenttejani niin tiedät kyllä tämän päivän SS:n henkilöllisyyden.

    Kerrottakoon nyt vielä kerran kun päässäsi ei mikään näytä pysyvän. Valintasi mukaan SS = Secunda Sanna, Sohlo Sanna, Sosialisti Sanna, Saamaton Sanna nyt alkuun. Jos noista et löydä itsellesi sopivaa niin voin samassa hengessä luoda muutaman uudenkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Kysymykseesi on helppo vastata! Sipilä ei ollut kommunistinen sosialisti ja vasurien mielestä ei sellainen voi tehdä mitään oikein!!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Vassarit? KAIKKI kutsuvat Venäjänkätyri-Sipilän hallitusta katastrofiksi, koska se oli sellainen. Rikkoi kaiken ja tupelsi aivan kaikessa, mitä teki. Ja kaiken kukkuraksi otti vielä velkaakin aivan holtittomasti nousukauden keskellä.

    Mitä muuta tuollainen hallitus on kuin katastrofi?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kysymykseesi on helppo vastata! Sipilä ei ollut kommunistinen sosialisti ja vasurien mielestä ei sellainen voi tehdä mitään oikein!!

    Sipilä oli niin surkea muka uskovainen pölvänderi ettei olisi kelvannutkaan edes kommunistiseksi sosialistiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Vassarit? KAIKKI kutsuvat Venäjänkätyri-Sipilän hallitusta katastrofiksi, koska se oli sellainen. Rikkoi kaiken ja tupelsi aivan kaikessa, mitä teki. Ja kaiken kukkuraksi otti vielä velkaakin aivan holtittomasti nousukauden keskellä.

    Mitä muuta tuollainen hallitus on kuin katastrofi?

    Nyt on syytä osoittaa perusteet ilmaisullesi: "Venäjänkätyri-Sipilän"!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Puhe on puhetta, mutta vasemmistopuolueet halusivat Sipilän porukan jatkavan,
    ja muodostivat sen kanssa hallituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Puhe on puhetta, mutta vasemmistopuolueet halusivat Sipilän porukan jatkavan,
    ja muodostivat sen kanssa hallituksen.

    Mitähän vasuripuolueita oli Sipilän hallituksessa? Veikkaan, ei ensimmäistäkään!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mitähän vasuripuolueita oli Sipilän hallituksessa? Veikkaan, ei ensimmäistäkään!

    Ei niin ja juuri siksi se epäonnistuikin surkeasti kaikessa muussa, paitsi rikkaimpien rikastuttamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei niin ja juuri siksi se epäonnistuikin surkeasti kaikessa muussa, paitsi rikkaimpien rikastuttamisessa.

    Ei Sipilän hallitus ketään rikastuttanut mutta pyrki saamaan teidät laiskurit töihin! Sehän teitä kyrsii kun olisi niin mukavaa elää muiden laskuun!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei Sipilän hallitus ketään rikastuttanut mutta pyrki saamaan teidät laiskurit töihin! Sehän teitä kyrsii kun olisi niin mukavaa elää muiden laskuun!

    Tuossa tulee hyvin esiin koko sinun historiasi. Jos ei ole sinun kanssa samaa mieltä niin pidät työttömänä ja laiskurina, vaikka kuitenkin sinusta itsestä saa helposti sellaisen kuvan ettet itse ole koskaan pystynyt tuolla ajattelulla oikeita töitä tekemään. Jo oikeaa asiaa joku alkaa puhumaan niin sinä alat vastauksessasi puhumaan ihan muusta mistä puhe tai mitä sinulta kysytään. Joskus aikoinaan kerroin jotain omasta työhistoriastani ja suuriinpiirtein saamani eläkkeen, joka kieltämättä kohtuullinen josta sinä et edes osaa unelmoida. Olit aivan varma että valehtelen kun olin kritisoinut oikeistopolitiikka ja kertonut että se olisi Suomen uhka. Kysyin takaisin että nyt olisi hyvä saada perusteet miksi mielestäni valehtelen. Ja siihen loppui sinun tarinat siinä ketjussa Jos suurin osa ei pitänyt Sipilän hallituksen politiikasta, niin miksi pidät noin ajattelevia laiskureina ja haluavan elää muiden laskuun. Sipilän hallitushan toimillaan pakotti osaa kansasta elämään osaksi muiden laskuun kuten hyvin tiedetään, ja tuollaista politiikka suurin osa ei kannata vaikka itse vielä jotenkin selviää. Nyt kun olen seurannut niin sinua itseäsi kyrsii kun et pysty esittämään mitään hyvää Kokoomuksen tekemää politiikka päätännän suhteen Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Herää nyt. Vaikka ei ole samaa mieltä harhojesi ja noiden ihme unelmiesi kanssa niin monella menee paljon paremmin kun sinulla, ja juuri siksi menee. Tunnen tosi hyvätuloisen yrittäjän joka ei hyväksy tuota sinun mainostamaa ja ihailemaan politiikka duunareita ja vähävaraisia kohtaan. Kaikki Suomessa ei katso vain omaan napaan vaikka itsellä menisikin hyvin. Sinun ajatusmaailma sopii hyvin kommunistiseen yhteiskuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tuossa tulee hyvin esiin koko sinun historiasi. Jos ei ole sinun kanssa samaa mieltä niin pidät työttömänä ja laiskurina, vaikka kuitenkin sinusta itsestä saa helposti sellaisen kuvan ettet itse ole koskaan pystynyt tuolla ajattelulla oikeita töitä tekemään. Jo oikeaa asiaa joku alkaa puhumaan niin sinä alat vastauksessasi puhumaan ihan muusta mistä puhe tai mitä sinulta kysytään. Joskus aikoinaan kerroin jotain omasta työhistoriastani ja suuriinpiirtein saamani eläkkeen, joka kieltämättä kohtuullinen josta sinä et edes osaa unelmoida. Olit aivan varma että valehtelen kun olin kritisoinut oikeistopolitiikka ja kertonut että se olisi Suomen uhka. Kysyin takaisin että nyt olisi hyvä saada perusteet miksi mielestäni valehtelen. Ja siihen loppui sinun tarinat siinä ketjussa Jos suurin osa ei pitänyt Sipilän hallituksen politiikasta, niin miksi pidät noin ajattelevia laiskureina ja haluavan elää muiden laskuun. Sipilän hallitushan toimillaan pakotti osaa kansasta elämään osaksi muiden laskuun kuten hyvin tiedetään, ja tuollaista politiikka suurin osa ei kannata vaikka itse vielä jotenkin selviää. Nyt kun olen seurannut niin sinua itseäsi kyrsii kun et pysty esittämään mitään hyvää Kokoomuksen tekemää politiikka päätännän suhteen Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Herää nyt. Vaikka ei ole samaa mieltä harhojesi ja noiden ihme unelmiesi kanssa niin monella menee paljon paremmin kun sinulla, ja juuri siksi menee. Tunnen tosi hyvätuloisen yrittäjän joka ei hyväksy tuota sinun mainostamaa ja ihailemaan politiikka duunareita ja vähävaraisia kohtaan. Kaikki Suomessa ei katso vain omaan napaan vaikka itsellä menisikin hyvin. Sinun ajatusmaailma sopii hyvin kommunistiseen yhteiskuntaan.

    Olet osin oikeassa, minun tavallani yli 40 vuoden työrupeamaan sisältyy vain 3 viikkoa työttömyyttä ja senkin podin omalla kustannuksellani!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olet osin oikeassa, minun tavallani yli 40 vuoden työrupeamaan sisältyy vain 3 viikkoa työttömyyttä ja senkin podin omalla kustannuksellani!

    Että tuollaista sinulta?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olet osin oikeassa, minun tavallani yli 40 vuoden työrupeamaan sisältyy vain 3 viikkoa työttömyyttä ja senkin podin omalla kustannuksellani!

    Siis oikeasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toki pitää ottaa huomioon tilanteet ja vielä ymmärtää ne. Kataisen ja Sipilän hallitukset toimi nykyiseen hallitukseen nähden suuremmalla erolla kun yö ja päivä mitä hoitivat. Se myös huomattu kommenteissa että teitä on paljonkin jotka ei tuota ymmärrä, kuten ei paljon muutakaan. Katainen ja Sipilä ei edes pystyneet pitämään asioita ennallaan vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet. Nykyisellä hallituksella tunnetut koronakriisit ja Ukrainan sota energia haittoineen, ja tietysti nuo Kataisen ja Sipilän hallitusten hyvinä aikoina tekemät tuhot. En toki epäile ettei Kataisen ja Sipilän hallitus olisi toiminut toisin kun nykyinen, mutta kai jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut.

    Älä selitä. Totea se, mikä on nyt totta. Julkinen valtion ja kuntien velkataakka on raskaampi kuin koskaan. Tiedämme, että seuraava hallitus, mistä puolueista muodostetaankin, joutuu vaikean tehtävän eteen. Samalla kansalaisten kestokykyä koetellaan raskaasti.
    Miksi?
    Siksi, että Sanna Marinin pääministerikaudella on velkaannutettu tähän kamalaan pisteeseen.
    Siis, sama millä selität tilannetta, pääministeri Marin on vastuussa.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Nyt on syytä osoittaa perusteet ilmaisullesi: "Venäjänkätyri-Sipilän"!

    Olet aivan varmasti ryssien trolli. Vai voitko toisin todistaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Siis oikeasti?

    Aivan oikeasti!!!

    Äänestä

  • Maksettiin uudella velalla ja Suomen myynnillä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun Sipilän katastrofista toiseen seilannut hallitus aloitti, niin valtiolla oli velkaa 99 miljardia euroa. Sitten se hallitus hajosi, kun Sipilä pyysi tasavallan presidenttiä hajottamaan hallituksen. Siinä vaiheessa valtion velka oli kasvanut kuudella miljardilla 105 miljardiin euroon.

    Niinpä. Ja ilman koronaa ,aseostoja ja Venäjän hässäkkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tilasto osoittaa velan vuoden lopussa ja itse asiassahan Sipilän hallitus teki velkaa vielä vuonna 2019 kevaaseen ja Rinteen hallituksen aloittaissa velkaa oli 106,7 miljardia, Itse asiassa valtion velka kasvoi nousukauden aikana ilman yhtään kriisiä n: 7,2 miljardia euroa ! Ja näitä mainostetaan talousosaajiksi, vaikka eivät selviä maihin tyyneltäkään järveltä.

    Marinin hallitus taas on tähän asti selvinnyt melkoisesta pyörremyrskystä kiitettävästi, vaikka päälle painaa oikeisto ja media Suomi 24;jän säestyksellä!

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku! Onkohan noin, kun tämän luvun saamiseen on käytetty samaa menetelmää kuin työllisyystilastojen laskennassa. Tässä vain on lukemaa saatu nostettu poppakonsteilla, kun taas työllisyys prosentti laski, kun näytti, että Marinin hallitus pääsee tavoitteeseensa pikavauhtia.

    Valtionkonttori:
    Valtionvelka tammikuun lopussa 144,1 miljardia, mutta ota huomioon suurimmat asehankinnat, panostaminen koulutukseen se on sijoitus tulevaisuuteen, yritysten erittäin laaja tukeminen, millä estettiin täydellinen romahdus. On tuettu Ukrainaa merkittävästi. Työllisyysaste 74.4 %, korkeampi mitä koskaan tällä vuosituhannella. Sipilän vastaava työllisyysaste oli 71 %.

    Ja vain sinä olet sitä mieltä, että mitään ei ole tehty!

    Näin toimii oikeisto ja sinä Extyökkäri valheinesi!

    Aivan

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Niinpä. Ja ilman koronaa ,aseostoja ja Venäjän hässäkkää.

    Sipilä, 4 vuotta ja 5 miljardia!

    Rinne + SS 4 vuotta ja 40 miljardia! Kerro edes yksi kohta josta tämä hallitus olisi menoja karsinut, jotta vähempi laina riittäisi!

    Siitä voit arvioida!

    Äänestä

  • Aina kun kokoomus orpot on hallituksessa niin kansa köyhtyy, niin kävi myös Sipilän hallituksen aikaan!

    Ei koskaan kokoomusta hallituikseen sanoi jo Kekkonen aikoinaan eikä voisi enempää oikeassa olla. Kokoomukselta puuttuu näyttö osaamisesta, näyttööön ei riitä pyrkiminen!

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Aina kun kokoomus orpot on hallituksessa niin kansa köyhtyy, niin kävi myös Sipilän hallituksen aikaan!

    Ei koskaan kokoomusta hallituikseen sanoi jo Kekkonen aikoinaan eikä voisi enempää oikeassa olla. Kokoomukselta puuttuu näyttö osaamisesta, näyttööön ei riitä pyrkiminen!

    Kansa kuin yksilötkin saavat aina pitää ansaitsemansa!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Marinin hallitushan sai suur investointeja maahan.. greensteel, joka tuo tulevaisuudessa työpaikkoja maahan tuhansia, perskeko hallituksen pm pällisteli Al jazeerassa ja toi suomeen matuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Marinin hallitushan sai suur investointeja maahan.. greensteel, joka tuo tulevaisuudessa työpaikkoja maahan tuhansia, perskeko hallituksen pm pällisteli Al jazeerassa ja toi suomeen matuja.

    Mihin viittaat sillä, että SS hallitus olisi mainitsemasi tuonut maahan!

    Eiköhän kyse ole muusta kuin SS parven sirkuttelusta?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Siis 6 miljardia 4:ssä vuodessa kun nyt on noustu 6 miljardia vuodessa ilman minkään sortin säästösuunnitelmaa!

    Kun 2018 oli velkaa noin 105 miljardia niin nyt sitä 2022 oli 144 miljardia. erään taulukon mukaan. Kasvua siis n. 40 miljardia 6:n sijaan. Tuon lukeman 144 jälkeen on vielä kasvatettu velkamäärää uutisten perusteella, joskin ne vasta myöhemmin näkyvät tilastoissa. Velkaa on nyt 72% BKT:stä joka on aina hurja luku!

    Sipilän hallituksen aikana Suomen velka kasvoi 9,8 miljardia euroa, ollen maaliskuussa 2019, 106,3 miljardia euroa, ymmärrätkö ? Eikä yhden yhtä kriisiä ei sotaa ei järjetöntä hintojen nousua ei inflaatioo!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ymmärrän mainiosti, jotta Lyyli aina muuttaa omaakin aihettaan kun huomaa, jotta ei enää sujukaan vanhaan malliin, kun vastapuoli kumoaa hänen väitteensä ja sehän se sattuu! Silloin lähdetään karkuun aihetta muuttamalla!

    Hullujenhuoneella niitä ymmärtäjiä riittää ja siksi niille annetaankin rauhoittavaa lääkettä, jota ilman sinä ex olet nyt jäänyt ja siksi ymmärryksesi on negatiivistä, eli käsittämätöntä!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä takia vassarit kutsuvat Sipilän hallitusta mm. katastrofihallituksesksi? Sehän on päätöksissään ja osaamisessaan valovuoden edellä tätä Marinin katastrofihallistusta, jossa kolmekymppiset heikkolahjaiset naiset yrittävät olla päättäjiä, vaikka mitään osaamista eikä kykyjä ole.

    Niin oli varsinkin se taksilaki, oikea osaamisen taidonnäyte tosiaan ja tätäkin vielä joku jaksaa kehua.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kysymykseesi on helppo vastata! Sipilä ei ollut kommunistinen sosialisti ja vasurien mielestä ei sellainen voi tehdä mitään oikein!!

    Sipilä oli tänne kaikki mulle heti mies ei muilla väliä!
    Kannattaa Seurasta vilkaista juttua Sipilän miljoonat, voipi avartua mielipide Sipilästä ja oikeistosta. Sanon sen jo nyt Orpon hallituksesta tulee susi jo syntyissään ja mikä pahinta kokoomus toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeenn ja tää on ihan fakta tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mihin viittaat SS:sällä ? Sipilään ja Saarikkoonko ?

    Kyllä sinä tiedät, SS = Saamaton Sanna! Voit myös ymmärtää sen Sosialisti Sanna tai Sohlo Sanna muodoissa! Noista mikä vaan kelpaa ja osoittaa sinun ymmärtävän kun ne omaksut!!

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Hullujenhuoneella niitä ymmärtäjiä riittää ja siksi niille annetaankin rauhoittavaa lääkettä, jota ilman sinä ex olet nyt jäänyt ja siksi ymmärryksesi on negatiivistä, eli käsittämätöntä!

    Sinähän ne hullujenhuoneet näytät tuntevan Lyyli, minä en!

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Niin oli varsinkin se taksilaki, oikea osaamisen taidonnäyte tosiaan ja tätäkin vielä joku jaksaa kehua.

    Mikä ihmeen taxilaki? Mitä sillä on merkitystä jos yhteiskunta on menossa konkkaan velka prinsessansa SS:n johdolla/ ansiosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Sipilä oli tänne kaikki mulle heti mies ei muilla väliä!
    Kannattaa Seurasta vilkaista juttua Sipilän miljoonat, voipi avartua mielipide Sipilästä ja oikeistosta. Sanon sen jo nyt Orpon hallituksesta tulee susi jo syntyissään ja mikä pahinta kokoomus toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeenn ja tää on ihan fakta tieto.

    Jos nyt hieman mietit asiaa niin:

    2014 95 129
    2015 99 807 Sipilä alkoi toukokuussa
    2016 102 352
    2017 105 773
    2018 104 973
    2019 106 368 Sipilä lopetti kesäkuussa
    2020 124 833
    2021 128 696
    2022 141 628

    Sipilän aikana Orpo hoiti hyvin kassaa ja kuten huomaat niin 2018 oli velkasumma jopa alempi kuin aiemmin eli sitä oli maksettu. Muutoinkin nousut olivat koko ajan laskemassa kun taas Rinne/SS kautena vain nousua nousun perään on havaittavissa.

    Sipilän aikahan oli 29.5.2015 - 6.6.2019

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Älä selitä. Totea se, mikä on nyt totta. Julkinen valtion ja kuntien velkataakka on raskaampi kuin koskaan. Tiedämme, että seuraava hallitus, mistä puolueista muodostetaankin, joutuu vaikean tehtävän eteen. Samalla kansalaisten kestokykyä koetellaan raskaasti.
    Miksi?
    Siksi, että Sanna Marinin pääministerikaudella on velkaannutettu tähän kamalaan pisteeseen.
    Siis, sama millä selität tilannetta, pääministeri Marin on vastuussa.

    Alahan selittää ? Kuntien velkataakka pieneni todwellisuudessa soten kustannuksien siirtyessä valtion hoitoon ja valtion velkahan, minkä Marinin hallitus on ottanut on matala, tai nolla korolla. Toisin on kokoomuksen / keskustan jättämä jättisuuri 107 miljardin korkeakorkoinen velka, jonka korkoja nyt maksellaan. Pitäisi ymmärtää, mistä on kyse, eikä pelkästään oikeiston potaskaa levittelisi, sillä sen mädänneisyys paistaa rivien välistä.
    Suhteessa hallituskausien vastuuseen on Marinin hallitus vvelkaantunut keskimääräistä vähemmän, eikä pääministeri ole vastuussa yksin, vaan koko eduskunta ja hallitus yhdessä kantaa vastuun, siis aivan turha vetää henkilöä demokratiassa tähän.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos nyt hieman mietit asiaa niin:

    2014 95 129
    2015 99 807 Sipilä alkoi toukokuussa
    2016 102 352
    2017 105 773
    2018 104 973
    2019 106 368 Sipilä lopetti kesäkuussa
    2020 124 833
    2021 128 696
    2022 141 628

    Sipilän aikana Orpo hoiti hyvin kassaa ja kuten huomaat niin 2018 oli velkasumma jopa alempi kuin aiemmin eli sitä oli maksettu. Muutoinkin nousut olivat koko ajan laskemassa kun taas Rinne/SS kautena vain nousua nousun perään on havaittavissa.

    Sipilän aikahan oli 29.5.2015 - 6.6.2019

    Sinä luet kuin piru Raamattua. Ensinnäkin nuo luvut ovat vuoden lopussa laskettuja, eli lähemmäs 8,5 miljardia lisäsi Sipilän hallitus velkataakkaa. Mihin laskelmaan perustat Orpon kassanvartijan kyvykkyyden ?

    BKT:han nousee automaattisesti nousukaudella, jolloin kiivaasti investoidaan ja näinhän teki naapurimme, no sinun venäjästä en tiedä, mutta kuitenkin on siis suorastaan ihme, että Sipilän hallitus kykeni pitämään BKT:n noinkin korkealla, eli rahaa valui Sipilän hallituksessa johonkin salaiseen paikkaan, vai miten selität tämän Sipilän surkean hallituksen tuloksen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Sinä luet kuin piru Raamattua. Ensinnäkin nuo luvut ovat vuoden lopussa laskettuja, eli lähemmäs 8,5 miljardia lisäsi Sipilän hallitus velkataakkaa. Mihin laskelmaan perustat Orpon kassanvartijan kyvykkyyden ?

    BKT:han nousee automaattisesti nousukaudella, jolloin kiivaasti investoidaan ja näinhän teki naapurimme, no sinun venäjästä en tiedä, mutta kuitenkin on siis suorastaan ihme, että Sipilän hallitus kykeni pitämään BKT:n noinkin korkealla, eli rahaa valui Sipilän hallituksessa johonkin salaiseen paikkaan, vai miten selität tämän Sipilän surkean hallituksen tuloksen ?

    Jos tuosta et osaa lukea:

    2014 95 129
    2015 99 807 Sipilä alkoi toukokuussa
    2016 102 352
    2017 105 773
    2018 104 973
    2019 106 368 Sipilä lopetti kesäkuussa
    2020 124 833
    2021 128 696
    2022 141 628

    Niin en voi auttaa.

    Siinä koko 4 vuoden aikana tuli vain noin 6 miljardia lisää kun Rinne/SS aikana tuli 10 miljardia vuosittain eli noin 40 miljardia lisää velkaa!

    Orpo sai jopa velkaa maksuun koska 2018 velan määrä oli pienempi kiuin vuotta aiemmin. Sitä ei SS saanut aikaan!

    Sipilän hallitus oli paras pitkään aikaan ja toivon Orpon nyt yltävän vielä parempaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olet osin oikeassa, minun tavallani yli 40 vuoden työrupeamaan sisältyy vain 3 viikkoa työttömyyttä ja senkin podin omalla kustannuksellani!

    Se on sinun oma vika, toisaalta työurasi on ollut turha, kun olet noin saatanan yksinkertainen, laput silmillä hoet nykyhallituksen paskamantraa - menkää töihin, no missä orpopurran uudet 100 000 työpaikkaa, että voi mennä??, nyt on 320 000 työtöntä, orpo lisännyt niitä 60 000 tuhannella ja avoimia paikkoja 60 000, älä enää öyhötä kapitalistipaskaa!!!

    Äänestä

Mitäs jos nyt lukisit tuoreen VVM:n tilannekuvaraportin. Kokoomus joutuu ottamaan velkaa aika paljon. Ensisijainen syy on Marinin hallituksen rakentama velkakriisi.

Äänestä
  • Kuten moneen kertaan olen jo Lyyli parvelle kertonut niin aina vasuri saa aikaan tilanteen jossa talous on kuralla ja sen korjaaminen maksaa. Nytkin veikkaillaan 2 - 3 hallituskautta jotta päästään kohtuuteen valtion talouden suhteen ilman äkkijarrutusta, joka ei olisi kivaa kenellekään!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kuten moneen kertaan olen jo Lyyli parvelle kertonut niin aina vasuri saa aikaan tilanteen jossa talous on kuralla ja sen korjaaminen maksaa. Nytkin veikkaillaan 2 - 3 hallituskautta jotta päästään kohtuuteen valtion talouden suhteen ilman äkkijarrutusta, joka ei olisi kivaa kenellekään!

    Oletko Extyökkäri nyt ihan varma, että otat mielialalääkkeesi lääkärin määräyksen mukaan?

    Äänestä

  • Siis kehoitat lukemaan kokoomuksen laatimaa disinformaatiota ?
    Kyllä turvaudun totuudenmukaisimpiin tilastoihin, kuin vaalipaniikissa laadittuihin raportteihin.
    Suomessa ei ole velkakriisiä valtiolla, eikä kotitalouksilla. piste!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Oletko Extyökkäri nyt ihan varma, että otat mielialalääkkeesi lääkärin määräyksen mukaan?

    Tarkalleen lääkärin määräyksen mukaan eli en lainkaan, koska ei ole määrätty!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tarkalleen lääkärin määräyksen mukaan eli en lainkaan, koska ei ole määrätty!

    Siis lääkärit katsoivat sinut toivottomaksi tapaukseksi, oletko saattohoidossa Extyökkäri ?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis lääkärit katsoivat sinut toivottomaksi tapaukseksi, oletko saattohoidossa Extyökkäri ?

    Kun saisi sellaisen parikymppisen sievän typykän hoitamaan niin kyllä kelpaisi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tarkalleen lääkärin määräyksen mukaan eli en lainkaan, koska ei ole määrätty!

    Siis hoitovirhe. Onko kukaan läheisistäsi ottanut asiaa hoidettavaksi? Onko sinulla edes ketään sellaista?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siis hoitovirhe. Onko kukaan läheisistäsi ottanut asiaa hoidettavaksi? Onko sinulla edes ketään sellaista?

    Mitenkään tähän asiaan kuulumatta voin kertoa: poikani oin lääkäri, veljeni on lääkäri, joten arvelen olevan siinä suhteessa varsin vahvoilla vastoin kuin sinä joka esität syytteitä ilman mitään todisteita edes potilasta tuntematta.

    Et kykene edes koskaan kertomaan perustellen mistä tökkii kun syytöksiä ja diagnoosejasi esität. Olet siis tyyppi Lyyli eli täys tollo!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mitenkään tähän asiaan kuulumatta voin kertoa: poikani oin lääkäri, veljeni on lääkäri, joten arvelen olevan siinä suhteessa varsin vahvoilla vastoin kuin sinä joka esität syytteitä ilman mitään todisteita edes potilasta tuntematta.

    Et kykene edes koskaan kertomaan perustellen mistä tökkii kun syytöksiä ja diagnoosejasi esität. Olet siis tyyppi Lyyli eli täys tollo!

    Siis poika ja veli lääkäreitä, ja sinä et saa tarvittavaa hoitoa ja lääkitystä. missähän seudulla nämä toimivat lääkäreinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Siis poika ja veli lääkäreitä, ja sinä et saa tarvittavaa hoitoa ja lääkitystä. missähän seudulla nämä toimivat lääkäreinä.

    Minä saan tarpeellisen hoidon, sinä näköjään et koska et edes osaa ajatella vaan laskettelet komupravdaasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minä saan tarpeellisen hoidon, sinä näköjään et koska et edes osaa ajatella vaan laskettelet komupravdaasi!

    "komupravdaasi"

    Mitä tuo tarkoittaa?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tarkalleen lääkärin määräyksen mukaan eli en lainkaan, koska ei ole määrätty!

    Hoitovastaisuus vaikeuttaa oireita. Sinun pitäisi käydä siellä lääkärissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "komupravdaasi"

    Mitä tuo tarkoittaa?

    Jokainen järjissään oleva tuon ymmärtää, komupravda = kommunistista verbaalista ulostetta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jokainen järjissään oleva tuon ymmärtää, komupravda = kommunistista verbaalista ulostetta!

    Siis tuota tunnettua kokoomuskommunismia. Kiitos selvennyksestä.

    Siis älä äänestä Kokoomusta ja halua NL/Venäjä toimintaa Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Siis tuota tunnettua kokoomuskommunismia. Kiitos selvennyksestä.

    Siis älä äänestä Kokoomusta ja halua NL/Venäjä toimintaa Suomeen.

    Olet siis täysin antautunut tyhmyydelle arvon Lyyli lyllerö!

    Äänestä

  • Juuri näin se on. Tilannekuva on tämä hetki. Ei jonkun muun mennyt hallituskausi. Ennuste rakentuu tähän hetkeen, sen tilannekuvaan, resursseihin, ja olosuhteisiin.
    Ennuste kertoo raskaista ajoista. Sellaisista, joita ei hoideta tanssimalla Hämäläisten talon takahuoneissa.
    Pääministeri Marin vastaa tapahtuneesta, joka toi meidät tähän tilannekuvaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Juuri näin se on. Tilannekuva on tämä hetki. Ei jonkun muun mennyt hallituskausi. Ennuste rakentuu tähän hetkeen, sen tilannekuvaan, resursseihin, ja olosuhteisiin.
    Ennuste kertoo raskaista ajoista. Sellaisista, joita ei hoideta tanssimalla Hämäläisten talon takahuoneissa.
    Pääministeri Marin vastaa tapahtuneesta, joka toi meidät tähän tilannekuvaan.

    Näin on. Kuka tahansa, ryhtymällä johtajuuteen,, ottaa riskin, että tarjolla ei ole myötätuulta. Ottaa riskin, että edessä on hänestä riippumattomia katastrofeja, joista hänen on vaan kyettävä viemään valtiolaiva tyynempään veteen. Epäonnistuminen on johtajan moka. Tilanteista on turhaa syyttää Jumalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Siis kehoitat lukemaan kokoomuksen laatimaa disinformaatiota ?
    Kyllä turvaudun totuudenmukaisimpiin tilastoihin, kuin vaalipaniikissa laadittuihin raportteihin.
    Suomessa ei ole velkakriisiä valtiolla, eikä kotitalouksilla. piste!

    Et varmaan voi olla niin tyhmä, että väität Valtiovarainministeriön virkavastuulla luotua tilanneraporttia Kokoomuksen disinformaatiolsi.
    Toistan. Et varmaan voi olla niin tyhmä.

    Äänestä

Viisikon toiminta on ripeää ja toimivaa.

Äänestä
  • Ja kakat kans. Johtajuus ihan hukassa.

    Äänestä

Hunnun alla on suojaisaa.

Äänestä

Kokoomus suosii rikkaita ja rikkaat lainaa antaa. Kokoomus puhuu toista ja tekee toista. Lainalla kiristetään lainansaajia. Yksityinen raha ohjaa kaikkia valtioita. USA on konserni yritys, ei valtio.

Äänestä
  • Niin, sinulle se on rankka elämänlaadun muokkaaja, tuo tosi tilanne, jossa rikkaat sijoittajat hallitsevat sijoitusten kohteita ja sitä kautta investointeja.
    Sinä olet kyydissä, ohjaimet ovat muilla. Ole vaan hiljaa, tee työsi, elä kunniallisesti, säästä, yritä ja pidä tavoitteenasi päästä sijoittajaksi, jolla on yhdet noista ohjaimista.
    Demokratiassa vaikutusvaltasi on äänestäminen. Äänestä.
    Uskon, että et voi olla niin tyhmä, että jätät toimimatta noin. Vaan uskon, että voit olla niin viisas, että toimit noin. - Ryhdyt vuosien vieriessä vaikuttajaksi. Rikkaaksi, jolla on ohjaimet.
    Sitten ei tarvitse käyttää energiaa kadehtimiseen eikä Kokoomuksen haukkumiseen.

    Äänestä

Marinin velka sataa kokoomuksen laariin, ne siitä eniten hyötyy.
Yrityksiä tuetaan ja sekoittavia taiteilijoita jotka hämmentää kansan ajattelun ja latistaa sen alkeelliselle siansaksalle., se on eliitti kommunismia.

Äänestä

Kun tuhlajaahallituksen jälkeen vaalivoittaja muodostaa hallitusta, on tärkeää ymmärtää, että millä tahansa koostumuksella tai ohjelmalla mennään niin rahoitus on vaikea hoidettava.

Äänestä
  • Juuri niin. Se on fakta. Johtajan on vaan ymmärrettävä hoitaa tehtävänsä, mitä tahansa eteen tuleekin.

    Äänestä

Jos tuloerot ei kasva kapitalismi kuolee. Tietokone keksii aina uusia rahastus keinoja, mitkä ennen oli ilmaisia. Eikä kukaan puutu asiaan.

Äänestä

SATAMALAKKO ON MAINIO
SDP-SAK-törkimsten PUUHAT PALJASTETAAN

liityvät mukavasti röyhkeydessä russonatsien ukraina hyökkäykseen

täysin epäluottava roistojoukko sdp-sak
vaikuttaa varmasti vaaleihin niiden törkeä röyhkeys

Äänestä

Ei onneksi pääse valtaan.

Äänestä

Ei kok pääse hallitukseen.

Äänestä

Kok pysyy opposiittion toiseksi suurimpana puolueena.

Äänestä
  • Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen.

    Äänestä

Onneksi Kansa näkee kokmuksen vaihtoehtoisen totuuden läpi.

Äänestä

Avaaja, jauha vaan tuota historiaa, mutta myönnä, että koskaan emme ole olleet resursseihin nähden niin velkaantuneita kuin nyt olemme. Kykymme selviytyä tästä on niin ohkainen, että mikä tahansa epäonnistuminen tai kriisi voi viedä meidät todellisiin raskaisiin kululeikkauksiin. Älä myöskään väitä, että otetaan rikkailta. Meillä on rikkaita vain häviävän pieni osa kansasta. He rahoittavat tärkeitä investointeja ja maksavat raskaat veronsa.
Marin hallituksineen pilasi nämä bileet.

Äänestä
  • "Häviävän pieni ryhmä" rikkaita kiertää veroista yli 90% , koska Kokoomus vastustaa arvonnousuveroa ja muita lakialoitteita joilla siihen voitaisiin puuttua.

    Äänestä

Se mitä silloin tapahtui, ei selitä sitä, että olemme nyt SDP-johtoiseen hallituksen velanoton jälkeen suurissa vaikeuksissa jättivelkojen korkojen ja lyhennysten kanssa. Tulevan valtionbudjetin rajoittavien tekijä Marinin johtamisen jälkeen on velanhoito. Siinä tämän maan hallinto ei ole itsenäinen.
Muistakaa myös kuntien velkaantuminen.
Marinin minunhallitus on epäonnistunut.

Äänestä
  • Mutta se ei ole mikään syy maksattaa sopeutustoimia työttömien ja kaikkien köyhimpien tukia leikkaamalla! Kokoomuksella kun ei ole koskaan muita vaihtoehtoja.

    Äänestä

Mutta Kokoomus joutunut pakosta ottamaan velkaa. Kun ei joutunut hoitamaan koronan ja Ukrainan sodan haasteita niin ymmärtäähän tuon. Ja jotenkin piti hyvinvointivaltiota murentaa, kun ei sitä itse pystynyt rakentamaan. Ja eihän kansaakaan ihan nälkään voinut tappaa kun heiltä rahaa siirtää vuorineuvoksille, niin velalla sai siihen lisää rahaa. Kokoomuksen historia järkyttävää tarinaa, ja jotkut tuota ihannoi, kun eivät ymmärrä perehtyä Kokoomuksen historiaan, tai jopa eivät ymmärrä tuota historiaa.

Kokoomus edustaa Suomessa kommunismia. eikös Nalle Wahlrooskin aikanaan ollut kovasti esillä sen aikaisissa Kokoomuksen asiaa ajavissa tahoissa jotka ihaili kommunismia. Lopulta hän siirtyi emä puolueeseen tekemään itselle tiliä, ja loppu on tunnettua historiaa. Ja kaikki on tapahtunut kuten itänaapurissa, kun pieni joukko on tehnyt melkoiset tilit kun kuului puolueeseen, ja suurin osa kansasta kärsi. Vai voiko joku mahdollisesti kertoa Kokoomuksen tekemistä päätöksistä hallituksissa joissa on ollut mukana, joista Suomi ja suomalaiset hyötyneet.

Äänestä

Rikkaimpien vero-edut vaativat valtiolta velanottoa.
t. KOK

Äänestä

Valtionvelanottoministeri Ropo muistelee velanottooriittejaan.

Äänestä

Irolta pyysin vinkki.

Äänestä

Siinä taas sosialisti ja kommunisti itkee, kun taloutta laitetaan kuntoon.
Aina toitotetaan että ei me, mutta muut ne on.

Eihän tässä ollut kuin vähän aikaa sitten kun vasemmistoliitto ja sossut ilakoivat, että velkaa kannattaa ottaa. Eihän sitä ole paljoa.

Kyllä. Sieltä leikataan, minne jaetaan. Loppuu ne hupipäivät veronmaksajien rahoilla. Raukat joutuu töihin ja elämäntapaintiaanit katselemaan totuutta.

Äänestä

Ihan saman olisi persutkin tehneet.

Äänestä

Oikke

Äänestä

Ei pidä paikkaansa

Äänestä

Rikkaimpien verohelpotukset vaativat kipeitä leikkauksia työttömyysturvaan ja heikoimmassa asemassa olevien tukiin.
t. KOK

Äänestä

Kokoomus ei osaa muuta konstia taloudenhoitoon kuin velanotto ja se luulee sitä reaalitaloudeksi.

Muistakaa äänesttää talousosaajat vasemmistosta valtaan, nimittäin vasemmistolla löytyy perinteitä taloudenhoidosta, mitä taas kokoomukselta ei näytä löytyvän, vaan aina hakkaavat päätää'n karjalan mäntyyn.

Äänestä

Jo helvetissä tietysti kun Marinin hallitus loi kulu-ja kystannuskoneen sekä velat, joiden nousevat korot kaatuvat niskaan. Marinin hallitus on tuhonnut tulevaisuuden.

Äänestä

Et sitten huomannut jotta -90 luvulla oli vasemmiston ja sosialismin aiheuttama kaaos taloudessamme kuten muutamilla muillakin. Koko homma oli kiinni typerästä luottamuksesta sosialismin olemiseen NL:ssa! Kun se siellä kaatui niin ne jotka olivat luottaneet menivät konkurssiin eikä Kokoomuksella sen kanssa ollut isommin tekemistä, joskin sieltäkin löytyi henkilöitä jotka vasemmiston huijauksiin olivat jopa uskoneet.

-90 luvun takapakki oli sosialismin aikaansaamaa, ei Kokoomuksen!

Äänestä
  • "Et sitten huomannut jotta -90 luvulla oli vasemmiston ja sosialismin aiheuttama kaaos taloudessamme kuten muutamilla muillakin"

    Siis lasket Aho/Viinanen hallituksen sosialisteiksi kun saivat aikaan kaaoksen. Ja siis sinun mielestä Lipponen oli siis porvari kun kaksi vaalikautta tuota korjaili?

    "Koko homma oli kiinni typerästä luottamuksesta sosialismin olemiseen NL:ssa!"

    Suomessa ei vaan tuo kokoomuskommareiden ajatus ja halu mennyt läpi.

    Perehdy nyt mitä kukakin haluaa. Kumpi mielestä Suomessa haluaa tuota NL:ssa ollut toimintaa että muutama on öky rikas ja kansa nälkäpalkalla hoitaa työt. Siis kumpi tuota Suomessa haluaa, kansa vai Kokoomus?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    "Et sitten huomannut jotta -90 luvulla oli vasemmiston ja sosialismin aiheuttama kaaos taloudessamme kuten muutamilla muillakin"

    Siis lasket Aho/Viinanen hallituksen sosialisteiksi kun saivat aikaan kaaoksen. Ja siis sinun mielestä Lipponen oli siis porvari kun kaksi vaalikautta tuota korjaili?

    "Koko homma oli kiinni typerästä luottamuksesta sosialismin olemiseen NL:ssa!"

    Suomessa ei vaan tuo kokoomuskommareiden ajatus ja halu mennyt läpi.

    Perehdy nyt mitä kukakin haluaa. Kumpi mielestä Suomessa haluaa tuota NL:ssa ollut toimintaa että muutama on öky rikas ja kansa nälkäpalkalla hoitaa työt. Siis kumpi tuota Suomessa haluaa, kansa vai Kokoomus?

    Opi ymmärtämään lukemasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Opi ymmärtämään lukemasi!

    Tuli näitä vanhoja eteen. Ja näköjään jo silloinkin pitivät hauskaa sinun tyhmyyden kustannuksella .

    Äänestä

  • Se oli pankkien hulvattoman lainan annon syytä=kapitalistien.

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Tuli näitä vanhoja eteen. Ja näköjään jo silloinkin pitivät hauskaa sinun tyhmyyden kustannuksella .

    Hullut nyt nauravat ilman syytäkin kun kerran hulluja ovat!

    Äänestä

KOK jää oppositioon.

Äänestä

Punaista propagandaa, kirjoittelee aloittaja.

Äänestä

KOKOOMUS SIJOITTAA TUOTTAVASTI VELKARAHAA VENÄJÄLLE.
SUOMEEN TUO VENÄJÄLTÄ ULKOMAISTA PÄÄOMAA. TUKIKOHTIA ANTAA RAKENTAA JA MYY KULTTUURI KOHTEET.

Äänestä

KoKperinne

Äänestä

Palkkaa rpotus taas?

Äänestä

Pottu paleltuu.

Äänestä

Orpoa.

Äänestä

Tavoite. on ennätys.

Äänestä

Kokoomuksen käsi kahmii tuloja kaikilta tahoilta keinolla millä hyvänsä.

Äänestä

Tätä samaa tekevät kaikki suuret puolueet, pahimmat ovat demarit, kok, keskusta ym. matu hyysärit, vihreät ja vasemmisto.

Äänestä

Yritystä on.

Äänestä

Jo on historia

Äänestä

Taas tuplataan

Äänestä

Aina

Äänestä

Alati

Äänestä

Jargonin ropottaja

Äänestä

Huh huh

Äänestä

Petterin hoitotahto

Äänestä

KOK KOK KOK aiini

Äänestä

Petteri perinteen ppelastaja

Äänestä

Näin se vaan on ei yhtään positiivistä Suomen kannalta ole kokoomus tehnyt ja jos ihan alkuun mennään, niin oikeisto kokoomuushan aiheutti työväen vallankumouksen, sisällissodan ja aloitti sodan Venäjää vastaan. Aina kun kokoomus on päästetty päättämään asioista on syttynyt sota ennemmin tai myöhemmin, sekä luottaminen vieraan vallan apuun on yksi tunnuspiirre kokoomuksen populisti politiikassa.

Äänestä

Sosialistien on hyvä tiedostaa, että Suomen tolkuttoman velkaannuttamisen alkujuuri johtuu HolkeriLiikanenKoivisto-triumviraatin talouspolitiikasta vuosina 1987-1991. Sen kautta Suomi joutui konkurssin partaalle.

Sakkauksen jälkeen AhoViinanen löysi kovaa maata jalkojen alle, ja Suomi kääntyi nousuun. LipponenNiinistö hallitsi nousun kiihkeimpänä aikana, mutta se ei pystynyt alentamaan valtion velkaa merkittävästi.

Katainen Urpilainen ei kyennyt nostamaan Suomea uuteen nousuun vuosina 2011-2015. Hallitus toimi flegmaattisesti. Silloin oli tärkeämpää hoitaa unionin asioita ja huolehtia henkilökohtaisesta urakehityksestä.

Tuosta syystä SipiläOrpo joutui ratkomaan kahta ongelmaa: Suomen kilpailukyvyn parantaminen ja valtion talouden tasapainotus. LipponenNiinistö oli jättänyt valmentamatta kansan sisäiseen devalvaatioon, vaikka ennen valuuttaunioniin liittymistä piru oli maalattu seinälle.

Lipponen oli kieltämättä ollut oikeassa siinä, että pirun seinälle maalanneet joutuvat sen sieltä pesemään. Sosialisteista ei ollut toimijoiksi siinä asiassa.

Äänestä

Pureeko purra an?

Äänestä

Noinhan asia kiistatta on mennyt.

Äänestä

Odotettavissa

Äänestä

Petervisio

Äänestä

Juhlapuejarg

Äänestä

Kastemato

Äänestä

Oikeaa iloa 🌹 🌹 🌹 🌹

Äänestä

Voi kok vio

Äänestä

Kok tuloksia

Äänestä

Valtion omaisuutta kin myymme tuplaten.

Äänestä

Taito

Äänestä

Pahaksi pääsee.

Äänestä

Voi ei.

Äänestä

Lampetter

Äänestä

Biljetter

Äänestä

Miten Sipilä/Orpo aikana? Laitappa Lyyli tilastoa esiin!

Äänestä

Kaksinkertaisesti yksinkertaisia.

Äänestä

Sinimustaa

Äänestä

Tässä hieman faktatietoa (vuosi, valtion velka miljardeina euroina, velka/BKT):

2022 142 0,53
2021 129 0,51
2020 125 0,52
2019 106 0,44
2018 105 0,45
2017 106 0,47
2016 102 0,47
2015 100 0,47
2014 095 0,46
2013 090 0,44
2012 084 0,42
2011 080 0,40
2010 075 0,40
2009 064 0,35
2008 054 0,28
2007 056 0,30
2006 059 0,34
2005 060 0,36
2004 064 0,40
2003 063 0,42
2002 059 0,40
2001 062 0,43
2000 063 0,47
1999 068 0,54
1998 070 0,58
1997 070 0,63
1996 066 0,65
1995 060 0,61
1994 052 0,57
1993 043 0,50
1992 028 0,33
1991 014 0,16
1990 010 0,11
1989 009 0,10
1988 010 0,13
1987 010 0,15
1986 009 0,14
1985 008 0,14
1984 007 0,14
1983 006 0,13
1982 005 0,12
1981 004 0,10
1980 003 0,09

Suomessa alkoi poikkeuksellisen syvä lama vuonna 1991. Laman syyksi selitetään niitä ja näitä. Todellisuudessa se johtui edeltävien vuosien surkeasta rahapolitiikasta, jossa tärkeintä oli pitää markan ulkoinen arvo vakaana.

Tästä syystä markan ulkoista arvoa vuosina 1982 - 1987 osoittava käyrä oli käytännössä vaakasuora. Se siis vastasi kuolleen ihmisen sydänkäyrää.

Kotimaassa velkaantumista yritettiin hillitä nostamalla korkoa. Siitä johtuen ulkomaisen velan korko oli huomattavasti kotimaisen velan korkoa pienempi. Pankkien oli helppo myydä valuuttaluottoja yhdistämällä korkoero ja em. käyrä.

Käyrän tehtävänä oli tietenkin osoittaa, että valuuttaluotossa ei ollut olennaista kurssiriskiä. Todellisuus oli kuitenkin toisenlainen.

Vuonna 1987 valtion velka oli pieni. Parhaimmin se käy selville velan suhteesta bruttokansantuotteeseen. Vaalikauden 1987 - 1991 kritiikki harjoitettua talouspolitiikkaa kohtaan oli kova, mutta hallitusvalta oli kritiikille tunteeton.

Syvässä vuonna 1991 alkaneessa lamassa valtio joutui velkaantumaan. Koska vaalikauden alkaessa velka oli pieni, velan kasvu sekä euroissa että suhteessa bruttokansantuotteeseen oli suuri.

Vain vaalikaudella 1991 - 1995 valtion velka on valuuttamääräisesti yli kaksinkertaistunut. Valtiolla oli vuonna 1995 velkaa jo 60 miljardia euroa. Noin suurta velkaa on perin vaikea kaksinkertaistaa vaalikauden aikana Suomen kokoisessa kansantaloudessa.

Kokoomus on päässyt hallitukseen 2015, 2011, 2007, 1999, 1995, 1991 ja 1987 alkaneina vaalikausina. Valtion velka on kaksinkertaistunut siis ainoastaan vuosina 1991 - 1995. Näiden tietojen valossa ketjun avaajan väittämä on puutaheinää.

Muistettakoon, että Suomi maksoi runsaat sotakorvaukset kahdeksassa vuodessa. Lipposen hallituksien aikana vuosina 1995 - 2003 velka pysyi osapuilleen samana. Ainoastaan Vanhasen ensimmäinen on kyennyt maksamaan velkaa, sekin vain kevyesti. Kehitys katkesi amerikkalaisten finanssikriisiin.

Sotavuosien jälkeen kansa pystyi kiristämään vyötä. Nykyisin emme sellaiseen pysty. Näin taustoitettuna valtion budjettialijäämän olennainen pienentäminen tuntuu mahdottomalta.

Muistettakoon, että Sipilän hallitus joutui hoitamaan kahta ongelmaa. Ensimmäiseksi sen täytyi parantaa Suomen kansainvälistä kilpailukykyä ja toiseksi pienentää budjettialijäämää. Käsittääkseni hallitus menestyi molemmissa tavoitteissa suhteellisen hyvin.

Kiky-sopimusta vastaan purnattiin silloin ja purnataan edelleen valtavasti. Tänä keväänä solmittiin uusia työehtosopimuksia selvästi viimeaikaista inflaatiota alemmilla palkankorotuksilla. Purnaus on silti ollut vähäistä. Tätä voinee ymmärtää hyvin miettimällä, mistä tämän ketjun aloitusviesti kumpuaa.

Äänestä

Hakaniemessä ei nähtävästi ole vielä pystytty laatimaan perustelua ainaisista valtion velan kaksinkertaistumisista kokoomuksen ollessa hallituksissa. Tarkastellaan väittämää sitä kautta, onko sosialistipuolue ollut kokoomuksen kanssa samaan aikaan hallituksessa vai ei.

1987 - 1991 pääministerinä kokoomuslainen koivistolainen, sosialistit mukana
1991 - 1995 pääministerinä keskustalainen, kokoomus mukana
1995 - 1999 pääministerinä sosialisti, kokoomus mukana
1999 - 2003 pääministerinä sosialisti, kokoomus mukana
2007 - 2011 pääministerinä keskustalainen, kokoomus mukana
2011 - 2015 pääministerinä kokoomuslainen, sosialistit mukana
2015 - 2019 pääministerinä keskustalainen, kokoomus mukana

Yhdistelmä kokoomus ja sosialistit on toteutunut neljä kertaa, kaksi kertaa kokoomuslainen pääministerinä ja kaksi kertaa sosialisti pääministerinä.

Yhdistelmä keskusta ja kokoomus on toteutunut kolme kertaa, aina keskustalainen pääministerinä. Tällaisten hallituksien jälkeen keskusta on aina jäänyt eduskuntavaaleissa roimasti tappiolle.

Äänestä
  • Onko SDP:n johdossa kokoomuslainen?
    Onko Suomessa todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä?

    Jos demokraattisessa ja monipuoluejärjestelmässä opposition puheenjohtaja toteaa, että hallitus ei pysty tekemään päätöksiä, niin se vaatii hallistuksen eroa. Eli, kun persukokoomushallitus on toimintakyvytön, sen täytyy erota???

    Lainaus:
    https://yle.fi/a/74-20163839
    ”SDP:n Lindtman esittää: Gazan kriisi ja Palestiinan tunnustaminen selontekona eduskuntaan
    Lindtmanin mukaan ratkaisu on tehtävä eduskunnassa, sillä hallitus on osoittautunut kykenemättömäksi yhtenäiseen linjanmuodostukseen asiassa.”

    1Äänestä

Vovoivoi

Äänestä

1987 kokoomus hallitukseen, velka 9,8 miljardia € , 2019 kokoomus jää oppositioon, velka 106,3 miljardia €, näin toimii kokoomus.

1Äänestä
  • Velan kasvu liittyy Kekkosen jälkeiseen aikaan. Ensimmäinen kokonainen vaalikausi tuona aikana alkoi 1983. Velkaa tuon vuoden päättyessä oli 0,13 miljardia euroa. Hallituksessa olivat mukana niin sosialistit kuin keskusta.

    Nyt nämä puolueet ovat jäämässä oppositioon. Velkaa on kai noin 145 miljardia. Keskustan ja kokoomuksen hyväksi on sanottava, että puolueet ovat sentään olleet ratkomassa ongelmia. Sosialistipuolue ei ole keskittynyt koskaan ongelmien ratkomiseen.

    Persujen osa on ollut olla pääasiassa oppositiossa. Heidän ainoana hallituskautenaan velka kasvoi vaatimattomasti. Kausi käsitti noin puolet vaalikaudesta. Tämän vuoksi velan kasvu heidän aikanaan on ollut vaatimaton.

    Äänestä

Ent. valtionvelanottoministeri Ropo innoissaan.

Äänestä

Solu jakautui.

Äänestä

Nollaa on ollut jo pitkään pettereiden touhut.

Äänestä

Tuleva hallitus joutuu korjaamaan Marin sekaista holtitonta rahan tuhlausta ja se maksanee aluksi kunnes saadaan talous tasapainoon. Kalliiksi tuli suomalaisille Marinin pääministerinä oleminen.

Äänestä

Mitä Jarmo Korhosen kirjaa suosittelet ? Kaikkia ?

Äänestä

Aineellinen köyhyys on helposti autettavissa, rikkaitten sielun köyhyydelle ei mahda mitään.

Äänestä

Ropo aikoo lisätä velkataakkaa.

Äänestä

On pakko, jotta sosialidemokraattinen hyvinvointivaltio säilyy.

Äänestä

On se mahtavaa.

Äänestä

Luottoa on?

Äänestä

Aina?

Äänestä

Ei edes joka kerta!

Äänestä

Muistelen Kokoomuksen hallitusajoista sitä, että veroprosentteja pitää laskea ja velkaa pitää ottaa silloin kun menee hyvin. Vain suurituloiset hyötyvät veroprosentin laskusta.

Velkaa otetaan tietysti silloinkin, kun menee huonosti.

Kokoomus, milloin ja miten sitä velkaa voidaan koskaan lyhentää, jos sitä otetaan aina lisää?
Ja miksi myydään valtioin omaisuutta pois?

Mietin asiaa omalta kannalta. Jos myisin kotini pois, niin saisinhan minä siitä mukavasti rahaa ja eläisin sillä leveästi. Mutta aika pian vuokran maksu alkaisi kypsyttää ja lopulta kaikki kodin myynnistä saatu raha olisi hävinnyt, eikä omaisuutta olisi enää.

USA on nyt taas taloudellisissa vaikeuksissa ja jopa lainojen korkojen maksu on vaikeaa, kun siellä on ajettu suurituloisten asiaa niin, että hyvin suurituloisilla voi olla jopa alempi veroprosentti. Aina vaan lasketaan verotusta. Perustelu jollakin oli, että maksavathan he jo jopa yhdenkin prosentin veroilla enemmän veroja kuin valtaosa kansasta.

Rahoja ei voida ottaa tuloverotuksella ja kovatuloiset tarvitsevat taloudellista kannustusta, jotta heidän ostovoima ei laskisi.

Äänestä

KOK huolehtii kasvusta, velan.

Äänestä

Onneksemme uutta velkaa ei oteta, koska ei tarvitse. Orpo lupasi.
NYT loppui velanotto.

Äänestä

Tulevan hallituksen jälkeen Suomi on orpokoti.

Äänestä

Jarrutamme aluksi omaisuutta myyden.

Äänestä

Peittoa pätkitään ja jatketaan.

Äänestä

Kasvu?

Äänestä

Hei, me tuplaamme

Äänestä

Sammakko SAK åter.

Äänestä

Orpolu on aina paikallista.

Äänestä

Ennätys tavoitteena

Äänestä

Hei, me toistetaan.

Äänestä

Petteri tiä

Äänestä

Jo vain

Äänestä

Aika turha väitellä siitä ajaako Kokoomus valtion talouden asiaa. Ei tietenkään aja. Vähän sama, kun väittelisi ajaako Vasemmistoliitto EK:n asiaa. puoleilla on aika selkeät eturyhmät, joiden asiaa ne pyrkivät edistämään. Tosin persujen ja vihreiden osalta ainakin mulle pikkusen epäselvää.

Äänestä

Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!
Kaikki kokoomuslaiset on tapettava!

Äänestä

Hyvin pyyhkii serlalla

Äänestä

Lomalla

Äänestä

Ylväänä

Äänestä

Tunnin juna tarvitsee rahoituksen.

Äänestä

Ollaan nesteessä

Äänestä

Ropo vaalii perinteitä

Äänestä

Orpo yllättyi.

Äänestä

Tunnin juna! Haluan se tunnin junan!

Äänestä

Linja pitää

Äänestä

Petterin kasvun kaava: Otamme valtiolle velkaa ja varastamme ne rahat itse.

Politiikka on paras bisnes.

Äänestä
  • Ei huono kaava. Valtio hoitaa keräämisen ja voi varastaa isomman potin, vähän kuin pankista hakisi!

    Äänestä

  • Missä on ne luvatut 100 000 uutta työpaikkaa?, alkaa tämä työttömyys vituttamaan, mutta työpaikkaa EI NÄY EIKÄ KUULU, laskin juuri, että olen 6kk:n työttömyyteni aikana laittanut ammattiani vastaaviin työpaikkoihin n. 400kpl hakemuksia, vastauksia " kiitos hakemuksestasi, mutta tälläkertaa jne. jne." vastauksia tullut n. 280kpl, 120 hakemusta ei yltänyt edes vastaukseen.
    Kiitos orpo kun luot niitä UUSIA työpaikkoja.....

    Äänestä

Petter aloitti 15 miljardia velkoo ottaen.

Äänestä

Petteri Lama on velanoton mestari .

Äänestä

Rikkoo omia ennätyksiään.

Äänestä

Purra on ottanut velkaa ei Kokoomus

Äänestä
  • Jaa, nytkö kokaiinihuurut alkaa syyttämään hallituskumppania?, saivat sentään tyhmien perseitten avustuksella Lehtosen Kelan johtajaksi!!!

    Äänestä

  • Näin luulee tyhmä äänestäjä. Uskotko ja uskotteletko meille, että Purran mandaatti yksin riittää ottamaan valtiolle kaiken lainan. Älä ainakaan koskaan mene enää äänestämään

    Äänestä

Pystyy se velan kasvattamaan kolminkertaiseksikin.

Äänestä

Meillä on selvästi tuo länteen suomettuminen uhkana ja haittana.
Itsenäisyys ja omien asioiden hoito ei onnistu !
Onko soten seuraava vaihe se, että leikkaukset suoritetaan kela taxissa ?
Rahat loppuu, elintaso laskee kun Suomessa on harrastettu idealistista hölmöläis politiikkaa liian kauan. Ja itse toimien Suomesta on tehty köyhtyvä yli-velka valtio, turvaton pohjolan kehitysmaa. Ja minne se säästetty raha katoaa ???
Suomessa meillä on harvinaisen läpi tyhmää politiikkaa, politikkoja, puolueita ! Nyt jopa Likinäköistä öyhötys politiikkaa,
--- Ja siksi meillä on itse tehty yli-velka tilanne, itsenäisyyden menetys, netto maksajan asema eu nato. Olemme kiskonnan uhreja.
Suomi on alisteinen , ulkoa ohjattu, turvaton eu nato kehitysmaa..... Ja tämä lapsellinen hölmöläis politiikka on jatkunut jo vuosikymmeniä...

Äänestä

Jo on

Äänestä

Kokoomuksen hallitusaikana Suomen talouden kehitys on romahtanut aina.
Otetaan vaikka kokoomuksen kova räksytys taloudesta ja velanotosta.
Kokoomusta itseään jos ketä voi syyttää huonosta taloudenpidosta ja
holtittomasta velanotosta.

Äänestä

Seuratkaa tilastoja !

Esim, julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomen suhdeluku on 55% !
Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !

Korkeat julkiset menot aiheuttavat korkean verotuksen ja olemattoman talouskasvun sekä matalat varallisuustasot ! Tämä on Suomen tilanne !

Julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !

Tällä hetkellä talouskasvu on olematonta joten Suomi ei pysty vähentämään julkista velkaansa !

Ainoa tapa on jatkaa julkisten menojen leikkauksia !

Äänestä

Aloittaja ei sitten vaivautunut edes selvittämään, milloin kokoomus on ollut PM puolue ja VOINUT VAIKUTTAA velkaantumiseen. 1987-1991 ja 2011-2015 sekä 2023-
Meni TAAS äärivihervasudemuTriollin PROVO PIELEEN!!!!!

Äänestä

NYT KOLMINKERTAISEKSI !

Äänestä

NYT PETTERI myy LISÄKSI valtion omaisuutta,
Lisäksi nappaamme eläkerahastosta miljardin poikineen,

Äänestä

Uudistukset maksavat.

Äänestä

PEETTERI: TAVOITE ON LÄHELLÄ.

Äänestä

Valtio on lähes konkurssissa.
En muuta keksinyt.

Äänestä

PETTERI LAMA ilmoitti: Urakka on haasteellinen, mutta otamme lisää velkaa, minkä saamme.
Vajeen täytämme yhteisvelalla.

Äänestä

Suomi oli lähes velaton ja hyvinvointi maailman parhaita, kunnes kokoomus astui valtaan 1987. Sen jälkee suomi on ajettu nykyiseen kurjuuteen vauhdilla.

Katsokaa tilastoja ja Lukekaa historiaa.

1Äänestä

ORPON HALLITUS vie SUOMEN VELKAKURIMUKSEEN.

2Äänestä

Kokoomus on maamme katastrofi

1Äänestä

Kykypuolue on kykynsä näyttänyt. Ei jatkoon.

Äänestä

TAVOITE TÄYTTYY KYLLÄ.

NYT OLEMM OTTANEET LISÄÄ NETTOVELKAA JO VIITISENKYMMENTÄ MILJARDIA.

Äänestä

Perskokkareet ovat nyt saaneet aikaiseksi suurimman velkavuoren.
Velkalaivan kääntämisestä ja "isosta kuvasta" ei ole kuultu enää hiiskaustakaan.

Puheet on vaihtuneet "orastavaan kasvuun" ja muihin valheisiin.

Suomen Pankki: Talouskasvu on nolla ensi vuonnakin (2026)

Äänestä

Rahat jaetaan aivan outoihin kohteisiin.

Äänestä

Rahat mulle, työ sulle

Äänestä

HEI, TEIMME SEN TAAS PETTERI HEHKUTTAA!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomuksen historia on taloudellisesti karmeaa luettavaa. Jokainen kerta sitten vuoden 1966 kun kokoomus on päässyt hallitukseen, on seurauksena ollut valtion velan vähintään KAKSINKERTAISTUMINEN.

Itse asiassa kokoomuksen hallituskausilla vuosina 1987-1997 valtion velka KUUSINKERTAISTUI. Samaan aikaan BKT ensimmäistä kertaa ties miteen moneen vuosikymmeneen supistui.

Mitä muuta voi odottaa Kremlin myyriltä? Venäläistä rahaa on kokoomukselle virrannut melkoiset määrät, ihme on jos ei virtaisi edelleen.

Kannattaa lukea Jarmo Korhosen kirjat. Niissä kerrotaan, mistä kokoomuksen vaaliraha on tullut. Silloin ymmärtää, miksi kokoomuksen historia on tuo, mikä se on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu