Ajettavat ruohonleikkurit on tulossa pakollisen vakuutuksen piiriin.

Ajoleikkurit täyttää ehdotuksen mukaiset kriteerit. Ruohonleikkurin vakuutusmaksu lienee 1000€ luokkaa vuodessa. Taitaa ruohot jäädä leikkaamatta, no punkit tykkää ja yhteiskunta maksaa punkkien aiheuttamat taudit.

ja ruohonleikkuria käyttää sen 10 kertaa kesässä niin satasen laaki per ajokerta, ei juman prkl!
https://www.is.fi/autot/art-2000009375004.html
238610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitä siis aiot boikotoida?

Mihin arviosi vakuutusmaksun suuruudesta perustuu? Ajoleikkureiden onnettomuuksien aiheuttamiin kustannuksiin?

Äänestä

Jätän ruohon leikkaamatta - Eli en maksa vakuutusmaksuja - samoin tein motocrospyörille kun niihin tuli samanlainen vakuutusmaksu uudistus (4500€/vuosi/pyörä), saavat hallin perällä olla koristeena.

Äänestä
  • ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

    Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ja kyseessähän on siis liikennevakuutus, eli vakuutus ei korvaa kuskille aiheutuneita vammoja. Eli jatkossakin niistä vastuun kantaa yhteiskunta EI VAKUUTUSYHTIÖ. Eli pelkkä vakuutusyhtiöiden rahantekoautomaatti lakiuudistus on jälleen tulossa!

    Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

    https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo viimeinen lauseesi ei tosiasiassa saa tukea kirjoituksesi alkuosasta, vaikka väität johtopäätöksesi perustuvan kirjoituksesi alkuosaan.

    tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

    Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
    https://www.mbikes.fi/2019/590/

    ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
    valitse noista :P
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

    Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
    https://www.mbikes.fi/2019/590/

    ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
    valitse noista :P
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

    ja eläkeläis papat, mummot ja kasvimaan hoitajat on ihmeissään kun eivät ole tajunneet lumilinkoihinsa ja puutarhajyrsimiin ottaa liikennevakuutusta..
    vihasivat vaan eka potkulautoja ja vakutusyhtiöt haistoivat rahasammon..
    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/02/10/mot-kymppitonnin-vakuutusmoka

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Kannattaa hieman tutustua liikennevakukseen, se nimenomaan korvaa henkilövahingot.... ja syyttömän osapuolen aineeliset vahingot.

    https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/

    joo joo taitaa olla halvat vakuutukset ruohonleikkureissa kun vakuutusmaksut määräytyvät vahinknojen perusteella. Ajetaan lähellä parkkeerattuja autoja, ikkunaan lentää kivi, ja kaikkea voi keksiä jos jossain ajoneuvossa on pieni vakuutusmaksu. Naapurin kylkilommon voi maksattaa helposti ruohonleikkurin liikennevakuutuksella, kun ei tarvitse miettiä boonuksia. Joko kässäät?

    Kuluttajien ostopäätöksiin ja kulutustottumuksiin riittää hinta. Yleensäottaen vakuutuksia ja sun muita lisävakuutuksia ottaa ne jotka haluavat sieltä tuottoja, eli maksattaa omat mokat muilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    tossa enemmän ja lisää aiheesta löydät jos vain jaksat etsiä.

    Laitan mielummin ruohonleikkureiden ja linkojen vakuutusmaksut prätkän takarenkaisiin ja driftailuun ja ruohonleikkurin bensat menee tehoputkilla varustettujen prätkien tankkin.
    https://www.mbikes.fi/2019/590/

    ja sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
    valitse noista :P
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

    a sinulle näsäilijä huomasitko minkä argumentointi virheen juuri itse teit?
    Jos sinä piilokaappi erkki pitäsit turpasi kiinni ja menisit äidin viereen..

    Äänestä

Samalla menee esimerkiksi puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin.

Täytyyköhän niidenkin käyttäjillä kohta olla ajokortti takataskussa, kuten ajoleikkurinkin käyttäjillä nykyään jo on.

Äänestä
  • "puutarhajyrsimet, lumilingot ja kaikki itsevetävät laitteet ruohonkureista lähtien liikennevakuutuksen piiriin."
    Miksi liikennevakuutukseen kun eivät ole minkään sortin ajoneuvoja???

    Äänestä

Hyvä.
Nuo pärisevät perkeleet pitää myös rekisteröidä, määräaikaiskatsastaa
ja määrätä ajonuvovero.

Äänestä
  • Hyvä huomio... kun tämä touhu on suomessa ja maailmassa mennyt täysin järjettömäksi joka suhteessa niin en epäile yhtään, että kohta katsastetaan myös työnnettävät ruohonleikkurit päästömittauksin.

    Äänestä

  • Sä olet oiva bamjakki

    Äänestä

No itsellä ollut oma leikkuri liikennevakuutettuna noin kymmenen vuotta koska leikkaan nurmea myös valtion tien ja oman tonttini rajalta. Hinta vuodessa noin 52 €

Äänestä

Katsellessa suurien koneiden käyttämistä, hirvittää huolettomuus. Renkaat pelkästään ihmistä suurempia, koneet talon korkuisia. Hyvin huolettomasti, käyntivalmiudessa olevaa konetta rassaillaan. Koskaan ei valtavien maastokoneiden onnettomuuksista raportoida, mutta ajettavan ruohonleikkurin alle, kuoleman tuottaneesta onnettomuudesta lukenut yllättävän usein.

Äänestä

En todellakaan aijo vakuuttaa yhtäkään ajoleikkuria!!! Aivan sama vaikka saisin sakot koska niitä en tule ikinään maksamaan! Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

1Äänestä

Ei koske ruohonleikkureita jotka kulkevat alle 15km/h.

1Äänestä
  • Paitsi jos ajat tiellä tai kevyenliikenteenväylällä niin lain mukaan pitäisi vakuuttaa. En todellakaan vakuuta yhtään mitään muuta kuin autoni. Istun erittäin mielelläni vankilassa saamani sakot niin saapahan kuluttaa verovaroja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

Siinähän apinat kyttää:)) En varmasti maksaisi ..
Ruokavirston vain eu.n apinatko valvoo?

Äänestä

Haistakoot paskan. Kukaan,joka omalla pihallaan vain ajaa sillä,niin tuskin ottaa vakuutusta. Ei mitään järkeä.

Äänestä
  • Noin on

    Äänestä

Jutussa puhutaan myös yli 25 km/h rakenteellinen nopeus, jos leikkuri yleensä edes kulkee noin lujaa,helppo rajoittaa mekaanisesti, ajoleikkureiden kaatumiset kuitenkin joka kesä johtavat muutamaan kuolemantapaukseen, turvakaari olisi oltava saatavilla jos leikataan ojanpientareilla tai jyrkillä töyrillä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ajoleikkurit täyttää ehdotuksen mukaiset kriteerit. Ruohonleikkurin vakuutusmaksu lienee 1000€ luokkaa vuodessa. Taitaa ruohot jäädä leikkaamatta, no punkit tykkää ja yhteiskunta maksaa punkkien aiheuttamat taudit.

ja ruohonleikkuria käyttää sen 10 kertaa kesässä niin satasen laaki per ajokerta, ei juman prkl!
https://www.is.fi/autot/art-2000009375004.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu