Hjelm kirjoitti maaliskuussa 2021 omalla nimellään Kuhmoisten Sanomiin kirjoituksen, jossa arvosteli kunnallista päätöksentekoa. Toukokuussa hänen toiminimensä vuokrasopimus irtisanottiin.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus totesi 20.1.23 päätöksessään Kuhmoisten kunnanhallituksen syyllistyneen syrjintään.
Tämä on kouluesimerkki siitä, minkä me jo tiesimmekin: kuntapäättäjiä ei kannata arvostella, sillä siitä seuraa rangaistus.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus totesi 20.1.23 päätöksessään Kuhmoisten kunnanhallituksen syyllistyneen syrjintään.
Tämä on kouluesimerkki siitä, minkä me jo tiesimmekin: kuntapäättäjiä ei kannata arvostella, sillä siitä seuraa rangaistus.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Maaliskuussa 2022
Siksi tämä palsta onkin hyvä, koska ei paljon hyvää olekkaan suurimmasta osasta valtuutettuja kerrottavana. Sen sijaan paljon negatiivista, mistä pitäisi olla hiljaa, esim vuokrat kunnalle, ilmaiset kotipihan ja tien ylläpidot, kadonneet laiturit, työpaikat ilman hakua jne.
Voi poijaat! Muistoissa pysyy Muistolakin. Iso källi ja koko kunnan tulevaisuuden tappio.
"Voi poijaat! Muistoissa pysyy Muistolakin. Iso källi ja koko kunnan tulevaisuuden tappio."
Näin se todellisuudessa on, että päättäjät sahasivat poikki kotikuusen oksan, jonka juurella asuvat. Siinäkin vahingonteossa tarvittiin asianajoapua, jonka kuntalaiset kiltisti maksoivat.
Voi poijaat kuinka tyhmää touhua! Ensin suunniteltiin ja remontoitiin ja sitten myytiin lähipiirille nimellisellä hinnalla. Järki hoi, äly älä jätä !
Minua huolettaa se, että kunnanhallitus on ollut yksimielinen. Eikö KELLÄÄN pelaa polla sen vertaa että ymmärtäisi, että Hjelmin tapauksessa oli kyse poliittisesta/henkilökohtaisesta ajojahdista?
Huonoa mainosta kunnalle !
Puolueiden satraapit sulkee muiden suun. Omaa mielipidettä ei uskalleta sanoa, ettei leimata hankalaksi ja ajeta pois hiekkalaatikolta. Vrt Puukilan erottaminen ryhmästä, kun oli eri mieltä takapirujen kanssa.
Vuoropuhelu kuntalaisten ja päättäjien kesken vaikuttaa hieman vajavaiselta.
Jospa ei tiedosteta, ketä heidät on valittu edustamaan. Sisälle päästy ja ollaan vai me...
Hjelmi osui oleen riittävän vahva ja varakas pitääkseen puoliaan eikä kahden ja puolen tonnin asianajolasku häntä hirvittänyt. Nythän homma määrättiin kunnan maksettavaksi.
"Mitä case Hjelm meille opettaa?"
Sen, että Kuhmoisten kunta ei voi koskaan kehittyä ja menestyä ennen kuin oikeudenmukaisuus ja syrjimättömyys toteutuu päätöksenteossa.
Jos Hjelmin juristit laskutti kaksi ja puoli tonnia, paljonko laskutti Kuhmoisten kunnan Bo-
renius Asianajotoimisto Oy?
Yksi nolla lisää oli lasku kunnalle
Sitä jurristien summaa emme tule koskaan mistään näkemään tai kuulemaan.
"Sitä jurristien summaa emme tule koskaan mistään näkemään tai kuulemaan."
Kyllä sen saa kunnasta, koska se on julkinen asiakirja.
Ja aloittaa pitäisi siitä, että selvitetään ja oikaistaan jo olevat vääryydet avoimesti. Mutta.....esimerkiksi valtuutetun pihatien ja pihan auraus kuntalaisten maksamana, vei kolmevuotta ennen oikaisua,, vaikka kaikki valtuutetut, virkamiehet, kunnanjohtaja ynm tiesivät asiasta. Selittelyjen määrä kyllä oli moninainen, miksi ei voi oikaista. Mm kunnanjohtajan mielestä olisi ollut kiusaamista lopettaa se.
Kuhmoisiin halutaan ulkopaikkkuntalaisia (vrt. M Hjelm) maksamaan veroja, mutta toivotaan, että nämä ymmärtävät olla arvostelematta paikallishallintoa. Näin säilyy sopu ja rauhaisa yhteiselo.
Useasti ulkoapäin tulevat tuppaavat olemaan piikkeinä lihassa.
Vaalikarja vaan tanssii ja iloitsee mahtavista tik tok vilmeistä ja megakalliista tapahtumista ja seuraavissa vaaleissa äänestää taas samat tyypit jatkoon, kun täysjärkiset ei itseään joka paikkaan tyrkytä.
Mitä case Hjelm meille opettaa?
Ei opeta mitään. Viestittää tahojen pätevyyden, ammattitaidon jne...
Joukko sysmäläisiä kirjoitti ennen viime kuntavaaleja 24.4.21: "Ikävä kyllä Sysmässä valtuustosta vaikuttaa tämän sijasta tulleen näyttämö henkilökohtaisuuksiin menevien, oman valta-aseman säilyttämiseen pyrkivien kostotoimenpiteiden toteuttamiselle. Tällä tavoin toimimalla on saatu aikaan negatiivinen kierre, joka paitsi estää asiallista ja avointa keskustelua yhteisistä asioista, myös pilaa kuntakuvaa. Tämä kierre on katkaistava."
Kunnanhallitus olisi mielestäni vähintään julkisen anteeksipyynnön velkaa Hjelmille.
Että anteeksi, hassujako haastat? Tuo toimintakulttuuri on niin vakiintunut ja toimivaksi havaittu, että miksi sitä muuttamaan.
Eihän jumalat erehdy! Saati myönnä sitä.
Ja onko tila nyt jo vuokrattu toiselle eli kunta saa vuokratuloja? Vai onko menoerä vastikkeiden muodossa?
Ei kai sitä ole edes yritetty vuokrata. Oli myynnissä syksyllä, mutta ei ilmeisesti tullut kelvollisia ostotarjouksia.
Hjelmi muutti Tampereelle, joten hyvästi nekin veroeurot.
Kannattaa äänestää jaloillaan, jos siihen on mahdollisuus.
Mitä?!? Eli järkevää suunnitelmaa tilojen käyttöön ei ollut! Piti vain saada maksava vuokralainen ulos!!!
Kunnan piikkiin, kiitos ja kuntalaiset kiittää.
"Kunnan piikkiin, kiitos ja kuntalaiset kiittää."
Niin aina. Ei mitään väliä kunhan oma mieli on hyvä.
Oppiminen olisi varmaankin tehokkaampaa, jos vahingon aiheuttajat itse maksaisivat kulunsa
Lex Kuhmoinen
"Lex Kuhmoinen"
Vaikuttais varakkaalta. Mitä pitäisi sisällään?
Oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja avoimuus ovat arkipäivää. Onnellisia kaikki.
Kunnan jäsenellä on oikeus saada tietää kunnassa tehtävistä päätöksistä ja oikeus saada vaikuttaa niihin. Päättäjien on kestettävä myös arvostelua, jos siihen on aihetta.
"Kunnallinen itsehallinto perustuu nimenomaan asukkaiden itsehallintoon. Kunnan asukkaalla on oikeus osallistua kunnan hallintoon sekä vaikuttaa kunnan asioihin. Kunnan asukkaalla on esimerkiksi oikeus vaikuttaa ympäristöönsä ja kaavoitukseen kunnassa. Kuntalaiset siis päättävät omista asioistaan. Tätä kutsutaan kunnalliseksi demokratiaksi."
No oliko case Hjelm tätä? Eli miten täällä toimitaan? Onko kunnan hallituksella jo liikaa sisäpiirivaltaa?
Tarvitaanko enää mitään kuntavaaliäänestyksiä tämmösessä kylässä?
"Onko kunnanhallituksella jo liikaa sisäpiirivaltaa?"
Kyllä ! Se näkyy esityslistan asioista. Huomenna 7.2 pidettävässä kokouksessa OKV:n
huomautus kunnanhallitukselle ei vaikuta yhtään mitään. Totuus ei pala tulessakaan.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja varmuudella poistuu ko. asian käsittelystä esteellisenä ja tosiasioista hyvin tietoisena. Kunnanjohtaja tekee ehdotuksen, vaikka ei tunne asiaa.
Niinpä! Tätä täytyisi jokaisen kuntalaisen miettiä.
Eli jos näinkin pienestä eli kunta jäi ilman vuokratuloja, kun kunnanpäättäjät - ketkä sitten olivat, irtisanoivat maksavan vuokralaisen ja jäivät tyhjän päälle, maksamaan kunnan verotuloista tyhjää tilaa?!?
Tarvittiinko tähän edes mitään ylempää oikeuden päätöstä?!? Eiköhän pöytäkirjoja löydy, ketkä päättivät irtisanomisesta ja syyt.
Tilan myyminen täällä - nostan hattua, jos tiktok ja Valtsu saa myytyä , hyvään hintaan - euron kaupat bulvaaneille , ei käy!
Niin on as oy talo, et asunto-osakkeen omistajien kannattaa olla hereillä, ketkä ovat kerrostalon osakkeen omistajia. Jos joku omistajista ei maksa ylläpitovastikkeita, kaatuu muiden maksettavaksi, ennenkuin menee perintään.
Talousjärki missä?
Moraali missä?
Lakien kunnioitus missä?
Kuntalaisten tasapuolinen kohtelu missä?
Vastuuntunto missä?
Missä kunnan kehittymisen avaimet?
Kaikki asiallisia kysymyksiä.
Kaikki todella asiallisia kysymyksiä, joihin voi vastata yhdellä sanalla "Hukassa"
Kunnan kehittymisen avaimet vaatisivat vastuuta, jota ei ole. Jostain pitäisi saada aito vetovastuullinen: nettikyselyt, videot ym. kertovat kyllä nykytilan.
Kunta kehittyy, kun tunnustetaan virheet ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. Avoimuus ja rehellisyys avain menestykseen. Kuntalaiset eivät ole tyhmiä.
Puukila ja Hjelm. Kuka seuraavaksi saa kengänkuvan takapuoleensa?
https://www.youtube.com/watch?v=ztgdTLghS5w
Valtuustokausi on nyt puolivälissä. Muuttuuko mikään? Onko niin, on paras eessäpäin? Vai onko niin, tie ei vie huomiseen? Kaikki jää vain ennalleen.
Ei varmaan henkilöt, joiden takamus on liimautuneet kunnan päättävien tuoleihin.
Valta tekee Kuhmoisissakin näköjään orbanit tai puutinit; sukulaisten äänillä kerta toisen jälkeen ollaan taas " edistämässä" kunnallispolitiikkaa.
Ei Kuhmoisissa kehity mikään muukuin vitutus.
Kun tämä kähmintä loppus - vois samaistua sloganiin Rakastu Kuhmoisiin!
Kaikki te jotka siellä sovitte, suhmuroitte - niin ymmärtäkää, et kekkoslandia on jo ohi.
Ja tuokaa esiin päätösten läpinäkyvyys ja se ei todella tarkoita junttaamista. Täällä asuu jo nuoria, jotka ovat lukeneet tai nähneet maailmaa. Ei enää vanhat jorinat tai sumutukset mene perille.
Olis Kuhmoinenkin muuttovoittoinen kunta, jos ei näkyis ja kuuluis toi 70 luvun " kunnan piikkiin".
Ja kunnanjohtajakin vois näyttää onko vain marionetti vai ihan oikeesti selkärankainen.
Ei ooo vielä nähty kunnanjohtajan otetta.
Vuokratilojen irtisanomispuhelut tuskin kuuluvat toimenkuvaan ja tärkeämpiä asioita on kunnan johtaminen, ku jäätelöpuikkojen jakaminen. Eikös tuolloinkin joku Panu ollut kunnan palkkalistoilla?!
Ei muuta ku uus startti ja uskoa itseensä! Kyllä tästä vielä aloitetaan uus sivu!
Aloittaa puhtaalta pöydältä? Mutta ensin täytyisi selvittää entiset huijaukset ja siihen osa valtuutetuista tai virkamiehistä ei tule suostumaan. Eikä anna lehdellekkään lupaa kirjoittaa tosiasioita,
Onko valta kuin Pohjois-Koreassa
Kunnanjohtaja muuten on jo näyttänyt olevansa marionetti.
Tuleeko kellekään toiselle mieleen, että kunnanhallitus olisi julkisen anteeksipyynnön velkaa Hjelmille ja/tai kuntalaisille?
Onhan se selvä asia, että julkinen anteeksipyyntö olisi paikallaan, mutta sitä ei kunnanhallitus tee. Muitakin tapauksia on, mutta niitäkään kh. ei tunnusta virheeksi
Odota mutta älä pitkästy, totesi vanha kansa.
Puuttuu(ko) menneisyydenhallinta? Mitä tehtiin - mikä meni pieleen? Mitä me voitais oppia siitä?
Sama tilanne kuin Venäjällä: Hallitsija (tsaari, Putin, Kuhmoisten kunnanhallitus) on erehtymätön.
Odottavan aika on pitkä; vanha sanonta
"Anteeksipyyntö" (Wikipedia)
"Anteeksipyynnön voi esittää vieraiden tai tuttavien kesken, läheisessä ihmissuhteessa, tai julkisessa tilanteessa, kuten oikeudenkäynnissä"
Kunnanhallitus hävisi oikeudenkäynnin. Kunta menetti asukkaan ja veronmaksajan.
Ja typeryydellä tyhjennetty liiketila on tyhjillään
Liian kauan on annettu päättäjien hoidattaa keskinäisiä kaunojaan kuntalaisten rahoilla.
"Liian kauan on annettu päättäjien hoidattaa keskinäisiä kaunojaan kuntalaisten rahoilla."
Sinä sen sanoit ja se lasku ei ole summaltaan pieni.
Sekä vuokralaisen
Vastuullisia vain ryhmätovereille:) Ja poliittinen vastuu painaa myös. Mutta vain kuntalaisten rahapussi vajentuu. Valtuutetut muuten vajaita ja niin omahyväisiä ja itserakkaita. Röyhkeitä vuosi vuodelta ja kausi kaudelta enemmän. Heti Jumalasta seuraavia.....ylöspäin.
Jaa eiköhän vanha kaarti poistu kunnallisvaaliehdokkaista, kun totuus iskee päin näköä eli ei ole kunnan pussissa enää hyödynnettäviä rahoja vaan lakki kädessä joutuvat uudet valtuutetut anelemaan rahaa sekä kuntalaisten kiukkua kuuntelemaan, kun ei ole rahaa palveluihin.
Edellisten höveli lainanotto kun alkaa maksamaan lainakorkojenkin muodossa. Rahaa on sutattu - on korjattu rakennuksia huonolla ammattitaidolla / johtamisella ja laskujen maksun jälkeen päätetty purkaa, ettei vaan ilmenisi - mikä meni pieleen.
Kunnan velkoja piillotellaan tilinpäätöksen eri muodoissa.
Se sitten ihmetyttää tässä kuntapolitiikassa, ettei ole toista mielipidettä tai kuunnella vaan jyrätään päättäjien akitoimina "ainoa" totuutta.
Se helpottas, jos myönnetäs tehdyt virheet ja opittas niistä. Mut ei naama kestä ja jäykkä niska punertaa entisestään. Haloo, huono-olohan tuosta syntyy. Helpompaa olis kävellä selkä suorana kylillä . Kukaan ei ole erehtymätön, mut rehti myöntää virhearvionsa. Muut kyllä ymmärtää jupinoiden jälkeen.
Olipa hyvä kannanotto ja kaikki niin totta. Kalliiksi on tullut päättäjien virheiden peittely.
"iei ole kunnan pussissa enää hyödynnettäviä rahoja vaan lakki kädessä joutuvat uudet valtuutetut anelemaan rahaa sekä kuntalaisten kiukkua kuuntelemaan, kun ei ole rahaa palveluihin. "
Silti täytyy pitää yllä illuusiota, että hyvin pyyhkii...
Toivottavasti edes he tulevat myöntämään tosielämän tilanteen, rehellisesti ja jättävät keskittymästä loan heittoon. Vaan keskittyvät päivän- ja tulevaisuuden näkymiin.
Menestyvä hallinto perustuu avoimuuteen ja rehellisyyteen
Historiassa on monta hyvää esimerkkiä kunnantalouden -ja rakenteen tuhoamisesta jo esim. Lapuan ajoilta kun "ulkopuolisten" mukana tuoma kehitysajatukset ja sijoitukset torpattiin. Nyt näivettynyt kunta silloisen pienen naapurikunnan, Seinäjoen, kainalossa.
Näitä suhmurointeja tapahtuu varmaan jokaisessa pikkukunnassa sijaintiin katsomatta. Taivalkoski myös hyvänä nykyesimerkkinä. Siellä tosin vt. kunnanjohtajia uhkaillaan. Miten Kuhmoisissa?
Onko niin että Suomi24 on ainoa paikka jossa uskalletaan esittää kommentteja, mutta kukaan ei uskalla esittää oikeaa epäluottamusaloitetta kunnan päättäjiä kohtaan? Itse olen silloin tällöin vieraileva "ulkopaikkakuntalainen" joka yhtälailla kärsii vallattomasta päätöksen teosta, mutta siten myös estynyt em. ela:n esittämiselle.
T: Pelle-Hermanni
Jos ei pelkää seuraksia saattaa esittää arvosteluja, jopa kehitysideoita.
Hämeenkyrössä otettiin käyttöön EU:n vaatima eettinen ilmoituskanava – Mahdollistaa nimettömät ilmoitukset väärinkäytöksistä
Hämeenkyrön kunta on ottanut käyttöön eettisen ilmoituskanavan. Kanava mahdollistaa kunnan työntekijälle tai muun tahon edustajalle mahdollisuuden ilmoittaa nimettömänä havaitsemastaan organisaation arvojen vastaisesta toiminnasta tai sisäisistä rikkomuksista.
Pelle-hermaani kirjoittaa asiaa
Paikallislehti päättäjäsuvun hallinnassa eikä saa julkaista arvostelevia tai ihmetteleviä kysymyksiä, siksi tämä ainoa kanava kertoa epäkohdista.
Kumikanavaa ei tarvita. Tätä kanavaa tarvitaan,
Kumikanavakin on hyvä, jos toimii ilman kunnan rahallista panosta.
Kumikanavakin on hyvä jos matkailun edistäminen kokonaisuutena on tolkullista, mutta toiminta on jatkuvasti vaikuttanut enemmänkin matkailuvastaiselta.
Matkailun edistämisessä on tärkeää, että ymmärretään kokonaisvaltaisesti kaikki kunnan vetovoimaisuuteen vaikuttavat asiat ja kiinnostavat kohteet
Tärkein Päijänne-kanava nyt olisi saada ”linta-yhteys” Sysmään uudelleen toimimaan niinkuin muinoin, lähtöjä jopa 3 päivässä, palvelisi molempia rantoja, Sysmää ja Kuhmoista. Pitäisi saada osaksi yleistä maantie-infraa.
Haloo traficom, destia, ely … keille kaikille asia sitten kuuluukaan.
Sitaatti tämän aamun HS:
Monella nuorella on kokemuksia koulukiusatuksi tulemisesta. ”On aikuisten vastuulla luoda kulttuuri, jossa käyttäydytään ihmisiksi. Huonoon käytökseen pitää aina puuttua.”
Kuka täällä puuttuu? Hämeenlinnan HAO?
Oikeuskanslerin virasto
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että Case Hjelmin siirtyminen seuraavaan vaiheeseen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Ei mitään syytä Hjelmin irtisanomiselle tai katumusta ole esitetty.
Ennen helvetti jäätyy ennenkö kunnasta mitään kadutaan tai anteeksi pyydetään. Mieluummin mennään vaikka oikeuteen häviämään kuntalaisten rahoilla kun ei mistään löydy perustetta irtisanomiselle. Rohkea ja kunnan puolelta varmaan täysi yllätys tuo Markun veto.
"Yhdenvertaisuuslaissa kielletyn syrjinnän lisäksi irtisanomispäätöstä on pidettävä myös harkintavallan väärinkäytöksenä ja myös tältä osin lain vastaisena"
Vastaavasti yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä sekä harkintavallan väärinkäytöstä on kunnanhallituksessa toteutettu jo useiden vuosien ajalta. Kuhmoisten kunnan kanssa yksityisen yrittäjän ei kannata olla missään tekemisissä. Naurettavilla yhden miehen Tik- tok- videoilla kuntaa ei saada vetovoimaiseksi. Ainoastaan reilu ja avoin pelin henki sekä yhdenvertainen kohtelu kuntalaisia ja yrittäjiä kohtaan voi nostaa kunnan kiinnostavaksi. Päättäjät ovat jo kauan aikaa sahanneet sitä oksaa, jonka päällä he istuvat.
"Päättäjät ovat jo kauan aikaa sahanneet sitä oksaa, jonka päällä he istuvat."
Varmoja menestysmahdollisuuksiakin tarjoilleet ideat on kunnan päättäjien toimesta järjestelmällisesti flaskattu.
Uskomatonta johtamista ja hallintoa.
Mikä onkaan ollut paikallisten yrittäjä-yhdistys-valtuutettujen osuus, muiden mahdollisesti tänne tuloa suunnitelleiden yrittäjien syrjinnässä, suoranaisessa protektionismissa ettei vaan aitoa kilpailua kunnassa pääsisi tapahtumaan.
Mikä onkaan ollut ...
Hyvä kysymys!
Käyköhän MK ihan täysillä akuilla. Pitäisi miettiä mitä voi luottamusasemassaan lausua tai kirjoitella?
Mitä yhteistä onkaan Kittilän ja Kuhmoisten kunnan päättäjillä?
Retorinen kysymys.
https://yle.fi/a/74-20031096