Käytännön ongelma eli mistä tietää, mistä paketista jokin tiedosto on peräisin? Sen voi selvittää apt-file -komennolla seuraavasti
$ sudo apt install apt-file
$ whereis install
install: /usr/bin/install /usr/share/man/man1/install.1.gz
$ apt-file search /usr/bin/install
...
coreutils: /usr/bin/install
...
Näin ollen install-ohjelma löytyy coreutils paketista.
$ sudo apt install apt-file
$ whereis install
install: /usr/bin/install /usr/share/man/man1/install.1.gz
$ apt-file search /usr/bin/install
...
coreutils: /usr/bin/install
...
Näin ollen install-ohjelma löytyy coreutils paketista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, avaajan pitäisi korostaa että haetaan ASENNETUISTA paketeista ja että aina ennen hakua asennettujen ohjelmien tietokanta (package cache) pitää päivittää;
sudo apt-file update
Ohjeista voi jättää kohdat pois, jotka ovat itsestään selviä: Ei koneelta löydy tiedostoja, joita ei ole asennettu ja apt-file:n asennus antaa vinkin ajaa em. komento(joka on sama kuin apt update). Turha niitä on mainita. Sen olisi kyllä voinut mainita, että kannattaa ajaa 'man apt-file'.
"kannattaa ajaa 'man apt-file'."
Niin kannattaa, mutta hönö kun se ohje pitäisi vielä ymmärtää.
apt-file pitää ihan omaa erillistä kaskea pakettien sisällöstä, ja sen tiedon päivittäminen on tärkeää. apt-file ei ole mikään apt -pakettihallinan valitsin vaan erillinen ohjelma, joka nyt nimensä vuoksi ei mene kaikille hänöille jakeluun.
Oletko Ubuntun käyttäjä? En nyt keksinyt mitään muutakaan syytä tuolle tyhmyydellesi.
Tuossa apt-file:stä manuaalista kohta:
update
This action that just calls apt update or apt-get update (depending
on whether a tty is available).
Näin ollen, ei ole mitään erillistä apt-file cachea, on vain apt ja sen tiedot paketeista.
Voi voi hönö, onko se noin vaikeaa.
No tuota tässä taannoin itse pähkäilin, että mistä paketista mikäkin sovellus löytyy ja en löytänyt vastausta. Kiitos vinkistä!
Tuo pitää laittaa muistiin ;-)
Linkkurassa 486-kuppakoodia. Kanattaa poestaa moinen kura. Ennenkuin on liian myöhäistä!
Sama juttu näin:
dpkg -S firefox
Ei tarvitse asentaa mitään.
Mitkään edellä esitetyistä ei toimi Ubuntussa, koska Ubuntun pakettihallinta on pääsääntöisesti äärimmäisen sekava, eikä mikään ohjelma pysty kaikkia tiedostoja paikantamaan mitenkään.
Flatpak, Snap, AppImage, apt-get, adept, aptitude, dpkg, näiden lisäksi, mahdollisuus paikallisesti kääntään, ja asennella ohjelmia *.tar pakattuina tekijän kotisivuilta.
UBUNTU ON ÄÄRIMMÄINEN RÄPELLYS johon ei kukaan itseään kunnioittava koske kepilläkään.
Vielähän tuosta puuttuu Synaptic, joka saattaa olla eniten käytetty graafinen käyttöliittymä paketinhallinnalle.
Sinulla on pää sekaisin linuxin ylivoimaisista mahdollisuuksista asentaa 1 ohjelma.
Windowsiin ei edes orginaali ohjelma asennu...
Ei parhaimmissa käyttöjärjestelmissä ohjelmien asennusta ja ajantasala pitämistä varten kehitellä kymmeniä eri variaatioita jotka eivät edes tunnista onko joku toinen variaatio jo kertaalleen asentanut saman ohjelman.
Ihan sairasta tuo Ubuntun systeemi joka mahdollistaa saman ohjelman viiteen kertaan asentamisen. Tuon sekasotkun käynnistäminenkin vie yli 2 minuuttia, kun toimiva systeemi suoriutuu samasta tehtävästä 20 sekunnissa.
No, sinä voit tietysti sekakäyttää kaikkia palveluja miten haluat, mutta tuo on tosiasiassa aika selkeätä: Käyttää sitä mitä haluaa käyttää. Siitä tulee vaikeaa vasta siinä vaiheessa kun alkaa sekakäyttämään ja silloin kannattaa olla jo matkalla katkaisuun..
Windows: Käynnistyy 20 sekunnissa - ei ole mitään mitä käynnistää. Ubuntu: Käynnistyminen vie jopa 3 minuuttia, jonka jälkeen kaikki toimii 600 vuorokautta ilman katkoja.
Tässä odotellut windowsin päivittymistä jo 2kk - ylläpito sanoi että se on automaattista, mutta nyt alkaa olla jo toimimattomia ohjelmia kun päivityksiä ei tapahdu!
Ei siellä ole pakko käyttää automaattisia päivityksiä.