Millaisessa maailmassa eläisimme otsikon mainitsemassa tapauksessa?
Entä jo älykkyyden keskiarvo olisi 150?
Entä jo älykkyyden keskiarvo olisi 150?
Jos keskiälykkyys olisi 60 niin millainen olisi maailma?
Anonyymi-ap
11722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tieteilijöiden mukaan ihmisestä seuraavaksi älykkäin eläinlaji olisi oranki, jonka populaation keskiälykkyys voisi hyvinkin huidella siinä 60 tienoilla. Siitä yhteiskunnalle mallia.
Erittäin älykkäiden yksilöiden muodostamaa sivilisaatiota meidän, heitä typerämpinä on mahdotonta edes kuvitella tarkasti: oikeasti fiksuilla olisi tekniikkaa, yhteisöjä, kulttuureja, politiikkaa ja käytäntöjä, joita kirjaimellisesti emme osaisi kuvitellakaan.
atlantis 😍 no se on metafora
Koko maailmahan olisi yksi suuri suomi24.
Ilmastonmuutospalstalla voi käydä tarkastelemassa hihhuliuskovaisia jotka tuottaa alarmistipazkaa minkä ehtivät aivottoman papukaijan tapaan.
ÄO 60 on siellä alimman desiilin paikkeilla kun keskiverto on jossain 85-115 alueella. Jos kaikki ihmiset olis abt. 55-65 alueella. Tuskin ruutia olis keksitty. Varmaan eleltäis aika alkukantaista elämää, metsästeltäis ja asusteltais majoissa ja luolissa.
Toinen ääripää olisi varmaan ed. vastakohta.
Tuskin orankien keskiälykkyys sentään 60 on? Nehän melkein oppisivat tosi kovalla työllä lukemaan silloin?
Mutta niiden älykkyys kait voi olla jotain 1.5 - 2v lapsen tasolla.
Siinä sitä onkin mielekästä ja järkevää pohdittavaa.
Täällä luettaisiin pelkästään Seiskaa ja MV-lehteä ja katsottisiin TV:stä BB-taloa paritusohjelmia.
Kuka olisi keksinyt television tai edes painotekniikan?
Trollit ehkä silloin kirjaimellisesti huutelisivat puskista: heidän älykkyytensäkään ei olisi kärsinyt lainkaan! :D
afrikasta löytyy ja toinen ääripää jotain korean ja japanin kaltaista 🤔kiinaa nyt unohtamatta
Jos älykkyys olisi 150, niin todennäköisesti maailma muistuttaisi "meidän" arkea. Harrastuksina maalaus, politiikka, baletti, lukeminen jne. Työt tehtäisiin suunnitellusti ja verorahoja ei käytettäisi turhaan työhön, koska älykkäät ihmiset yleensä tykkää tehdä "laatua" ja osaavat sen. Toisaalta vaatimukset olisivat kovemmat ja metro saatettaisiin tulkita jopa vaaralliseksi kulkuvälineeksi johtuen huonosti toimivista automaattiovista. Pysähtyykö ne aidosti, jos jää väliin?? Koulutuksessa keskityttäisiin kokonaisuuksiin ja ihmiset erikoistuisivat vielä enemmän omiin mielenkiinnon kohteisiin. Älykkäät nimittäin ymmärtävät tämän. Näen vain hyviä puolia ja joo, olisi mukava olla joskus tyhmempi ja ajatella vähemmän.