- jos kansan tahto ei ole liberaalien arvojen mukainen.
Sinipunaa siis pukkaa. Onko se hyvä juttu? Jos se on hyvä juttu niin kenelle se on hyvä juttu? Onko se Suomelle hyvä juttu? Mietitäänpä vähän, pähkäilläänpä pikkasen. [Tässä kohtaa kiihkeät liberaalit voivat lopettaa kommentin lukemisen koska sen on kirjoittanut oletusarvoisesti erittäin tyhmäksi määritelty persujen kannattaja.]
Sinipunassa olisi periaatteessa yksi hyvä puoli. Se hyvä puoli on, että uudessa hallituksessa olisi mukana ainakin osa nykyisestä hallituksesta selvittelemässä nykyisen hallituksen aiheuttamia sotkuja, ennenkaikkea mahdottomaksi paisunutta velkaantumista. Pahimmillaan sotkun selvittäminen ja Suomen talouden nostaminen taas kerran suosta vaatii paljon kovempia otteita kuin Sipilän hallituksen pehmeä patistaminen ja kevyt kyykkyjumppa. Sipilän hallituksen toimista tänä päivänä tuskin kukaan enää kärsii ja koko suomalainen yhteiskunta hyötyy.
Tekisikö sinipunahallitus saman minkä Sipilän hallitus teki vai tekisikö se samaa mitä teki Kataisen hallitus? Meikänomi on kovasti kritisoinut Kataisen hallitusta. Pistän nyt tähän pienen puolustuksen. Kun Kataisen hallitus aloitti työnsä niin Suomen talous näytti varsin hyvältä jos jätti huomiotta jotkut mittarit, jotka alkoivat vilkuttaa punaista. Kataisen sinipunapohjaisen hallituksen oli siis helppo tuudittautua hyvänolon tunteeseen ja tehdä innolla liberaalia politiikkaa. Uusi sinipunahaliitus ei voi millään tuudittautua samaan hyvänolon tunteeseen kuin Kataisen hallitus. Kaikki mittarit tulevat näyttämään punaista ja hälytyssireenit ulvoo. Kansallista vastuuta ei voi väistää. Ei voi vain tehdä liberaalia globalistista politiikkaa. Ei voi vain tehdä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, edistää EU-integraatiota ja muuten istua tumput suorina. Se siitä poliittisesta vastuusta, joka demokratian mukaan hallitukselle kuuluu. Sitten on tämä puoluepoliittinen puoli, joka liberaaleille tuntuu olevan se tärkeämpi puoli.
Vihervasemmisto haluaa säilyä yhtenäisenä blokkina. SDP on sitoutunut tähän blokkiin. Jos koko vihervasemmisto on mukana uudessa hallituksessa niin suostuuko kokoomus apupuolueeksi keskustan tavoin? Epäilen vahvasti, että ei suostu. Kokoomus on ihan liian iso apupuolueeksi eikä keskustan kohtalo vihervasemmiston apupuolueena houkuttele. Sateenkaarihallituksen aikaansaaminen siis tulee olemaan vaikeaa. Suostuisiko SDP sitten apupuolueeksi vahvasti oikeistopainotteiseen hallitukseen, jossa olisivat kokoomus, keskusta, RKP ja SDP? Globalistiliberaalin persuvastaisen hallituksen ( - jota mm HS innokkaasti ajaa) aikaansaaminen ei siis välttämättä ole ollenkaan läpihuutojuttu. Odotan mielenkiinnolla, mutta myös pelolla. Suomalainen yhteiskunta on vahva, mutta ei se ihan mitä tahansa kestä.
Sinipunaa siis pukkaa. Onko se hyvä juttu? Jos se on hyvä juttu niin kenelle se on hyvä juttu? Onko se Suomelle hyvä juttu? Mietitäänpä vähän, pähkäilläänpä pikkasen. [Tässä kohtaa kiihkeät liberaalit voivat lopettaa kommentin lukemisen koska sen on kirjoittanut oletusarvoisesti erittäin tyhmäksi määritelty persujen kannattaja.]
Sinipunassa olisi periaatteessa yksi hyvä puoli. Se hyvä puoli on, että uudessa hallituksessa olisi mukana ainakin osa nykyisestä hallituksesta selvittelemässä nykyisen hallituksen aiheuttamia sotkuja, ennenkaikkea mahdottomaksi paisunutta velkaantumista. Pahimmillaan sotkun selvittäminen ja Suomen talouden nostaminen taas kerran suosta vaatii paljon kovempia otteita kuin Sipilän hallituksen pehmeä patistaminen ja kevyt kyykkyjumppa. Sipilän hallituksen toimista tänä päivänä tuskin kukaan enää kärsii ja koko suomalainen yhteiskunta hyötyy.
Tekisikö sinipunahallitus saman minkä Sipilän hallitus teki vai tekisikö se samaa mitä teki Kataisen hallitus? Meikänomi on kovasti kritisoinut Kataisen hallitusta. Pistän nyt tähän pienen puolustuksen. Kun Kataisen hallitus aloitti työnsä niin Suomen talous näytti varsin hyvältä jos jätti huomiotta jotkut mittarit, jotka alkoivat vilkuttaa punaista. Kataisen sinipunapohjaisen hallituksen oli siis helppo tuudittautua hyvänolon tunteeseen ja tehdä innolla liberaalia politiikkaa. Uusi sinipunahaliitus ei voi millään tuudittautua samaan hyvänolon tunteeseen kuin Kataisen hallitus. Kaikki mittarit tulevat näyttämään punaista ja hälytyssireenit ulvoo. Kansallista vastuuta ei voi väistää. Ei voi vain tehdä liberaalia globalistista politiikkaa. Ei voi vain tehdä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, edistää EU-integraatiota ja muuten istua tumput suorina. Se siitä poliittisesta vastuusta, joka demokratian mukaan hallitukselle kuuluu. Sitten on tämä puoluepoliittinen puoli, joka liberaaleille tuntuu olevan se tärkeämpi puoli.
Vihervasemmisto haluaa säilyä yhtenäisenä blokkina. SDP on sitoutunut tähän blokkiin. Jos koko vihervasemmisto on mukana uudessa hallituksessa niin suostuuko kokoomus apupuolueeksi keskustan tavoin? Epäilen vahvasti, että ei suostu. Kokoomus on ihan liian iso apupuolueeksi eikä keskustan kohtalo vihervasemmiston apupuolueena houkuttele. Sateenkaarihallituksen aikaansaaminen siis tulee olemaan vaikeaa. Suostuisiko SDP sitten apupuolueeksi vahvasti oikeistopainotteiseen hallitukseen, jossa olisivat kokoomus, keskusta, RKP ja SDP? Globalistiliberaalin persuvastaisen hallituksen ( - jota mm HS innokkaasti ajaa) aikaansaaminen ei siis välttämättä ole ollenkaan läpihuutojuttu. Odotan mielenkiinnolla, mutta myös pelolla. Suomalainen yhteiskunta on vahva, mutta ei se ihan mitä tahansa kestä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se on suuri vaihtoehto tällä hetkellä. RKP ja joku muu apupuolueiksi.