Kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja yleisnero Kaaja,kok.tietenkin.
On kirjoittanut Alueviestiin yleisönosasto kirjoituksen kaupungin huonosta aurauksesta ?Eikö herralla ole muita kanavia vaikuttaa.Ehkä Kaajan pitäisi keskittyä kumiankoilla leikkimiseen kun rahkeet ei muuhun riitä ja jättää kaupunginhallituksen tehtävät.Uimahalli kun saadan rahat ei auraukseen riitä ,olisiko pitänyt halli yksityistää.Kokoomuksen yksityistämisinnosta on hyviä esimerkkejä Caruna,vanhustenhuolto jne.
Alueviestikin voisi harkita mihin paperia ja painomustetta tuhlaa.
On kirjoittanut Alueviestiin yleisönosasto kirjoituksen kaupungin huonosta aurauksesta ?Eikö herralla ole muita kanavia vaikuttaa.Ehkä Kaajan pitäisi keskittyä kumiankoilla leikkimiseen kun rahkeet ei muuhun riitä ja jättää kaupunginhallituksen tehtävät.Uimahalli kun saadan rahat ei auraukseen riitä ,olisiko pitänyt halli yksityistää.Kokoomuksen yksityistämisinnosta on hyviä esimerkkejä Caruna,vanhustenhuolto jne.
Alueviestikin voisi harkita mihin paperia ja painomustetta tuhlaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaaja on täysin oikeassa!
Entäs keskustan hiekoittaminen tänä talvena? Ei oo sepeliä näkyny eikä Eikka pääsee ajeleen kesärenkaillaan. En arvosta!
T: Eikka
Tuo Kaaja vaikuttaa sellaiselta kokoomuslaiselta täyskohjolta, että se varmasti yksityistäisi Sastamalan Vesi -liikelaitoksenkin saman tien, jos vaan se olisi mahdollista. Onneksi vesilaitosten yksityistäminen on tehty tarpeeksi hankalaksi.
https://alueviesti.fi/2022/12/30/missa-aurat-kaupungin-toiminta-on-ala-arvoista/
Nyt kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Kaaja heittäytyy tavalliseksi rivikansalaiseksi. Omana kansalaisen ratkaisunansa ehdottaa lumenauraukseen auraustöiden yksityistämistä.
Toivottavasti Kaaja saa suunsa auki myös Sastamalan kaupunginhallituksessa, ja osaa siellä esittää joitakin parannusehdotuksia huonoon lumenauraukseen.
Asiaa voisi hyvin kokeilla jo tämänkin talven aikana. Tilataan yksityisiltä aurausyrittäjiltä tiettyjen alueiden, muutaman kaupunginosan teiden aurausta, koemielessä.
Aivan pienissä kirkonkylissä tuolaliset yksityisomisteiset auraukset kyllä toimivatkin, kun kaikki kuntalaiset tuntevat toinen toisensa.
Mutta mitkään isommat kaupungit eivät juurikaan ole antaneet koko auraustointa yksitysten yrittäjien haltuun. Talvet ja lumimäärät ovat erilaisia. Lienee vaikeata saada määriteltyä, miten nopeasti kovan lumitalven aikana auraajien pitää saada kadut putipuhtaiksi, ja millä koko talven kattavalla hinnalla.
Miten muuten on jakaako se niitä kumiankkoja kaikissa kokouksissa ja kaikille.
Ehkä Sastamalan kaupunki kaipaa torille kun se valmistuu ison 20m korkean kumiankka patsaan vai tarvisiko olla vielä isompi ehkä sellainen kun Rio de Janeiron Kristus-patsas on.
Turussa on posankka, saataisiinko meille vaikka kari-ankka?
Jos kirjoittamisen taso on tuota luokkaa, kannattaa jättää kirjoittamatta. Kirjoituksen idea samaa luokkaa...
Nauratti oikein erään mukamas valokuvaajan kommentointi Sakesessa. Oli kuulemma jutellu aurakuskin kans ja säästösyistä ei voida aurata. Vaikkakin oikee syy on se, että kuskit vaatii täysin kohtuuttoman korvauksen lähteekseen jo viideltä aamulla auraan ja ylitöitä eivät suostu tekeen. Tai no, kai noikin säästösyitä on. Ei auta kun yksityistää koko homma.
Eläkeläisten jorinoita
Talvi 2019...2020 oli täysin lumeton talvi suuressa osassa Etelä-Suomea.
Ne Kaajan peräänkuuluttamat yksityiset lumenauraajat olisivat kuolleet nälkään. Tai sitten niille olisi pitänyt maksaa täydet palkkiot, vaikka ei tule yhtään aurauskertaa.
Et ole tainnut kuulla aikasemmin urakkasopimuksista? Tuli lunta tai ei niin sopimuksen mukaiset palkkiot maksetaan. Yhtälailla ne kaupungin ukot on töissä joka päivä vaikka lunta ei tulisikaan, pyörittelevät peukaloita hallilla ja palkka juoksee.
"Et ole tainnut kuulla aikasemmin urakkasopimuksista? Tuli lunta
tai ei niin sopimuksen mukaiset palkkiot maksetaan. "
Sitä aurausta vaativaa lumisadetta voi tulla talven aikana vaikka 30 kertaa, joka on aika iso määrä. Saman päivän aikana pitää joku tieosuus surata kolmeenkin kertaan, kun koko ajan sataa.
Ei se kaupungin maksama aurauspalkkio aina ole sama, sataa talven aikana lunta taikka ei.
Jos ei tule yhtään lunta, niin joku minimitaksa tai aurauskertamäärä siellä on pohjilla. Mutta ei se yksityisten koneenomistajien koko talven kone- ja palkkakuluja kata.
Ei kuule mitään omalta pölytykseltään kuhan vaahtoo, vinkuu ja vonkuu.
Kyllähän osaamattomus jollain pitää yrittää peittää.
Isolla äänellä hiljentää mummot yhtiökokouksissa..ja hommaa kaveriporukalle täysin turhia ja kovapalkkaisia töitä.Luulee että johtaa taloyhtiöitä.Jonkun pitäis pudottaa kyseinen huutaja maanpinnalle