Pitkä juttu. Alla muutama lainaus.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4802801
Petteri Taalas: Suomen ilmastokeskustelussa on fanatismin piirteitä – "Keski-Euroopassa on tahoja, jotka näkisivät pohjoisen metsät hiilinieluina, jotta saavat itse jatkaa fossiilisten käyttöä"
Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n suomalainen pääsihteeri Petteri Taalas kritisoi varsin suorasanaisesti Suomessa käytävää ilmasto- ja metsäkeskustelua.
Juttu päättyy pohdintaan Suomen hiilineutraalisuustavoitteesta vuoteen 2035 mennessä:
Taalas peräänkuuluttaa keskustelua myös siitä, onko Suomen ilmastotavoite vuodelle 2035 realistinen. Se on tiukempi kuin kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC: n ja EU:n asettama tavoite hiilineuraalisuudesta 2050.
– Onko Suomen tavoite realistinen, on toinen kysymys. Jotta maailman tiukimpaan ilmastotavoitteeseen päästäisiin, joutuisimme tekemään reippaita toimenpiteitä. Suomen poliittisessa päätöksenteossa olisi hyvä pohtia kokonaisuutta, jossa arvioidaan ilmastotoimien vaikuttavuutta myös talouteen, työllisyyteen ja kansalaisiin."
Siinäpä järkevää puhetta. Suomen tulee huolehtia omista kansalaisistaan etusijassa. Ei yrittää olla mallivaltio ja samalla kurjistaa elämää täällä, kun muut valtiot toimivat eri tavalla.
Ja kunnan pitäisi ajatella oman kunnan asukkaiden hyvinvointia.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4802801
Petteri Taalas: Suomen ilmastokeskustelussa on fanatismin piirteitä – "Keski-Euroopassa on tahoja, jotka näkisivät pohjoisen metsät hiilinieluina, jotta saavat itse jatkaa fossiilisten käyttöä"
Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n suomalainen pääsihteeri Petteri Taalas kritisoi varsin suorasanaisesti Suomessa käytävää ilmasto- ja metsäkeskustelua.
Juttu päättyy pohdintaan Suomen hiilineutraalisuustavoitteesta vuoteen 2035 mennessä:
Taalas peräänkuuluttaa keskustelua myös siitä, onko Suomen ilmastotavoite vuodelle 2035 realistinen. Se on tiukempi kuin kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC: n ja EU:n asettama tavoite hiilineuraalisuudesta 2050.
– Onko Suomen tavoite realistinen, on toinen kysymys. Jotta maailman tiukimpaan ilmastotavoitteeseen päästäisiin, joutuisimme tekemään reippaita toimenpiteitä. Suomen poliittisessa päätöksenteossa olisi hyvä pohtia kokonaisuutta, jossa arvioidaan ilmastotoimien vaikuttavuutta myös talouteen, työllisyyteen ja kansalaisiin."
Siinäpä järkevää puhetta. Suomen tulee huolehtia omista kansalaisistaan etusijassa. Ei yrittää olla mallivaltio ja samalla kurjistaa elämää täällä, kun muut valtiot toimivat eri tavalla.
Ja kunnan pitäisi ajatella oman kunnan asukkaiden hyvinvointia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmastohysteria poikii tuulifirmojen pussiin, nauravat matkalla pankkiin. Saatiinpa maalaiset höynäytettyä....
"Kirjassaan Ilmastomuutos ilmatieteilijän silmin Taalas näkee keskustelussa ilmastofanatismin piirteitä, mitä voi verrata fundamentalismiin, uskonnollisiin liikkeisiin ja 70-luvun stalinismiin."
Täytyypä laittaa tuo Petteri Taalaksen kirja lukulistalle.
Olen ajatellut just samoin. Ajatellaanpa vaikka taistolaisia 70-luvulla Suomessa. Aivan kahjoa NL:n ihailua. Jos heille olisi yrittänyt puhua järkeä, niin mikään viesti ei olisi mennyt läpi. Kovasti ovat sittemmin muuttuneet huonomuistisiksi menneisyyden suhteen.
Ilmastofanaatikot toimivat myös kahjosti. Ei nähdä kokonaisuutta, vaan ajetaan järjettömiä toimia, joista yksi on Suomen metsien täyttäminen tuulivoimaloilla.
Näin ja menee muutama kymmenen vuotta niin ihmetellään miten tämmöinen tyhmyys ja tuhoaminen oli mahdollista.
HS 27.2.23:
Kotimaa|Ilmastobarometri
Suomalaisten into ilmastotoimiin hiipuu
Yhä harvempi aikoo äänestää vaaleissa ilmastoasioissa aktiivista ehdokasta.
En yhtään ihmettele. Ei enään moniakaan kiinnosta koko asia.
Kyllä olemme saunailloissa nauraneet näille vänkjääjille
Ai, Petteri Taalakselle ym. No, kyllä saunaan rätkätystä mahtuu. Saunokaa usein.
koko ilmaston muutos on hysteriaa,rahan siirtoa taskusta toiseen mitä venäjä rakas naapuri tekee ilmaston suhteen kysyn vain,miettikää entä kiina intia,ymm,suomi on vai ajopuu maailman ilmastossa.