Hän menetti ainoastaan koko elämäntyönsä ja suuren osan tuloistaan. Samalla meni vakituinen tyttöystävä, olikohan katkeroitunut, tietenkin perättömän syytteen laatijan henkllöllisyys salataan, sehän on oikeudellisesti reilua.
Vuoden 2023 rikoslain mukaan mies heitetään vuosiksi linnaan näinkin vahvojen syytteiden vuomalla, sen enempiä kyselemättä.
"Syyttäjät ovat tehneet päätöksen jättää Wille Rydman syyttämättä. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015." https://syyttajalaitos.fi/-/syyttamattajattamispaatos-wille-rydmania-koskevassa-asiassa
Vuoden 2023 rikoslain mukaan mies heitetään vuosiksi linnaan näinkin vahvojen syytteiden vuomalla, sen enempiä kyselemättä.
"Syyttäjät ovat tehneet päätöksen jättää Wille Rydman syyttämättä. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015." https://syyttajalaitos.fi/-/syyttamattajattamispaatos-wille-rydmania-koskevassa-asiassa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taustaa Willestä ja perättömistä syytteistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wille_Rydman
Syyttämättäjättämispäätöshän ei automaattisesti tarkoita, että syyte on ollut perätön. Aivan yhtä hyvin kyse on voinut olla siitä, että rikos on vanhentunut tai että teko ei ylitä syyttämiskynnystä. Molempien osapuolien oikeusturvan kannalta olisi tälläisessa tapauksessa ihan perusteltua kertoa julkisuuteen syyttämättäjättämispäätöksen perusteet.
"Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015."
Raiskaus ei vanhene seitsemässä vuodessa.
"Syyttäjien näkemyksen mukaan esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi."
Tässä tietenkin voi kysyä kumpi on oikeudenmukainen/oikeudenmukaisempi, femakko naiskiintiö-tuomaritar vai erikoissyyttäjätär.
Niiden aiempien lehtijuttujen mukaan siellä oli vanhentuneita juttujakin useampi.
” Tässä tietenkin voi kysyä kumpi on oikeudenmukainen/oikeudenmukaisempi, femakko naiskiintiö-tuomaritar vai erikoissyyttäjätär.” Mitä väliä jos joutuu kumminkin puoltamaan ja hyysäämään hyviä veljiä ynnä muuta porukkaa?
Nyt keskustellaan syyttämättäjättämispäätöksen nro R 22/8906 (diaari R 22/26074) mukaisesta valheesta, jossa kyse on vuonna 2015 tapahtuneeksi valehdeltu raiskaus eikä muuta.
Aiemmat valheet on käsitelty aiemmin, vapauttavalla päätöksellä.
Akat ovat omituisia luontokappaleita, myös Ullanlinnassa ja Kajaanissa?😎😎
Mitä väliä sillä on, miltä paikkakunnalta rikosilmoituksiin valehtelevat naiset ovat kotoisin.
Nainen on säälimätön suuttuessaan. Koston halu ja keinot sille löytyy luonnostaan. Wille oli helppo kohde, koska olemus ei synnytä uhkaa ja pelkoa.
Olisi kuitenkin ollut syytä saada kunnon rangaistus, mutta todistamisen taakka on hankala.
Villen taustat tuntien väärin meni.
Moni kakku päältä kaunis, sen olen oppinut
Itse kans miehenä, luonne ja ulkoinen kauneus harvemmin menee yksiin 😩
Ei herrojen elämää voi pilata, ainoastaan virka/tehtävät vaihtuu.
Willeltä torjunta voitto. Osasi suhtautua syytöksiin kylmän viileästi, ei mennyt shokkiin, eikä panikoinut. Osasi hyvin puolustaa itseä. Sana sanaa vastaan, vakuuttava esitys riittää voittoon, ei välttämättä aina totuus. Se opetus on tässäkin faktaa.