Tuulivoimasta riippuvuus riskialtista

Tuo otsikko on myös Helsingin sanomien 12.12.2022 artikkelin otsikko.
Edelleen:
"Marraskuun viimeisellä viikolla Suomen tuulivoimalat tuottivat sähköä vain noin kahdeksan prosentin suhteessa niiden asennettuun nimellistehoon. Se on surkea tulos."
Eikä siinä kaikki:
"Pääasiassa tuotannon pienuus johtui tyynestä kelistä, mutta marras-joulukuun vaihteessa myös pakkasen ja korkean ilmankosteuden aiheuttama jäätäminen vähensi tuotantoa. Kun raskasta jäätä on tarpeeksi, voimalan automatiikka pysäyttää roottorin kokonaan."

Eivät sovellu Suomen olosuhteisiin ja Suomi on pulassa näiden "tuulivoimaloiden" kanssa. Kuten lehdessä vielä todetaan tuulivoimasta: "Epävarmuus on sen luonne."
11418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Lapsikin tajuaa että yhteiskunta ei toimi ellei sähköä ole tasaisesti aina saatavana.
Siksi Tuulivoima on turha voima ellei ole sille varastoja tai varavoimaa.

-sp

Äänestä
  • Tekniikkaa vähänkään isompien sähkömäärien varastoimiseen ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tekniikkaa vähänkään isompien sähkömäärien varastoimiseen ei ole.

    Siksipä sähköä pitääkin tuottaa jatkuvasti.
    Ehdotan, että kaikki työttömät laitetaan polkemaan generaattoreihin kytkettyjä, polkimilla varustettuja "pyöriä", joista sähkö siirtyy verkkoon.
    Kaikille tuottokiintiö, joka täytettävä, tai muuten tukia ja avustuksia leikataan.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😋 ­N­­­y­­­m­­­f­o­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17666525M

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • No, entäs aurinko energia Suomessa talvella ? orimattilassa yksi monista "aurinkopuistoista" tulossa, 200ha peltoa aurinko kennoille ?
    Missä on piiperöt ja elokapinalliset kun "hiilinielua" menetetään noin paljon.

    Metsäkoneisiin köytetään itseään kiinni ettei kaadettaisi , vaikka se kasvaa uudelleen. Tuossa aurinkopuistossa ei koskaan kasva mitään.

    Äänestä

  • Tuulivoimassa viher piiperöt näkee VAIN sen tuottaman energian - ei lainkaan sen rakentamiseen/ siirtoverkkoon tarvittavien kymmenien tonnien metallien louhimisen tarvetta

    Äänestä

Samaan aikaan tuulivoima tuottanut yli 2500mw liki joka päivä ja tälläkin hetkellä 3500mw vaikkei siihen ole edes panostettu kunnolla.

Äänestä
  • Mitä tarkoitat, ettei tuulivoimaan ole panostettu kunnolla?

    Määrän lisääminen ei poistaisi sähköpulaa tuulettomina päivinä. Myöskään laatuun panostaminen ei auta, kun mylly ei pyöri ilman tuulta, vaikka olisi kuinka hyvä.

    Äänestä

Juu. Tuulivoimalla ei nykyistä sähköpulaa ratkaista. Ei auta, vaikka meillä olisi kuinka paljon tuulimyllyjä, jotka eivät pyöri silloin kun sähköä tarvittaisiin.

Ne, jotka tämän ongelman meille aiheuttivat, pitäisi saada vastuuseen. Maallemme on aiheutettu massiivinen vahinko ja energiagriisi ajaa meidät pitkäakaiseen taantumaan ja lamaan. Poliitikot ovat vielä hiiren hiljaa ja syyllisiä löytyy kaikista puolueista, mutta tilanne tulee eskaloitumaan vielä niin, että päitä putoaa...

Äänestä
  • Sattumaenergialla on huonot puolensa jotka tiedetään alan ammattilaisten parissa. Pulmana on miten saada ns. viherpoliitikot uskomaan näihin faktoihin.

    Äänestä

Nytkin aurinkovoima hakkaa tuulivoiman selvästi. Kun ei tuule niin aurinko paistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuo otsikko on myös Helsingin sanomien 12.12.2022 artikkelin otsikko.
Edelleen:
"Marraskuun viimeisellä viikolla Suomen tuulivoimalat tuottivat sähköä vain noin kahdeksan prosentin suhteessa niiden asennettuun nimellistehoon. Se on surkea tulos."
Eikä siinä kaikki:
"Pääasiassa tuotannon pienuus johtui tyynestä kelistä, mutta marras-joulukuun vaihteessa myös pakkasen ja korkean ilmankosteuden aiheuttama jäätäminen vähensi tuotantoa. Kun raskasta jäätä on tarpeeksi, voimalan automatiikka pysäyttää roottorin kokonaan."

Eivät sovellu Suomen olosuhteisiin ja Suomi on pulassa näiden "tuulivoimaloiden" kanssa. Kuten lehdessä vielä todetaan tuulivoimasta: "Epävarmuus on sen luonne."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu