2019 rakennettu yksikerroksiseen taloon ollaan haaveiltu takan jälkiasennusta, eli pieni kiertoilmatakka, piippu,kattoturva tuotteet, työt
Mitä muille on tullut maksamaan?
Mitä muille on tullut maksamaan?
Takan jälkiasennus
Anonyymi-ap
242450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Haaveileminen ei maksa mitään, mitähän seuraavaksi ?
Voi vittu näitä spedejä riittää joka juttuun
Tuollaisten kevyttakka kevythormi-pakettien hinnat ovat 3000€ ylöspäin. Jos asennukseen ja tarvikkeisiin laskee 1000€, niin 4000€ se halvimmillaan kustantaa riippuen tietenkin kohteesta ja kuinka paljon pystyy itse tekemään.
Kiitos, suunniillen ollaan jotakin tommosta laskeskeltukin
Kattoturvatuotteet ja lupakuvat / sekä toimenpiden luvan hakeminen. Saa laittaa vielä vähintään 1000 € lisää näistä. Itse arvioisin että 5000 € alkaen, koko setti.
Mikä kevyt lelu?
Kiertoilmatakka?
Toki suunnittelijat eivät aikoihin ole ottanee huomioon savuhormia ja tulisijaa
perustuksissa.
Talosta riippuen varaudu tuhlaamaan kymppitonni.
Aloituksessa puhutaan pienestä kiertoilmatakasta. Kiertoilmatakka ja kevytpiippu painaa yhdessä 200-300 kiloa, joten ei se mitään perustuksia tarvi. Voi asentaa vaikka rossilattian päälle.
Kuten täällä on todettu, niin tuonne 4000-5000 haarukkaan se hinta edullisimmillaan menee.
Jotul f136 takkaa ollaan kahtottu, ja painaa tosiaan 120kg piippu että lattia kestää helposti tuon.
Jos joku on asennutanut vastaavan takan niin mielellään kuulisi kokemuksia, hintaa ja millainen projekti oli
Meille asennettiin kieroilmatakka jo olemassa olevaan tiilihormiin.
Homma oli sinänsä helppo, kun tarvitsi tehdä vain uusi reikä hormiin savuputkea varten.
Itse takan asennus on helppoa. Savuputki katkaistaan oikeaan mittaan ja takka paikalleen. Kipinäsuoja takan eteen ja tietenkin suojaetäisyyksien tulee olla muiltakin osin kunnossa. Sitten vaan takkaan tuli.
Teidän tapauksessa suurin työ on tuo piipun asennus, mutta tuskin sekään iso homma on varsinkaan 1 kerroksisessa talossa. Youtubesta löytyy videoita näiden asennuksesta.
Osta varaava takka, niin sisään mahtuu tulitikkua suurempia puita. Lisäksi varaavaa takkaa tarvitsee lämmittää vain kerran päivässä, kun taas noille kevyttakoille tarrvitaan perheeseen kipinävuorot yöksi, ettei tupa kylmene. Meidän perheessä eletään ruuhkavuosia, joten ei meidän päiväkoti-ikäisiä lapsia vielä voi laittaa kipinävuoroon. Vaimokin on pettynyt, kun aina aamuisin on kylmä, kun tällaisen kevyttuotteen ostimme.
Kaukolämpö taloon jossa lattia lämmitys, ei ole järkevää isoa varaavaa takkaa asentaa, katkaisee lattialämmön pois, ja sen verran hitaasti lämpenee lattiat ettei ole järkevää. Ennemmin tuo kevyt takka jolla lämmitetään huoneen ilmaa
Ette kai te ihan oikeasti vielä 2020 luvulla talojanne pelkällä takalla lämmitä?
Nykyaikaisessa talossa takka on mukavuusvaruste, mutta talon lämmitys hoidetaan pääosin muilla lämmönlähteillä.
Juuri näin
Lapsenlapseni sai pahan palovamman koskettaessaan kuuman kaminan kylkeen. Varokaa noita metallisia ansoja.
En oikein ymmärrä mitä tuollaisella ratkaisulla haetaan? Nuo kaminathan ovat lähinnä tunnelman luojia ja siihen tarkoitukseen kallis. Jos talo on kaukolämmössä miksi sitä pitää vielä kaminalla lämmittää?
Yleensä tulisijalla pyritään keventämään energialaskua muuttamalla osa lämmityksestä puulämmölle. Eli käytännössä varaavalle uunille.
Tollaisessa pienessä peltipurkissa saa pitää liekkiä ja kipinävahtia ympäri vuorokauden. Lisäksi se on kuumapintaisena vaarallinen eikä se kestä jatkuvaa lämmittämistä.
Onko tämän hankkeen lähtökohdat nyt varmasti mietitty järkevästi?
Tottahan tämä. Mutta jos oikealle varaavalle takalle ei ole ennakoitu perustuksia, niin käytännössä 2-3 tonnia painava tulisija on mahdottomuus. Päälle vielä vesikiertoinen lattialämmitys, niin onhan aivan halvatunmoinen homma ja muuten maksaa....
"Lisäksi se on kuumapintaisena vaarallinen eikä se kestä jatkuvaa lämmittämistä."
Ei aloittaja ole mitään kamiinaa laittamassa vaan kieroilmatakkaa.
Kiertoilmatakoissa on pienet suojaetäisyydet palaviin materiaaleihin (10-30cm) joten ei ne mitään vaarallisia ole ja kestävät jatkuvaakin lämmittämistä.
Kiertoilmatakat ovat keveitä ja siroja, vievät vähän tilaa ja helppoja ja nopeita asentaa.
Kun talossa on kaukolämpö, niin ei takka ole varsinaiseksi lämmönlähteeksi edes tulossa vaan juurikin tunnelmanluojaksi.
No onhan niissä taustoissa kuorikerroksia että saa lähemmäs seinää mutta helppo tuolla on sormensa polttaa. Jatkuvan polttamisen kestoa tuolla luultavasti ei tulla testaamaan kun ei sille kerry tunteja käytön hankaluuden vuoksi.
Satunnaisen tunnelman luojaksi se on vähän kallis kun huomioi lupa-asiat, ylä- ja välipohjan puhkaisut ym.
Jollakin lisäpanoksella voisi katsella varaavia tulisijoja.
Aloittaja on laittamassa kiertoilmatakkaa, joten turha hänelle on tiilikasoja kaupata.
Kiertoilmatakka tavittavine varusteineen maksaa 4000-5000€ onko se paljon vai vähän? Riippuu tietenkin tilin saldosta ja mitä asioita haluaa tai tarvitsee.
Tiilikasa perustuksineen maksaa tuplasti ja jos sille ei ole tarvetta, niin miksi edes miettiä sellaista?
Aloittaja on laittamassa hintavaa virhettä. Tietysti jos se on tietoinen valinta niin eihän sillä väliä ole.
"helppo tuolla on sormensa polttaa"
Tiedän monta helpompaa tapaa polttaa sormensa, mutta järkeä saa toki käyttää etenkin tulisijojen kanssa, että ei koskettele kuumia osia.
Sano se sama lapsille,lapsenmielisille,känniääliöille ja tekniikasta mitään ymmärtämättömille asujille.
Kyllä mulla ainakin takka puskee nokea putki kuumana yötäpäivää aina kun tarve lämmittää taloa , hyvä ja halpa tapa sekä ihan perus turvavaruste jo muutenkin lämmönlähteeksi , tunnelmasta puhumattakaan.