16-17-vuotiaiden vastaavat luvut 6,8% (8,4%)
Valittujen keski-ikä 57 vuotta (53,3)
Valituista uusia 48,7%
Äänestysprosentin lasku kiihtyi, -1,5%-yksikköä (-1,1).
Helsingin äänestysprosentti reilut 10, edellisissä vaaleissa reilut 11.
Ihan kaikkia seurakuntia ei ole vielä laskettu, mutta suuri enemmistö kuitenkin. Tuskin luvut tuosta enää paljon muuttuvat.
Valittujen keski-ikä 57 vuotta (53,3)
Valituista uusia 48,7%
Äänestysprosentin lasku kiihtyi, -1,5%-yksikköä (-1,1).
Helsingin äänestysprosentti reilut 10, edellisissä vaaleissa reilut 11.
Ihan kaikkia seurakuntia ei ole vielä laskettu, mutta suuri enemmistö kuitenkin. Tuskin luvut tuosta enää paljon muuttuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksi osoitus kirkon vetovoiman hiipumisesta on se, ettei vaalitoimitsijoiksi kelpaavia ei tahdo enää löytyä. (Heillähän ei saa olla läheistä suhdetta äänestettäviin) Tilalle löytyy kyllä useimmiten viranhaltijoita, mutta sehän maksaa.
Keski-iän nousuhan on aivan jäätävä! Neljässä vuodessa nousua lähes neljä vuotta, melkein kuin sama porukka jatkaisi suoraan.
"Valituista uusia 48,7%"
Eli uusia nuoria voimia ei saada edes pihdeillä ehdokkaiksi. Ja jos saadaan, äänestävät vanhat kääkät ikätovereitaan.
Hyvin menee.
Pari vaalia eteenpäin, niin Laajasalo saa panna ihan parastaan, löytääkseen jotain myönteistä.
Laajasalolta on ainakin tähän asti onnistunut erittäin hyvin valehtelaminen. Tuskin tuo ukko tapojaan muuttaa.
Aivan.
Voisi jo antaa lisänimen 'kirkon (teflon-) Boris (Johnson)'
Tämä ei kai ihan pidä paikkaansa, vaan valitut neljä vuotta sitten olivat noin 55-vuotiaita. Hommaa kyllä vähän sekoittavat seurakuntaliitoksetkin.
Silti, kaksikin vuotta on aika paljon. Jatkuessaan tarkoittaisi, että 2030 vaaleissa keki-ikä olisi jo yli 60 vuotta.
On kyllä säälittävä prosentti. Luulisi, että kun kirkosta eroaa kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa, jäljellä olisi enää vain kaikista aktiivisin väki, joka myös äänestää seurakuntavaaleissa. Mutta eipä ole. Ketään ei enää kiinnosta, mitä kirkossa tapahtuu.