Taitaa nykyään olla trendinä, että rekryissä haetaan 95% vain Web-tekniikan koodareita eli full stack, backend, frontend jne..
Mikäpä siinä, työkseen kait sitä tekee mitä se vaatii. Itse web-koodausta työkseni tehnyt nyt yli 10 vuotta ja jotenkin kyllästyttää nämä eri Javascript -kirjastot, omalla kohdalla osin tuttu Angular, Reactia/nodejs jonkun verran töissä ja jQuery, backend-puoli taas PHP-koodausta.
Sitten kun nämä pyörii palveluna, siinä on omana hommana aina sen palvelun ylläpito ja valvonta.
2000-luvun ekalla vuosikymmenellä koodailin työkseni Windows deskstop-softia ja tuossa oli omat mukavuudet. UI rakennettiin komponenteista ja se design oli periaatteessa aina käyttöjärjestelmän tehtävä, softien UI oli "standardoitu" Microsoftin taholta :) ja olihan tuolloinkin omia viritelmiä, kuten WinAMP. Toisekseen kun softan laittoi jakoon install-pakettina, niiden pyörimistä ei tarvinnut erikseen valvoa, vaan softa pyöri siellä asiakkaan systeemissä, toki bugeja joutui korjailemaan.
No eipä muuta, kunhan tämmöinen ajatus tuli mieleen.
Mikäpä siinä, työkseen kait sitä tekee mitä se vaatii. Itse web-koodausta työkseni tehnyt nyt yli 10 vuotta ja jotenkin kyllästyttää nämä eri Javascript -kirjastot, omalla kohdalla osin tuttu Angular, Reactia/nodejs jonkun verran töissä ja jQuery, backend-puoli taas PHP-koodausta.
Sitten kun nämä pyörii palveluna, siinä on omana hommana aina sen palvelun ylläpito ja valvonta.
2000-luvun ekalla vuosikymmenellä koodailin työkseni Windows deskstop-softia ja tuossa oli omat mukavuudet. UI rakennettiin komponenteista ja se design oli periaatteessa aina käyttöjärjestelmän tehtävä, softien UI oli "standardoitu" Microsoftin taholta :) ja olihan tuolloinkin omia viritelmiä, kuten WinAMP. Toisekseen kun softan laittoi jakoon install-pakettina, niiden pyörimistä ei tarvinnut erikseen valvoa, vaan softa pyöri siellä asiakkaan systeemissä, toki bugeja joutui korjailemaan.
No eipä muuta, kunhan tämmöinen ajatus tuli mieleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se kovinkaan standardi ollut kun käyttöjärjestelmiä oli muitakin kuin Windows. Komponenteista ne käyttöliittymät kasataan aina. Olkoot se sitten serverillä renderöity komponentti, jQuery komponentti, React komponentti, web component...
Noissa vanhoissa ohjelmissa riesana juuri oli se muutosten tekeminen kun jonkun piti käydä asentamassa ja päivittämässä sitä kun jonkun install paketin kanssa sählääminen on vaikeata asiakkaalle. Tavallisesti IT-tuki asioi kuukausittain noita päivittämässä joten bugien korjaamisessa oli helposti älytön viive.
Data-analyytikoille on ainakin maailmanlaajuista kysyntää, ja TÄ on nykyään iso juttu, jota mm. integroidaan editoreihin. Harrastajapuolella (webissä) pelkällä JS:llä, mitä puhtaasti ohjelmointiin tulee, on pärjännyt jo vuosia ilman kirjastoja.
Höpö höpö. AI-koodajille on kysyntää. Muut saa potkut.
Jaa-a, nostiko nymfomaani mun vanhan aloituksen pinnalle? Aika jännä homma, että taas oli mielessä tämä sama asia, eli edelleen tylsää php/html/js -koodailua työkseni teen. Mutta kaiketi sitä on tehtävä mistä rahaa saa, mutta ei tuo ole oikein inspiroivaa, pelkästään raha motivaattorina. Tulee sitten tehtyä kotihommina omia "ei webbi" -projekteja myös, nuo omat on 100% mielenkiintoisempia kehiteltäviä juttuja :)
Toisaalta voihan tässä olla että tylsistyttää myös tämä nykyinen homma, kun paikka on kasvanut niin isoksi, on kaiken maailman byrogratiaa ja muuta säätöä, kunnon hilavitkutinrunkkari koko systeemi pitää runkata, että saa asiat eteenpäin :'D
Web ohjelmointi on kivaa, mutta onneksi ei tarvitse PHP:n koskea. Javascriptin sijastakin voi käyttää Typescriptiä. Ei se ihan korjaa sitä mutta parantaa.
Niin sama tulkkaava kieli ja noista toinen oli toisen laajempi versio.
Typescriptin idea on antaa kääntäjälle vihjeitä tietotyypeistä, että ohjelmistokehittäjä ei ammu omaan jalkaan.
Se ei kuitenkaan estä sitä, etteikö toinen ohjelmistokehittäjä joka käyttää samaa koodia, ei ampuisi jalkaansa kun se Javascript kummittelee siinä Typescriptin taustalla.
Mutta merkittävä parannus joka tapauksessa ja Typescript on tästä syystä yksi käytännöllisimpiä ohjelmointikieliä sovelluskehityksessä.
Tarkennan, Typescript on käytännöllisimpiä ohjelmointikieliä sovelluskehityksessä siksi kun se on sitä Javascriptiä jota osaa kaikki. Se vaan vie sen askeleen verran lähemmäksi tyypitettyjä kieliä.
Sillä pystyy tekemään ihan siististi ohjelmia jos haluaa.
Perustavaalaatua oleva ero näiden kahden välillä on se että JavaScript moottori kooltaan pieni ja sisältyy jokaiseen www-selaimeen.
Typescript taas on suunnattu raskaampaan käyttöön kuten sovellusten kehittäminen jonka mainitsinkin jo kertaalleen.
Niin koodi käännetään Typescriptistä Javascriptiksi mutta eihän sillä ole mitään merkitystä.