Koulussa on ET=elämänkatsomustieto-opetusta ja osa oppilaista menee sinne, osa oppilaista uskonnon tunnille ja kolmesta maahanmuuttajataustaisesta oppilaasta kaksi menee muslimiopetukseen. Ja yhteiskunta tietysti maksaa tämän erityisjärjestelyn ja muslimiopettajan kahdelle oppilaalle! Yhdelle muslimioppilaalle ei kelvannut naispuolinen muslimiopettaja, joten hän ei mene tunnille ollenkaan, vaan kuluttaa ne tunnit aina kirjastossa. Tietysti voisi myös kysyä: Voiko kantasuomalainen oppilas kieltäytyä tunnille menemästä, sen vuoksi, että opettaja on naispuolinen? Ei tietenkään voi, vaikka eikö se olisi ihan reilua/tasa-arvoista kantasuomalaisia oppilaita kohtaan???
Toimitaanko myös muiden kaupunkien kouluissa samalla tavalla esim. jos naismuslimiopettaja ei kelpaa oppilaalle, niin oppilas voi kuluttaa sen ajan vaikkapa kirjastossa???
Kuten tiedetään suomalaisten oppilaiden luokkakoot ovat 25- 37 ja maahanmuuttaja oppilaat saavat yksityisopetusta!
Tuli mieleeni, että: ”Kuka valvoo näiden muslimiopettajien opetusta?” Onko opetus opetussuunnitelman mukaista, vai opettavatko he esim. jotain ”äärioppia” näille oppilaille? Kasvaako meidän tietämättämme kouluissamme (ympäri suomea) ”pieniä jihadisteja”, jotka aikanaan ”aktivoituvat” ja täyttävät tehtävänsä??? Onhan käynyt ilmi, että moskeijoissa on opetettu äärioppia ja on maita, joissa ne on juuri sen vuoksi suljettu.
Yleensäkin miksi muslimioppi on niin erityisasemassa suomessa, että heillä on siihen yksityisopetusta? Eivätkö he voi mennä ET-tunnille, kuten muutkin oppilaat, jotka eivät halua uskonnollista opetusta???
Jos muslimioppilaille on yksityistä opetusta suomen kouluissa, niin herää kysymys: ”Miksi koulussa ei ole yksityisopetusta myös Ortodokseille, Katolilaisille, Juutalaisille, Mormoneille, Jehovan todistajille, Lestadiolaisille, Helluntailaisille ja vapaakirkkoon kuuluville?” Eivätkö he ole samanarvoisessa asemassa suomessa?
”Muslimioppilailla on erikseen myös erityisruokavalio”. (Yhteiskunta maksaa!). Kantasuomalaisten lapset saavat erityisruokavalion vain terveydellisistä syystä. (Kasvisruokaa on myös tarjolla, mutta se ei ilmeisesti kelpaa maahanmuuttajaoppilaille?)
Lisäksi:
”Jos on ns. valo-luokka, joka koostuu yleensä maahanmuuttajista, niin heidät kuljetetaan taksilla kouluun”. (Yhteiskunta maksaa!) Onko tämä TASAVERTAISTA kantasuomalaisiin oppilaisiin verrattuna?
Miksi kanta suomalaisi oppilaita ei kuljeteta taksilla kouluun, vaan heidän pitää mennä itse joko bussilla, pyörällä tai kävellen?
Nämä henkilöt vielä sanoivat, että: ”He eivät voi tehdä mitään näille asioille”.
Minua ihmetyttää miksi maahanmuuttajia "paapotaan" jo lapsesta pitäen ja heille annetaan tällaisia erityisoikeuksia? Eikö ”maassa pitäisi toimia maan tavalla” ja kouluissa kohdella oppilaita tasa-arvoisesti?
Jos suomalainen menisi arabimaahan ja pyytäisi vastaavia oikeuksia: Kristillistä opetusta, erityis ruokaa, ilmaisen taksikyydin ja lisäksi ilmaisen yksityisen terveyden ja hammashuollon, niin ei varmasti niitä saisi!
Käytämmekö maahanmuuttajaoppilaiden kohdalla verorahat järkevästi ja tasa-arvoisesti?
Kuka on se henkilö puuttuu tällaisiin epäkohtiin ja poistaa ne välittömästi?
Toimitaanko myös muiden kaupunkien kouluissa samalla tavalla esim. jos naismuslimiopettaja ei kelpaa oppilaalle, niin oppilas voi kuluttaa sen ajan vaikkapa kirjastossa???
Kuten tiedetään suomalaisten oppilaiden luokkakoot ovat 25- 37 ja maahanmuuttaja oppilaat saavat yksityisopetusta!
Tuli mieleeni, että: ”Kuka valvoo näiden muslimiopettajien opetusta?” Onko opetus opetussuunnitelman mukaista, vai opettavatko he esim. jotain ”äärioppia” näille oppilaille? Kasvaako meidän tietämättämme kouluissamme (ympäri suomea) ”pieniä jihadisteja”, jotka aikanaan ”aktivoituvat” ja täyttävät tehtävänsä??? Onhan käynyt ilmi, että moskeijoissa on opetettu äärioppia ja on maita, joissa ne on juuri sen vuoksi suljettu.
Yleensäkin miksi muslimioppi on niin erityisasemassa suomessa, että heillä on siihen yksityisopetusta? Eivätkö he voi mennä ET-tunnille, kuten muutkin oppilaat, jotka eivät halua uskonnollista opetusta???
Jos muslimioppilaille on yksityistä opetusta suomen kouluissa, niin herää kysymys: ”Miksi koulussa ei ole yksityisopetusta myös Ortodokseille, Katolilaisille, Juutalaisille, Mormoneille, Jehovan todistajille, Lestadiolaisille, Helluntailaisille ja vapaakirkkoon kuuluville?” Eivätkö he ole samanarvoisessa asemassa suomessa?
”Muslimioppilailla on erikseen myös erityisruokavalio”. (Yhteiskunta maksaa!). Kantasuomalaisten lapset saavat erityisruokavalion vain terveydellisistä syystä. (Kasvisruokaa on myös tarjolla, mutta se ei ilmeisesti kelpaa maahanmuuttajaoppilaille?)
Lisäksi:
”Jos on ns. valo-luokka, joka koostuu yleensä maahanmuuttajista, niin heidät kuljetetaan taksilla kouluun”. (Yhteiskunta maksaa!) Onko tämä TASAVERTAISTA kantasuomalaisiin oppilaisiin verrattuna?
Miksi kanta suomalaisi oppilaita ei kuljeteta taksilla kouluun, vaan heidän pitää mennä itse joko bussilla, pyörällä tai kävellen?
Nämä henkilöt vielä sanoivat, että: ”He eivät voi tehdä mitään näille asioille”.
Minua ihmetyttää miksi maahanmuuttajia "paapotaan" jo lapsesta pitäen ja heille annetaan tällaisia erityisoikeuksia? Eikö ”maassa pitäisi toimia maan tavalla” ja kouluissa kohdella oppilaita tasa-arvoisesti?
Jos suomalainen menisi arabimaahan ja pyytäisi vastaavia oikeuksia: Kristillistä opetusta, erityis ruokaa, ilmaisen taksikyydin ja lisäksi ilmaisen yksityisen terveyden ja hammashuollon, niin ei varmasti niitä saisi!
Käytämmekö maahanmuuttajaoppilaiden kohdalla verorahat järkevästi ja tasa-arvoisesti?
Kuka on se henkilö puuttuu tällaisiin epäkohtiin ja poistaa ne välittömästi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskonnot
Uskonnot ja sun muut Jeesukset olisi aina pitänyt olla pois kouluopetuksesta. Satuolentojen olemassaolemisen opettaminen totuuksina on samanarvoista kuin, täällä olisi joku meidän ulkopuolemmamme lepattava superman.
Tarkoitin siis, että on melkoisen törkeää uskotella lapsukaisille, että ulkopuolellamme lepattaisi joku henkiolento jakamassa tuomiota tai pisteitä . Itse ainakin lakkasin uskomasta kyseiseen kusetukseen samoihin aikoihin kuin joulupukkiin.
Ihan niin , kouluissa opetettaisiin ainostaan tietoa jota tarvitsee aikuisena , siis uskonnot ovat jokaisen henkilökohtaisia tuntemuksia asioista, ei niitä pitäisi olla opetusohjelmassa ollenkaan. Sitten että tasa-arvoisessa maassa ei muka naisen opetus ole yhtä tärkeää kun miehen on aika hälyttävä asia , sillä tasarvo on niin tärkeä asia ettei pitäisi edes kyseenalaistaa opettajan sukupuolta, ja sen vuoksi muka ei voida olla tunneilla.
Kun muuttaa toiseen maahan niin ensi ehto on maassa maan tavalla , ainakin itse olen tehnyt niin elämässäni .
Sen verran on tiedettävä maan tavoista kun sinne kerta muuttaa että tasarvo on sitä että kaikki ovat samanarvoisia oli ammatti mikä hyvänsä , uskonto ei saa koskaan vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin määräävänsä elementtinä .