Minkä tuloksen saitte testistä? Oma tulokseni:
Pisteesi 18/45
Olet hyvin lähellä keskivertoihmistä narsismin suhteen
Sinulla on hieman vähemmän narsistisia piirteitä kuin ihmisillä keskimäärin. Ihmisten keskiarvo on 25,2.
https://www.is.fi/terveys/art-2000009156544.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Pisteesi 18/45
Olet hyvin lähellä keskivertoihmistä narsismin suhteen
Sinulla on hieman vähemmän narsistisia piirteitä kuin ihmisillä keskimäärin. Ihmisten keskiarvo on 25,2.
https://www.is.fi/terveys/art-2000009156544.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joku saattaa ihmetellä miten liittyy ateismiin. Ei oikeastaan liitykään, mutta olisi kiva verrata ateistien ja uskovaisten tuloksia. Jos ilmoitat tuloksen niin laittaisitko vielä kommenttiin uskotko jumalaan vai oletko ateisti.
Itsellä tulos on keskimäärin vähemmän narsistinen. Olen ateisti enkä kuvittele, että olisi olemassa jokin universumin luoja ja mahtavin olento, joka katsoisi joka hetki juuri minun perääni, minä muka tietäisin tuon olennon mielenliikkeet ja keskustelisin hänen kanssa.
sano vain rehellisesti uskovaiset ovat jakomielitautisia
Narsistiset piirteet tulevat esiin syvähaastattelussa, missä laitatetaan paljon kovemmille kuin rasti ruutuun muutamalla kysymyksellä. Yleensä narsisti valehtelee itselleen itsenäisissä tutkimuksissa jotka ovat pintaraapaisu, mutta saavutettu onni
valtava. "Vajakki"- ym tekstejä, sanoja käyttävät ovat pääsääntöisesti narsisteja.
Tulokseni 22 ja uskova liberaali.
Suomen kieli on köyhää tässä uskon asiassa kun on vain yksi sana kuvaamaan uskoa. Uskova voi tarkoittaa että uskoo jumaliin tai uskoo kaurapuuron. Ei usko ei ole uskoa siksi ei voi uskoa ateismiin. vai kuinka?
”Uskova voi tarkoittaa että uskoo jumaliin tai uskoo kaurapuuron.”
Usko on totena pitämistä ilman todisteita ja jopa todisteiden vastaisesti. Miten tässä valossa kaurapuuroon voi uskoa? Se, että se on lautasella?
”Ei usko ei ole uskoa siksi ei voi uskoa ateismiin. vai kuinka?”
Juuri näin. Ateismi ei ole uskoa. Ateismi ei ole yhtään mitään, jos ei olisi teismiä.
Kaurapuuroon uskominen on kuvaannollista perustuen mainoslauseeseen tarkoittaen sen terveellisyytettä aamiaiseksi.
Et ole narsisti mutta tehostat itseäsi kirjoittamalla korkealaatuisia tieteellisiä julkaisuja Suomi24 vaikka tiedät ettei täällä niitä kukaan ymmärrä. Täällähän yksi ateismin tohtori kirjoitti että Jeesuksia syntyy kamelin perseestä Ei synny eikä tiede ala ilmiötä tutkimaan.
Raamattuni Wikipedia määrittää uskon vain uskonnollisesti. Onko uskoa kun käyn istumaan tuolille uskon että se kestää painoni?
minä käytän vajakki ja debiili sanoja 🤣 unohtamatta retardeja
olen ihan paska no en nyt ihan , mutta ihailen jotain täydellisyyttä ja kauneutta 🤔
Vihaan viallisten korottamista yli kaiken ja siihen uskovaiset syyllistyy.
Toisen polven ateisti
Tuloksesi
Pisteesi 21/45
Olet hyvin lähellä keskivertoihmistä narsismin suhteen
Sinulla on hieman vähemmän narsistisia piirteitä kuin ihmisillä keskimäärin. Ihmisten keskiarvo on 25,2.
45/45. Olen synnynnäinen johtaja. Siksi olisin paljon parempi Jeesuksena kuin Jeesus.
Sain täydet 45 pistettä.
Ja olen ateisti, 45 pistettä siis. (45/45)
Paljon onnea
Narsismi itsessään on jokaisella ihmisellä oleva terveeseen itsetuntoon ja itseluottamukseen liittyvä luonteenpiirre, joka on narsistilla muodostunut huomattavan epäterveeksi ja itselle ja ympäristölle kärsimystä aiheuttavaksi. Narsistisen persoonallisuushäiriön syytä ei täysin tunneta, mutta konsensukseksi on muodostunut puutteellisen omakuvan piilottaminen. Korostunut narsismi kompensoi henkilön epävarmaa sekä arvottomaksi ja heikoksi koettua ydintä, jonka peittämiseksi henkilö on muodostunut väärän itsen, jonka hän esittää oikeana itsenä. Narsistinen vahingollinen käytös liittyy tämän väärän itsen kohtuuttomaan puolustamiseen, jotta alla oleva oikea itse, siis henkilön todellinen ydin, ei paljastuisi. Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä hyökkää tähän kohdistuvan uhkan, jonka havaitsemiselle hän on erityisen herkkä, aiheuttavaa henkilöä kohtaan ja voi aiheuttaa suurta vahinkoa. Narsistisessa persoonallisuushäiriössä on siis keskeisesti kyse ylikompensoinnista ja psyykkiseen itsesäätelyyn käytetyistä puolustusmekanismeista.[5] Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.
Tämä on lainaus ja kaikkihan tietävät mistä Wikipedia uskovainen tekstit lainaa. Olen kylläkin samaa mieltä.
Tiedät oletettavasti sen, että narsisti valehtelee testeissä ja kyselyissä, kun hänen narsismiaan tutkitaan. Ja kun sinä olet itse testaajana, niin voidaan tietää, että testitulos on mitätön.
Narsismia eivät totea narsistit itse itsessään, vaikka heidän pitäisi tietää se, että he ovat narsisteja. Aika moni on nimittäin saanut muilta - jopa ammattilaisilta - narsistin diagnoosin. Syyttävät näitä valehtelijoiksi ja milloin miksikin, mutta itsessään eivät mitään syytä näe, eivätkä tosiaan sitä narsismiakaan.
Sinun lapsuuden perheesi, nuoruuden koulukaverit, opettajat, psykologit ja tutkiva lääkäri ovat pitäneet sinua narsistina lapsuudesta asti, joten miksi valehtelet taas jälleen kerran? :)
en samaa enkä eri mieltä 🤣 kaikkiin tuo vastaus
Nyt kyllä repesin! 🤣
Palstan tunnetuin narsisti on käynyt tekemässä tee se itse testin ja uskottelee nyt lukijoille, että hän tosi kaukana narsistista, vaikka jokainen hänet tunteva tietää hänen olevan narsisti pahimmasta päästä. :)
Se nyt vaan on tosiaan niin, että narsisti ei itse tee arvioita itsestään nähdäkseen onko narsisti vai ei: sen arvion tekevät muut ihmiset ja tarvittaessa ammattilaiset. En yhtään ihmettelisi, jos tämänkin narsistin lähellä olleet ihmiset olisivat ottaneet etäisyyttä häneen, sillä vain ero on tie ulos narsistin pahoinpitelystä.
Moses_Zuckerkandl on narsisti, patologinen valehtelija ja psykopaatti. Tämän ei pitäisi olla epäselvää hänet tunteville ja hänen viestejään lukeneille. Jopa Michelarkangelo saattaa pitää Mosesta pahimman luokan narsistina tai vähintään pedanttina pilkunviilaajana, jonka käytös hävettää korkean moraalin omaavaa ateistia.
Mistä tiedät, että minä ja Michel olemme eri henkilöitä?
”Se nyt vaan on tosiaan niin, että narsisti ei itse tee arvioita itsestään nähdäkseen onko narsisti vai ei”
Mutta normaalille ihmiselle testi antaa oikean tuloksen. Minua on sanottu työelämässä poikkeuksellisen empaattiseksi esimieheksi.
En tiedä. Luotan sanaasi tässä asiassa. :)
Voitko todistaa tämän väitteesi? :)
Jos henkilö vähän vetää kölin ali valehtelevaa false flag kreationistia anonyymillä nettipalstalla niin se ei tee henkilöstä narsistia. Koko aloitus on trollaus niin, että saan vähän lisää gaslightata sinua. Olet ansainnut kaiken tämän valehtelemalla, multinikkeilemällä ja nikkejä kaappaamalla.
Et siis häpeä tekojasi. No, tämä ei tule yllätyksenä. Miten narsisti voisikaan...
Miksi häpeäisin vetäessäni kölin alle kaltaistasi valehtelijaa? Lupasit jo vuonna 2017 nimimerkillä cretu--- ettet palaa enää sen trollaamisen jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886230/cretu---vetaytyy#comment-90158308
Eutanasialla voi liittyä tuntemattomaan.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7b8ce3c7-58a3-496e-b5ed-3cc2972e2b28
Se ei ole vahinko.
olisi 20v sitten kuollut , mutta kantaa paskaa perimässään ja kakarat saa saman taudin .
Tulevaisuudessa on vain ihmisiä jotka syövät ikänsä lääkkeitä pysyäkseen hengissä 🤔
Syöpälääkkeet ovat sen verran tyyriitä , ettei se suomessa tulevaisuudessa toteudu.
Testien tulokset riippuvat paljon siitä, miten kysymykset on laadittu ja miten ne tulkitaan. Esim. mitä voi sanoa jonkin tylsyydestä, missä ei ole mukana!
Miten narsistinen on ihminen joka kaiken biologisen tiedon vastaisesti kuvittelee olevansa Jumalan kuva eikä biologista sukua muille eläimille, uskoo että on ytimeltään kuolematon ja koko universumia hallitsevan kaikkivaltiaan erityisen kiinnostuksen kohde?