Minusta meidän linuxistien pitäisi lopettaa taistelu kenen linux on paras, siis typerää ja lapsellista kinastelua tyyliin "mun linux on parempi kuin sun ja siinä on vähemmän aukkoja kuin sun linuxissas". Sen sijaan meidän linuxkäyttäjien pitäisi vetää yhtä köyttä ja puhaltaa yhteen hiileen.
Jos taistella pitää niin taistellaan sitten vaikka palstan windowstrolleja vastaan jotka sotkee jokaisen keskustelun ja valehtelee minkä ehtii!
Jokaisella on omat mieltymyksensä linuxeissa eikä voida sanoa mikä on paras enkä minä ainakaan ala sanomaan että jonkun toisen linuxjakelu on huonompi kuin omani. Toki jos on selviä bugeja niin niistä on voitava puhua suoraan, mutta ei kuitenkaan ketään tai mitään tuomiten.
So, mitä jos huomisesta alkaen puolustamme toisiamme, sen sijaan että tappelisimme että kenen linux on paras?
Jos taistella pitää niin taistellaan sitten vaikka palstan windowstrolleja vastaan jotka sotkee jokaisen keskustelun ja valehtelee minkä ehtii!
Jokaisella on omat mieltymyksensä linuxeissa eikä voida sanoa mikä on paras enkä minä ainakaan ala sanomaan että jonkun toisen linuxjakelu on huonompi kuin omani. Toki jos on selviä bugeja niin niistä on voitava puhua suoraan, mutta ei kuitenkaan ketään tai mitään tuomiten.
So, mitä jos huomisesta alkaen puolustamme toisiamme, sen sijaan että tappelisimme että kenen linux on paras?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paras linkkura on kuollut linkkura. Ja nehän kuolee kohta. Palvelimissa siirrytään pois turvattomasta linulksista ja Google ottaa pian käyttöön uuden Androidin ytimen jossa ei ole linuksin koodia tavuakaan.
Just sunlaisia windowstrolleja tänne EI kaivata!
Ja se muuten ei ole mikään linkkura vaan se on linux! Eikä linux ole turvaton eikä linux mihinkään kuole, sen käyttö on kasvussa!
Eivät Linux-käyttäjät mitenkään kamppaile keskenään jakelujen paremmuudesta. Kukin käyttää jakelua, joka parhaiten sopii omiin käyttötarkoituksiin.
Vain trollit koittavat kehitellä jakeluversiotaistoja.
Useita erilaisia Linux-jakelupaketteja kokeiltuani ei yksikään ole jäänyt koneelleni. Ei ne kaikki huonoja ole, mutta käytettävyys ei ole läheskään kaupallisten käyttöjärjestelmien tasolla.
Mikäli välttämättä haluat maksaa käyttiksestä niin sinulle sopii Suse tai Red Hat
Minä taas koen asian toisinpäin, kaupalliset jää linuxien jalkoihin, myös käytettävyydessä mutta ennenkaikkea turvallisuudessa.
Linuxeissa tuo "kaupallinen" pitäisi kääntää vähän toiseen asentoon: Linux perustuu palvelumarkkinoihin ja voit siis valita haluamasi distron ja ostaa sille ylläpitopalveluna esim. web-services, sql-services, mailserver-service yms.. Ei siis itse tarvitse osata kaikkea konfiguroida vaan ne voi ostaa ylläpitona.
Maailmalla on paljon linux-klustereita, jotka toimivat tällä periaatteella eli ostat www-hotellista sivutilaa tietämättä, että taustalla pyörii täysiverinen linux-palvelin, esim. Apache2.
Tiedän, että myös firewall-palveluita on myynnissä ja niiden taso on varsin hyvä - ainakin parempi mihin itse pystyisi nykyisellä ammattitaidolla.
Puhalletaan optimoudun ubuntukoneen kakkoseen windows. 2T-kiinto riittänee, hidasta, jonka jakaa 500/500 C, ja 500/500 D, ja voi olla kaksi 1T:n kiintoa, hidasta (ei ole mulla ollut ongelma, kun en pelaa nopeita pelejä). C:lle käyttis ja sinne ohjelmat, ja D:lle omat tiedostot kaikkineen (kuvat, ladatut, omat tiedostot), joka Ubuntu desktopissa on /home.
Ostamassaan koneessa oltava 144 Hz (vähintään 70Hz, mutta mun 75Hz ei ole tuettuna parhaissa pikseleissä, ja paras jonka saan on noin 1000x750, 75Hz) ja AMD (myös muut AMD), joka varmasti avoin, vaikka uusimmille koneille nvidia avoin saattaa olla olemassa myös (Nvidian oma). Toi on isoin ongelma Linuxiin siirrtymisen tiellä, koska 60Hz on huonolaatuinen, ikävä ja vahingollinen, ja sen se antaa vaikka ulkonen näytönsä antaisi aina 75Hz Windowsilla. Koneen on siis annettava halutut Hz:t, joita näytönsä, konensa, HDMI:nsä tukee, ja paras se on 144Hz, koska sen puolituminen ainakin Win:ssä, on vielä riittävä (72Hz, mahdollisesti, joka kokemuksestani riittää varmasti).
Ubuntu Desktop LTS (5v tuki) tietenkin, koska tarkoitus on saada tukia ohjelmille ja helppo ja ohjelmatuettu linux myös suurelle yleisölle.
Sopiva näyttökoko on 32", jonka olen tarkaan mitannut ja funtsinut, ja etäisyys 1,5-2m, joka on tervellinen, ja sitä voi mahdollisesti lyhentää sitä enemmän, mitä suurempi Hz; ton ollen 75Hz:lle riitävä.
Joo, ei kannata usko tv:n valmistajia etäisyyksistä, ja 60Hz on sielläkin mm. silmille pahasta (kirvelee); ja kuvanlaatu monitorilla on 60Hz:ssä paljon heikompi, kun taas 75Hz:ssä hyvä, noin 2000x1000 pikseleillä, eli normaaleilla. 4K:n pinenemmistä pikseleistä en tiedä, ja ne on suhteessa näytön kokoon, ja samassa koossa, ehkä liian pieniä, vaatien mahdollisesti suuremman etäisyyden; yleisistä luulloista riippumatta, mutta isoin vaikutin on Hz:t, ja mun oletussuositus on 144Hz, ja jos se kirvelee, niin sen voi ainakin Win:ssä vähentää, ja jos ei linuksessa, niin ainakin yhdellä näytöllä heikompi HDMI-johto kehiin, joka ei anna enempää kuin esim. 72Hz.
Ubuntussa on yksinkertaisin koodi. Seuravana Mint ja sitten esim. Manjarossa on ihan omansa. Ubuntulle on eniten tietoa saatavissa. Manjarossa ei onnistu samaan edes asennustietoja jotka ei vaihdu jopa päivittäin.
On kuitenkin vain yksi linux ja jos haluaa työpöytämuutoksia, niin niitä voi ladata samaten. Jo ubuntulla on perhe erilaisia, ja turha lähteä merta edemmäs kalaan, jossa on vain lisäongelmia. Ubuntunkin oppimiseen menee monta viikkoa, ja yhdistää se Winiin, kun molemmat koneessa. Tietojen keruuta, testausta, oppia, ajattelua.